Para una RICOH/PENTAX sin espejo ¿Cual seria la opción menos mala?

[jlunc]

Muy buenas!!! Está bien este debate, cada uno da su opinión o su deseo de lo que debería pasar, pero todavía mos queda bastante para saber que es lo que pasará al final.
Cada vez que hay un cambio o evolución tecnológica, si esa evolución prospera, siempre hay el que se lleva el gato al agua, que suele ser el primero que lo piensa y el perjudicado, el que no quiere reconocer o no cree en esa idea. Si realmente esto de la FF sin espejo es una moda pasajera (que yo no lo creo) todo volverá a ser como estaba hace unos añitos, pero sino... mucho me temo que es adaptarse o morir y por la reacción de Canon y Nikon todo apunta que el tema va por aquí. Ya veremos
También es cierto que el tema publicitario y el bombardeo bien hecho hace que cualquier idea prospere, aunque no sea tan buena.

[badbcat]

Personalmente, me gustaría que apostasen por una bayoneta nueva, pero que regalasen el adaptador con la cámara y que este permitiese el 100% de la funcionalidad actual. Por supuesto, con todo tipo de ayudas al enfoque manual y, tal vez, un adaptador AF sin multiplicación de la focal, pero con diafragma propio.

Sería una forma de mantener a los clientes "de siempre" bastante contentos y atraer a nuevos.
No lo harán, al menos hasta dentro de mucho. Si ya estamos viendo objetivos nuevos a cuentagotas, no me imagino con dos bayonetas (más la Q y la 645).

Las sin espejo tienen pinta de ser el futuro, por más que a mí no me gusten los visores electrónicos tanto como los réflex y las actuales A7III y A9 de Sony son auténticas bestias en prestaciones, teniendo como mayor inconveniente la autonomía.

[Telemetrico]

Personalmente, me gustaría que apostasen por una bayoneta nueva, .........

Sería una forma de mantener a los clientes "de siempre" bastante contentos y atraer a nuevos.
No lo harán, al menos hasta dentro de mucho. Si ya estamos viendo objetivos nuevos a cuentagotas, no me imagino con dos bayonetas (más la Q y la 645).
......

En caso de que dieran el paso a las sin espejo, sería el paso más lógico. Pero creo que a corto plazo no esta en los planes de Ricoh. Por lo menos es lo que comentaran los directivos en una entrevista.

Con respecto a la Q. Yo ya la doy por muerta desde hace tiempo. El último modelo es la Q-S1 y es del 2014. Con respecto a objetivos en el roadmap estaba planeado un objetivo macro. Que nunca se supo de el.

Me sorprendería, la verdad si sacaran un nuevo objetivo para la Q o cámara.

Saludos.

[jnewton]

Imagino que este cambio debe de ser con vistas a futuro y un rediseño de todo el sistema seria la opcion menos mala dando la posibilidad de usar otras opticas antiguas, quiza las prisas no son tan necesarias como acertar en el camino a tomar.

Creo que Pentax va a ofrecer quitar el espejo a las refles de los compañeros que no puedan esperar a taner una pentax sin expejo, asi solo la usaran en LV, es coste de la operacion esta por determinar.

Saludos,

[oscarpentax]

Personalmente, me gustaría que apostasen por una bayoneta nueva, .........

Sería una forma de mantener a los clientes "de siempre" bastante contentos y atraer a nuevos.
No lo harán, al menos hasta dentro de mucho. Si ya estamos viendo objetivos nuevos a cuentagotas, no me imagino con dos bayonetas (más la Q y la 645).
......

En caso de que dieran el paso a las sin espejo, sería el paso más lógico. Pero creo que a corto plazo no esta en los planes de Ricoh. Por lo menos es lo que comentaran los directivos en una entrevista.

Con respecto a la Q. Yo ya la doy por muerta desde hace tiempo. El último modelo es la Q-S1 y es del 2014. Con respecto a objetivos en el roadmap estaba planeado un objetivo macro. Que nunca se supo de el.

Me sorprendería, la verdad si sacaran un nuevo objetivo para la Q o cámara.

Saludos.

Yo creo que están ahora muy concentrados en las ff. Las Q siempre me parecieron una version digital de aquellas Pentax Auto 110

Saludos!

[Telemetrico]

Bueno Canon acaba de presentar hoy su FF sin espejo. Si los rumores son ciertos Panasonic lo hará el 25 de septiembre. Se ese día o no. Ya se da por hecho que tendremos una FF sin espejo de Panasonic.

Cierto que las FF sin espejo no son baratas, pero al mismo tiempo las sin espejo ya estaban asentadas en el mercado, comiéndose parte de las ventas de las réflex. Ahora con todos los grandes Canikon y Sony  con una FF CSC mínimo en su catalogo ya es imparable.

El espaldarazo que le dan ha este mercado, ya es definitivo. En próximos años puede que empecemos a ver FF CSC más baratas. Entre el mercado se segunda mano, más FF con precios más contenidos debido al abaratamiento del sensor al ser fabricado en mayores cantidades.

A la réflex en parte le puede salvar el FF. Si hacen cuerpos más económicos que las CSC, puede que mucha gente sacrifique las prestaciones de menor tamaño, peso o visor electrónico por tener una FF sencilla.

A mi me ponen una FF réflex por unos 1000€ y ya tienen un comprador.

Estos últimos movimientos, incluido con el de Panasonic creo que puede coger a las marcas que no tienen una FF sin espejo con el pie cambiado.

Creo que el más perjudicado en este momento puede ser Olympus si la otra marca que apostaba por el M4/3 que era Panasonic crea esta otra linea FF. El mensaje que se estuve mandando todos estos años sobre el sensor M4/3 se diluye un poco. Aunque siga siendo cierto.

Ahora Olympus tiene que tomar la decisión, de seguir con el M4/3 y ver como evoluciona el mercado y si las FF de la competencia no le come cuota de venta. O dar el paso, entrar por el aro de mercado de las FF y crear una linea con sensores FF. Creo que es todo un dilema para la marca.

Fuji que también esta muy bien asentada en el mercado con sus cámaras y objetivos. Tiene dos formatos APS-C y Formato medio. Pero no se sabe si le puede pasar factura no tener una FF. Si la gente empieza a demandar FF y tu no tienes para vender. Pues se ira a la competencia. Creo que aquí lo tiene complicado.

También van a tener complicado poner precio a sus cuerpos con sensor M4/3 o APS-C a precio de FF. Si, la tecnología que lleva la cámara no solo es el sensor y puede que valga eso por otras cosas. Pero la apreciación de la gente sera. Por el mismo precio pues me compro una FF.

Con respecto Ricoh/Pentax la verdad. Ya no tengo ni idea que va hacer. No se sabe si se meterá en breve en las sin espejo y si lo hiciera con que montura y que tamaño de sensor. También es la única marca que no ofrece ninguna sin espejo. No cuento la Q que sin ser una mala cámara. Se puede considerar hasta una broma con la competencia.

A lo mejor queda como la única marca vintage, que solo ofrece réflex y puede que intente acaparar es nicho de mercado. Pero la verdad, ni idea lo que puede ocurrir con Pentax en los próximos años.

A seguir disfrutando de la cámaras y objetivos. Esperando que el mercado no se la lleve por delante y que sigamos teniendo nuevos cuerpos y objetivos.

Saludos.

[JAZZ]

El espejo desaparecerá, la pregunta es ¿cuándo?, Y Ricoh lo único que puede hacer es esperar que el tiempo se dilate hasta que desaparezca el espejo. No conozco a nadie que haya probado las sin espejo FF nuevas y no haya dicho que son una maravilla.

Comparto los dos sistemas, cada uno con sus ventajas e inconvenientes, conozco a profesionales que usan Sin espejo FF, que cada vez son más es también indudable.

Una vez me contaron una historia de un hombre que si se subía a un carro le tenían que cortar las piernal, y sino se subía tendría que estar toda la vida andando tres el carro, en un principio prefiere ir andando, pero al cabo de un tiempo, cuando estaba reventado, decide subirse al carro, un sabio le pregunto, ¿porqué subes ahora? El hombre  contestó que estaba agotado, y el sabio le digo,

[MacArron]

¡Nos hemos quedado a medias...!

[oscarpentax]

El espejo desaparecerá, la pregunta es ¿cuándo?, Y Ricoh lo único que puede hacer es esperar que el tiempo se dilate hasta que desaparezca el espejo. No conozco a nadie que haya probado las sin espejo FF nuevas y no haya dicho que son una maravilla.

Comparto los dos sistemas, cada uno con sus ventajas e inconvenientes, conozco a profesionales que usan Sin espejo FF, que cada vez son más es también indudable.

Una vez me contaron una historia de un hombre que si se subía a un carro le tenían que cortar las piernal, y sino se subía tendría que estar toda la vida andando tres el carro, en un principio prefiere ir andando, pero al cabo de un tiempo, cuando estaba reventado, decide subirse al carro, un sabio le pregunto, ¿porqué subes ahora? El hombre  contestó que estaba agotado, y el sabio le digo,

Qué le dijo? Sacó una radial y empezó a cortarle las piernas? 

[joaquim]

Y el sabio le digo, Era broma hombre ! Puedes usar la Pentax o la que te salga de los... Ahora bien si afotas gatitos quito el caballo y tienes que tirar tu del carro por los siglos de los siglos.

[Ginós]

Y el sabio le digo, Era broma hombre ! Puedes usar la Pentax o la que te salga de los... Ahora bien si afotas gatitos quito el caballo y tienes que tirar tu del carro por los siglos de los siglos.

 

A mi siguen gustando más los espejos para un visor óptico en lugar de electrónico...ya me pasará y algún día "veré la luz" y lo publicaré en mi Instagram y empezaré a hacer buenas fotos y...

Que Pantax haga lo que buenamente pueda, pero meterse a la zaga de los tres grandes (ahora ya son tres) y gastarse lo que no está escrito en una FF mirrorless, una nueva montura, cristales (como si tuviera un catálogo al día en la montura actual...) los adaptadores, los influencers 8que también se lo cobran...

Que lo haga si puede y/o quiere...es improbable, lo que sí que es probable, es que sea lo último que haga...

[Casper]

Yo creo que innovar en ese sentido en Fotografia es muy dificil, salvo que te conviertas en moda. Sin ir mas lejos las sin espejo Samsung las series NX, buena calidad, buenos objetivos, mejor precio que los rivales. Pero la moda era llevar X marca Mirrorless, no una mirrorless no se si me explico, no hace tanto sin ir mas lejos en el mercado Reflex, pentax ofrecia alternativas mejores que sus "rivales" al mismo precio, pero Canon y Nikon seguian vendiendo igualmente como churros y mucho mas que Pentax.

Ahora por ejemplo las Sony en fotografia esta dando un BOOM por la calidad y la tecnologia puntera que esta alcanzando, pero sobre todo en fotografos de nivel muy abanzado-experto. A nivel entrada o medio sigue siendo esa marca rara.

Lo dicho que tal como esta ahora el mercado, si cambias es para dar un puñetazo sobre la mesa y adelantar a tus rivales claramente y que la gente lo vea, si no es mejor seguir haciendo lo que sabes hacer.