Y llega el dia

[ppbotel]

 

[kolitza]

Se supone que asistimos al amanecer y que el sol se oculta aún tras el horizonte.

¿De dónde le viene esa luz a las rocas del primer plano?  Rocas que, a mi entender, tienen un excesivo e injustificado protagonismo.  Sobre todo en la primera foto.  La segunda quedaría mejor, también desde el punto de vista compositivo, recortando justo hasta hacer desaparecer la primera roca.

¿Eran inevitables los halos?

Observaciones y preguntas de un inexperto en este tipo de fotografía.

Saludos.

[ppbotel]

Se supone que asistimos al amanecer y que el sol se oculta aún tras el horizonte.

¿De dónde le viene esa luz a las rocas del primer plano?  Rocas que, a mi entender, tienen un excesivo e injustificado protagonismo.  Sobre todo en la primera foto.  La segunda quedaría mejor, también desde el punto de vista compositivo, recortando justo hasta hacer desaparecer la primera roca.

¿Eran inevitables los halos?

Observaciones y preguntas de un inexperto en este tipo de fotografía

Saludos.

De un flash. No quería siluetas en el primer plano, quería exctamente eso, así que ya esta justificado. 2ª foto también  quería esa roca en  primar plano de hecho me gusta. Gracias, saludos

[kolitza]

Bueno, pues no hay más que comentar.  Ya lo dice el refrán: "sobre gustos y colores no han escrito los autores".  Así se acaba antes.
Pero, ¿era necesario recurrir al despiste asignando un NO al modo flash?

Saludos

[ppbotel]

Bueno, pues no hay más que comentar.  Ya lo dice el refrán: "sobre gustos y colores no han escrito los autores".  Así se acaba antes.
Pero, ¿era necesario recurrir al despiste asignando un NO al modo flash?

Saludos

Pues culpa mía, no me fije al momento de subirla, se me pasò. Disculpas..... a parte comentar que la foto se ha hecho con el Irix 15mm. No esta en la base de datos y no pude marcarlo.

[Kubata]

La primera es un bonito amanecer cercenado por ese "discutible" primer plano. Desde mipunto de vista esa luz mata la foto, no pega, no cuaja, no se integra. Y como dice Kolitza, además, se merienda al resto de la escena con su tamaño. Vale, es como te gusta y como la querías, pero no te pongas a la defensiva, está en anónimo y podemos opinar con mayor razón. Si tienes justificación para todo y ya nos dices que te gustan así, ¿opinamos o qué? Pero de los halos no has dicho nada, y los tienes en las dos fotos, más en la segunda y muy evidentes. Esto es objetivo, no interpretativo. Los halos en algunas fotografias es un coñazo quitarlos, hay que tener paciencia y ganas, pero es incorrecto dejarlos, creo que eso no es discutible.

Segunda foto: me convence plenamente la escena, el punto de vista y, en este caso, no me molesta nada la primera piedra, además su color es un vaivén con el color del horizonte, un toma y daca. Ahora bien, los colores de las rocas me parece que no maridan bien, hay demasiados: intensos azules, más suaves, magentas... No estaba ahí, pero me parecen irreales y en exceso. Habría que desvanecer esos azules y magentas. También hay algunas iluminaciones un poco extrañas, como la roca lateral derecha. La temperatura de color en ese amanecer de la segunda lo veo un poco pasado de amarillo con algo de verde. Y creo que ambas tienen banding en alguna de las transiciones de colores.

[ppbotel]

La primera es un bonito amanecer cercenado por ese "discutible" primer plano. Desde mi punto de vista esa luz mata la foto, no pega, no cuaja, no se integra. Y como dice Kolitza, además, se merienda al resto de la escena con su tamaño. Vale, es como te gusta y como la querías, pero no te pongas a la defensiva, está en anónimo y podemos opinar con mayor razón. Si tienes justificación para todo y ya nos dices que te gustan así, ¿opinamos o qué? Pero de los halos no has dicho nada, y los tienes en las dos fotos, más en la segunda y muy evidentes. Esto es objetivo, no interpretativo. Los halos en algunas fotografías es un coñazo quitarlos, hay que tener paciencia y ganas, pero es incorrecto dejarlos, creo que eso no es discutible.

Segunda foto: me convence plenamente la escena, el punto de vista y, en este caso, no me molesta nada la primera piedra, además su color es un vaivén con el color del horizonte, un toma y daca. Ahora bien, los colores de las rocas me parece que no maridan bien, hay demasiados: intensos azules, más suaves, magentas... No estaba ahí, pero me parecen irreales y en exceso. Habría que desvanecer esos azules y magentas. También hay algunas iluminaciones un poco extrañas, como la roca lateral derecha. La temperatura de color en ese amanecer de la segunda lo veo un poco pasado de amarillo con algo de verde. Y creo que ambas tienen banding en alguna de las transiciones de colores.

Bueno, te digo. Pienso que este foro se creo para compartir algo que los integrantes tenemos en común y este subforo en concreto para de alguna forma aprender, mejorar e incentivar nuestras fotografías de forma respetuosa y coherente. Digo esto porque me parece muy correcto y beneficioso tu empeño en comentar muchas de las publicaciones como bien has hecho dando tu opinión sobre las mías.
Pero amigo Kubata aquí estas para decirlo de alguna manera `invitado´ para hacer las criticas de las fotos en si y no de las personas,comentarios como los que en tu texto reseño en negrita desde mi punto de vista sobran. Ya que como digo bajo mi opinión, rompen los esquemas de este foro. Pasando del entendido con cierto grado de despotismo a la falta de respeto de las personas. Es una conclusión que saco no solo del comentario hacia mi si no de muchos otros que he leído a otros compañeros.
Dicho todo esto, rompo mi anonimato soy Ppbotel y a partir de este momento las publicare fuera de el y te pido que ni para bien, ni para mal, ni para bueno o malo, mejor o peor que te abstengas de comentar mis publicaciones.
Se puede corregir los mismos errores tratando de no `vacilar´a las personas.
Por cierto, aprovecho para pedirte que publiques algún tutorial o similar donde podamos aprovecharnos de tus conocimientos desde la planificación, pasando por a preparación del material,toma hasta la edición de tu forma de hacer fotografía.  Ganaríamos todos bastante.
Un saludo compañero.

[kolitza]

La primera es un bonito amanecer cercenado por ese "discutible" primer plano. Desde mi punto de vista esa luz mata la foto, no pega, no cuaja, no se integra. Y como dice Kolitza, además, se merienda al resto de la escena con su tamaño. Vale, es como te gusta y como la querías, pero no te pongas a la defensiva, está en anónimo y podemos opinar con mayor razón. Si tienes justificación para todo y ya nos dices que te gustan así, ¿opinamos o qué? Pero de los halos no has dicho nada, y los tienes en las dos fotos, más en la segunda y muy evidentes. Esto es objetivo, no interpretativo. Los halos en algunas fotografías es un coñazo quitarlos, hay que tener paciencia y ganas, pero es incorrecto dejarlos, creo que eso no es discutible.

Segunda foto: me convence plenamente la escena, el punto de vista y, en este caso, no me molesta nada la primera piedra, además su color es un vaivén con el color del horizonte, un toma y daca. Ahora bien, los colores de las rocas me parece que no maridan bien, hay demasiados: intensos azules, más suaves, magentas... No estaba ahí, pero me parecen irreales y en exceso. Habría que desvanecer esos azules y magentas. También hay algunas iluminaciones un poco extrañas, como la roca lateral derecha. La temperatura de color en ese amanecer de la segunda lo veo un poco pasado de amarillo con algo de verde. Y creo que ambas tienen banding en alguna de las transiciones de colores.

Bueno, te digo. Pienso que este foro se creo para compartir algo que los integrantes tenemos en común y este subforo en concreto para de alguna forma aprender, mejorar e incentivar nuestras fotografías de forma respetuosa y coherente. Digo esto porque me parece muy correcto y beneficioso tu empeño en comentar muchas de las publicaciones como bien has hecho dando tu opinión sobre las mías.
Pero amigo Kubata aquí estas para decirlo de alguna manera `invitado´ para hacer las criticas de las fotos en si y no de las personas,comentarios como los que en tu texto reseño en negrita desde mi punto de vista sobran. Ya que como digo bajo mi opinión, rompen los esquemas de este foro. Pasando del entendido con cierto grado de despotismo a la falta de respeto de las personas. Es una conclusión que saco no solo del comentario hacia mi si no de muchos otros que he leído a otros compañeros.
Dicho todo esto, rompo mi anonimato soy Ppbotel y a partir de este momento las publicare fuera de el y te pido que ni para bien, ni para mal, ni para bueno o malo, mejor o peor que te abstengas de comentar mis publicaciones.
Se puede corregir los mismos errores tratando de no `vacilar´a las personas.
Por cierto, aprovecho para pedirte que publiques algún tutorial o similar donde podamos aprovecharnos de tus conocimientos desde la planificación, pasando por a preparación del material,toma hasta la edición de tu forma de hacer fotografía.  Ganaríamos todos bastante.
Un saludo compañero.

¿Despotismo, falta de respeto o vacile en lo escrito por Kubata?
¿Por qué no relees tu primera respuesta a mi comentario inicial?

Kubata no ha hecho más que ponerle palabras a lo que también sentí yo: que no eres para este foro si te tomas como ofensa personal aquellos comentarios que te disgustan porque le sacan faltas a tus fotos.  Y no lo eres por dos razones: porque esa actitud -seca, cortante con quien se toma la molestia de dedicarle un tiempo al compañero- es generadora de mal rollo y porque con ello no va a haber nadie que se ponga a comentar tus trabajos.  No olvides que las críticas más enriquecedoras no te vendrán jamás de los palmeros.  Kubata no es palmero.  A veces se hace difícil.  Pero sus comentarios acostumbran a ser trabajados, razonados y enriquecedores. 
No tengas la piel tan fina, compañero.

Ppbotel, no te conozco y no tengo nada contra ti.
Lamentaría tener razones para tenerlo.

Saludos.

[sotram]

Tras ser desvelado el anonimato del autor, tengo que retirar las fotos de concurso.

Saludos.

[ppbotel]

 
No tengas la piel tan fina, compañero.

Ppbotel, no te conozco y no tengo nada contra ti.
Lamentaría tener razones para tenerlo.

Saludos.


[/quote]

Creo que en ningún momento querido amigo mio te he tratado de forma descortés. Es mas pido disculpas por no haber marcado la casilla de uso de flash.
Pero por tu comentario... me parece que estamos en el patio de un colegio `no tengo nada en contra tuya, lamentaría....´ en fin que nada que saludos.

[ppbotel]

Tras ser desvelado el anonimato del autor, tengo que retirar las fotos de concurso.

Saludos.

Gracias sotram, era el siguiente paso que quería hacer.

[guinarda]

Críticas así querría yo para mi! Más -muchos más- Kubatas hacen falta por aquí!
Por otra parte subscribo el comentario de Kolitza.

[epi]

Te llamaré anónimo.

No puedo entender que conclusiones sacas del texto de Kubata, que suscribo en su totalidad y que me parece muy razonado y que además pondera lo bueno y lo malo que observa. No es negativo, a mi entender. Ni comparto la contestación que le has dado a Kolitza. Y la chulería de romper el anonimato para ir "a pecho descubierto". Vaya carácter.

Tomaré nota tambien de tu nombre para no comentar nada tuyo si se cruza el caso.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: ppbotel