Reflexiones y dudas entre K1 y 645D

[chisco08]

Mira ,busca y prueba ,ambas cámaras ,aunque sea mediante alquiler y una vez probadas ,decide .La k1 seguro que algún compañero cerca te la puede prestar .
Yo creo que  es evidente que tú escogida es la 645 ,pero prueba primero
Un saludo

[Mayor]

Oscar te puedo asegurar que con la K1 y mi 85 f1.4 a maxima apertura hago esas fotos  que tu te refieres,(y con el 77LTD tambien) no puedo colgar ninguna foto ahora ya que no tengo el disco duro aqui,
Saludos

[MacArron]

Como no podía ser de otro modo, yo te aconsejo una cámara de carrete. Y más que una 645 creo que para retratos te iría mejor una 67 por el formato más adecuado.

Yo ya te he ofrecido una para que pruebes...

La 645 de Pentax, la D o la Z tienen un sensor pequeño, similar al de una FF. No sé hasta qué punto merece la pena... Y una cosa a tener en cuenta es que los sistemas réflex podrían estar destinados a desaparecer; es mucho más práctico y ligero un sistema sin espejo.

Hagas lo que hagas, tus fotos seguirán siendo excepcionales 


Saludos,

[knmt]

admirada Emily Soto con su Canon FF y un 85mm f1.2 que cuesta 2500 eur (entre cámara y objetivo se podría comprar una 645Z) y la Pentax saca más definición a nivel de píxel.



Muy agradecido por vuestros comentarios.

Y digo yo, porque si Emily Soto hace eso con una FF y un objetivo luminoso, ¿porque no vas a poder hacerlo tu? No veo que el FM sea lo que marca la diferencia, si la mayoria de Pros se decantan por FF por algo sera.

Saludos.

[manuelgj]

Te pongo dos ejemplos, no son mías.

a toast by Sara Spaedy, en Flickr

the path is not clear (252/365) by Sara Spaedy, en Flickr

[The Lobo]

Como te han dicho ya Oscar, las batallas entre razón y corazón, no son fáciles.... (deberías saberlo)
te voy a subir unas fotos con la K1+pentax 70-210 f4 no es un "pata negra" pero puedes imaginarte el resultado con algún BUEN objetivo.....por si te pueden servir en tu eleccion-decision,...
aunque ésta, a pesar de las dudas que tienes, ya está tomada.... "es la opcion que más miedo te dá..."

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 180mm - 1/160s - f/5.6 - ISO: 320 - Flash: Si - Fecha: 2018-01-24T08:00:20+01:00
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 180mm - 1/125s - f/5.6 - ISO: 200 - Flash: Si - Fecha: 2018-01-24T07:58:41+01:00
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 180mm - 1/200s - f/6.3 - ISO: 640 - Flash: No - Fecha: 2018-01-24T08:01:59+01:00
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 180mm - 1/200s - f/6.3 - ISO: 200 - Flash: Si - Fecha: 2018-01-24T08:05:33+01:00
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[Udri]

Estaba leyendo y realmente coincido con todo lo que comenta la fotógrafa. Hasta que llegó al problema del obturador y me cagé de miedo (no vivo en Alemania ni tengo 700 pavos en el bolsillo....).

Otra opción sería pillar la que tienen en srsmicrosystems por 2700 eur al cambio y que tiene 1 año de garantía, o preguntar en tiendapentaxeros si tienen disponible la 645D que anuncian a ese precio (pero sin stock aparente)... pero claro... estás pagando ese sobreprecio de 700 eur respecto a otras que encuentras en ebay precisamente para compensar esas garantías...

Yo ya te dije hace tiempo que no le veo sentido a la 645D, aunque sí a la 645Z (pero claro, vaya pasta), pero entiendo que tu corazoncito siempre va a querer la cámara, y buscaría la mejor manera de conseguirla. 

A nivel peso la K1 es otro muerto, con objetivos FF también pesados, así que no va a cambiar mucho ese tema...  Y a nivel procesado los RAWs de ambas cámaras son pesadotes... así que tampoco...  Y en la K1 vas a tener que meterle buena pasta en objetivos seguramente, así que lo comido por lo servido en las 2.

Para mí la verdadera putada es que no haya un servicio de alquiler al que puedas acceder para quitarte el gusanillo y tomar una decisión objetiva.

[The Lobo]

K1+pentax 24-70 f2.8

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2018-01-24T08:50:33+01:00
Objetivo usado: HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR

[Colodión]

Unas muestras con el F 50mm f1,4

RICOH IMAGING COMPANY, LTD K1 - - 50 mm - 1/100 - f/3,2 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 24/07/2016 / 16:27:21
Objetivo usado: smc PENTAX-F 50mm F1.4

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 50mm - 1/5000s - f/2.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:07:24 15:06:52
Objetivo usado: smc PENTAX-F 50mm F1.4

_IMG6985rbb by Pablo Colodion, en Flickr

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 50mm - 1/125s - f/3.2 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2016:06:13 21:46:46
Objetivo usado: smc PENTAX-F 50mm F1.4

Tambien se puede aplicaren la cámara "Claridad" y tono de la piel al raw, la primera es el RAW con Claridad 2 que sale de la camara, solo reducido y la segunda está procesada con Lightroom.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 50mm - 1/200 - f/2 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2016:06:13 18:47:25
Objetivo usado: smc PENTAX-F 50mm F1.4

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 50mm - 1/200s - f/2 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2016:06:13 23:09:14
Objetivo usado: smc PENTAX-F 50mm F1.4

[oscarpentax]

Buenos días!

No hay nada como consultar las cosas con la almohada.
Lo primero agradeceros enormemente los consejos y aportes!

He decidido centrarme en el resultado de lo que quiero conseguir. Me da igual que sea con una de medio formato o una FF de Canon. Me da lo mismo.

Para conseguir esos resultados tampoco necesito una K1. Me basta una Sony A7 y un adaptador de segunda mano todo por 500-600 eur...  (estaba ahora leyendo un MP de un compañero donde coincido bastante, la verdad).

Mis anhelos por la de formato medio se esfuman porque simplemente no tengo dinero para afrontar cualquier imprevisto por pequeño que sea. El riesgo no es que sea alto, es que es absurdo para uno como yo que mal vive de esto.

Los ejemplos que colocáis son fantásticos y me sirven para tener una idea. Creo que tiraré por el mismo camino: una FF + 85 1.4 y seguir cosiendo fotos, aunque menos que con la APS-C.


Muchísimas gracias.

[oscarpentax]

La de medio formato no sólo es por todo lo que tanto hemos hablado de su calidad impresionante, nitidez, etc... Es que también tiene una gradación de color y contraste, o como se llame en el desenfoque que no he visto jamás con ninguna FF.

[Udri]

La de medio formato no sólo es por todo lo que tanto hemos hablado de su calidad impresionante, nitidez, etc... Es que también tiene una gradación de color y contraste, o como se llame en el desenfoque que no he visto jamás con ninguna FF.

En el caso de la 645D es por el CCD en comparación con los CMOS del resto de cámaras.

[danixmen]

He leído el hilo entero y a la conclusión principal que llego es que quieres conseguir desenfoques extremos en tus retratos,  no das tanta importancia a otras ventajas de MF como pudiera ser el ISO, asi que en mi opinion es que pilles una FF y un retratero el más luminoso que te permita tu bolsillo.

Te digo mi caso personal. Yo pasé hace ya 3 años de APSC Pentax a FF Nikon, y el primer objetivo que pillé fue un 85mm 1.8.... una maravilla de desenfoques (cantidad y calidad). Pasaron 2 años y quería más desenfoque, así que vendí el 85mm 1.8 y pille un 85mm 1.4.....y sí es cierto que mejora algo el bokeh, pero tampoco es para tirar cohetes. Un 1.4 significa más peso, y al final lo vendí y volví otra vez al 85mm 1.8 que tan contento me tenía y que de medio cuerpo da un desenfoque bestial y de cuerpo entero está muy muy bien.

Los retratos que has puesto son de medio cuerpo, no sé si vas a hacer de cuerpo entero, que bajo mi opinión aquí es donde se nota más la diferencia entre un 1.4 y un 1.8, pero para medio cuerpo no se nota tanto ya que estás mas cerca del sujeto.

Se están poniendo ejemplos de disparos hechos a 2.8....vale, da desenfoque, pero es que están muy cerca, y no es lo mismo. Y luego está el tema de poner la foto al 100% o más para ver la nitidez….¿para qué? ¿En qué soporte vas a mostrar tus fotos? Si fuera cartelería me callo, pero si es para revista o web no se va a notar la diferencia, a no ser que publicaras fotos de ojos al 100%

Otra cosa que comentas es que usarías el Samyang 85mm 1.4 que tienes....eso significa que no te importaría usar un objetivo con enfoque manual, y por esa regla de tres podrías pillar para FF el Mitakon 85mm 1.2 que lo hay para montura Pentax por poco más de 600€ y es bastante bueno, y ahí tendrías los mismos resultados que tu amiga Emily Soto.....si puedes disparar a 1.2 en FF para qué quieres disparar a 2.8 en MF que supone más dinero, más peso, menos vida util de la cámara.....prefiero un Audi A4 que puede hacer 200.000kms que un A8 que sólo hace 50.000

Dicho esto yo desaconsejaría totalmente un objetivo manual 1.4 o mas abierto porque te va a ser un suplicio conseguir foco para retratos de medio cuerpo, con que pestañee la modelo y se mueva medio centímetro adiós foco.

Y como punto final para no dar más el coñazo, mi elección sería la K1 + Sigma 85mm 1.4, que tiene un AF bestial en rapidez y precisión, y no se te va a escapar ningún gesto de las modelos.

Te pongo 3 ejemplos de fotos que hice con el 85mm a 1.8 para que veas el desenfoque que se obtiene en FF, si ya las haces con el 85mm 1.2 ni te cuento:

Cuerpo entero:

NIKON CORPORATION - NIKON D750 - 85mm - 1/400s - f/1.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2018:01:24 11:08:18
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Medio cuerpo:

NIKON CORPORATION - NIKON D700 - 85mm - 1/250s - f/1.8 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2018:01:24 11:18:41
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

De cara:

NIKON CORPORATION - NIKON D750 - 85mm - 1/640s - f/1.8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2018:01:24 11:10:18
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Saludos

[oscarpentax]

Impresionantes ejemplos....

Gracias por compartir.

[EpileF]

Hola Óscar!

Leyendo todo el hilo, yo veo claro que el corazón te dice que quieres la 645. Y sin leer el hilo, todos los foreros ya sabemos que la quieres desde hace siglos! asi pues, ¿cual es la duda?

Luego está el otro tema, lo que quieres conseguir, pues está claro que si ya haces lo que haces con una K5 (que en estos tiempos que corren ya es algo como prehistórico), imagina lo que conseguiras con una K1, una A7 o cualquier otra FF (incluso una 5D clásica te recomendaría).

Si puedes conseguir la MF, a por ella! y si no, pues prueba el FF que bien de segunda mano o como inversión en equipo, no es tan arriesgado y siempre estarás a tiempo de volver a replantearte el roadmap.


Un saludo