¿Vale si no tienes modelo?

[Kubata]

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 70mm - 1/20s - f/5 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2018:01:11 07:18:15
Objetivo usado: HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR

[kornelia]

Joder que vale!!! Un solo color y tachan...

Menos mal que dijiste en tu presentación que lo tuyo era más comentar que sacar fotos, que si no...

Me molesta un poco, no mucho, esa raya que La Luz haca sobre su cara y termina en la comisura de los labios.

Salud

[Udri]

A mí me valdría... pero al menos si estuviera nítida.  La veo o desenfocada o con trepidación... pero tiene algo que hace que no esté nítida y no es el desenfoque por profundidad de campo.

[guinarda]

Me gusta la idea, muy visual, pero también la veo falta de nitidez. 1/20 sin tripode y con frío?
El encuadre tan cerrado le da un no-sé-qué que atrae...

[JMLA]

Sí parece trepidada. Los labios captan toda la atención y le da atractivo.
Sin embargo lo que me disgusta es el corte por arriba; creo que necesita mayor recorte, o bien menor, para evitar el punto en el que está el ala del sombrero que desaparece a poco de llegar al otro lado, lo que me produce la incómoda sensación visual de error, similar a cuando se ve un cuadro torcido en la pared.

[kornelia]

Pues yo mirando a los labios no percibo esa falta de nitidez, mis ojos no dan para tanto. Y a f5 no debería... trepidación por el 1/20 y el frio? No creo.

Además a mi lo que me seduce es precisamente esa supuesta falta de nitidez en el rostro

La pregunta es: Es una foto de un maniqui o es la foto de la foto de un maniqui?

[JMLA]

Si no es trepidación quizá sea un efecto de la máscara de enfoque, se nota en los labios, como una trepidación en horizontal.
No me molesta, la verdad.

[Yoslec]

Hola.

Visual (claro, no va a ser sonora, qué idiota soy. No lo borro para que conste). Impactante, eso sí. Sin duda. Quizá una de esas fotos para ver en un tamaño grande, que se te eche encima ese rojo brutal.

Respecto a la técnica, es inquietante porque sí parece movida, o hecha a través de capas de vidrio con luz pobretona en esas horas imposibles de la madrugada, pero el rojo es tan brutal que parece que su contorno sea fino, pintado casi con edición más que in situ, y el efecto es... inquietante. La nariz desaparece, sin sombra ni contorno, pero justo debajo ese rojo está marcado casi en el monitor.

¿Cómo así el encuadre tan cerrado? Un poco de línea de sombrero por arriba (nada, un cm) y habría cambiado bastante la foto. Bueno, no sé, porque el rojo sería el mismo.

Un saludo.

[oscarpentax]

un poco pálida pero vale...

[joananton]

Yo, la verdad, es que no necesito la nitidez para nada.

[javocho]

Sí parece trepidada. Los labios captan toda la atención y le da atractivo.
Sin embargo lo que me disgusta es el corte por arriba; creo que necesita mayor recorte, o bien menor, para evitar el punto en el que está el ala del sombrero que desaparece a poco de llegar al otro lado, lo que me produce la incómoda sensación visual de error, similar a cuando se ve un cuadro torcido en la pared.

Estoy con JMLA.

Un saludo

[Kubata]

Como suelo decir, no me voy, si puedo, sin una serie. Y esta toma la encontré la más adecuada. Desde mi punto de vista, la nitided de la cara no me interesaba teniendo esos labios. Puedo intentar encontrar el resto de la serie porque está la enfocada general, con más iso, pero reservé esta porque entendí que era la adecuada. Creo que si estuviese trepidada, los labios no estarían tan nítidos. La prenda que le rodea los hombros, supuestamente, está mejor desenfocada. La palidez está buscada, guste o no; bueno, el casi blanco, que aquí es un blanco roto en cierta medida, en otro tono, que los hay, no tiene gracia.
Kornelia tienes razón con la ligera linea de la mejilla, la debí eliminar, es muy sencillo, pero uno se centra tanto en otras historias, se acostumbra a ver "su" imagen, que no cae en tonterías como esa. JMLA la tengo de perfil con el sombrero bastante visible, era elegante, pero no sé en qué disco duro está y no tiengo tiempo de clasificarlas. En esta opté más porque elementos exteriores a la "cara" y labios no enturbiaran la toma. Somos predictivos y nos imaginamos el sombrero. Pero entiendo que se encuentren más opciones. Kornelia, se me olvidaba: estoy en un escaparate, siendo observado, pero bien plantado. 22.30 de la noche más o menos. Más de uno pensaría que soy un pervertido. De día los reflejos lo hacen casi imposible. Reflejos de todo tipo. En realidad, llevo tiempo, años, sacando escaparates y maniquíes. Apunto que es una foto al alcance de cualquiera, pero a mí no me salió esto, lo que quería, ni la primera noche, ni la segunda. Cualquier coche que pasara emitía un reflejo con los focos. A las 23.00 se apagan las luces. Aunque no estaba más de cinco minutos, ya se han parado los agentes del orden a pedirme explicaciones en otras ocasiones y no es muy agradable explicar no sé qué, que a veces es lencería.  Subiré una erótica, si la encuentro.
Joananton, como sé que dices lo que piensas y piensas lo que dices, estamos de acuerdo. Yo estoy obligado a hacerlo. Oslec, ese rojo y ese encuadre cerrado lo es todo, como sospecha Guinarda. Joan, frío sí, pero aún aguanto un 1/20. Y mira que es tontería, que ese sensor bien aguanta 3.200 e iría más tranquilo, pero ya sabes cómo somos los de Bilbao. Udri, trepedida o movida, no tendría esos labios... Yo los beso todas las noches. Me tienen loco. Osr, pálida, casi como una clave alta. Un ser translúcido. Praat, dale un morreo a esos labios, verás que están nítidos.
Me vale con que no haya dicho nadie, vaya gilipollez. Por ahora. Que también lo entendería. Gracias por molestaros y no molestaros por algún comentario quizá fuera de tono, la empresa me ha regalado estas Navidades tres botellas de buen vino y no estoy acostumbrado.

[praat]

Sí que impacta pero para mí está un poco movida. Creo que prueba de ello es que ninguna parte del sombrero aparece nítida.

[Kubata]

Esta no impacta nada, seguro, pero te diviertes yendo, sacándola y observando como te observan los curiosos menos ellas, impasibles. Así no hay quien ligue.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 27mm - 1/25s - f/9 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2018:01:12 01:23:33
Objetivo usado: HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR