Mustang

[gustigolf]

Me encontré con esta preciosura en un parking, no pude resistirme!!!
Claro... el entorno del parking no era el apropiado para esta belleza, así que decidí darle vida y acicalarlo para una presentación como se merece esta bestia indomable.
El dueño parece que es medio guarrete porque muy limpio no estaba je, je, je...me dio bastante trabajo "el túnel de lavado"
Espero que haya valido el esfuerzo.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 33mm - 1/10s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2017:12:12 23:37:02
Objetivo usado: HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR

[gustigolf]

Aclaro que lo que me encontré fue el coche je, je,  no vayáis a creer que fueron los caballos  .

[gustigolf]

Por si os apetece ver el original.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 33mm - 1/10s - f/5.6 - ISO: 1600 - Flash: No - Fecha: 2017:12:13 15:47:00
Objetivo usado: HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR

/center]

[kolitza]

Gran trabajo el de ese túnel de lavado.
El mío... bueno, del mío mejor no hablamos. 
Le saldrían los colores.
Al mío, claro.

Se me ocurren un par de cosillas:
 - Ya conocemos la talla de los caballos y, posiblemente, las proporciones relativas sean correctas.  Pero a mí me producen la impresión de que se 'comen' al coche.
 - ¿Qué tal desaturar un poco, tirando incluso hacia una clave alta?

[gustigolf]

Gran trabajo el de ese túnel de lavado.
El mío... bueno, del mío mejor no hablamos. 
Le saldrían los colores.
Al mío, claro.

Se me ocurren un par de cosillas:
 - Ya conocemos la talla de los caballos y, posiblemente, las proporciones relativas sean correctas.  Pero a mí me producen la impresión de que se 'comen' al coche.
 - ¿Qué tal desaturar un poco, tirando incluso hacia una clave alta?

Gracias por pasar y comentar y gracias por la idea.
Los caballos en este caso tienen tanta importancia como el coche, es un "Mustang", mucha potencia y muchos CV, no creo que se coman el coche je, je... es difícil comerse a la "bestia".
Saludos

[polilletus]

Wow vaya currada. Me gusta mucho. Valdría perfectamente para promocionar el coche. Los caballo los hubiera reducido un poco y los hubiera situado mas a la izquierda, creo q ganaría mas protagonismo el vehículo, aún así, gran trabajo.Votada.

[praat]

Buen procesado!

[gustigolf]

Buen procesado!

Gracias, me alegro de que te guste.

[gustigolf]

Wow vaya currada. Me gusta mucho. Valdría perfectamente para promocionar el coche. Los caballo los hubiera reducido un poco y los hubiera situado mas a la izquierda, creo q ganaría mas protagonismo el vehículo, aún así, gran trabajo.Votada.

Gracias
Le pasaré la idea a Ford a ver si cuela jajajajajaja!!!

[JMLA]

Pues siento disentir un poco de las apreciaciones generales.
Yo también percibo los caballos muy encima y muy grandes o, mejor dicho, como si fueran un cartel de fondo

La razón para mí es clara: el coche está sacado con una focal corta y los caballos con una larga, lo que resulta falso a la vista.

Quizá se podría haber disimulado el efecto poniendo los caballos más pequeños, más a la izquierda y quizá más expuestos y más desenfocados (y de paso quitar esa sombra molesta del lado izquierdo).

Veo bien solucionado el coche (los efectos de luces), y creo que falta contraste a las salpicaduras de agua. Con estos ingredientes debería resultar muy dicámica, pero yo no la veo así. Yo veo un coche con las luces encendidas en un stand con un cartel detrás.

[gustigolf]

Pues siento disentir un poco de las apreciaciones generales.
Yo también percibo los caballos muy encima y muy grandes o, mejor dicho, como si fueran un cartel de fondo

La razón para mí es clara: el coche está sacado con una focal corta y los caballos con una larga, lo que resulta falso a la vista.

Quizá se podría haber disimulado el efecto poniendo los caballos más pequeños, más a la izquierda y quizá más expuestos y más desenfocados (y de paso quitar esa sombra molesta del lado izquierdo).

Veo bien solucionado el coche (los efectos de luces), y creo que falta contraste a las salpicaduras de agua. Con estos ingredientes debería resultar muy dicámica, pero yo no la veo así. Yo veo un coche con las luces encendidas en un stand con un cartel detrás.

Siento disentir contigo en algunos aspectos.
En publicidad nada es verdadero, todo es falso y no se debe mirar un anuncio con los ojos que miramos cualquier fotografía y partiendo de esa base, la dirección de las luces, las focales o los tamaños son importantes pero intrascendentes si se trata de dar impacto o transmitir un mensaje. Mira este anuncio https://lareclame.fr/wp-content/uploads/2010/01/peugeot-motion-emotion2.jpg  ¿ el camino se come al coche?
En este caso los caballos son importantísimos e incluso podrían se mas grandes y el coche mas chico ya que representan la potencia del Mustang y de todas formas no cambiaría el impacto y la lectura del anuncio.
Como bien dices, podría ser un coche contra un poster gigante en una pared, tal como vemos muchas veces en los stands de las ferias de automoción y esto se hace para impresionar a quien lo mira.
De lo que se trata es de impactar y no de que sea verdadero o falso el tamaño del coche o de los caballos.
Respecto al agua llevas razón, pero como no me pagaron por el trabajo je, je, je utilicé lo que tenía a mano, sino hubiera ido a fotografiar charcos y salpicaduras que sería lo que corresponde, pero solo estaba entreteniéndome unas horas frente al ordenador.
Muchas gracias por la opinión, todo ayuda. Los puntos de vista engrandecen los hilos y el foro.

[JMLA]

En publicidad nada es verdadero, todo es falso y no se debe mirar un anuncio con los ojos que miramos cualquier fotografía y partiendo de esa base, la dirección de las luces, las focales o los tamaños son importantes pero intrascendentes si se trata de dar impacto o transmitir un mensaje.

Todos es falso pero se intenta que cumpla ciertos requisitos a simple vista de modo que quien vea el anuncio pueda hacer eso que se llama "suspensión de incredulidad" (y que todos hacemos cuando vemos publi o cine, etc.)
https://es.wikipedia.org/wiki/Suspensi%C3%B3n_de_la_incredulidad

Yo creo que se puede conseguir mayor "credibilidad" si atendemos mejor a la escala, posición, distancias focales (en este caso solo podemos disimularlas)... etc.
Te pongo el ejemplo (hecho un poco deprisa) con los elementos de tu foto, yo creo que funciona mejor:

[gustigolf]

Gracias JMLA por aportar tus ideas.
Todo suma y eso es lo importante. Capto perfectamente lo que propones, aunque no coincida
Igual me parece que hay demasiado coche en tu propuesta, un frontal en un primerísmo plano que nos obliga a alejarnos de la imagen para identificar con claridad que estamos viendo, aquí si que el frontal se come todo.
Gracias por enriquecer el hilo.

[Kubata]

Lo que no me imaginaba es que estos caballos fueran tan famosos, pues son los que utiliza Wikiipedia para la palabra caballo. Al pulsar sobre la imagen aparecen unas cuantas posibilidades más. Son hermosos, y me parece que las dos propuestas están bien defendidas. Las sensaciones son diferentes, pero no veo una idea que desbarate la otra. Y ambas muy bien ejecutadas.

Respecto a la suspensión de incredulidad me parece que cada uno lo aplica según su edad, cultura (a veces relacionadas), inquietud... Hubo un tiempo en el que me gustaban las propuestas de George Lukas con sus óperas espaciales, como otra tanda de películas de corte fantástico, como me gustaron los videojuegos "irreales"... Hoy en día prefiero el realismo, pero sin perder la ilusión por divertirme con lo "inverosímil". No obstante, se ha llegado a  puntos de tomadura de pelo del espectador, en especial en el cine, por lo que ya no me interesa nada de eso.

Sin embargo, en las dos propuestas fotográficas acepto sin problemas la "incoherencia" del tamaño de los caballos de "anónimo", como el mayor realismo o rigor de JMLA. Y ambos han explicados sus (y mis) porqués, que los hago míos.

[gustigolf]

Lo que no me imaginaba es que estos caballos fueran tan famosos, pues son los que utiliza Wikiipedia para la palabra caballo. Al pulsar sobre la imagen aparecen unas cuantas posibilidades más. Son hermosos, y me parece que las dos propuestas están bien defendidas. Las sensaciones son diferentes, pero no veo una idea que desbarate la otra. Y ambas muy bien ejecutadas.

Respecto a la suspensión de incredulidad me parece que cada uno lo aplica según su edad, cultura (a veces relacionadas), inquietud... Hubo un tiempo en el que me gustaban las propuestas de George Lukas con sus óperas espaciales, como otra tanda de películas de corte fantástico, como me gustaron los videojuegos "irreales"... Hoy en día prefiero el realismo, pero sin perder la ilusión por divertirme con lo "inverosímil". No obstante, se ha llegado a  puntos de tomadura de pelo del espectador, en especial en el cine, por lo que ya no me interesa nada de eso.

Sin embargo, en las dos propuestas fotográficas acepto sin problemas la "incoherencia" del tamaño de los caballos de "anónimo", como el mayor realismo o rigor de JMLA. Y ambos han explicados sus (y mis) porqués, que los hago míos.

Jajajaa!!! si, estos caballos son super famosos.
Gracias Kubata por el comentario. Llevas razón, ambas llevan a destino el mensaje y son igual de impactantes.