El Piloto

[gustigolf]

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 70mm - 1/180s - f/5.6 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2017:12:03 15:48:23
Objetivo usado: HD PENTAX D FA 24-70MM F2.8ED SDM WR

[gustigolf]

Vamos compañeros!!! que me estoy deprimiendo y me estoy por replantear el seguir fotografiando 
Es que el piloto me ha prometido un viajecito en avión si su foto llega a los 20 comentarios 
Hay que ver a lo que uno llega por una sesión aérea de fotos!!!!

[melqui 3]

Bueno, pues alla voy.

La foto esta chula, los tonos son agradables y el modelo lo hace muy bien, con una pose y una actitud de revista. Falta algo de nitidez en general, no se sabe bien donde esta el foco (quizas en el microfono?) y se nota tanto en el reloj de la muñeca como en el panel de mandos que esta más retrasado.

Si esa va a ser la pose creo que el encuadre vertical habria sido mas acertado (aunque no se lo que se ve por arriba y por abajo) porque el tercio izquierdo no aporta ninguna informacion y estropea el conjunto con el cielo quemado (o forzado en revelado).

Saludos

[Chiño]

Veo un recorte en la imagen por abajo y por arriba (y no sé si por la izquierda). Posiblemente se ha recortado por algo específico, pero no le favorece a la imagen.

Veo la nitidez en el asiento del copiloto y la carrocería que se ve antes. Como se ha abierto bastante a 5.6 no hay margen para el error.
Y otro asunto, está en la edición me da que el autor ha visto la falta de nitidez y ha jugado con la 'claridad', lo que le confiere unos bordes no tan agradables. De ahí que la imagen y toma sea buena pero posiblemente no 'encante'.

Eso no quita mérito a la idea ni composición, porque creo que el reencuadre se puede hacer aun en el original. Un saludo!

[ea1to]

coincido con los compañeros y veo falta de nitidez en la foto.Y tal vez un poquito encajonada aunque eso no seria ningun problema si hubiese nitidez

[praat]

Yo la veo como un anuncio del reloj!

[Ginós]

Yo la veo como un anuncio del reloj!

Sí, a mi me produce la misma sensación, podria funcionar como foto publicitaria, que no es ningún demérito.

Saludos,

[gustigolf]

Yo la veo como un anuncio del reloj!

Sí, a mi me produce la misma sensación, podria funcionar como foto publicitaria, que no es ningún demérito.

Saludos,

Gracias,
Es una foto concebida para una publicidad.
Saludos

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

[DeMo]

Excelente composición, edición y resultado general 👍

[Kubata]

Me parece una foto correcta en lo que veo y que cuenta con un color muy cuidado. Pero no me pone, quizá por la falta de singularidad, porque no sé si es un retrato, publicidad para un reloj que no se ve la marca... No me emociona ni me llama la atención por nada en especial. El chico muy atractivo, eso sí. Es muy apaisada, cierto, pero creo que están justificados los cortes: él y el cuadro del coche. Colores del coche y cielo emparentados.
Lo que no entiendo es el  1/180, el iso y el f. Se puede tirar a 1/40, pues con ese objetivo me inclino por una k1  (bueno con la k-1 si no pestañea hasta 1/20), ganar un poco más de pdc, si el cuadro es parte de la foto, pero es que no sé si la foto es él, muy apuesto, el reloj, el cuadro o todo. En tal caso, más f y menos velocidad e iso 100 Y si solo es él y su mirada,  iso 100 y menos pdc.

Me resulta curioso que haya entrado en la galería: la mayoría de comentarios no son ni de 4 ni de 5, o eso parece, luego han dado 5 los que no han comentado nada. Pues sí que les ha motivado. Sin más.

[gustigolf]

Me parece una foto correcta en lo que veo y que cuenta con un color muy cuidado. Pero no me pone, quizá por la falta de singularidad, porque no sé si es un retrato, publicidad para un reloj que no se ve la marca... No me emociona ni me llama la atención por nada en especial. El chico muy atractivo, eso sí. Es muy apaisada, cierto, pero creo que están justificados los cortes: él y el cuadro del coche. Colores del coche y cielo emparentados.
Lo que no entiendo es el  1/180, el iso y el f. Se puede tirar a 1/40, pues con ese objetivo me inclino por una k1  (bueno con la k-1 si no pestañea hasta 1/20), ganar un poco más de pdc, si el cuadro es parte de la foto, pero es que no sé si la foto es él, muy apuesto, el reloj, el cuadro o todo. En tal caso, más f y menos velocidad e iso 100 Y si solo es él y su mirada,  iso 100 y menos pdc.

Me resulta curioso que haya entrado en la galería: la mayoría de comentarios no son ni de 4 ni de 5, o eso parece, luego han dado 5 los que no han comentado nada. Pues sí que les ha motivado. Sin más.

Gracias por la opinión. Llevas razón en los parámetros de la toma. Hicimos varias pruebas y esta no fue la que se eligió para publicar pero me pareció de una calidad razonable para mostrarla en el foro.

Esta es la foto que finalmente se publicó. Esta era un boseto para enviar a impresión y mostrarle al cliente.

[center

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2017:12:11 11:14:06
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

][/center]

[JMLA]

Me gusta más la del anuncio que la del hilo, por el encuadre principalmente, que deja suficiente aire arriba para entender la puerta de la cabina. (Lo de la sonrisa, también creo que da una imagen más amigable al anuncio, pero esto sería otro tema menos fotográfico).

Respecto a lo que se ha comentado de la nitidez, en la del concurso el foco está adelantado, y detalles sin importancia, como la esa cerradura que se ve a la derecha, distraen un poco.

Parecería que la del anuncio ha tenido un retoque diferente, oscureciendo el cuadro de mandos (evitando la información "compleja") y resaltando al piloto, lo que iría en favor de la idea del anuncio. El reloj de muñeca tiene menor importancia aquí (también se me pasó por la cabeza que fuera un anuncio del reloj).

De todas formas, el anuncio que vemos es una imagen de una imagen de una imagen, por tanto ya muy degradada, así que algunos de los detalles que menciono pueden ser fruto de una interpretación equivocada.

[gustigolf]

Me gusta más la del anuncio que la del hilo, por el encuadre principalmente, que deja suficiente aire arriba para entender la puerta de la cabina. (Lo de la sonrisa, también creo que da una imagen más amigable al anuncio, pero esto sería otro tema menos fotográfico).

Respecto a lo que se ha comentado de la nitidez, en la del concurso el foco está adelantado, y detalles sin importancia, como la esa cerradura que se ve a la derecha, distraen un poco.

Parecería que la del anuncio ha tenido un retoque diferente, oscureciendo el cuadro de mandos (evitando la información "compleja") y resaltando al piloto, lo que iría en favor de la idea del anuncio. El reloj de muñeca tiene menor importancia aquí (también se me pasó por la cabeza que fuera un anuncio del reloj).

De todas formas, el anuncio que vemos es una imagen de una imagen de una imagen, por tanto ya muy degradada, así que algunos de los detalles que menciono pueden ser fruto de una interpretación equivocada.

Así es, en el anuncio el retoque fue otro priorizando al piloto principalmente. Podría haberme cargado la cerradura, un buen apunte.

Gracias Por comentar
Saludos

[JMLA]

El resultado de la publi me parece que está muy bien.

Priorizamos en exceso el tema de la nitidez, cuando sucede que para la mayoría de publicaciones (como pasa cuando sublimos fotos a esta web u otras) sobra definición. Evidentemente hay trabajos que requieren muchos píxeles y mucha definición pero son poquísimos (opis, escaparatismo y poco más). Con 9 megapíxeles cubrimos una página entera de una revista a la máxima resolución de una imprenta. Yo trabajé una vez en una revista gastronómica y el fotógrafo disparaba todo en jpg a 6 megas (como Óscar )

Como dices, borrando, o desenfocando un poco en photoshop esas partes enfocadas a donde no queremos que se nos vaya la vista (la cerradura o el reposacabezas del asiento) ya no apreciaríamos la falta de nitidez del protagonista, puesto que es mínima.