Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Comenta tus fotos => Paisaje urbano => Mensaje iniciado por: guinarda en 25 Sep, 2017, 13:28



Título: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: guinarda en 25 Sep, 2017, 13:28
Cual escogeriais?
yo me quedo con la segunda...


RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 77mm - 1/20s - f/10 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2017-09-25T13:17:12+02:00
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited (N)



RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 77mm - 1/8000s - f/4 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017-09-25T13:23:59+02:00
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited (N)


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: jllp en 25 Sep, 2017, 13:45
Totalmente de acuerdo, la segunda a ISO 3200 y 1/8000 de velocidad me ha dejado sin palabras.

Saludos


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: Castilla en 25 Sep, 2017, 14:27
Me gusta más la segunda. El chorro de agua es como si fuese un  vidreo.



Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: JMLA en 25 Sep, 2017, 14:32
De estas dos me gusta un poco más la primera, sin ser tan artificiosa como las versiones de "efecto seda" me resulta más natural y "dinámica" que la segunda, que tiene el interés de "congelar" lo que a la vista se nos escapa (perdiendo algo de naturalidad).

Pero no es un dogma, depende de lo que quiera mostrarse. En esta fuente veo más interesante la idea de fluidez, de movimiento,  (Parménides y eso...) que la idea de sorprender con el instante congelado.


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: The Lobo en 25 Sep, 2017, 16:14
Jo..... no es fácil tomar una decisión....


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: guinarda en 25 Sep, 2017, 19:17
Gracias por opinar.
El efecto seda exagerado siempre me ha causado "repelús" -gustos, claro!- y este sería el máximo para mi, y aún le sobran unas décimas... El congelado lo veo más rico, con más matices...y encima más difícil! :)


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: Rbn1980 en 25 Sep, 2017, 19:25
Por lo general el efecto seda suele quedar mejor, pero dada tu aversión al agua lechosa has elegido una foto donde queda mejor congelada, así que esto es una pregunta trampa  ;D
En esta foto el agua ocupa la mayor parte de la imagen, y con el movimiento parece que no hay enfoque por ningún lado. Por eso creo que en este caso en particular queda mejor el agua congelada.


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: Antea en 25 Sep, 2017, 19:50
A mi me gusta más la segunda, creo que tiene más fuerza.
Un saludo :)!


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: juangal en 25 Sep, 2017, 20:26
La segunda, la segunda!!!

 -Afotando2


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: cmj en 25 Sep, 2017, 21:21
El delicado asunto de los efecto seda. Jejeje.
A mi, personalmente, y siendo solo una opinion, me gusta más la segunda toma con el agua  "congelada". Reconozco que el efecto seda no siendo muy acusado, en su justa medida, puede resultar muy atractivo, y supongo que la gran mayoria lo habremos probado (yo el primero). Pero en este caso, la segunda.


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: javocho en 26 Sep, 2017, 00:09
Me gusta el efecto seda, más o menos acentuado, dicho esto elijo la primera, eso si como encuadre la segunda. En la primera me sobra la esquina inferior izda.

Un saludo


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: guinarda en 27 Sep, 2017, 00:24
Gracias nuevamente. Gustos para todos! :D


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: Yoslec en 27 Sep, 2017, 00:56
Hola.

Si la recortas por abajo, me quedo con la segunda.
Y si la giras y la dejas formando una "V", también la segunda.
Si abres como en la primera, me quedo también con la segunda.

La primera no es un efecto seda. Para eso tendrías que haber bajado mucho más la velocidad. Me da la sensación de que es una foto que se queda a medias, con salpicones, no con un hilo contínuo y textil.

Por cierto, ¿qué hace ese verde ahi, distrayendo?

Un saludo.


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: guinarda en 27 Sep, 2017, 09:34
Gracias Yoslec. Joo, me pides que corte el cesped, que alargue el tiempo, que la gire... casi ná! :D
No pretendía el efecto seda/leche que ya digo que me da repelússs.


Por cierto, mirad las que he subido en 500px que se ven mejor y están en BN, más a mi gusto...
https://500px.com/joanguinarda (https://500px.com/joanguinarda)


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: Yoslec en 27 Sep, 2017, 14:21
baaaah, no te quejes, que no te he pedido tanto.

Efectivamente, en el enlace se ven mejor.

Te adjunto aquí una idea, sospecha, humo... una intención de lo que me sugiere la imagen. Me quedo, evidentemente, con el salpicón del agua.



Creo que las imágenes que sugieren otras imágenes, que despiertan la intención de aportar, merecen bastante la pena.


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: guinarda en 27 Sep, 2017, 22:10
Interesante este recorte, es una composición más atrevida que la mia, desde luego!


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: Kubata en 28 Sep, 2017, 07:24
No sé si nos has querido llevar al huerto con tu cruzada contra la "ruta de la seda", pero las tomas tienen diferente encuadre y lo dstinto deja de tener las propiedades adecuadas para la comparación. En la segunda el agua cae encima de mi teclado, es como un wallpaper refrescante; obviamente es la que más me seduce. En la primera no has dejado que el agua repique en su primer obstáculo, luego como no la siento tan cercana, pierde inexorablemente antes de llegar a la textura.

No obstante, y a pesar de juguetonas manipulaciones sin mala intención, que eres de buen corazón, saco como corolario que en ocasiones se abusa de la "leche", quizá porque descubres el efecto, lo ves, y dices: pues yo también lo quiero, y apartas "la foto de toda la vida".

También es cierto que (vaya mierda de reflexión) todo depende un poco de las circunstancias y que quizá se debería ser más selectivo y no ir siempre al efecto leche o seda. Si tenemos un riachuelo pequeño, donde el agua es parte del paisaje, quizá el efecto seda lo remarque y sea aconsejable si se quiere destacar ese hilo de agua. Aquí o en opciones parecidas la cuestión quizá sea cuánta seda queremos, si deseamos empalagarnos o nos vamos a tu primera opción, que también tiene un buen equilibrio. Pero me temo que no hay una respuesta clara.

Una pena que no haya habido una tercera foto ya lechosa del todo. De haber tenido las tres opciones es muy posible que la lechosa fuera la menos original, la que menos historia nos contara: sin sus ranas, sus palitos, sus hojas, su fauna, su recorrido gratificante...

Si paseo por el bosque preferiría ver siempre el agua como es, de lo contrario a ese bosque no volvería. No tendría matices, frescor, aliento... Es como ver el bosque tupido de niebla o que la niebla te deje entrever, te abra el misterio parcialmente.

Instructiva la serie. Sobre todo para que en estos casos o similares hagamos tres tomas siempre, que volver puede ser un coñazo, más con trípode.

Por cierto, la segunda imagen es muy buena, por lo cristalino, la fuerza, el realismo... Solo le fastidia un poco el verde, pero en blanco y negro no sería lo mismo por mucho que el agua y los grises no tengan "color", aparentemente. Y la opción Yoslec es buena, traviesa, pero como foto independiente de este ejercicio.

Un saludo con antifaz, que te lo debo. Voy a por un vaso de agua, que me ha entrado sed.



Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: guinarda en 28 Sep, 2017, 14:10
Gracias Kubata!

NO llevaba trípode, de ahí la diferencia de encuadres, supongo. Estaba intentando una clase magistral de los diferentes modos de fotografiar y sus consecuencias, impartida a mi mujer -y, hasta que no compramos la ks2, mi sufridora- en un precioso pueblo de cerca de tu tierra, Urdazubi.
Fue al "estudiarlas" en el PC que se me ocurrió la idea de colgar las dos para comparar y saber de vuestros gustos, sin más.
Yo me quedo con la segunda, como ya dije, y más en BN como la colgué en 500px.
Agradezco tu tiempo y lo que se puede aprender del comentario.
(me alegra leerte otra vez, o no es otra vez?)


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: Yoslec en 28 Sep, 2017, 15:35
(me alegra leerte otra vez, o no es otra vez?)

 juasss juasss juasss

no commmmmmment


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: eelangel en 28 Sep, 2017, 16:33
Pues yo la segunda desde luego...la forma en que se queda congelada la imagen es bestial, el efecto seda es bonito, pero quizás un poco mas suave, que sea como neblina casi...efecto que por cierto nunca consigo...por muy cargado de tripodes y tal que vayas.
De tofas formas las dos son buenas claro.


Título: Re: Dos maneras de ver las cosas...
Publicado por: fjmuriel en 28 Sep, 2017, 23:55
La segunda. Yo también pienso que la primera le falta más "sedosidad", se ha quedada en el camino.