Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

 -Corriendosinparar- -Corriendosinparar-

Ostia! Mola mucho... Solo se me ocurre que estuvieras en globo aerostático para sacar una perspectiva así 😂😂😂

Ya nos contarás el secreto 👍

¿Drone?...

Chula.  De acuerdo

Me gusta mucho la perspectiva aunque el procesado lo encuentro demasiado forzado.

Gracias por los comentarios. Que les guste ya es un buen comienzo.
Debo decir que no hay globo ni dron. Es un disparo a 70mm. desde lo alto de una montaña. La foto tiene un recorte de aproximadamente un 40%, originalmente es horizontal. La pared que se ve de la montaña tiene exactamente ese color rojizo que hace juego con el coche.
Vi el coche rojo venir y al instante me imaginé la escena. Le hice varias fotos en distintas partes de la carretera y esta es la que mas me convenció para colocar el coche en el tercio inferior derecho.
Al recortar verticalmente se acentúa la sensación de un disparo desde un dron o globo, como sugieren los compañeros, una ilusión óptica que ayuda a darle fuerza a la composición.

Gracias

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

Pues se me sigue haciendo raro que sea de una montaña... No la veo, me quedo con mi 🎈... Enhorabuena la verdad que el punto de vista tiene fuerza

No la comenté en su momento porque me transmitía dudas. Tus explicaciones me han desagobiado el aspecto de la composición y me quedo más tranquilo entendiéndola. Obviamente lo que más me llamó la atención es esa cicatriz en el paisaje y cómo culebreando se perdía por la diagonal (un poco excesiva, solo un poco). Le das protagonimso al coche, pero a mí casi que me resulta innecesario, si está bien, si no aparece, pues también. No seré yo quien diga que un coche le sienta bien a la naturaleza, pero tampoco soy hipócrita, tengo coche y "mancho" paisajes.

Respecto al color, cada uno se imagina la historia a su manera. Si fuese gris, camuflado en su propio raíl. Si fuese amarillo saturado, un buen complemento al verde, si fuera blanco, la inocencia soltando CO2, de verde una oruga en ruta, de azul (azules), un pedazo de cielo al revés o ese cielo entre nubes grises (el asfalto)... y no te digo nada si pasa uno rosa... Ahora, que si aparece un carro tirado por caballos o un par de vacas, ahí si que vuelo. Vaya, que ese color no es el que más me sugiere en un coche, lo asocio (con perdón) a coches de poligoneros con doble tubo de escape o similar. Un color agresivo.

Y hablando de agresivo. Veo que no comentas el punto de vista de Melqui, pero como él, veo demasiado saturación, contraste y/o enfoque. Se me queda el pasiaje bastante duro y los prefiero con bondad o salvajes porque lo son.

Con todo, es una foto con personalidad.

Es verdad eso de "los coches manchando el paisaje", je, je,je, me gustó la analogía.
Sobre el  procesado, es como dices tú, va a gusto del consumidor. Yo no veo esta imagen con un procesado mas blando o natural, me parece que sería solo una foto mas sin ningún plus.
Gracias por comentar.
Saludos

Pienso como el compañero. Como foto de paisaje natural, no me convence.
Respecto a la composición, he probado girar y recortar hasta tomar la carretera como diagonal de esquina a esquina. Se pierde esa "pared" pero a mí tampoco tampoco me aporta demasiado. Personalmente me gusta más como queda pero, como siempre, es cuestión de gustos y de visiones muy personales de una foto.
Así que de lo que se trata es de aportar distintas opiniones objetivas o subjetivas que puedan aportar ideas o reflexión al autor.
El procesado sí me gusta.
Saludos.

Gracias por aportar opiniones al hilo.
Tal cual apuntas, los encuadres, si están bien hechos, son cuestión de gustos, es muy personal. En este caso el encuadre es bueno y como tú lo planteas también es bueno.
Gracias por comentar.
saludos

Hombre, yo creo que fijarse demasiado en las etiquetas es un error, o peor, es inseguridad a la hora de valorar lo que se tiene delante. ¿Dónde debería ir, en vehículos y tecnología? Por favor, creo que cualquier crítica que tenga que ver con la etiqueta es absurda. Aún recuerdo aquella sobre si una foto en macro no puede ir a contraluz. En fin, sin ánimo de molestar, creo la crítica puede ir por el asunto meramente técnico o el conceptual pero no sobre el sexo de los ángeles.

Al anónimo:
la foto llama la atención, luego tiene su punto, es la oportunidad de una composición interesante y resuelta con un buen aprobado, que no es poco en casos así. Opino al contrario que el forero Kubata, el coche es el sujeto de la frase y la frase es la carretera.

La versión perfecta de esta foto (pienso en una foto publicitaria) llevaría consigo un despliegue de medios y de personal enorme, no digamos de equipaje técnico y de horas de retoque. Verla y a botepronto cazarla ya es para estar satisfecho.

En mi opinión le pasa factura el recorte y el procesado agresivo, pero quizá lo segundo es consecuencia de querer compensar lo primero.
Yo buscaría un poco menos de contraste (claridad)  si fuera posible en el raw, y en el equilibrio de color echo en falta los amarillos.

Gracias JMLA por comentar.
En relación a tú comentario de la foto cabe decir que el recorte no afectó prácticamente  nada a la calidad de la imagen y que el procesado lo imaginé así en el momento de ver el coche y no fue producto ni del recorte ni de querer compensar nada.
No hay (claridad) aplicada en esta imagen, si que hay una edición bastante compleja en photoshop con varias capas de ajuste, máscaras de capa y capas de sobrexposición  y subexposición por zonas, un par de horas de buen entretenimiento.
Con el apunte del etiquetado llevas toda la razón es ridículo decir que una foto te gusta o no para tal o cual subforo, la foto es la foto y punto, lo de los subforos es solo un método para ordenarlas.
Se agradecen las sugerencias y las opiniones, todo ayuda.
Saludos

Realmente se ve muy trabajada. Aventuré lo del recorte, pero ciertamente al tamaño reducido para la web es fácil equivocarse en fotos que se notan muy procesadas. Lo pensé, ya que muchas veces usamos el procesado (o abusamos de él, y yo el primero) para maquillar defectos. Pero por lo que dices, no es este el caso.

Pues pienso que le has dado tú más importancia al etiquetado que yo, compañero.
En ningún momento he dicho que haya valorado la foto más positivamente o negativamente por el subforo donde se ha presentado.
Lo que si tengo claro es que si en la foto no apareciera esa carretera o ese coche rojo perdería muchísimo atractivo o todo. El paisaje natural en sí, tal y como se presenta,personalmente, no me diría nada. En el momento en el que aparece un coche por una carretera sinuosa de montaña rodeada de vegetación si me lleva al concepto de "el placer de conducir" y por tanto al título de la foto "¿Te gusta conducir?. Y eso si me lo transmite en cierto modo esta fotografía.
Como bien decís, las etiquetas en el foro son lo que son, pero la temática de una foto sí que tiene importancia.
A las pruebas me remito. No se puntúa igual una foto de lobo en el subforo de fauna y flora (porque se supone que es una foto realizada en condiciones controladas) que un lobo en el subforo (vida salvaje).
Pero vamos, que pienso que no merece la pena desviar los comentarios y la puntuación de esta foto con el tema que se cuestiona aquí.
Saludos.

Yo no le doy ninguna importancia al etiquetado, de hecho no suelo mirarlo, lo he ido a mirar después de tu comentario, ya que no se entendía lo de "como foto de paisaje natural, no me convence" puesto que eso de "paisaje natural" no estaba en el título.
Y entonces, si la "puntuación " podría ser diferente según este etiquetado, tal como explicas en tu ejemplo, pregunto ¿dónde crees que debería estar etiquetada esta foto para que "sí te convenciera"?

Vamos compañeros, no pasa nada. Lo importante es la foto, no nos desviemos del tema, da igual donde este etiquetada.

Joder!!! DeMo. Me había olvidado de ti.
Mira que eres terco tío!!!! tú y tú globito jajajajaja!!!! que no, no hay globito, estoy en una saliente de una pared montañosa a 730 metros de altitud. Desde allí se ve la carretera tal como la ves. Para la próxima me alquilo un globito, haré menos esfuerzo jajajaja!!!!
Saludos

Así es lleva,como dije, bastante trabajo y la única pega del Raw es que esta bastante plano casi sin contrastes pero es normal, sino trabajas los raw mal te quedará la foto.

Saludos

Una toma interesante desde un punto de vista privilegiado. El título todo un acierto, que rememora la campaña publicitaria de cierta marca de auto.

Votada

Saludos

Así es, el título nos lleva a esos anuncios rodados en carreteras serpenteantes.
Gracias por votar y comentar.

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: gustigolf

Qué maravilla. me gusta todo!
...Es el Priorat? Siurana? Prades?

Gracias por comentar. A ver si ahora adivinas donde es.

Esta es la foto original. En realidad la saqué con el Pentax 70-200 y como se puede ver el recorte es de mas del 50% de la foto, la K1 y este objetivo es un combo brutal.

Saludos