Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Esta es la primera vez que hago una comparativa. Menudo trabajo lleva. Todo el mundo decía lo mismo. Puedo confirmar que es cierto. Además la he hecho muy mal. Carezco de trípode y no me he preocupado lo suficiente para tener la cámara en el mismo sitio. En realidad, la comparativa era sólo para mí pero mientras la hacía he pensado que podría compartirla aquí para quien le interese.

Se trata de comparar el rendimiento, a grandes rasgos, del Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM, el Pentax SMC FA J 18-35mm f4-5.6 y el Tokina RMC 17mm f3.5.

(https://flic.kr/p/ViZL7D)
(https://flic.kr/p/Vg1Vjo)

El Pentax lo he probado en una Sony A7 a 18mm. No tengo un adaptador que permita regular la apertura, por tanto he optado por bloquear la apertura del objetivo con una pequeña pieza de plástico, cerrando la misma hasta f8 aproximadamente. La posición del diafragma la he comprobado previamente en la cámara Pentax. Como veis, se trata de un método muy chapucero y poco preciso. El enfoque ha sido manual con ampliación.

El Tokina lo he probado en la Sony A7 con adaptador, también a f8. Enfoque manual con ampliación.

El Sigma lo he probado en una Pentax K-5IIs a 12mm, también a f8, para igualar los 18mm en FF. Enfoque punto central.

Las pruebas han sido hechas en RAW. No he tocado nada en LR (versión 4) salvo el tamaño. Los RAW de la Pentax los he calibrado según unos perfiles (modo standard) que subió Lidenbrook hace tiempo. Los RAW de la Sony van a pelo con perfil Adobe. Ninguna foto lleva enfoque en LR o exportación.

La primera prueba es una imagen general un poco para ver el aspecto y el color de las imágenes

Sigma 8-16


Pentax 18-35


Tokina 17

Aquí se muestran recortes al 100% de la zona central para observar un poco nitidez y resolución. Tened en cuenta que estamos comparando entre una APS-C de 16 mpx y una FF de 24 mpx, de ahí que el resultado de la ampliación (entre otras cosas) no sea el mismo.


Sigma 8-16


Pentax 18-35


Tokina 17

Aquí se muestran recortes al 100% de la zona lateral izquierda central. No he ido a las esquinas porque realmente las fotos tenían encuadres tan diferentes (mea culpa) que he considerado más adecuado emplear esta parte para comparar. Creo que sirve igualmente para observar y comparar las diferencias entre centro y borde.

Sigma 8-16


Pentax 18-35


Tokina 17

Aquí muestro una imagen final para ver cómo responde cada objetivo a la luz solar directa.

Sigma 8-16


Pentax 18-35


Tokina 17

Curiosa comparativa. Aunque las pruebas no están tomadas con la misma cámara parece que el Pentax 18-35 sale perjudicado en nitidez y aberración cromática frente a Sigma y Tokina. Este resultado está en línea con las valoraciones de usuarios en pentaxforums (un 7.72  frente a 9.05 y 9.09, respectivamente).
 --Gracias--

Totalmente de acuerdo con lo dicho por Juangal. A pesar de los inconvenientes de pa prueba, se notan las diferencias. Incluso parece que el Tokina es un poco mejor.
Gracias por el trabajo, compañero.

A pesar del poco rigor, parece que el tokina pasa la reválida.
Gracias por compartirlo.

Rigor cero.

Era una prueba para mí. Pero me apetecía compartirlo. Ya, ya sé que hay que tener muy poca vergüenza. Es lo que hay. En todo caso, me sirve para comprobar algunas cosas, por ejemplo que el Tokina aguanta con bastante dignidad las esquinas y de hecho es el más nítido en general. No obstante, el SMC del Pentax podría ser el que mejor aguantase los destellos y la luz directa. Además, el Pentax podría ser el que proporciona un rendimiento de color más agradable, desde mi punto de vista. Lo mismo se podría decir del contraste. Esto también lo había intuido una vez haciendo una prueba en la K5IIs entre el 18-55 kitero y el 18-35. Los colores del Tokina, en cambio, son un poco planos, tirando hacia los verdes y amarillos. En cuanto a contraste, pierde bastante sin parasol. Por otra parte, el Sigma lo hace todo bastante bien, creo yo, y se nota que es una lente moderna.

De hecho, el principal fallo de mi comparativa es que el encuadre del Tokina es tan diferente que no tiene sentido comparar las esquinas así como yo lo he hecho. Aun siendo otra focal, debería al menos haber igualado el encuadre por uno de los laterales, pongamos el izquierdo, para tener una referencia en los 3 objetivos. Os puedo decir, no obstante (pero aquí tenéis que creerme), que aun yendo al lateral el Tokina aguanta mejor. Si acaso, un poco mejor que el Sigma.

No os metáis mucho con mi review, que es ya muy cutre de por sí la pobre.   :D
 

Razones no te faltan para "salvar" al 18-35, pero creo que para apañar una foto, va a dar más guerra con el potochóp éste en comparación a los otros dos.....

Me ha sorprendido gratamente el Tokina...

Gracias! era exactamente lo que buscaba!   :)