Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Comenta tus fotos => Paisaje natural => Mensaje iniciado por: Lidenbrook en 28 Abr, 2017, 19:34



Título: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lidenbrook en 28 Abr, 2017, 19:34
Hace muuucho que no subía nada, así que me he decidido a subir esta foto, aunque he cometido un pequeño error al subirla, que ya comentaré...... Pese a ello, lo dejo como está, a ver que os parece.

Panorámica de siete tomas verticales, cubriendo ligeramente mas de 180º (Norte justo en el borde izquierdo de la imagen y Sur en el borde derecho), realizada en noche sin luna y justo al despuntar el alba.
En el paisaje podemos ver la Montaña Oriental Costera de Cantabria, recientemente incluida en la red Natura 2000.
La fuerte contaminación lumínica del fondo - que he reducido fuertemente en el procesado - es producida por una serie de poblaciones que se superponen en el eje visual, tras la montaña del centro - los montes Candina y Cerredo - , que entre todas suman una población de alrededor de un millón de personas y a lo que hay que sumar la enorme contaminación lumínica producida por la refinería de Petronor, situada entre esas poblaciones.

La iluminación del terreno es fruto de la luz rebotada por la atmósfera, pese a estar relativamente despejado, para que os hagáis una idea de la magnitud de la contaminación lumínica presente (en los RAWs el cielo es prácticamente blanco y el terreno casi totalmente negro....).


RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:02 18:03:31
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical


Versoón menos "colorista"

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:04:28 18:43:33
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical


Y una tercera versión, pero esta vez a partir de otra serie de tomas, 6 verticales en este caso, realizadas a continuación de la serie anterior (es decir, con el alba algo mas avanzada):

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 20s - f/3.2 - ISO: 2500 - Flash: No - Fecha: 2017:05:13 20:34:28
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical


El objetivo que aparece en los Exif no es correcto. El que se ha utilizado es un Irix 15mm f 2,4, que aun no está en la base de datos (sería interesante que quien pueda hacerlo, incluyese este objetivo en dicha base de datos, ya que empieza a ser un objetivo habitual en paisaje y nocturnas).

Con estas condiciones lumínicas, no he sido capaz de sacarle mas partido. Intentaré repetir las tomas este verano, si sale algún día con la atmósfera realmente limpia y seca en las fechas adecuadas..... (difícil, la verdad....), a ver si la contaminación lumínica se dispersa algo menos y se puede conseguir algo mas de contraste......

Si queréis verla bien, os recomiendo que la visualicéis sobre fondo negro y a tamaño nativo (con "Ver imagen"). Sobre el fondo del foro yo la veo bastante mas oscura de lo que realmente está.

Espero que os guste.....
 


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: 4K en 28 Abr, 2017, 19:50
Muy buena imagen. Se agradece toda la explicación que has dado.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: ejimo en 28 Abr, 2017, 19:54
Me gusta mucho!
Por un momento me ha recordado al dark side of the moon de los pink floyd... En fin a veces la imaginación me juega malas pasadas...

Buen trabajo!


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lymi en 28 Abr, 2017, 20:26
Me gusta, parece que funciona bien ese Irix.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Bikermon en 28 Abr, 2017, 22:35
Increíble...

De libro.

Enhorabuena


Título: Enhorabuena...
Publicado por: Pentaxeros en 28 Abr, 2017, 23:45

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: huawei en 29 Abr, 2017, 03:42
A falta de verla en tamaño más grande (monitor) me parece que has hecho un gran trabajo, no tengo ninguna duda. Ah por cierto, echaba desde hace muuucho tiempo fotos tuyas por estos lares.

Un saludo


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Tramuntana en 29 Abr, 2017, 10:19
De anónima tiene poco  :D  me parece una imagen excelente!!  votada como se merece.

saludos


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: jmpince en 29 Abr, 2017, 10:46
Pues sí que tiene poco de anónima sí :D y sí que es cierto que hace tiempo que no se veían fotos tuyas por el foro, desde que yo llevo registrado, estoy por decir que no he visto hasta la fecha, nada más que esta. Y se agradece.

Con respecto a la foto tampoco soy yo quien para ponerme a criticar una foto tuya, pero como de cotumbre, voy a darte un poco por saco jejeje ;D ;D.

La imágen en su totalidad me parece genial., yo llevo muchísimo tiempo con ganas de hacer una panorámica de la vía láctea y siempre, sea por el motivo que sea, no se dan las circunstancias (mal tiempo, luna, ...) así que solo el hecho de haberla conseguido me parece un logro importante. Lo que sí que me chirría un poco, es el color un poco gris oscuro, tirando a marrón de la zona del centro galáctico, contrasta demasiado con la tonalidad azul del cielo y hace que la vista se me vaya directamente a ese sitio.

En general me gusta mucho y así lo he reflejado en la votación. Me alegra mucho que te animes a subirnos fotos de este tipo al foro y alegrarnos la vista a los que nos gusta esto de la fotografía nocturna.

Un saludo. 


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Rollao en 29 Abr, 2017, 10:52
Sencillamente estupenda...

Enhorabuena


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Natura en 29 Abr, 2017, 12:37
Gracias por subirla y poder disfrutar de ella, maestro. Votada como se merece.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Marcietor en 29 Abr, 2017, 13:56
Me parece cojonuda, enhorabuena!


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: manuelgj en 29 Abr, 2017, 14:17
Fotón!!!
 sombrero3


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Tramuntana en 29 Abr, 2017, 17:06
Pues sí que tiene poco de anónima sí :D


Y yo pensando que el anónimo eras tu   -Chicorubor- 


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: juanma_1 en 29 Abr, 2017, 17:34
Aparte de las consideraciones técnicas de la foto, la composición y estética de la imagen son maravillosas. Gracias por compartir.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: mujik en 29 Abr, 2017, 17:46
 -Estupor
De primera. Digna de National Geographic.



Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Pascual Vidal en 29 Abr, 2017, 19:51
A mí me encanta.
Y tengo mucha curiosidad por el Irix ese de marras, desde que salió no paro de encontrármelo por todas partes, llamándome.
Qué tal resulta?


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: jmpince en 29 Abr, 2017, 20:57
Pues sí que tiene poco de anónima sí :D


Y yo pensando que el anónimo eras tu   -Chicorubor- 
Jajajaja pues no, ojalá :)


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: jmpince en 29 Abr, 2017, 20:59
A mí me encanta.
Y tengo mucha curiosidad por el Irix ese de marras, desde que salió no paro de encontrármelo por todas partes, llamándome.
Qué tal resulta?

Pues yo que lo tengo te puedo decir que es excepcional, al menos con la iis. Todavía no he podido usarlo en fotografía nocturna, pero por lo que he podido probar e muy bueno.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: knmt en 29 Abr, 2017, 21:57
De anonimo poco creo yo  ;), me alegra mucho ver una foto de estas por aquí (hace mucho que no se ve algo por el estilo), entendiendo la complejidad que tienen no me atrevo a decir nada más que "vaya fotón", cuando sea mayor quiero ser como tu. Me alegra doblemente ver esa foto, primero por la foto en si y segundo porque poder salir a hacer estas fotos es sintoma de que las cosas van mejorando.

Saludos.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: JMLA en 30 Abr, 2017, 12:38
Espectacular, además con una composición muy bien planteada.
Siempre se le puede poner un pero a una foto incluso excelente: por una parte el problema de la contaminación lumínica lo resuelves bien compositivamente situándolo en el centro del arco y detrás de la montaña, pero esos tonos amarillos sucios estropean la foto. Por esto, en mi opinión, esta foto gana mucho en blanco y negro (además no hay una riqueza extraordinaria en los colores obtenidos de la vía, como los que sí has logrado en otras ocasiones (si eres quien creo que eres).
La veo en blanco y negro y gana fuerza. (También creo que al recorte le sobra aproximadamente 1 cm de la izquierda para centrar un poco mejor el arco -creo que has centrado la composición sobre el pico de la montaña central)

Un trabajo de maestría excelente, del que me gustaría saber algo más sobre cómo se planifica algo así sobre el terreno: en qué orden disparas las tomas, cómo "coser" estas tomas teniendo en cuenta que durante el proceso va cambiando su posición, de cada toma qué exposiciones consideras (terreno, cielo...)

Y por cierto, lo del error en la subida que ibas a comentar...


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lidenbrook en 30 Abr, 2017, 14:09
Bueno....., ante todo, gracias a todos por pasar y por los comentarios.

JMLA, lo del error en la subida es bastante obvio, y vistos los comentarios y la posición que ocupaba la foto un solo día después de subirla, me reafirmo aun mas en mi error. Pero lo hecho, hecho está, así que, por respeto al foro y al concurso, lo comentaré con mas detalle al finalizar el plazo del "anonimato".......

En cuanto al color del centro galáctico - que ya habéis comentado varios - , pues es cierto, no he querido forzar el color. Es el color que sale, en las condiciones de esa localización, con un procesado bastante básico y rápido. Con un procesado mas elaborado, es posible que se pueda conseguir reforzar el color, pero ya entra en un terreno bastante complicado lograrlo y mi idea era no excederme mucho en el procesado en ese sentido.
Aún así, quiero recordaros que en este tipo de imágenes, es imprescindible la visualización sobre fondo oscuro y a tamaño nativo (1024 Px de ancho), ya que visualizando sobre el fondo claro del portal, la imagen se ve mas oscura de lo debido y se pierden muchos detalles, siendo precisamente los detalles sutiles del contraste y del color los que mas se pierden
Por otra parte, os recuerdo la importancia de tener el monitor debidamente calibrado para poder apreciar correctamente este tipo de imágenes. Yo utilizo un monitor fotográfico, debidamente calibrado y tanto en el monitor, como en el propio móvil, la verdad es que no la veo mal de color. La zona del centro galáctico tiene el color que le corresponde - púrpura rojizo - en esas condiciones de captura y, aunque haré un segundo procesado - mas que nada por probar cosas que se me van ocurriendo - , creo que forzarlo mas puede provocar un aspecto artificial en la escena. También podría haber sacado muchas mas estrellas (de hecho, de forma directa, al procesar, salen muuuchas mas de las que se ven en la imagen subida) y sin embargo he tenido que dedicar bastante tiempo a tratar de conseguir un aspecto razonable en el cielo, ya que en una imagen de 10981x5538 píxeles (el raw combinado pesa 332Mb), en número de estrellas que se consiguen es tal, que si no se ve a un tamaño suficientemente grande (bastaaante grande.....), acaban pareciendo ruido, por lo que una de las cosas que he tenido que hacer para la foto del foro, ha sido "equilibrar" lo mas posible el número, brillo y proporcionalidad de las estrellas, cosa que os aseguro que no ha sido sencillo. Hay que tener en cuenta que la captura está realizada al despuntar el alba y con fuerte contaminación lumínica, con lo que el proceso de eliminación de la contaminación y el contrastado del cielo - para lograr algo de textura y detalle en la Via - hacen que las estrellas, aun estando protegidas por la consabida máscara de estrellas, destaquen notablemente, lo que no sería un problema en una toma simple, que cubra un ángulo habitual, pero con semejante ángulo de cobertura - unos 190º de cobertura horizontal - y tamaño en el RAW combinado, y con un objetivo que tiene un nivel de detalle muy notable, el número de estrellas que se captan es tal que si se reduce la imagen acaba pareciendo simplemente ruido.

Os deje una reducción del raw combinado sin ajustes, para que veáis las condiciones de captura y el resultado directo que se consigue con esas condiciones y parámetros. Cuando pase el plazo del anonimato, comentaré con mas detalle tanto la captura como el procesado y hasta puede que suba otro procesado algo mas elaborado:
(Click sobre la miniatura para ver a mayor tamaño).

Gracias de nuevo a todos y un cordial saludo.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: A.K.A en 1 May, 2017, 18:20
Un placer verla, buen trabajo!!


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lidenbrook en 3 May, 2017, 00:38
Subo una nueva edición, algo mas cuidada en lo que se refiere a reproducción de color y exactitud en el tamaño relativo de las estrellas (magnitudes). Creo que está mas conseguida y que gustará mas aquellos que han comentado que la veían algo falta de color en el centro galáctico. He hecho un ajuste cuidadoso - complejo - , sin utilizar coloreado alguno (ajuste general y con máscaras de luminosidad) y he comprobado los colores correspondientes a cada zona, y parece que el resultado es bastante correcto.

Eso sí, para apreciarla bien, es imprescindible verla cobre fondo oscuro y a tamaño nativo (de no ser así, perderá nitidez y proporcionalidad en las estrellas, y los colores no se verán correctamente).

A ver que os parece esta vez:

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:02 18:03:31
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical


(Os recuerdo que el objetivo, en realidad, es un Irix 15mm f 2,4, que no está en la base de datos).

Yo creo que esta vez está mejor conseguida, espero que os guste.

Un cordial saludo


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: A.K.A en 3 May, 2017, 10:58
Pues si la primera era muy buena esta ya es de 10! Se nota en los colores y la luminosidad de éstos y el recorte por la izquierda la hace más equilibrada.

Un saludo


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Marcietor en 3 May, 2017, 13:06
Pues a mi me gusta más el resultado de la primera, menos saturada, sobre todo la parte de la contaminación lumínica y la parte izquierda de la láctea. El núcleo galáctico me gusta mas en la segunda. Comparando las dos veo en la primera un artefacto en el mar, cerca del acantilado abajo a la izquierda, no se si era eso el error al que te referías.

El trabajo en la edición, sobre todo del cielo es espectacular. Y que decir del rendimiento de la K1 en tus manos L.

Sólo un par de consideraciones para mejorarla (a mi modo de ver). Intentaría potenciar el volumen de la contaminación lumínica, creando una especie de bóveda, muy sutil, sin saturarla demasiado, aunque aquí ya entramos en otro rollo de edición pero bueno, creo que quedaría bien.
Y sobre el tema estrellas, me parece ver alguna en el horizonte con el mismo brillo o más que alguna que hay más en la parte superior y aunque esto indica el grado de jugo que se le puede sacar al cielo con una edición potente (además de la magnitud de cada estrella) quizá sea un poco incongruente y ofrezca un resultado poco natural en el revelado (eso gustándome el resultado, que me parece sensacional siempre que veo tanta estrella). Esto se nota sobre todo por detrás de la parte donde hay contaminación lumínica, que en mi opinión debería estar vacía de estrellas y comenzar aparecer de forma gradual según se asciende en el cielo.

Y a ver cuando quedamos para que me des unas clases  -me parto-


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: JMLA en 3 May, 2017, 15:36
Indepenientemente del resultado de la vía (que ahora se ve más complejo y llamativo), y donde no me meto pues no tengo ni idea, el encuadre ha ganado en equilibrio.
La polémica zona de contaminación lumínica también la veo mejor ahora, algo más natural a pesar de la mayor saturación. Antes mostraba unos grises feos y extraños.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lidenbrook en 3 May, 2017, 16:57
Ante todo, Marcietor, gracias por el comentario.

En cuanto al artefacto de la primera, por mas que lo he buscado, no lo encuentro..... Tengo la toma a tamaño original y nada...., todo lo que aparece en la foto estaba allí..... La verdad es que no sé a qué te refieres y el hecho de que no aparezca en esta segunda edición que he subido, me lo pone mas difícil aun, porque lo único que he hecho en el mar en esta zona es modificar ligeramente la luminosidad (en la primera había un exceso de luminosidad en la zona cercana a la costa, fruto del reflejo de la luz alba en las paredes verticales de caliza blanca de mas de 180m de altura), de modo que la luminosidad sea mas uniforme y ajustada a lo que visualmente sería razonable (la cámara capta muchíiisimo mas que el ojo). Pero, vamos, que revisadas ambas tomas, no hay artefactos en ninguna de las dos (y lo he visto en dos monitores distintos, conectados a redes diferentes y con navegadores distintos (Fierfox y Crome)).

Y evidentemente, ese no es el error al que me refería...... No lo busques en las imágenes, porque no tiene nada que ver con ellas, je je je......

En cuanto a las estrellas cerca del horizonte y al volumen de la contaminación lumínica, veo que no has echado un vistazo al raw combinado sin ajustes que he subido. En esa imagen, puedes ver la entidad real de la contaminación y como, sin ajustes, tras ella aparentemente apenas hay estrellas en la zona cercana al horizonte (salvo en el lado izquierdo de la imagen, que por contraste con el fondo oscuro y de forma natural, se ven perfectamente. También, debido al brillo real, pueden verse algunas tras la zona de contaminación). Pero la intención del procesado es precisamente contrarrestar el efecto de la contaminación lumínica (contrarrestar en cierta medida) y emular unas condiciones de iluminación mas favorables, en las que tanto la Vía Láctea como las estrellas en general, destacarían mucho mas. Todas las estrellas a las que te refieres, están ahí, en el raw, no las he pintado yo (obviamente....) y se trata de estrellas de una magnitud notable (como Sadalsuud y Sadalmelik, en Acuario (beta y alfa Aqr), con magnitud 2,9 y 2,95 respectivamente, ambas detrás del lado derecho del centro de la zona de contaminación, o Algedi y Dabih en Capricornio (alfa y beta Cap ), que son dos estrellas dobles de magnitud 3,5 y 3,0 respectivamente, mas a la derecha de las anteriores y un brillo muy considerable en los cuatro casos...), mayor en realidad que el brillo de la contaminación en ese punto, motivo por el cual aparecen al oscurecer el fondo y no sería razonable que no apareciesen en una ambiente como el emulado en el procesado.
En cuanto a la contaminación, si te soy sincero podría haberla eliminado por completo y, por supuesto, haber neutralizado totalmente el dominante de esta, pero lo cierto es que me parece mas correcto dejarlo así, de modo que refleje claramente tanto la presencia de las fuentes de contaminación lumínica - las poblaciones - , como el tono general de esta, sumamente cálido. De ahí que haya dejado el color amarillo anaranjado que se ve en la imagen, que, además de corresponder con el real, creo que da un toque de contraste de color con el dominante general del cielo debido a la incipiente luz del alba. De hecho, en el procesado el tono que se obtiene es mucho mas intenso - al aumentar el contraste, aumenta también la saturación, aunque lo hagas, como lo he hecho, en modo de luminosidad - y he tenido que reducir la saturación de amarillos y rojos en esa zona., porque el resultado me parecía excesivo. Sin embargo, haber dejado mas bóveda de contaminación haría muy artificial la aparición de una Via Láctea tan contrastada, por eso la he reducido hasta ese tamaño, significativo, pero concordante con el resto de la escena. Y como puedes ver, no solo aparecen estrellas, también aparecen finas nubes presentes en la escena y que en el raw son imposibles de distinguir (pero están ahí).
Lo que si observo ahora, vista con mas perspectiva, es que ese tono tendría que haberlo dejado con algo mas de luminancia (brillo de los tonos amarillo y anaranjado, para que nos entendamos) y seguramente quedaría mejor. Lo ajustaré en la original..... Por lo demás, esas estrellas cercanas al horizonte que comentas que parecen tener mas brillo que las mas altas, es solo una apreciación debido al contraste con el fondo, porque, en realidad, pese a ser estrellas de un brillo muy notable - mayor que las anteriormente citadas, como Mirach y Almach, en Pegaso - zona de Andrómeda - con magnitudes de 2,0 y 2,1 respectivamente, o Mirfak - en Perseo, mas a la izquierda, ya cerca del final de la Vía - , con una magnitud aun mayor, de 1,75 (son las que se ven cerca del horizonte en el lado izquierdo de la imagen). También puede verse la galaxia Andrómeda, sobre la primera que he citado - sobre el centro de la zona del alba - que, pese a las condiciones lumínicas, en la toma a tamaño completo se aprecia perfectamente (en la toma reducida del foro, aparece como una pequeña mancha a la derecha de Casiopea y cerca del tercio inferior izquierdo de la imagen. A simple vista y en las condiciones que había en ese momento, ni la luz del alba, ni Andrómeda eran visibles, pero la cámara, como he comentado mas arriba, capta muuucho mas de lo que podemos ver a simple vista. Todas esas estrellas, sin embargo - las cercanas al horizonte de la izquierda que comento - , son estrellas con un brillo muy importante, que se podían observar perfectamente a simple vista, por lo que sería poco razonable que les hubiese bajado el brillo en el procesado. Como creo que ya he comentado, no he modificado el brillo relativo de ninguna estrella, de hecho, he dedicado una atención y un esfuerzo importante a mantener el brillo relativo de tomas las estrellas - cosa francamente difícil en este tipo de procesados - , aunque, lógicamente, el proceso de reducción ha realizado grandes modificaciones, dado el tamaño real de las estrellas en la imagen a tamaño completo. Por la misma razón, en la imagen reducida han desaparecido, literalmente, muchos miles de estrellas, dado que su entidad en la imagen total - de 3 a 6  píxeles, en una imagen de 60.812.778 Px.... - , simplemente las elimina (cosa que es preferible a que las mantenga con una proporcionalidad totalmente alterada, que acabaría dando la sensación de ruido, simplemente.

Por supuesto, este tipo de ediciones no se dan por terminadas nunca, siempre hay algo que luego, al cabo de los días, ves que podrías mejorar... Pero hay que tener muy presente, además, que, precisamente en este tipo de imágenes y escenas, la diferencia entre ver la imagen reducida y la de tamaño original es enorme....., pero enorme, os lo aseguro...... Por eso yo, a la imagen reducida, le veo fallos que no existen en la original, fruto de la reducción, que, de ser reales, habría corregido en el procesado (especialmente en la proporcionalidad de las estrellas, el color de las mismas y, sobre todo, la densidad de los colores, fundamentalmente en las tintas planas, como los amarillo-anaranjados de la contaminación lumínica y algunas zonas de la Vía). El aspecto de la imagen original - sin reducir - es mucho mas natural y detallado que en la imagen reducida, como, por otra parte, no podía ser de otro modo, al tener que reducir la imagen desde mas de 60 Mpx, con 332 Mb, a una de algo menos de 0,6 Mpx y poco mas de 0,7Mb de peso..... Evidentemente, la información ha disminuido enormemente........ Y en este tipo de imágenes, eso, se nota muy muy significativamente......


Y os recuerdo que precisamente en este tipo de escenas, la calibración del monitor es muy muy importante para poder apreciar realmente los colores, saturación, contraste y luminosidad que realmente tiene la imagen. Al tratarse de imágenes con tonos muy oscuros, pequeños errores en la calibración pueden producir grandes cambios en la visualización. Y también a causa del tipo de escena, es básico visualizar la imagen sobre fondo oscuro y, en el caso de imágenes redimensionadas, a tamaño nativo.

Supongo que tras toda esta "disertación", probablemente ya entiendas mejor cual fue el fallo al subir la imagen, je je je.....

Un saludo


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Marcietor en 3 May, 2017, 20:10
Gracias por la explicación jefe.

Respecto al artefacto, probablemente fuera la forma del mar y al modificar la iluminación de la zona como comentas ya no se nota, así que no le des vueltas  ;D

Entiendo lo que has hecho en el revelado, siempre intentando disminuir los efectos de la contaminación lumínica. Mis apuntes son lo que quizá hubiese hecho yo para que me gustase mas la toma: potenciar esa contaminación disminuyendo el número de estrellas. De todas formas tienes razón, detrás de la contaminación en el RAW se observan algunas estrellas brillantes que deberían estar sea cual sea la forma de revelado que usásemos.

Estoy de acuerdo en tu apunte del color de la contaminación, para mi gusto intentaría dejarla de forma que se pareciese lo más posible al tono e iluminación del RAW.

Tengo curiosidad por ver algún trozo de la imagen al 100%: del cielo para ver las estrellas (por lo que dices, a tamaño real debe ser una burrada lo que se ve), y del suelo para ver que tal va de ruido la K1 al levantar sombras, pero en la miniatura se ve de escándalo.

Me llama la atención lo que dices de mantener el brillo relativo de las estrellas. Supongo que ademas de quitar la contaminación habrás sacado estrellas a muerte con el rollo del umbral y demás, pero una vez que tienes todas ¿como lo haces para mantener ese brillo relativo? Ir una a una es una tarea de chinos  juasss

A ver si este verano empiezo a hacer alguna láctea, aunque con la Kr no llegue ni a la mitad de esto pero bueno, habrá que probar lo que da de sí.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Rbn1980 en 3 May, 2017, 20:42
El revelado es una obra de arte. Antes pensaba que el disparo era el 50% de la foto y el revelado el otro 50%. Ahora creo que el revelado es el 80% de la foto :D.
Ciertamente el autor tiene poco de anónimo, pero más que por la foto, lo sé por la extensión de sus comentarios  -me parto-
Se le pueden buscar sus pegas pero diría que algo similar a esta foto es la aspiración de todo fotógrafo nocturno  ;D
Felicidades  -Estupendo--


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: nuernestrogel en 3 May, 2017, 22:36
Buenísima!!!
Un gran trabajo en todos los sentidos. -palmitas- -palmitas- -palmitas-
Espectacular.
Saludos y enhorabuena, maestro!!


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lidenbrook en 4 May, 2017, 03:35
Unos recortes para Marcietor:

Zona superior central de la Vía Láctea en la imagen. Constelación del Cisne (recorte al 85%)

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 00:54:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

En el cuarto inferior izquierdo, las nebulosas de Norteamérica (NGC 7000) y El Pelícano (IC 5070). Sobre ellas, la estrella Deneb (alfa Cyg. Magnitud 1,25). Mas a la derecha, cerca del centro de la imagen, la estrella Sadr (Y Cyg. Magnitud 2,2) y a su alrededor la nebulosa Sadr (IC 1318). Mas a la derecha - muy leve, en el borde derecho de la anterior - , la nebulosa Medialuna o nebulosa del Creciente (NGC 6888).




RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 01:46:47
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Arriba, a la izquierda, la galaxia Andrómeda (M 31). Lo que se ve cerca del extremo superior derecho es una estrella fugaz.




RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 02:29:30
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

El centro galáctico. En la zona superior derecha, otra estrella fugaz. En el centro del borde derecho de la imagen, la estrella Antares (alfa Sco, la mas brillante de la constelación de Escorpio y una de las mas brillantres del cielo, con una magnitud de 1.05. El punto brillante sobre el centro de la imagen, es Saturno, con una magnitud de 0,30, muy difuminado por la bruma presente en el ambiente, a causa de su fuerte brillo, al igual que Antares y las demás estrellas brillantes de la zona.

Como podéis ver, se han captado bastantes estrellas, las mas débiles con una magnitud alrededor de 10. La forma de mantener, mas o menos, el brillo relativo de las estrellas en la imagen (y digo "mas o menos" porque en una toma de este tipo, con esta focal y estas condiciones, es prácticamente imposible, si se quiere contrarrestar la contaminación lùmínica), no es precisamente utilizar la mascara de estrellas por umbral. Con ella se podrían destacar mucho mas las estrellas, pero suele cargarse la proporcionalidad de estas y provocar un efecto artificial en las mismas. Esta máscara solo la he utilizado, debidamente ajustada e invertida, para la reducción de ruido - para evitar que se difuminen muchas estrellas - y para taparlas en los distintos procedimientos de oscurecimiento del fondo, contraste, etc, ajustando posteriormente, de nuevo, la luminosidad de las estrellas, también con la misma máscara - esta vez sin invertir - y reduciendo y contrastando todas ellas en función de la apariencia que van adquiriendo al ir oscureciendo y contrastando el cielo. Si a la máscara de estrellas por umbral, correctamente ajustada, se le aplica un leve desenfoque gausiano antes de proceder a la selección (antes del paso "Definir Selección", después de "rellenar", que en este caso no se aplica), se consigue un ajuste muy adecuado de la máscara para luego poder mantener el brillo proporcional de las estrellas por medio de capas de Brillo y Contraste y Niveles - a las que se habrá añadido dicha máscara - , ajustando tanto el brillo, como el contraste en las capas, tras cada proceso de oscurecimiento y contrastado del fondo del cielo. De lo que se trata es de que no se destaquen en exceso las estrellas mas débiles, pero sin llegar a perderlas, algo fácil de decir, pero bastante complicado de conseguir.

Un saludo


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: kornelia en 4 May, 2017, 11:45
Ha quedado clarísimo que nunca haré nocturnas.

Muchas gracias por todos tus comentarios.

salud


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: eloy1702 en 4 May, 2017, 13:49
Preciosa foto. Me encanta. Un trabajo estupendo


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Marcietor en 4 May, 2017, 13:59
Unos recortes para Marcietor:

Zona superior central de la Vía Láctea en la imagen. Constelación del Cisne (recorte al 85%)

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 00:54:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

En el cuarto inferior izquierdo, las nebulosas de Norteamérica (NGC 7000) y El Pelícano (IC 5070). Sobre ellas, la estrella Deneb (alfa Cyg. Magnitud 1,25). Mas a la derecha, cerca del centro de la imagen, la estrella Sadr (Y Cyg. Magnitud 2,2) y a su alrededor la nebulosa Sadr (IC 1318). Mas a la derecha - muy leve, en el borde derecho de la anterior - , la nebulosa Medialuna o nebulosa del Creciente (NGC 6888).




RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 01:46:47
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Arriba, a la izquierda, la galaxia Andrómeda (M 31). Lo que se ve cerca del extremo superior derecho es una estrella fugaz.




RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 02:29:30
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

El centro galáctico. En la zona superior derecha, otra estrella fugaz. En el centro del borde derecho de la imagen, la estrella Antares (alfa Sco, la mas brillante de la constelación de Escorpio y una de las mas brillantres del cielo, con una magnitud de 1.05. El punto brillante sobre el centro de la imagen, es Saturno, con una magnitud de 0,30, muy difuminado por la bruma presente en el ambiente, a causa de su fuerte brillo, al igual que Antares y las demás estrellas brillantes de la zona.

Como podéis ver, se han captado bastantes estrellas, las mas débiles con una magnitud alrededor de 10. La forma de mantener, mas o menos, el brillo relativo de las estrellas en la imagen (y digo "mas o menos" porque en una toma de este tipo, con esta focal y estas condiciones, es prácticamente imposible, si se quiere contrarrestar la contaminación lùmínica), no es precisamente utilizar la mascara de estrellas por umbral. Con ella se podrían destacar mucho mas las estrellas, pero suele cargarse la proporcionalidad de estas y provocar un efecto artificial en las mismas. Esta máscara solo la he utilizado, debidamente ajustada e invertida, para la reducción de ruido - para evitar que se difuminen muchas estrellas - y para taparlas en los distintos procedimientos de oscurecimiento del fondo, contraste, etc, ajustando posteriormente, de nuevo, la luminosidad de las estrellas, también con la misma máscara - esta vez sin invertir - y reduciendo y contrastando todas ellas en función de la apariencia que van adquiriendo al ir oscureciendo y contrastando el cielo. Si a la máscara de estrellas por umbral, correctamente ajustada, se le aplica un leve desenfoque gausiano antes de proceder a la selección (antes del paso "Definir Selección", después de "rellenar", que en este caso no se aplica), se consigue un ajuste muy adecuado de la máscara para luego poder mantener el brillo proporcional de las estrellas por medio de capas de Brillo y Contraste y Niveles - a las que se habrá añadido dicha máscara - , ajustando tanto el brillo, como el contraste en las capas, tras cada proceso de oscurecimiento y contrastado del fondo del cielo. De lo que se trata es de que no se destaquen en exceso las estrellas mas débiles, pero sin llegar a perderlas, algo fácil de decir, pero bastante complicado de conseguir.

Un saludo

Vaya pasada, anonimo!
Creo que ya te lo he comentado alguna vez, pero deberías hacer un videotutorial de revelado de nocturnas, pagaría gustoso por ello. Hay por ahí muchos tutoriales (algunos muy buenos, otros muy vendehumos) pero no hay muchos con tu nivel.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: jmpince en 4 May, 2017, 14:49
Unos recortes para Marcietor:

Zona superior central de la Vía Láctea en la imagen. Constelación del Cisne (recorte al 85%)

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 00:54:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

En el cuarto inferior izquierdo, las nebulosas de Norteamérica (NGC 7000) y El Pelícano (IC 5070). Sobre ellas, la estrella Deneb (alfa Cyg. Magnitud 1,25). Mas a la derecha, cerca del centro de la imagen, la estrella Sadr (Y Cyg. Magnitud 2,2) y a su alrededor la nebulosa Sadr (IC 1318). Mas a la derecha - muy leve, en el borde derecho de la anterior - , la nebulosa Medialuna o nebulosa del Creciente (NGC 6888).




RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 01:46:47
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Arriba, a la izquierda, la galaxia Andrómeda (M 31). Lo que se ve cerca del extremo superior derecho es una estrella fugaz.




RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 02:29:30
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

El centro galáctico. En la zona superior derecha, otra estrella fugaz. En el centro del borde derecho de la imagen, la estrella Antares (alfa Sco, la mas brillante de la constelación de Escorpio y una de las mas brillantres del cielo, con una magnitud de 1.05. El punto brillante sobre el centro de la imagen, es Saturno, con una magnitud de 0,30, muy difuminado por la bruma presente en el ambiente, a causa de su fuerte brillo, al igual que Antares y las demás estrellas brillantes de la zona.

Como podéis ver, se han captado bastantes estrellas, las mas débiles con una magnitud alrededor de 10. La forma de mantener, mas o menos, el brillo relativo de las estrellas en la imagen (y digo "mas o menos" porque en una toma de este tipo, con esta focal y estas condiciones, es prácticamente imposible, si se quiere contrarrestar la contaminación lùmínica), no es precisamente utilizar la mascara de estrellas por umbral. Con ella se podrían destacar mucho mas las estrellas, pero suele cargarse la proporcionalidad de estas y provocar un efecto artificial en las mismas. Esta máscara solo la he utilizado, debidamente ajustada e invertida, para la reducción de ruido - para evitar que se difuminen muchas estrellas - y para taparlas en los distintos procedimientos de oscurecimiento del fondo, contraste, etc, ajustando posteriormente, de nuevo, la luminosidad de las estrellas, también con la misma máscara - esta vez sin invertir - y reduciendo y contrastando todas ellas en función de la apariencia que van adquiriendo al ir oscureciendo y contrastando el cielo. Si a la máscara de estrellas por umbral, correctamente ajustada, se le aplica un leve desenfoque gausiano antes de proceder a la selección (antes del paso "Definir Selección", después de "rellenar", que en este caso no se aplica), se consigue un ajuste muy adecuado de la máscara para luego poder mantener el brillo proporcional de las estrellas por medio de capas de Brillo y Contraste y Niveles - a las que se habrá añadido dicha máscara - , ajustando tanto el brillo, como el contraste en las capas, tras cada proceso de oscurecimiento y contrastado del fondo del cielo. De lo que se trata es de que no se destaquen en exceso las estrellas mas débiles, pero sin llegar a perderlas, algo fácil de decir, pero bastante complicado de conseguir.

Un saludo

Vaya pasada, anonimo!
Creo que ya te lo he comentado alguna vez, pero deberías hacer un videotutorial de revelado de nocturnas, pagaría gustoso por ello. Hay por ahí muchos tutoriales (algunos muy buenos, otros muy vendehumos) pero no hay muchos con tu nivel.
--Plus1-- --Plus1-- --Plus1-- --Plus1--


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lymi en 4 May, 2017, 16:26
Unos recortes para Marcietor:

Zona superior central de la Vía Láctea en la imagen. Constelación del Cisne (recorte al 85%)

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 00:54:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

En el cuarto inferior izquierdo, las nebulosas de Norteamérica (NGC 7000) y El Pelícano (IC 5070). Sobre ellas, la estrella Deneb (alfa Cyg. Magnitud 1,25). Mas a la derecha, cerca del centro de la imagen, la estrella Sadr (Y Cyg. Magnitud 2,2) y a su alrededor la nebulosa Sadr (IC 1318). Mas a la derecha - muy leve, en el borde derecho de la anterior - , la nebulosa Medialuna o nebulosa del Creciente (NGC 6888).




RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 01:46:47
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Arriba, a la izquierda, la galaxia Andrómeda (M 31). Lo que se ve cerca del extremo superior derecho es una estrella fugaz.




RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 15s - f/3.2 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2017:05:04 02:29:30
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

El centro galáctico. En la zona superior derecha, otra estrella fugaz. En el centro del borde derecho de la imagen, la estrella Antares (alfa Sco, la mas brillante de la constelación de Escorpio y una de las mas brillantres del cielo, con una magnitud de 1.05. El punto brillante sobre el centro de la imagen, es Saturno, con una magnitud de 0,30, muy difuminado por la bruma presente en el ambiente, a causa de su fuerte brillo, al igual que Antares y las demás estrellas brillantes de la zona.

Como podéis ver, se han captado bastantes estrellas, las mas débiles con una magnitud alrededor de 10. La forma de mantener, mas o menos, el brillo relativo de las estrellas en la imagen (y digo "mas o menos" porque en una toma de este tipo, con esta focal y estas condiciones, es prácticamente imposible, si se quiere contrarrestar la contaminación lùmínica), no es precisamente utilizar la mascara de estrellas por umbral. Con ella se podrían destacar mucho mas las estrellas, pero suele cargarse la proporcionalidad de estas y provocar un efecto artificial en las mismas. Esta máscara solo la he utilizado, debidamente ajustada e invertida, para la reducción de ruido - para evitar que se difuminen muchas estrellas - y para taparlas en los distintos procedimientos de oscurecimiento del fondo, contraste, etc, ajustando posteriormente, de nuevo, la luminosidad de las estrellas, también con la misma máscara - esta vez sin invertir - y reduciendo y contrastando todas ellas en función de la apariencia que van adquiriendo al ir oscureciendo y contrastando el cielo. Si a la máscara de estrellas por umbral, correctamente ajustada, se le aplica un leve desenfoque gausiano antes de proceder a la selección (antes del paso "Definir Selección", después de "rellenar", que en este caso no se aplica), se consigue un ajuste muy adecuado de la máscara para luego poder mantener el brillo proporcional de las estrellas por medio de capas de Brillo y Contraste y Niveles - a las que se habrá añadido dicha máscara - , ajustando tanto el brillo, como el contraste en las capas, tras cada proceso de oscurecimiento y contrastado del fondo del cielo. De lo que se trata es de que no se destaquen en exceso las estrellas mas débiles, pero sin llegar a perderlas, algo fácil de decir, pero bastante complicado de conseguir.

Un saludo

Vaya pasada, anonimo!
Creo que ya te lo he comentado alguna vez, pero deberías hacer un videotutorial de revelado de nocturnas, pagaría gustoso por ello. Hay por ahí muchos tutoriales (algunos muy buenos, otros muy vendehumos) pero no hay muchos con tu nivel.
--Plus1-- --Plus1-- --Plus1-- --Plus1--


 --Plus1-- Seria un enorme placer ver una clase tuya.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: lluqueli en 5 May, 2017, 09:02
Fotaza! Me ha gustado muchísimo


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lighthunter en 7 May, 2017, 14:47
Estimado anónimo,

Te delatan 3 cosas:


La primera, la extensión de tus comentarios, que además son siempre certeros.
La segunda, el hecho de que en un hilo de esta modalidad no hayas dicho ni pío.
La tercera, la ubicación de la toma.

Ah, y una adicional evidente, el dominio de la especialidad al completo:  localización, toma y procesado.

Preciosa foto y amenos comentarios de los que aprender. Un abrazo!!!


P.D.: Me gusta más la segunda versión que has subido.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lighthunter en 7 May, 2017, 15:00
Vaya pasada, anonimo!
Creo que ya te lo he comentado alguna vez, pero deberías hacer un videotutorial de revelado de nocturnas, pagaría gustoso por ello. Hay por ahí muchos tutoriales (algunos muy buenos, otros muy vendehumos) pero no hay muchos con tu nivel.
--Plus1-- Seria un enorme placer ver una clase tuya.

No sé si esto no será algo parecido:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=62216.0;topicseen


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: AdrianBueno en 8 May, 2017, 16:50
Ahora es cuando viene alguien y dice "Eso es photoshop", pero entonces le dices quien eres y se le pasa  ::)

Increíble, y más como dices teniendo en cuenta que esa zona tiene bastante contaminación lumínica en los alrededores. Yo en la costa de Cantabria no soy incapaz de sacar nada medio decente.... el que sabe, sabe



Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lymi en 8 May, 2017, 17:15
Vaya pasada, anonimo!
Creo que ya te lo he comentado alguna vez, pero deberías hacer un videotutorial de revelado de nocturnas, pagaría gustoso por ello. Hay por ahí muchos tutoriales (algunos muy buenos, otros muy vendehumos) pero no hay muchos con tu nivel.
--Plus1-- Seria un enorme placer ver una clase tuya.

No sé si esto no será algo parecido:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=62216.0;topicseen
Gracias Lighthunter, ya me lo he leído como que 10 veces, a lo que me refería es una clase presencial o a través de youtube. Hay cosas que son mas sencillas de explicar, entender y asimilar de forma practica.
Aparte de que eso seria indicio de que nuestro "anónimo" estaría en plena forma, lo que nos alegraría enormemente.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: JAZZ en 8 May, 2017, 22:51
Poco más hay que decir que lo ya dicho, toma espectacular, bien procesada, encuadre genial...

Me apunto a lo de la clase práctica.

Una preguntita, ¿El Irix que tal se porta a máxima apertura?

Un saludo, espero que tus problemas de salud estén tocando a su fin y estés plenamente recuperado.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: javocho en 10 May, 2017, 10:06
Está votada hace días y vista y re-vista y re-que-te-vista y vuelvo a entrar una vez más pero no sé que decir y menos que no ta hayan dicho ya.

Un saludo


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lidenbrook en 10 May, 2017, 13:44
Muchas gracias a todos, tanto por los comentarios, como por los votos......

En cuanto a la pregunta de JAZZ, el Irix es un buen objetivo, sin duda, se porta bastante bien a plena apertura, incluso en formato de 24x36. Lógicamente, con semejante focal y semejante apertura, a e 2,4 las esquinas, en "FF", sufren un poco, pero menos de lo que cabría esperar y a la altura de otras ópticas que cuestan tres y cuatro veces mas. La distorsión está sorprendentemente bien corregida, algo sobresaliente en semejante focal. También soporta excelentemente los flares. Peeero, no todo son bondades, tiene también, como no podía ser de otro modo, sus problemas. Por ejemplo, tiene un coma muy destacado en las esquinas y en fotografía de paisaje diurno con cielos despejados, hay una inexplicable falta de uniformidad en el cielo. Es como si hubiera una especie de polarización en alguna de las lentes y al tener semejante focal, esa polarización no es uniforme en todo el campo. De todas formas, no es el defecto típico de la polarización con estas focales, sino una falta de uniformidad, se producen dos zonas simétricas con una banda mas clara, que luego requiere procesado para corregirlo. No es que sea muy fuerte, pero se nota y si se quiere un acabado correcto y de calidad, requiere un trabajo en el procesado para corregirlo.

En cuanto a lo del tutorial o la clase por vídeo, de momento no me es posible. Aparte de que tendría que aprender a manejar los programas adecuados para realizar esos videotutoriales - Camtasia..., lo tengo instalado hace mucho tiempo, pero no he podido ni mirarlo.... - , la realización correcta de un videotutorial de este tipo, que valga la pena y no sea una chapuza, me supondría un tiempo y un esfuerzo que en estos momentos no estoy en condiciones de poder realizar. Mi salud en estos momentos no me lo permite..... Aunque en estos días estoy algo mejor - me han dejado descansar un par de meses - , la cosa no está para fiestas, la verdad, y me queda bastante pelea para poder salir de la situación en la que me encuentro.

Y, evidentemente, tal como comenté al principio y varias veces a lo largo del hilo, siento el error - creo que a estas alturas ya estará claro a qué me refiero - que cometí, por despiste, al subir la foto...... En breve - por respeto al foro y al concurso - hablaremos mas abiertamente.

Muchas gracias de nuevo a todos y un cordial saludo.



Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: amiguete73 en 11 May, 2017, 10:29
ME encanta!!! no digo más...


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: manolua 2.0 en 11 May, 2017, 12:13
Magnífica, como siempre.

Me alegra mucho ver una foto de este "anónimo", señal de que la salud da un respiro

Un saludo





Título: Enhorabuena...
Publicado por: Pentaxeros en 13 May, 2017, 07:42

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros  de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: malonsobenito en 13 May, 2017, 15:47
Bueno, sin palabras me he quedado. Un auténtica maravilla de vía láctea. Mi más sincera enhorabuena.


Título: El Autor es...
Publicado por: Pentaxeros en 13 May, 2017, 19:49
El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Lidenbrook


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lidenbrook en 13 May, 2017, 20:44
Bueno, pues efectivamente, era yo.... Está claro que me tenéis mas que calado...... Y precisamente por ahí iba el error al subirla que comentaba al principio: mi intención, en realidad, no era subirla como anónimo, a concurso, sino como hilo de fotos normal, pero entre las prisas y mi eterno despiste, acabé subiéndola como anónimo y me di cuenta de ello cuando ya era tarde, al entrar en el hilo para revisar que tal se veía......

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y por los votos, que han hecho que tenga una mas en la Galería de Honor.

He subido otra versión al post original, esta vez a partir de otras tomas - 6 verticales - realizadas a continuación de las anteriores, con el alba algo mas avanzado.

De nuevo, un millón de gracias y un abrazo a todos.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Sergio en 13 May, 2017, 23:47
Gracias a ti por poder disfrutar de tus obras de arte en el foro.

 aplausos aplausos aplausos aplausos aplausos aplausos aplausos


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Michi Joel en 14 May, 2017, 01:12
ME saco el sombrero y hasta la camisa si hace falta, menudo fotón.

Gracias maestro


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lidenbrook en 14 May, 2017, 04:20
Gracias compañeros, me alegra mucho que os guste.

Un saludo


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Kurgan en 5 Ago, 2017, 05:00
Preciosas... Felicitaciones


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lidenbrook en 5 Ago, 2017, 15:40
Muchas gracias Kurgan, me alegro mucho de que te gusten.

Un saludo


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: DN110d en 5 Ago, 2018, 21:14
wow, es espectacular!

una pregunta, como has conseguido ese cielo tan maravilloso con tanta contaminación lumínica?


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lidenbrook en 6 Ago, 2018, 00:41
wow, es espectacular!

una pregunta, como has conseguido ese cielo tan maravilloso con tanta contaminación lumínica?


Je je jeeee..... La respuesta a esa pregunta, suficientemente detallada como para que fuese realmente útil, llevaría tanto como la totalidad que lleva el hilo.
Si lees el hilo con un poco de detenimiento, el fundamento básico esta mas o menos explicado a lo largo del hilo en mis respuestas. Evidentemente, no es un "paso a paso", porque, como digo, eso llevaría varias páginas completas, pero la base del trabajo está mas o menos explicada. Solo te diré que se da la circunstancia de que es mi especialidad, la fotografía de cielos estrellados con escenas de fuerte contaminación lumínica.
Es un proceso complejo, que comienza en la planificación de las tomas, la cual tiene que tener en consideración precisamente lo que se va a hacer en el procesado, para determinar los parámetros de exposición.
Cuando hay fuertes cantidades de contaminación lumínica en el ambiente, hay que dedicar un rato, cuando no unas cuantas noches, a analizar detenidamente la escena, sin hacer una sola toma. Una vez que conoces bien las condiciones, hay que ser capaz de "medir" - a ojo, claro está - la cantidad de "contraste oculto" que tiene la escena y, en virtud de ello, calcular cómo hay que exponer cada toma para después, con el procesado adecuado, poder extraerlo. En este caso, la cosa se complica ya que las tomas que componen la escena - el cuadro - son varias y por separado para el cielo y el terreno, y encima, en ambos casos la contaminación lumínica es distinta en cada toma, por lo que hay que hilar fino con las exposiciones para que al montarlas no quede un churro. Aquí concretamente, la cosa se complicó un poco mas por el hecho de que quise lograr la escena con el añadido del despunte del alba, lo que complica mucho el cálculo de exposición de cada toma (son muchas y el alba avanza a una velocidad que en este caso se hace desesperadamente rápida, alterando por completo el aspecto del cielo y los parámetros de exposición entre toma y toma). Una vez que tienes montadas las tomas del cielo y del terreno para componer la panorámica, hay que unir ambas secciones y crear las máscaras necesarias, ya que el procesado del cielo y del terreno es completamente distinto e independiente uno de otro.
Después, una vez montada la escena, hay que dotarse de las herramientas necesarias para realizar todo lo que necesitas - reducción de contaminación lumínica, homogeneización del campo (cielo), contrastado del cielo, corrección de color, contrastado y tratamiento de la Vía Láctea - contraste, iluminación, texturas, color...... - , reducción de ruido, etc, etc.... Y eso supone crear todas las máscaras que vayas a necesitar para todos esos procesos, de modo que te permitan proteger todo lo que podría perjudicarse con cada proceso (máscaras de cielo y terreno, máscaras de estrellas de varios tipos, máscaras de luminosidad de varios tipos, directas e invertidas, contrastadas y retocadas según las necesidades, máscaras de fondo, etc, etc.)
En este caso concreto, además, como quería conseguir una imagen de cómo se vería el cielo si la contaminación lumínica fuese mucho menor y eso supone recuperar y proteger la proporcionalidad de iluminación y contraste tanto de la Vía Láctea, como especialmente de las estrellas entre sí, es necesario también, una vez conseguida la homogeneización del cielo, la recuperación de la Vía y la recuperación y ajuste de proporcionalidad y color de las estrellas, la calibración RGB del fondo, para conseguir una escena equilibrada que sea mínimamente "real" en lo que a color se refiere, especialmente cuando hemos hecho una edición tan compleja, que puede acabar desviando considerablemente los colores por cuidadosos que hayamos sido en el procesado (aunque el resultado final pueda parecer lo contrario, pero eso es únicamente porque nuestra visión en esas condiciones es muy limitada).
El proceso se hace en varias fases, muchas de ellas redundantes - especialmente la recuperación y contrastado de medios tonos, y la calibración, porque de una sola vez se provocaría una seria desviación - y requiere algunos "parones" para recuperar la percepción del equilibrio de color, que de hacerlo de una sola vez sin duda se vería seriamente desviado (cuando el procesado lleva tiempo, la vista se adapta y el cerebro neutraliza las dominantes de color, de ahí la importancia de evitar esa adaptación y terminar con una calibración RGB del fondo, que acaba corrigiendo toda la escena).

En la respuesta 21 tienes la composición de los RAWs tal cual, sin procesado, para comparar....

La versión mas correcta, en lo que a color, proporcionalidad y contraste se refiere, es la de la respuesta 23..... (Eso sí, para verla como realmente és, es imprescindible verla sobre fondo oscuro, a tamaño nativo y con un monitor correctamente calibrado).

Con lo que he explicado en diversas respuestas a lo largo del hilo y lo que te acabo de comentar, creo que puedes tener una idea de cómo se ha conseguido esta imagen. Detallarlo en un "paso a paso", como ya he comentado y ahora creo que puedes hacerte una idea, conllevaría una respuesta tremendamente extensa, técnica y densa, probablemente infumable y que me llevaría horas escribir.....

Espero que con esto sea suficiente para satisfacer tu curiosidad.....

Gracias por el comentario y la pregunta, y un cordial saludo.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Chiño en 6 Ago, 2018, 01:49
He llegado ahora a este hilo. como siempre enhorabuena Liden, no por el trabajo que ya nos tienes acostumbrados, sino por la paciencia y dedicación a ayudarnos a los que no sabemos tanto. Tu generosidad no tiene límites. Un saludo grande y gracias por estar en este foro.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: J0E Berrio en 6 Ago, 2018, 18:16
Increíble fotografía, maravillosa Liden.


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: Lidenbrook en 6 Ago, 2018, 21:18
Gracias Chiño y JOE Berrio, me alegro de que os guste.
Y para mi es un placer y una satisfacción poder ayudar, en la medida que esté a mi alcance, a quien lo necesite.

Un saludo


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: tyto en 6 Ago, 2018, 21:44
 - La ola 2


Título: Re: Pan. Vía Láctea sobre la Montaña Oriental Costera
Publicado por: f248 en 10 Ago, 2018, 18:16
Vaya!. Que chulada de foto.

Un abrazo
f248