Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Fórmula 1 de estar por casa...

¡Vaya imaginación!.
Muy ocurrente.

Un abrazo
f248

Muy original, y muy buena la capacidad de abstracción. Me gustan mucho este tipo de fotografías, y aquí en España tenemos a un genio como Chema Madoz que domina esta materia como nadie.

Sobredosis de imaginación y creatividad. Muy buena.

Saludos.

también a mí me parece muy creativa, pero sigo sin adivinar qué son en realidad ¿bisagras?

Sencilla y bonita imagen, felicidades.

La voté en cuanto la vi ayer, pero hoy vengo un poco crítico a pesar de que es una foto cuya idea me gusta;  creo incluso que valdría la pena repetirla con intención de mejorarla ya que los “fallos” son controlables. Todo con ánimo constructivo.

-Lo primero es el color: no sé el color original de las bisagras, pero creo que se te ha ido la mano en la edición al querer potenciarlo, por ejemplo en los bordes del coche rojo donde el color pasa de masa a cero sin el desenfoque  que tiene, como si fuera una foto coloreada a rotulador.

-En el lateral izquierdo hay línea de sombra en el borde, que parece un error de alguna herramienta de retoque. También parece un error de herramienta de retoque el borde de la pista a la altura de la rueda delantera izquierda del coche amarillo que va el último.

-Se aprecia mucho desenfoque hecho con herramientas de retoque: el trazado interior de la pista debería aparecer enfocado a la altura del morro del coche rojo.

-Creo que vale la pena mejorar el “trazado” de la pista: la curva no está trazada con perfección suficiente, de modo que se nota esto incluso a pesar del desenfoque.

En fin, que son pequeños detalles que merecen pulirse, porque lo importante en este caso (que es la idea) está mu bien. Enhorabuena.

Añado una sugerencia, no sé qué material es el que has utilizado para la pista, parece cartulina o fieltro.
Creo que es importante usar un material que:

1º Recuerde más al asfalto si es posible (por textura...)
2º Esté lo más perfecto posible para que no tenga defectos (rayones, arrugas o manchas) que distraigan de la "suspensión de incredulidad"   (http://"https://es.wikipedia.org/wiki/Suspensi%C3%B3n_de_la_incredulidad")
3º Si es posible, que tenga conexión con los objetos "falsos" en su plano real.

(Por ejemplo, podrías papel de lija para metales, que lo hay negro y que puede simular la textura del asfalto, y además tiene esta conexión -punto 3-, con las bisagras, pues son ambos objetos de bricolaje y ferretería.)

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

Muchas gracias a tod@s por hacerlo posibles!!

 JMLA: Gracias por tu tiempo en tan detallado análisis.
 Tengo de darte la razón en todo, quizá excepto el color, ya que las bisagras están pintadas y solo ha cambiado un poco el tono. La edición consiste en esto último y en desenfocar los bordes de la "carretera". La pdc es la que da el F:1.8, no hay más desenfoque añadido.
Estuve a punto de "recrear" un escenario más cuidado -vallas, lineas pintadas, meta- pero me pareció que sería excesivamente obvio. Preferí dejarlo solo apuntado y que el espectador ponga el resto.

Añado que incluso pensé en no ponerle título para no dar "facilidades" a la interpretación. Pero al final quedó así!

Entiendo la idea que expone aquí JMLA, pero el título de la foto especifica que no podemos esperar perfección ni tanto montaje, porque está hecho con ''elementos que se encuentran en una casa''. Por eso está bien, a mi parecer.
La idea genial.

Ah! y no suelo comentar fotos que no lleven exif o info completa, soy así lo sé, es un asunto mío. jeje. Pero como tengo tiempo justo ahora y no hay mucho que ver...pues hala, la he comentado.

Enhorabuena por la foto y el trabajo. Salu2

Gracias Chiño.
En las anónimas no me parece lógico poner los exif completos, demasiadas pistas. Si te fijas solo falta el tipo de cámara y el objetivo. O no?

Bueno, que diga "F1 de estar por casa" no quiere decir que no se pueda perfeccionar, de hecho la sugerencia de utilizar papel lija negro para el asfalto iría en la misma línea.
Se ha mencionado por ahí a Madoz, atinadamente, y uno de los motivos por lo que funcionan bien sus fotos es porque ese perfeccionismo ayuda a no distraer la atención y que la metáfora visual (como en este caso, la F1) sea potente.

El hecho de que los "materiales" estén relacionados, ayuda mucho, por ejemplo, a continuación, ganchos para el pelo y pelo mismo para hacer gotas de agua y mar.



 No tendría la misma gracia (ni de lejos) si, sobre el mar de pelo, hubiese utilizado otra cosa no relacionada con el pelo para hacer la lluvia. Por ejemplo, unos cristales de bisutería harían bien de gotas de lluvia, pero sobre un mar de pelo quedaría kitsch y sin sentido.

Cuestión de interpretaciones pero respetable claro. Yo no lo comparto por varias razones pero lo resumo en tres:
1.  Porque este concurso no tiene un premio ni valor tam importante como para maquinar y estar vigilando quien tendrá ese objetivo para ver si le doy más o menos puntos.
2. Porque si tuvieras un Objetivo exclusivo que nadie tiene, quizás, pero si es un objetivo que cualquiera podríamos  tener,  pues menos importa aún. Y
3.  Es una pena que determinadas fotos buenísimas, no queden vinculadas a los objetivos de manera correcta y alimentar así la base de datos del foro con el propósito de que los visitantes podamos ver las capacidades de cada objetivo.

Pero bueno como dije es cuestión de interpretaciones y sin de las carencias que yo veo en el portal. Dicho lo cual, tu foto... sí que vale.

Hola.

Así como la idea me parece genial, no entiendo el tratamiento tan terrible desafortunado de la primera visagra.



El resto de la imagen está muy bien, pero ¿qué te ha pasado en este trozo de imagen? Además, le ha pasado al que va ganando. Y naranja. Vaya predicciones para los Honda.

Veo un patinazo de edición. ¿Era necesaria?

Un saludo.

Está claro: no se puede ir rápido aunque sea solo tocar el color...
Gracias por vuestras críticas que siempre ayudan: aquello que cuatro ojos ven más que dos! :D

Os pongo la original con revelado automático. Sin tocar nada. A ver si la veis mejor.

Bueno, es lo que ya te indiqué sobre ese color y los bordes.

Partiendo de esta última que has puesto, he llevado a rojo el primer coche (creo que era tu intención) con mayor cuidado en los bordes desenfocados, he quitado manchas en el suelo, he corregido un poco la perspectiva del primer coche (estaba levemente caído hacia la izquierda) y he suavizado el trazado en ambos lados de la pista para corregir los defectos de "geometría", sin desenfocar la parte que por enfoque (a la altura del primer coche) debe mantener el foco. A mi juicio la cosa mejora, aunque lo ideal es controlar todos estos aspectos al máximo en el momento del disparo.

Menudo repaso me estáis dando!! Lo tengo merecido por chapucero! :D :D :D

 JMLA, Gracias otra vez, te lo has currado. A mi me gusta editar algo en las fotos, no me preocupa que haya un error, a veces difícil de solventar con lo que se tiene a mano (o con las prisas), pienso solucionarlo luego. Pero es verdad que esta vez, al menos, ha sido una chapuza.  En ocasiones la idea nos puede hacer perder el buen trabajo...

La foto lo merece, a pesar de esos pequeños detalles que como ves son subsanables, la foto no tardó en llegar a la galería, enhorabuena!

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: guinarda