Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola estoy entre un 50-200 pentax y un fijo 135 f2.8 , segunda claro , sobra decir que gasto tiene que ser minimo....qpiniones??

Dependerá de lo que quieras hacer con  él. A priori, sin más datos , parece mejor opción el fijo f/2.8... pero no todos son iguales...

He visto en tu firma que tienes el Tamron 28- 200, con lo cual el Pentax 50- 200 sería como duplicar un rango de focales, siendo el Tamron más versátil al comenzar en 28 mm en lugar de los 50 mm del Pentax, además que en los review de Pentaxforums, ambos tienen una valoración similar. El fijo 135 f 2.8 que mencionas como alternativa, me parece una buena opción, pues tendrías un tele medio equivalente a un 202 mm en formato completo, además de ser bastante luminoso con esa apertura de f 2.8, con lo cual te aconsejo sin duda la compra de este tele fijo.

Saludos.

Lo primero: ¿para qué lo quieres?

Cada uno es puede ser mejor que el otro dependiendo del uso que le vayas a dar...

Sin saber aun tu respuesta, para un uso general el Pentax 50-200 es más polivalente, práctico y sencillo de manejar que cualquier tele fijo y manual. Sin embargo algunos 135mm f2.8 que son realmente estupendos.

Por cierto, muevo el tema a su lugar correspondiente.

Un saludo!

Perdona Oscar por postar mal, el Tamron 28-200 lo vendi,por eso quiero sustituirlo,me doy cuenta que lo usaba para hacer retratos a mi hijo cuando iba a alguna fiesta en el cole y no me podria acercar con el 18-55 del kit. Asi pense en el fijo 135, Pentax , o alguno otro, pero me gustaria f2.8 por luminoso....no se...del 50-200 escuche cosas buenas, mas versatilidad. El 55-300 pentax se me va del presupuesto...

Incluso he pensado en los sigma y tamron 70-300, o pentax F 70-210....estoy hecho un lio y como el presupuesto es pequeño no quiero equivocarme ....saldre a la caza en ebay aver lo que hay....

Para niños que no paran quietos te recomendaría sin duda un objetivo con AF, pero en el cole o espacios con poca luz te recomendaría mejor algo con f2.8

La solución ideal: algun 70-200 f2.8 pero cuestan una pasta.
La solución más economica: un clásico 50-200 f4-5.6 pero más de la mitad de las fotos serán para tirar...

El tele fijo manual no te lo recomiendo a menos que seas muy ágil enfocando, moviéndote y ajustando la cámara. Es verdad que con uno de estos tendrás la calidad del primero al precio del segundo (y los hay más baratos) pero no es fácil de manejar (y luego nos echarás la culpa a nosotros jajajaj...)

Otra opción podría ser comprar el clásico 50-200 y un flash externo (aunque vas a dar un poco la nota con tanto equipo jejeje).


Yo terminé vendiendo mi clásico Pentax-DA 50-200 (que estaba bien nunca me quejé) y compré un Itorex 80-200 f4.5 por 25 euros! es manual pero de apertura constante y cubre de sobra con mis aspiraciones en teleobjetivos (que no son muchas). Tengo aquí una prueba para que vayas viendo cosillas: http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=74974.0

Un saludo!

Gracias ,echare un ojo y seguire buscando.

Un sigma 70-300 APO es una buena opcion para lo que lo quieres usar, yo lo tuve y lo vendi aqui en el foro y es bueno para el coste que tiene.
El fijo te va a limitar mas pero ganaras en IQ.
Un pentax FA 28-105 (la version no IF) tambien puede ser una opcion buena y economica.

Saludos.

Me sumo a los compañeros que una opción o la otra van en función al uso predominante que le quieras dar.
Visto que lo quieres para acercamientos en recintos cerrados y para "objetos en movimiento" (niños...), cierto es que lo mejor sería un zoom luminioso, un Tamron o Sigma 70-200 f2.8, pero visto que el presupuesto es ajustado, estos dos, de segunda mano, no bajan de 400€ en buen estado.
Si hay movimiento el AF es recomendable. Con esto, casi eliminamos la opción 135 luminoso. Se me ocurre el F 135 f2.8, una maravilla, raro de encontrar (segunda mano) y más raro aún, a "buen" precio (por debajo de los 350€).
Por lo que nos vamo al zoom estandar. Yo te recomiendo, si el precio es determinante, que te pilles un F 70-210 (ojo no confundir con el 70-200 que va sin smc), los hay a precio de derribo (cada vez menos pero...más o menos de 30€ a 50€) y da muy buenos resultados si asumes que partes de un f4.0 y esto da para lo que da. Pero los colores son buenísimos, el AF de rosca es ruidoso pero rápido y bastante fiable y la nitidez está a la altura de los zooms actuales si no los supera.

Saludos,

    Vivitar-Series-1-70-210mm-VMC-Macro-f-2-8-4-0-fits-Pentax-K he encontrado esto, sabeis si es manual o que?
   

Si es manual, pero con diafragma automatico
saludos

Es muy bueno y si el numero de serie empieza por 22xxxxxx esta fabricado por Kiron y por 28xxxxx por Komine los dos excelentes
Saludos

Yo no me plantearía un fijo para  lo que comentas. O tienes  la posición ideal y te mueves mucho, o te puedes perder muchas fotos.

He probado el 135mm  F2.8 en un concierto. Sí,  la calidad es muy buena y el objetivo relativamente barato, pero sólo tienes una distancia. Si quieres hacer un primer plano a la cara te tienes que acercar, y si quieres cuerpo entero te tienes que alejar. ¿Vas a tener siempre esa posibilidad de moverte con más o menos libertad?

Yo para lo que comentas utilizo el 55-300, pero siempre en exteriores y con buena luz. Para otras condiciones tampoco me lo planteo, no hay foto (a no ser que utilices trípode y el sujeto no se mueva).

Las otras soluciones, un 70-200 F2.8, son caras, así que....suerte con la elección!!

  --Plus1--

Hacer fotos a niños con un fijo tan largo sin AF va a ser imposible. Yo prefiero el 50-200 y tirar de ISO, al menos tendrás la foto aunque sean con ruido.

Hola.

Para las actuaciones de mi hija, tras fracasar con un tamron 18-250, que por lo demas muy correcto, compre un M 200 4.0. En APS-C es un 300 mm. Fatal muy largo y nada versatil.

Compre un 70-200 2.8 que no uso  ahora casi nunca y era más usable, pero con mi fistro k5 clasica que no enfocaba nunca, perdi muchas fotos. Mucho mejor con la K5IIS

Yo te diria.

Ten en cuenta la distancia. Si siempre es la misma y te sirve el 135, adelante. Si varia, no te lo recomiendo.

No hay más. El 50-200, salvo que tengas mucha luz en el escenario yo lo olvidaria. Es cegato como el tamron 18-250, con diafragma muy cerrado a distancias focales largas.  Alternativa el uso del flash, pero puede molestar o estar
prohibido.


Suerte

Gracias a todos por las opiniones, probaré es la única manera de ver lo que mejor se adapte a tus necesidades,... Me gusta el vivitar que mencione antes pero lo de enfocar a mano... no se. También he visto un sigma 50-200, me imagino que será como el Pentax más o menos, sabéis algo de él??

Yo el Sigma 50-200 que probé era bastante malo en comparación con el Pentax 50-200, que no es que sea una maravilla pero resuelve bien mientras haya buena luz (sol). Con mala luz y en interiores olvidate que no hay ninguno bueno para esto por poca pasta.

POr si ayuda, aquí tienes pruebas con el mi humilde 50-200: http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=46155.msg408268#msg408268

Si comparas las fotos con el Itorex manual de antes te darás cuenta de que es mejor el Itorex (más humilde todavía que el Pentax), pero claro, es manual.

   Vivitar-Series-1-70-210mm-VMC-Macro-f-2-8-4-0-fits-Pentax-K   Al final cogi este, me sale 60€ puesto en casa .El numero de serie empieza por 28 , espero q sea de los buenos, hehe. Lo bueno de estos objetivos baratos es que siempre los vendes sin perder dinero, por el poco uso que le voy a dar intentare pillar el gusto al manual.Otra vez agradezco vuestros consejos.

Si el numero de serie empieza por 28xxx es un objetivo fabricado por Komine, un autentico "Patanegra" lo has cogido con la A verde en el diafragma? si es así mucho mejor ya que solo tienes que enfocar a mano el resto es como los AF todo desde el cuerpo,
Saludos

El número empieza con 28, y si el A de diafragma și esta en verde... Ya os contaré experiencias cuando lo tenga...

A falta de un objetivo me he comprado dos, Jajaja  El que mencioné y un Pentax 50-200 del forero Sergio  que cumple de sobra para lo que quiero. Así que a seguir con la vida de aspirante de fotógrafo...

Muy habilidoso hay que ser para pillar con un 135mm manual a un niño en un espacio pequeño, por no decir imposible.

En esos casos uso un 28-70mm f4 AF. Vale, no es luminoso, pero a f4 es perfectamente usable, es AF, muy barato y permite retrato y encuadres relativamente abiertos.

Los 70-300 los dejaría más para fauna.

   Las fiestas del cole de mi chico se celebran en el patio, así que tengo espacio para moverme, luz también, lo único que no me puedo acercar... Pero ahora voy servido, hehe ya espero la próxima fiesta más que mi hijo... Jajaja