Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Bueno pues el otro día me llegó finalmente el objetivo que compré a foto24 el pasado Black Friday.

Como os prometí, aquí os traigo una review, que iré completando a medida que vayan pasando los días y pueda ir completando todos los apartados.

En cuanto al enfoque, está perfectamente calibrado, el anillo de enfoque es muy suave y fluido, está perfecto para mi gusto, ni duro, ni blando y en la marca de infinito tiene un pequeño click para encontrarlo sin tener que mirar.
En la estacala de distancias aparece una escala de hiperfocales para colocarlo directamente según la apertura.

Empecemos con el Packagin:
La verdad es que el empaquetado es soberbio, dentro de la caja principal, viene una caja de metal en la que viene el objetivo perfectamente protegido, con su manual, garantía, funda protectora y una segunda tapa trasera de repuesto.











Seguimos con unas pruebas de viñeteo:
Aquí, he notado que a plena apertura viñetea un poco, tal y como comentan en casi todas las reviews este es uno de los problemas de los que adolece el objetivo, no se como lo veréis vosotros, y a medida que vamos cerrando el diafragma, este viñeteo desaparece. A continuación os dejo unas fotografías para que podaís apreciarlo vosotros mismos.

















A continuación vamos con unas pruebas de distorsión:
La distorsión la verdad es que me ha dejado bastante sorprendido, tiene un poco de distorsión, pero se corrige bastante bien en lightroom, aplicando en la correción manual de lente entre un +4 ó +6 en el apartado de distorisón,
Aquí se ve como el lado izquierdo está un poco desenfocado, eso creo que será debido a que el eje no estaba completamente perpendicular a la plantilla, quedando el plano un poco inclinado y desenfocado por ese lado.
















Me queda por enseñaros las pruebas de ghosting & flare y las de aberraciones cromaticas, las de ghosting and flares intentaré subirlas mañana pero he estado probando un poco con luces y tal y si que se aprecian un poco esos pequeños reflejos y arcos en las esquinas según la posición en la que le influya la luz. Para las de aberraciones cromáticas quiero probar un día un poco despejado y hacer alguna toma nocturna para comprobarlo con estrellas.

Con respecto a ejemplo con fotos reales, no he podido salir a ningún sitio, me llego ayer y no ha parado de llover todavía, pero poco a poco os iré subiendo cositas.

Según estas pruebas en el centro es visiblemente más nitido que en las esquinas! lo que en determinadas situaciones puede ser interesante aunque los paisajistas acostumbran tenerlo todo enfocado, si necesitas nitidez cierras y ya está.

La presentación del producto es impresionante.

Ahora.... ¡¡Fotos!!

y gracias por el curro!!!  :)

Si sí, como digo la presentación es muy pero que muy buena.

Tal y como comentas, en varias reviews dicen que la nitidez en el centro es mejor que en las esquinas, pero también como digo arriba, a la hora de hacer las fotos para la distorsión el eje óptico con la plantilla me quedó un poco inclinado, por lo que creo que por eso que el lado izquierdo está algo más desenfocado que el derecho, aún así a plena apertura el lado derecho también se nota un poco más blando que el centro.

Las tendréis ya que tengo 14 días para probarlo a fondo por si no me convence.
 

Hola compañero,

Joer menuda currada te das, pues si es un poco más nítido en el centro, pero con tu viejo Samyang creo que la diferencia de nitidez entre el centro y las esquinas era más evidente. Lo que me ha dejado loco es la distorsión, me gusta. La poca que tiene y el viñeteo se apaña con Lightroom.

En cuanto a la presentación como te dije en su momento impresionante.

Si que se aprecia algo menos de nitidez en el lado derecho. Comprueba que no es por el desequilibrio de planos (sensor vs plantilla)

Saludos y gracias por el aporte.

Gracias por las pruebas, la corrección geometrica es impresionante para un 15mm que no tiene un precio desorbitado, la calidad de construcción es muy buena, en cuanto a la prueba de nitidez parece que no está bien paralela la cámara con la plantilla. Ya nos dirás la diferencia que aprecias con el Samyang 14mm y alguna prueba de campo.

Saludos

Bueno, pues al final alguien se ha animado a hacer la review de estos dos objetivos.
La enlazo aquí por no abrir otro hilo acerca del objetivo

http://blog.foto24.com/comparativa-irix-15mm-samyang-14mm/

En cuanto a las pruebas de campo Pablo, las tendréis, y mis experiencias con respecto a ambos objetivos también, pero mientras tanto dejo esta comparativa.

Saludos a todos.

Gracias por la comparativa, me encanta la poca deformación geométrica que tiene el objetivo, el excelente control de osas aberraciones cromáticas, sobre todo en las esquinas, a parte de la construcción que se ve sólida y contundente, no me gustan tanto los flares que se aprecian, no obstante se le ve un muy buen objetivo con una nitidez muy buena para la focal que tiene. No obstante todo lo anterior de la comparativa hay que señalar que existen muchas diferencias entre marcas, en Pentax creo que el focus peaking, al menos todas las nuevas desde hace más de 7 años lo tienen y que la apertura en Pentax la controla con la posición A la cámara, no como en Canon, con lo cual la distancia entre los dos objetivos se acorta mucho, y se gana un mm que a estas focales es muchísimo, no es lo mismo pasar de 200 a 201 que de 14 a 15mm

Por lo demás se le ve un magnífico objetivo, muy a tener en cuenta para el futuro, sobre todo para paisaje.

Un saludo y gracias por los aportes.

Hola. he visto esta comparativa y pienso que puede ser de interés. No sé si será tan objetiva como dice, pero las pruebas que hace hay están.

http://blog.foto24.com/comparativa-irix-15mm-samyang-14mm/

La verdad es que me parece un objetivo muy interesante, buena construcción, nitidez y muy contenida la distorsión.

Estaremos pendientes de ver más fotos!

Un saludo

Buenos días a todos y a todas.

Antes que nada pedir disculpas por mi inactividad en los últimos meses en el foro pero entre las navidades, el máster que estoy haciendo y una serie de proyectos que estoy llevando a cabo para mi tesis doctoral, no he tenido tiempo para poder escribir unas líneas en el foro.

Os voy a actualizar la información con respecto a lo que al Irix se refiere.

A partir de las pruebas que realicé de viñeteo, distorsión y todo lo demás, un usuario del foro me comentó por privado que había visto un poco de descentrado en las fotos (parte izquierda desenfocada), a raíz de ahí comencé a realizar una serie de pruebas para verificar esto, ya que podía haber sido una falta de perpendicularidad en la toma o algún otro error cometido a la hora de realizar las pruebas. Me puse manos a la obra, y como sospechábamos ambos desde un principio el objetivo estaba descentrado. Me puse en contacto con Foto24 y en cuestión de horas tenía al mensajero en la puerta recogiendo el objetivo, pensé ¡Qué rapidez a este paso mañana tengo aquí otro nuevo! pero nada más lejos de la realidad, hoy han pasado 3 meses y unos cuantos días desde su compra y por fin tengo en camino un nuevo objetivo con el problema, según Irix, solucionado.

Durante el transcurso de todo este tiempo he mantenido conversaciones con Irix, diciendo que qué pasaba con mi objetivo y en todo momento me han mantenido al tanto de lo que iba ocurriendo, aunque nunca me han dado una respuesta certera de a qué se ha debido el problema. También escribí en el hilo oficial de Pentaxforums y me escribieron por privado dos personas afirmando que tenían el mismo problema que yo, incluida la versión Blackstone, la última ayer a traves de facebook (Pentaxians) comentando que tuvo un problema con el enfoque a infinito que le venía descalibrado pero que se lo solucionaron en unos 4 días. Durante todo este tiempo siempre he mantenido el contacto tanto con Juanma como con Ramón (Bikermon) a quienes doy las gracias por escucharme y aconsejarme de qué hacer en todo momento. También Ramón me comentó que un usuario de Pentax (no del foro) tuvo el mismo problema con su k3 y un Irix Firefly, el cual probó en su cámara y se percató del problema.

Os comento que a pesar del mal trago, Foto24 se ha portado en todo momento, contestando mis llamadas y mensajes, y al ver que me caducaba el plazo de la incidencia en paypal, para que no lo perdiera, me devolvieron el dinero y me avisaron al solucionar al problema con Irix para poder realizar de nuevo el pedido así que en ese aspecto estoy muy contento con ellos.

Por otra parte, el tiempo que han tardado en solucionar el problema con los objetivos de montura Pentax, no me parece lógico, ya que a pesar de ser bastantes usuarios los que hemos tenido el problema, nos han dejado un poco "de lado" y creo, que nos han tratado como lo que somos: una minoría, a pesar de reiterarme varias veces que no ha sido así y han solucionado el problema, aunque no con la misma solvencia que con los usuarios de Canon.

Simplemente os escribo esto, porque a partir de ahora, si todo va bien con el nuevo objetivo, empezaréis a ver fotos realizadas con él.

Espero que os sirva de ayuda por si estabais pensando en comprarlo. Ya os digo yo que a pesar del problema, el objetivo es un tanque y esta muy bien construido, todo el que lo tiene y ha podido disfrutarlo sin problemas, me dará la razón.

Un saludo a todos y perdón por el tostón.

Siento lo que te ha pasado con el objetivo, lo que no entiendo porqué no te han dado uno nuevo o has pedido la devolución del dinero y has comprado otro.
Es es comprensible que con el nivel de calidad y acabado salgan tantas unidades mal.
Siempre insisto cuando se compra un objetivo por internet, revisar bién el funcionamiento pues hay tiendas que tiene objetivos que no pasan el control de calidad de la marca y los compran mas baratos.
Aunque hay marcas que no deben tener ni control de calidad como Samyang y ahora parece que IRIX.
Si te das cuenta el primer día y lo devuelves se lo envían a otro.
Si no llegas a hacer las pruebas y lo hubieras usado para paisaje a f8 ó f11 nunca te hubieras dado cuenta del problema.

Buenos días Colodión,

Pues la verdad es que cuando me pasó en principio no solicite el reembolso por haberlo comprado en el Black Friday y haberme valido 50€ menos, también me dijeron que lo solucionarían rápido, así que pensé que esperarse unos días sería la mejor opción, si no me mandaban uno nuevo, mandarían el mío reparado de vuelta, pero no ha sido así.

Yo pienso que control de calidad deben tener, y más con la propaganda que dan de ese objetivo, aunque sí que comprendo que no los analicen todos, yo creo que ha debido ser un problema con el ajuste de la montura para Pentax o algo, ya que no se ha escuchado nada de los de otras marcas que tengan ese problema.

Yo soy muy de inspeccionar todo lo que compro muy bien y probarlo y reprobarlo hasta la saciedad de ahí que me diese cuenta del fallo, también en este caso gracias a Juanma.

Una de las veces que contacté con ellos me dijeron que estaban analizando el lote de objetivos antes de mandarlo al distribuidor en España (Foto24) para verificar que todo estuviera correcto, espero que sea así.

Espero que después de la decepción inicial puedas disfrutar del objetivo y gracias por compartir la información. Esa buena costumbre de revisar a fondo lo que compramos quizá haya servido para alertar a la marca y que se pongan las pilas en el control de las lentes.

Un saludo

Tanto José Manuel (jmpince) como yo compramos los objetivos al mismo tiempo y él tuvo la mala suerte de llevarse la copia mala y yo la buena. El mío es el Blackstone y desde el primer momento he obtenido excelentes resultados con él, habiendo superado con nota todas las pruebas realizadas para aprobar la calidad de la copia recibida.

No creo que Foto24 sea una de esas tiendas del "mercado gris" que menciona Colodión, pues es el importador y único vendedor en España de la marca Irix y se haría un flaco favor a sí mismo vendiendo objetivos deshechados. Ese tipo de tiendas sin embargo proliferan en eBay.

La lente es fantástica, de excelentes calidad de construcción y óptica. Está enfocada al paisaje y foto nocturna, donde encuentra sus mejores prestaciones. Puede modificarse la calibración del enfoque en caso de necesitarse y lleva marcas para la distancia hiperfocal correspondientes a los diafragmas 8, 11 y 16, al ser los más comunes en paisaje. He realizado comparaciones entre fotos realizadas con el enfoque manual unas y otras con la hiperfocal, sin encontrar diferencias entre ellas, lo que indica la precisión de las marcas. No obstante, y como todos los objetivos de focales cortas, es difícil enfocar manualmente a través del visor (y más si nuestra vista ya tiene sus deficiencias).

Finalmente y según mi modesta opinión tras varios cientos de fotos realizadas, os diré que es un objetivo para trípode, live view y focus peaking, ya he dicho que es para paisaje y nocturnas, donde el trípode es imprescindible. Foto tranquila y de preparación minuciosa, el resultado en la K-1: sobresaliente.

La alternativa es el Pentax 15-30mm de 1700 €. Pesado, grande, caro y algo menos luminoso. Muy satisfecho con la compra.

Siento lo que te ha ocurrido. Tenía previsto a corto plazo comprarlo, ya lo descarto.

Saludos.

Buenas tardes a todos,

Acabo de recibir la nueva copia del Irix, simplemente es para informaros de que está todo correctamente esta vez. Nada de descentrados ni nada por el estilo.

Espero subiros unas cuantas fotos de prueba este fin de semana a ver como está el tiempo por aquí!!

Saludos

jmpince primero decirte que me alegro que se haya solucionado todo, aunque hayas tenido que esperar tanto
tiempo, estaba a punto de comprar el irix y al ver lo que te paso la verdad que me eche para atrás, ya tengo claro
que si lo compro, primero lo pruebo en la tienda, te agradecería que cuando puedas pongas alguna foto a ver si
es verdad la diferencia con el samyang 14mm que actualmente tengo, gracias saludos...................

Parece que existe otra alternativa al Sanymang coreano y al Irix suizo/coreano, es éste:

http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/

Parece que es un objetivo chino y presuntamente de calidad. No tengo referencias.

Es un objetivo curioso un 15mm Macro 1:1, pero es f4 para nocturnas es poco luminoso y la nitidez no es que sea malo pero no está a la altura del Samyang 14mm f2,8.
Se pueden hacer alguna  foto divertida enfocando en primerisimo plano una seta o una ardilla, por ejemplo y tener toda la foto a foco.

Saludos

.

Bueno pues os dejo unas cuantas fotos de un par de salidas nocturnas. Son unas fotos un poco diferentes a lo que acostumbro a subir por el foro pero bueno, lo que quiero que veáis es que el Irix da muchísimo juego.

En dos de estas fotografías he intentado juntar las dos cosas que más me gustan, el macro y la nocturna, y bueno más que nada para subir unas cuantas fotos para que veáis como digo lo que da de sí este objetivo, tienen un poco de recorte, pero no demasiado, los 25cm de distancia mínima de enfoque y el factor de recorte de la K5 ayudan a sacar fotos como estas. La verdad es que tienen algo que me encanta:

(https://flic.kr/p/T2g7wD)Macro Nocturno (https://flic.kr/p/T2g7wD) by Jose Galvan (https://www.flickr.com/photos/140041631@N04/), en Flickr

(https://flic.kr/p/T2cN5K)Macro Nocturno (https://flic.kr/p/T2cN5K) by Jose Galvan (https://www.flickr.com/photos/140041631@N04/), en Flickr

Esta siguiente es una panorámica de 5 tomas en vertical de las ruinas del castillo de Alange con la luna a sus espaldas, salí a hacer fotos del atardecer, ya que el lugar lo merece, pero se quedó muy soso el día y al final terminé haciendo una "Nocturna":

(https://flic.kr/p/SLSjp7)Ruinas del Castillo de Alange (https://flic.kr/p/SLSjp7) by Jose Galvan (https://www.flickr.com/photos/140041631@N04/), en Flickr

Y esta última, bueno, para probar un poco con él, simplemente es la foto de una pérgola de madera jejej :D
(https://flic.kr/p/T1G9qp)Cielo (https://flic.kr/p/T1G9qp) by Jose Galvan (https://www.flickr.com/photos/140041631@N04/), en Flickr

Como siempre digo, miradlas en este caso en Flickr, ya que si no no se apreciarán bien todos los detales, como por ejemplo el sutil tono rojizo de las nubes de la primera foto.

Sin más, espero que os gusten y para aquellos que estáis dudando, deciros que es un fantástico objetivo y que merece la pena, el que lo compre no va a fallar.

Saludos

Muy buenas fotos, ese objetivo da mucho de sí, me encantan los colores.

La verdad es que sí, con el samyang también intenté hacer cosas así ("macros") pero no fui capaz, no tenía la misma nitidez, y mucho menos a f2.8. La conjunción del Irix con la k5iis la verdad es que es una maravilla, saca una nitidez y unos colores muy bonitos, tiene el problema de tener el factor de recorte, pero bueno, se suple haciendo un par de fotos y uniéndolas en el procesado

La semana que viene, si no hay contratiempo, probaremos la conjunción del IRIX de jmpince y mi pentax k1.

Saludos.

Cierto, además subiremos lo que salga aquí, y si es posible comprobaremos las deformaciones y cosas así, para que haya comparativa entre apsc y FF.

Saludos

Estará muy bien poder ver la K1 con el Irix, para muchos es lo que nos falta para acabar de decidirnos, eso y ver que tal se han resuelto los problemas que habian tenido las primeras unidades.

Saludos.

Si no ocurre ningún contratiempo como hemos dicho arriba, lo veréis :)

Entonces... ¿mejor este irix que el samyang 14 mm? La verdad me planteaba el Samyang por el tema de la diferencia de precio...

Un saludo.

Hola. El Irix le supera en corrección de distorsión y en definición, sobre todo en las esquinas. La versión Firefly por unos 400 € no supera por mucho al samyang.

https://blog.foto24.com/comparativa-irix-15mm-samyang-14mm/

Teniendo en cuenta que el samyamg nuevo vale 349€ y este 449€ sí, merece la pena este Irix, la apertura es mayor, tiene mucha menor distorsión, es sellado y muchísimo mejor construido a parte de que a plena apertura es mucho más nítido, mira las fotos de arriba.

Yo te puedo decir que he tenido los dos y para mi gusto, es mucho mejor este, también tiene rosca de 95mm para poner filtros, maa que nada se protección (uv) ya que los filtros de 95mm de rosca son muy caros y ya puestos a invertir en filtros para paisaje, mejor un sistema de filtros cuadrados. También tiene para colocar filtros de gelatina en la parte de la montura.

Es una opción muy a tener en cuenta.

Saludos.

En foto Samar de Bilbao lo tienes por 425 €.

http://www.fotosamar.eu/objetivos-slr/1155-objetivo-irix-15mm-f24-firefly-7640172190012.html?search_query=irix&results=2

Cracias a ambos por las respuestas, la verdad es que la nitidez es brutal... Yo lo cogeré en Amazon, 14€ de gastos de envío es una burrada.

Un saludo y buenos días!

Bueno pues como os prometimos, después de la quedada, aquí os traigo las fotos/review del Irix 15mm en la K1, cortesía de Castilla jejeje.

Me hubiera gustado poder subir más fotos con diferentes aperturas y demás pero debido a la generosidad de Tomás, que me dio literalmente la K1 para mi toda la tarde, me centré más en enredar con ella que en hacer las fotos y las pruebas del objetivo, aún así he intentado "revisarlo" todo.

En esta imagen podéis ver tanto las "estrellas" que genera el objetivo como los flares que produce. La verdad es que los controla bastante bien, pero en esta foto lo puse en una situación extrema:


Nos hubiera gustado poder llevar una plantilla para el tema de la distorsión, pero como el plan tampoco era hacer una revisión demasiado técnica, sino disfrutar (y mas yo ;D) de la tarde, hice la prueba de la distorsión con lo que tenía a mano, pero sirve para ver que la distorsión en FF también es pequeña:


Lo que no nos acordamos fue de realizar una prueba de viñeteado, pero claro, entre tantas cosas que teníamos que probar/enredar/contar se nos pasó. También realicé la prueba con el pixel shift y hay diferencias evidentes, pero al subirlas al foro y perder resolución estas no se aprecian.

Otra prueba que sí que hice y que llevaba en mente es la de comparar los campos de visión de un 15mm en FF y en APS-C (imagen siguiente) y la verdad es que esperaba que la diferencia fuese "Más grande". Normalmente, y como comprobamos, la mayoría de las veces dando 3-4 pasos hacia detrás conseguíamos practicamente la misma foto.



Finalmente decir que el objetivo lo siento prácticamente igual en mi K5 que en la K1, obviando el hecho del factor de recorte, claro está. Es un objetivo muy pero que muy bueno y muy fácil de utilizar.

Sin más os dejo con una panorámica de 9 fotos que realicé con el Irix de la Alcazaba de Badajoz, en la que se ve la torre de Espanta Perros (Torre de la izquierda). Esta os la dejo en Flickr ya que merece la pena verla a resolución completa.

(https://flic.kr/p/T592wm)Alcazaba de BAdajoz (https://flic.kr/p/T592wm) by Jose Galvan (https://www.flickr.com/photos/140041631@N04/), en Flickr

Os dejo también el perfil de la K1 para CameraRaw/Lighroom del Irix 15mm. Descargado directamente desde la página oficial de Irix.

Saludos y espero que os sirva de ayuda.

Mi experiencia con el iris no es tan buena: la primera copia no transmitía bien la información del diafragma a la cámara, y la segunda no enfocaba  a infinito y el parasol no encajaba.
Tuve que devolver los dos con gran dolor de mi corazón, porque la construcción es genial y la calidad óptica parece buena. Pero no pueden entregar objetivos como este con esos fallos de calidad. Eso si, Foto24 se funcionó muy bien.
Cuando corrijan esos fallos de calidad tendremos unos excelentes objetivos para nuestras Pentax.

Aunque no es el mismo, son primos hermanos sino hermanos, El Samyang 16mm f 2.0 en la Fuji X-T1 Estoy encantado con este objetivo.

(https://flic.kr/p/T4ihAS)FUJI4006 (https://flic.kr/p/T4ihAS) by Miguel Pi (https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/), en Flickr

Yo también tuve problemas con el Irix (descentrado) tal y como cuento varios comentarios atrás, pero ya recibí mi nueva copia totalmente perfecta, la verdad es que es un objetivo como digo, muy bueno. Pero como dices, no deberían pasar este tipo de cosas con estos objetivos, que se suponen que tienen que pasar un control de calidad mínimo antes de ser vendidos

Saludos

Desde hace ya demasiado tiempo los usuarios y consumidores nos hemos convertido en los probadores de los productos, todas las marcas sin excepción hacen lo mismo, dejan que seamos nosotros los que perdamos el tiempo y dinero evaluando, eliminan costes a base de limitar el control de calidad, total para un 10 por ciento que salen mal, teniendo en cuenta que mucha gente que recibe ese 10 por ciento no lo devuelve, pues es mejor que se lo queden los clientes que al final no acaban satisfechos del todo, que devolverlo ellos mismos, total son más beneficios y mayo dos pájaros de un tiro.

Una lástima porque este objetivo me tienta mucho.

Me acorde de este post. Para mi duda me viene como anillo al dedo. Aunque no sea el mismo objetivo.

¿Cual es la mejor manera de comprobar si tengo un objetivo descentrado? ¿Hay algún tipo de plantilla que pueda descargar?

Os agradecería unas indicaciones para no pelearme con la prueba. Me imagino que se hace en todas las aperturas.

Saludos. 

Buenos días compañero,

La mejor forma, la verdad no lo sé. Te cuento como lo haría yo:
Pondría la cámara en el trípode, pegaría la plantilla que te dejo adjunta al post a la pared, alinearía lo mejor posible la cámara con respecto a la plantilla, tratando dejar bien paralelos el plano del sensor de la cámara y el plano de la plantilla.

Según me comentó el compañero jmpince, que tenía un Irix descentrado que a máxima apertura f/2.8 es cuando era más notable. Entiendo que en el caso de otro objetivo pasaría igual.

Saludos.

Muchas gracias  De acuerdo Bikermon por la plantilla y la explicación. Te lo agradezco mucho.

Saludos.

De nada compañero,

He editado la explicación porque releyendo no quedaba muy clara.

Dependiendo del objetivo (angular o no), que quieras testear, te interesará imprimir la plantilla en un A3 o A4

Saludos.

Estoy seriamente interesado en la compra de este objetivo ya que me hace falta un lente para paisajes. El 15-30mm de pentax se me sale mucho del presupuesto, pero como estoy en Colombia si me toca comprarlo en EEUU y me da algo de susto con los fallos de lectura de diafragma y el decentrado, por todo lo demás creo que cumpliría a cabalidad con lo que el tipo de fotografía que quiero hacer.

Tengo una duda, tanto el firefly como el Blackstone son sellados contra salpicaduras y polvo o solo el blackstone?

Hola, buenas tardes. Hilo muy interesante sobre Irix 15 mm. Me ha llegado esta misma mañana y he empezado a hacer varias pruebas. Lo que me descoloca es la escala de hyperfocal. Seguramente no lo estaré haciendo bien, pero os comento. Según varias tablas y calculadoras de hyperfocales, por poner un ejemplo para f8 y 15mm, sería de 0,95mt hyperfocal estandar o más exigente a 1,15 mt. El objetivo va montado sobre una K-1. Pero según escala del objetivo, para f8, estaría más allà de los 3,2 mts. Con pruebas, puedo decir que si pongo distancia a 1mt, no sale hyperfocal, y el infinito sale fuera de foco. En cambio, si pongo la escala, a más de 3,2 mts, sale todo bien enfocado. Entonces, se me plantea un dilema. Las calculadoras de hyperfocales no van bien??? O es en este objetivo en particular que no funcionan?? Como utilizáis vosotros la escala de hyperfocales? Mil gracias por adelantado.

Hola Joe.
Los dos tienen el mismo sellado, pero el Blackstone tiene otro protector en la lente frontal, que lo mejora.
Saludos.

Bueno, tal y como algún compañero del foro sabe por mensajes privados, la semana pasada me animé a comprar un irix 15mm en fotos Samar en Bilbao y  poniéndolo a prueba con la plantilla que habeís dejado por aquí, veo que  es mucho menos nítido en el lado izquierdo, así que supongo que otro objetivo descentrado.
A f8 se nota mucho menos, pero...los 425 euros que pagué creo que estaban igual de nitidos por todos los lados, así que les he llamado y en principio ningún problema para devolverlo (ese era mi miedo). Era el último de los de plástico que les quedaba y parece que hay más en camino, así que no sé si esperaré a que reciban o probaré en otro sitio.
Gracias a todos.

Hola, compré un Iris de segunda mano y estaba muy descentrado, se notaba sin hacer muchas pruebas, tenía garantía y me han dado uno nuevo que parece que está bien, han tardado un mes y se han portado correctamente.
Es un objetivo con una construcción y detalles que rebosan calidad pero no entiendo el problema de descentrado que tienen muchos.

Saludos

Hola.

Me uno al hilo de pruebas del Irix 15mm f2.4.
Me acaba de llegar el modelo Firefly.
He hecho unas pruebas con la plantilla que ha proporcionado Bikermonnt. Comparto aquí lo resultados para los que sois mas técnicos aportéis vuestra sabia siempre enriquecedora opinión.

Las pruebas la he realizado a unos 40cm de distancia de la plantilla a aperturas de 2.4 / 4 / 5.6 / 8 / 11 y 22 y con ISO 80.
Las fotos las subo tal cual por si aprecias algún error en las tomas. Solo las he exportado de RAW a JPEG.

Saludos,

Aqui las subo recortadas

La carta está muy lejos del objetivo, debería de cubrir todo el sensor con la carta, de la forma que lohas hecho los bordes están en la madera y no en la carta, tambien puedes mover la carta a al izquierda y a la derecha para llegar al borde del objetivo, en APS-C  va a ser mas nítido en los bordes que en FF.

Saludos

Muchas gracias Colodión por tu comentario.
Lo he vuelto a realizar como comentas. O eso creo.

Comentar que por el visor de la cámara me mostraba la plantilla mas centrada de lo que el resultado muestra. También comentar que el lado derecho es mas obscuro por razones naturales del rincón donde he hecho la prueba.

Espero que estas esten bien tomadas y puedan ser comentadas.

Ando desde hace tiempo detrás de este objetivo, ya que solo oigo cosas buenas de él. En estas últimas fotos que has subido noto muy poca nitidez en las esquinas a plena apertura, especialmente en el lado izquierdo. Los que lo usáis en formato 35mm que me podéis decir del objetivo en cuanto a resolución en las esquinas. Lo quiero fundamentalmente para nocturnas. Y os parece el Irix mejor que Samyang 14mm.

Yo al leer que alguno que otro salía rana, decidí hacer las pruebas nada mas recibirlo. Y la verdad es que observo lo mismo que tu, pero como es my primera prueba no si si la he realizado mal o bien.

Hola plisplass y compañía.
Viendo las fotos parecen tener más nitidez los números en el lado derecho. El diafragma mejor para valorarlo es el 2.4 porque es en el que más se evidencias las diferencias. Lo ideal sería ver unos recortes al 100%.
Pese a estar muy satisfecho con el mio me habéis puesto la mosca tras la oreja y he realizado la misma prueba.
He abierto la plantilla a toda pantalla en mi monitor de 27", de esa manera consigo uniformidad de la luz en toda la superficie, y he realizado la prueba.
Es difícil hacer foco a distancia tan corta, la confirmación de foco y el focus peaking no me resultaban los suficientemente precisos y al final he medido la distancia del plano del sensor a la pantalla, 34 cm, y lo he ajustado con las marcas distancias del objetivo. El resultado ha sido perfecto y los pixeles del monitor ayudan a valorar la nitidez de la superficie. La perdida de foco en los laterales es simétrica por lo que las lentes están bien. Hemos de tener en cuenta que esa perdida de foco también es debida a la mayor distancia de los bordes de la pantalla al objetivo, a esas distancias tan próximas son proporcionalmente considerables. Necesitaríamos una de esas pantallas curvas que están tan de moda para mantener la misma distancia. :)
Muy contento con los resultados, la nitidez a 2.4 es muy buena y a poco que cierres es excepcional.
Saludos y suerte con la lente, que desde luego es un gran objetivo.

Por lo que dicen en este artículo, el Irix es mejor que el Samyang 14. No tiene la deformación de "bigote" de este y la nitidez en los bordes también es mejor.

https://blog.foto24.com/comparativa-irix-15mm-samyang-14mm/

Saludos

La verdad es que se ve fantástico este Irix. A ver si sale una buena oferta, durante el viernes negro en Foto 24 lo vendían por 400€. lo que no se ve ninguno es de segunda mano.

A ver estas pruebas son mas dificiles de lo que pueda parecer,con un poquito que esté la plantilla mal puesta ya la hemos jodido, si la parte izquierda de la plantilla esta un milimetro por detras de la derecha tenemos lo que nos muestra estas fotos menos nitidez en la izquierda que en la derecha, hay que hacer bien las fotos y si no pues yo probaria en el dia a dia que si esta mal se nota
Saludos

Hola, parece que la plantilla está ladeada, osea que la cámara no está paralela a élla, el enfoque hay que hacerlo por live view.
Subo unas pruebas del mio la primera en modo crop como si fuera una APS-C
Las otras dos una de la esquina izquierda y otra de la derecha.



Esquina izquierda, como en FF la plantilla no la cubre entera el objetivo, la desplacé hasta el borde izquierdo dejando espacio por la derecha.


Esquina derechada, como en FF la plantilla no la cubre entera el objetivo, la desplacé hasta el borde derecho dejando espacio por la izquierda.

Gracias de nuevo por los aportes.
Las pruebas no las había hecho con el Live View. Las he vuelto a hacer y los resultados cambian considerablemente.

Las Las series de 3 están tomadas en este orden. Foco en el centro, cruz superior de la derecha, cruz superior de la izquierda.



F2.4




F4




F8

¡Que envidia me dan esos resultados! A ver si cuando reciba el nuevo puedo decir lo mismo, porqué el mío no había por donde mirarlo.

Hola, el objetivo lo veo correcto, no se nota que esté descentrado o con falta de nitidez.

Saludos

Muchas gracias.
La verdad es que en las fotos ( no las de las plantillas ) no apreciaba nada extraño, al contrario. Ha sido al hacer ( mal ) las pruebas donde me preocupé dado los comentarios de unidades con defecto.
Me ha servido para aprender a hacer pruebas. O mejor dicho, a mejorar haciendo pruebas.
De nuevo, mil gracias por la ayuda,

De nada, con los angulares es complicado hacer pruebas, por lo difícil que es enfocarlos bien, nivelar la cámara y ponerla en paralelo con la carta, aunque si el objetivo está bien es mas sencillo, si tiene algun descentrado te vuelves loco para ver si es problema del objetivo o del nivelado.

Saludos

Yo sigo con el culebrón. He recibido el nuevo irix y este si da buenos resultados con la plantilla pero...cuando enfoco a infinito, necesita una correción de más 10 para que confirme foco y así a todo no me parece nítido. A parte el infinito no está en la marca, si no en el tope o más allá. Esto último es posible que se corrija en el tornillo que tiene para ello,  pero el segundo tornillo (el de cabeza plana) no he sido capaz de soltarlo y no quiero forzar la cosa. Me toca vuelta a la tienda, ¡menos mal que me dijeron que estaba todo el mundo contento con ese objetivo!

Pues ya lo siento que te hayan salido rana. Vivimos relativamente cerca, si quieres que quedemos y comparemos resultados me dices.

¡Desisto!  1º se equivocaron y metieron un irix de nikon en caja de pentax (sacrilegio) 2º irix descentrado 3º enfoque a infinito "dudoso", yo lo veo mal, sin nitidez suficiente, confirmando enfoque en infinito, solo si lo corrijo en la cámara con +10 y pasando en el objetivo la marca de infinito. Me han dejado en la tiendas probar un blackstone y lo mismo, pero esto no me pasa con otros objetivos pentax.
Para hacer la devolución ningún problema, y ahora no sé, me hace tilín el samyang 24mm que obviamente no es lo mismo, pero tiene buenas críticas, aunque es considerablemente más caro y miedo me da...

el Samyang 24mm f1.4 es una gozada de objetivo, te lo puedo asegurar,
Saludos

Gracias, vuestras opiniones y consejos son muy apreciados. Pensaré que hacer.

Hoy eche esta desde el balcón con marca infinito a F8. Esta sin editar, solo exportada a jpeg 1100x900 calidad 300
¿ Que opinais ?



Si alguien quiere bajarse el archivo RAW lo dejo aquí por unos días https://www.dropbox.com/s/o05mshbseleabz8/IMGP4751.DNG?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/o05mshbseleabz8/IMGP4751.DNG?dl=0)

Hola, a f8 se ve bien, pero los defectos se ven a máxima abertura.
No es normal que unos objetivos que tienen un buen acabado y una buena presentación tengan tantos fallos por dentro, en las demás monturas no se pero con Pentax se han lucido, lo del enfoque a infinito se puede corregir y es un fallo que tenían los Samyang 14mm, pero no se de ninguno que tuviera problemas de descentrado.

Saludos

Hola, yo esa imagen también la veo correcta, los objetivos que yo he probado ni a f8 daban ese resultado.

Jolines que mala suerte compañero. La verdad es que se me están quitando las ganas de comprar uno para mis Nikon, pero por otro lado veo tan menos resultados por ahí.

Pues finalmente les devolví el Irix 15mm y han confirmado su mal funcionamiento, por lo que me van a mandar otra unidad nueva.
Paciencia.

Me parece que hubieras ido .ejor con el 20 de Samyang que va de cine. Yo lo tengo en la Xt-1  y también en la A7. Muy bueno. Este  15 que me tienta lo encuentro caro y leyendo sobre problemas muy a menudo sobre lo mismo. Comprar así ya me da más bien asquito

Pues no lo entiendo ya que me habian dicho que la unica diferencia entre uno y otro eran que el mas caro tenia mejores materiales  Pensando

Yo tengo el Blackstone y el mío fue de los primeros. Nunca tuve problemas con él, ni descentrado ni desenfoque, nada. Es de los que más utilizo y obtengo fotos de mucha calidad técnica.

Pretendía subir unas fotos pero me lo impide.

 --Plus1--

Buenas,

Yo también ando a vueltas haciendo pruebas con el Irix 15 Firefly y ando un poco liado con el tema. Creo que adolece de falta de nitidez en la parte izquierda. Como ya he comentado en otro hilo, en su día (cuando lo compré) hice las pruebas con la k5 pero no detecté descentrado, ha sido al hacer las pruebas con la K1II cuando me parece detectar esa falta de nitidez, pues es en los bordes donde más se nota (parte que el sensor APSC no cubre)

Las fotos con las cartas de prueba no me han sacado de dudas, así que he realizado otra prueba, a ver que os parece: He encuadrado en el centro y en los cuatro extremos de la imagen el mismo motivo, para intentar apreciar la diferencia real entre las diferentes partes de la lente, con live view y utilizando el focus peaking para enfocar, en primer lugar, y después enfocando a infinito.

Ya veréis que la imagen del centro ha quedado fatal, y debería ser la de mayor nitidez, pero creo que ha sido culpa mia al sobreexponer sin querer.

Son  recortes del 100%


Arriba izquierda:



Abajo izquierda:



Centro:



Arriba Derecha:



Abajo Derecha:



Yo las que peor veo, son las de los extremos de la izquierda. Qué os parece?