Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Bueno, pues ya que se acercan las Navidades y después de mucho pensarlo he decido comprarme el irix 15mm f/2.4 por aquello de que soy aficionado a la fotografía nocturna, lo tenía casi decidido hasta que he visto el 11mm f/4, que todavía no está disponible, pero pronto saldrá a la venta.

Según he leído en varios hilos, el 11 al ser rectilíneo y estar "estirado" puede tener problemas de coma en las estrellas, he visto que tiene solo un 3% de distorsión (o eso creo). Y bueno mi duda es la siguiente:

El 15mm f2.4 Igual en APS-C se queda un poco largo , pero la distorsión y la apertura son las idóneas para no turna.

El 11mm f4 el problema de la distorsión en APS-C, no creo que se note demasiado, lo que no me convence es el tema de la apertura, que f4 se me hace corto y el problema del coma en las estrellas.

Pues eso a ver si alguien puede que me aclare un poco, si es posible... Antes de comprarme uno jejeje

Un saludo.
 

Sin saber cómo será ese 11 yo me decantaria por el conocido (realmente no conozco ninguno!). Y bueno, 15 no es tan amplio como 11 pero imagino que también podrás hacer de todo.

Cuentanos que tal si te decides y muestranos fotos jejeje..

El problema del coma de las estrellas en ultraangulares rectilíneos, del que me habrás leído comentarios respecto a la focal límite idónea para paisaje nocturno en función de este problema - 14-15mm - , depende mucho del formato en el que vayas a trabajar. Ten en cuenta que esos 14mm se refieren a formato de 24x36 (35mm o el mal llamado "Full Frame"), de modo que en aps-c serían 10mm el límite aceptable, con lo que ninguno de los objetivos que comentas estaría por debajo de ese rango.
La desventaja del Irix 11mm es la máxima apertura, 1,3 Ev mas cerrada que los 15mm f 2,4 y 1 Ev mas que los 14mm f 2,8. Tienes también un Samyang 10mm f 2,8, con precio razonable, bastante nítido, que aunque a máxima apertura flojea y tiene una importante distorsión, para paisaje nocturno es aceptable. Y ten en cuenta que el Irix 11mm, aunque rinde algo mejor a plena apertura que el Samyang 10mm f 2,8 - o al menos, eso parece por las pruebas que se han presentado hasta ahora (pocas....) - , seguramente también tendrás que cerrar un poco, pero al tratarse de una óptica para formato de 35mm y utilizarlo en una aps-c, es posible que el rendimiento sea algo mejor (sobre todo en lo que a distorsión se refiere). Eso si, el Irix 11mm - al igual que sucede con el 15mm respecto al Samyang 14mm - es muuucho mas grande (y mas caro) que el Samyang 10mm f 2,8, pero a cambio es sellado, tiene una excelente construcción, menor distorsión, sirve para 35mm y en aps-c rendirá bastante mejor que en "FF", con lo que el rendimiento a f 4 probablemente sea similar en ambas lentes o incluso mejor en el Irix.

Si vas a trabajar en aps-c, el Irix 15mm se queda un poco corto de focal en muchas ocasiones (y limita los tiempos de exposición para estrellas fijas). Para aps-c yo creo que sería preferible  o bien el Samyan 10mm f 2.8 o el Irix 11mm f 4. Si fueses a trabajar en formato de 35mm, te recomendaría el 15mm f 2,4, sin duda......(es la misma focal, en 35mm, que el 10mm f 2,8 en aps-c).

Un saludo

Un saludo

Yo en mente tengo el 15mm, pero como en aps-c son 22,5mm igual es un poco largo, aunque he tenido el 14mm de Samyang y no he tenido ningún problema en cuanto a rango focal, pero no se, al multiplicar el 11 se queda en 16'5, al ser mas amplio, nose tengo curiosidad.

Otra duda, es que el 15mm al ser 2,4 al cerrar un poco (digamos 3'5) supongo que será más nítido que el 11 a f4... No se

Pero bueno, compre el que compre tendréis informacion, pruebas, una review vaya!!

Pues el Samyang 10mm f2.8 también lo he tenido en mente la verdad, pero si va a tener los mismos problemas que el 14mm con respecto al tema del enfoque y la imposibilidad de poner filtros, distorsion... Casi que prefiero el 15mm de Irix, que no se por que me gusta mucho, por su calidad de construcción, el sellado (tema importante) etc...

Se que en APS-C se va a quedar largo... De ahí mis dudas, pero lo reconsideraré ya que en las reviews lo ponen bastante bien, aunque comentan que la distorsión es dificil de corregir...

Ya has tenido el Samyang 14mm, lo uso en FF y es una focal muy larga, en los paisajes lejano se ven muy pequeños los detalles y el recorte no lo soluciona mucho pues queda la imagen muy comprimida, para callejeo y motivos cercanos es ideal y no se me ha quedado corto nunca, para nocturnas de estrellas, con  con un motivo cercano queda muy bien. 15mm para APS-C es ideal, si no tienes pensado pasare a FF puede estar bien el 11mm, dependerá de la calidad que pueda tener.

Saludos

Qué pronto te aburriste del samyang jeje
Siendo para nocturnas un f/4 lo descartaría, creo que se notará demasiado la diferencia con un f/2.8.

Muy buenas Pablo, no entiendo muy bien cuando comentas que lo ideal en APS-C es un 15mm, te refieres a 15mm con o sin factor de recorte (es decir el 10mm o el 15mm). Yo he tenido el Samyang y la verdad es que me gustó bastante, por eso no se si el 10 o el 11 va a ser demasiado angular...

Cansarme no, es muy buen objetivo, pero al ver el irix... Me medil enamoré jajaja


Teniendo en cuenta que con el Samyang casi todas las hice a f4 para nocturnas, de ahí mis dudas, si el irix 11mm a f4 es igual que el Samyang a f4 pues estaría bastante contento, tieniendo en cuenta que al ser un 11 puedo dar mas tiempo de exposición sin que me salgan las estrellas movidas... Pero supongo que al igual que todos los objetivos, habrá que cerrar un poco (digamos a 5,6) para conseguir mayor nitidez...

Pablo, el 15mm en aps-c es un 22mm, que para paisaje nocturno se queda algo largo y reduce bastante los tiempos máximos de exposición para estrellas fijas, lo que implica subir iso. En "FF" es la focal ideal, pero en aps-c es algo largo.....
El Irix 11mm f 4 seguramente tendrá mas calidad a f 4 que el Samyang 10mm f 2,8 a f 3,4 y similar a f 4, pero tendrá, seguro, menos distorsión y encima es sellado. Es mucho mas grande y algo mas caro - la versión Firefly - , pero yo creo que vale la pena. Para 24x36, en cambio, lo veo excesivo y poco luminoso.
Cualquier óptica diseñada para 24x36 utilizada en aps-c dará mejor calidad de imagen, a igual focal y apertura, que una diseñada para aps-c.... Y será mucho mayor, claro......

Un saludo

Muchas gracias de nuevo Lidenbrook, entonces creo que me decidiré o por el Samyang 10mm f2.8 (que no me gusta demasiado) o el Irix 11mm f4, aunque no descarto que si encuentro el 15mm en el black friday a buen precio caiga... Porque ya digo que el 14 de Samyang me gustó mucho su focal, me sentía muy cómodo con ella.

Un saludo.

Me liado, quería decir que el 15mm es ideal para 35mm, y que si no te piensas cambiar a FF, te vendría mejor un
10mm.

Saludos

Si ya me imaginé que te referías a los 15mm en ff.

Una cosilla Pablo, tu que tienes la K1 ¿Podrías, si no es mucha molestia, hacer una foto con el Samyang 14mm y otra a una focal de unos 20mm o similar (si la tienes) para ver las diferencias en el campo de visión?

Así nos haríamos una idea de lo que se vería en apsc usando el 10mm y el 15mm.

Un saludo.

En esta (https://www.kickstarter.com/projects/laowa/ultra-wide-angle-lens-with-zero-distortion-laowa-1) presentación del Laowa 12mm f 2  0 Distorsión, tienes una comparativa de focales, en la 9ª imagen del artículo, con focales de 12, 15 y 18mm. Te dará una idea de lo que preguntas. Co,o puedes ver, el cambio de campo entre los 12mm y los 18mm es muy significativo.

Un saludo

Pues sí, la verdad es que el campo de visión entre 15 y 18 varía bastante... Así que entre los 15 y los 22... Será casi el doble... Pues creo que el candidato va a ser el Samyang 10mm, aunque el Irix 11 me gusta bastante mas a pesar de ser f.4... Me esperaré a que salga, a ver cual es el precio de salida.

Un saludo y muchas gracias.

Luego te haré una prueba a 14mm y a varias focales mas, el 14 mm en FF comprime mucho los planos, por ejemplo vas a hacer una foto de un paisaje marítimo, de una playa con una franja de arena grande y un mar inmenso también, haces una foto con el 14mm y la franja de la arena se ha quedado en una pequeña tira que no se aprecia nada, aunque recortemos y ampliemos la franja de arena va a segir sin recuperar la perspectiva que teníamos con nuestros ojos. Para éstos casos ya a partir de 28mm vamos a conseguir una foto mas acorde con nuestra visión.

Saludos

Esa es una de las características que dicen tener los ultra angulares, que distorsionan mucho las perspectivas, lo que está lejos aparece todavía más lejos, yo uando usaba el samyang la verdad es que el tipo de fotografías que se sacaban me gustaban mucho, si que igual para fotos de vía lactea, me hubiera gustado que fuese un poco más angular, pero no creo que con un 10mm se sacase tampoco mucha más vía, lo suyo seria un ojo de pez (de-fisheyed como he visto en algunos videos de youtube)

Aunque bueno, cuando puedas subir esas fotos veremos más las diferencias entre el 14mm y un 20, por ejemplo, aunque supongo que sí que será bastante.

Un saludo y muchas gracias.

Hola he hecho una prueba rápida para ver los tamaños de las distintas focales, solo redimensionando el JPG, para el de 20 mm le he puesto un duplicador 1,4x al 14mm que hace una focal de 19,6mm, los 28mm son con el Pentax 28-105mm y otra en modo crop que equivale a 21mm. Estoy pensando en comprarme una focal intermedia no se todavía si un 20mm o 24mm.

Saludos

A 14mm



A 14mm en modo crop equivalente a 21mm



A 19,6mm



A 28mm

Muchas gracias Pablo por las fotos, la verdad es que entre el 14mm en ff y en modo crop hay bastante diferencia en cuanto a campo visual, pero lo que veo es que "distorsiona" mucho la perspectiva, parece que esta todo mucho más la perspectiva.

La verdad es que para componer en fotografía nocturna, para meter un sujeto en primer plano y luego el fondo, entre más amplitud mejor, pero la del 14 en modo crop me gusta mucho también.

¿Has usado el perfil para la distorsión?

Hola, están sin procesar directas del JPG, en FF 14mm es un angular muy extremo los planos lejanos se ven muy comprimidos, para nocturnas con un objeto cercano y el cielo si es espectacular, en las APS-C va muy bien 20mm reales es un angular importante y muy utilizable para paisaje.
Por aquí es casi imposible hacer fotos de las estrellas por la contaminación lumínica que hay en Madrid y alrededores.

Saludos