Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Un interesante artículo "Qué marca produce el mejor JPG?" (incluída una Pentax K70)

http://photolari.com/que-marca-produce-el-mejor-jpeg-somenten-ocho-camaras-a-un-exhaustiva-cata-a-ciegas/


Esto es subjetivo, cada marca aplica unos parámetros que considera como "standart" pero es siempre útil para los "jotapegeros" conocer cuán chachis son las configuraciones y posibilidades de cada modelo.

Antes de ver el video arriesgo a decir que Pentax está entre las mejores de esta lista  :)
Pues no.

Yo discrepo un poco. Con la K5 el jpg que la cámara me enseña de un RAW, es siempre muy orientativo al jpg final.
Sin embargo en la d7100, el jpg que me crea del RAW, se ve sin chicha.., algo que al principio me mosqueaba. Luego a la hora de editar, es otra cosa.

Un abrazo
f248

El artículo recuerda aquel "diálogo de Besugos" de La Codorniz: Buenos días, buenas tardes...

 -Desternille2 -Desternille2 -Desternille2

Interesante... Pero no.
Todos sabemos que el color varía no sólo por la cámara sino en buena medida por el objetivo, por lo que la comparativa ya no va a dar un resultado ni orientativo.

Algunas de las fotos de la comparativa se ven claramente subexpuestas frente a otras correctamente expuestas, balances de blancos diferentes para la misma prueba (y distinta marca)...

Partiendo de ser una cuestión subjetiva, si le añadimos tal variedad de situaciones, es imposible tener una idea de nada.

Soy usuario de Nikon, Pentax y FUJI y en mi experiencia la Fuji y el sensor X trans es el que más me gusta con diferencia, no soy capaz de procesar un raw y pasarlo a jpg tan equilibrado como lo hace la Fuji, tanto es así que con Fuji disparo en jpg y sin complejos.

También soy de los que disparan en JPG sin complejos  :)

La verdad es que a veces los JPG son muy muy buenos, y te ahorras inclusi revelar a veces

A mi más que saber que marca produce los mejores JPG. Que eso queda en manos de la marca y sus ingenieros en decidir esos parámetros como dice Oscarpentax.

A mi lo que me gustaría es que en esta caso Pentax. Nos dejara cargar en la cámara preset para los JPG. En Canon se puede hacer, no se en las demás marcas.

Cierto que en Pentax, el propia cámara, según la opción que elijas (Vivo, estandar, apagado,etc.) de JPG te permite ciertas modificaciones. Pero todavía así lo veo limitado.

Es muchos mejor poder hacerte tu propio preset en el ordenador y luego poder cargarlo.

Creo que los que disparan en  JPG no se verían tan limitados y sacarían fotos más a su gusto directamente en JPG. Hacerlo con una cámara con dos ranuras una RAW como resguardo y en otra donde grabar los JPG con tu preset. Seria la caña.

Saludos.

Esto en la K1 se puede hacer, configuras RAW+JPG mandas cada uno a una tarjeta y los parametros del JPG los puedes configurar de antemano en la propia camara.

No lo he probado porque soy de los que tira en RAW siempre, en cualquier circunstancia, pero bueno poder se puede.

Saludos.

Hola Knmt

En la K3 que tengo también se puede hacer lo que comentas. Pero como bien dices, y configuralo en la cámara. Partiendo ya de esos parámetros.

En cambio en las Canon (no se si en todas) tu te puedes hacerte un preset propio desde cero. Sin partir de los que hay en la cámara y luego cargarlo en la cámara. Para mi ahí esta la diferencia.

En uno partes de lo que te ofrece la cámara y en el otro te puedes hacer a gusto desde cero.

Saludos.