Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Como seguramente ya sabéis, mañana por la noche va a producirse el pleno del fenómeno de la "Superluna" (de hecho toca al mediodía en nuestro fuso horario...pero poca luna tenemos a esa hora).
Durante las Superlunas, el diámetro de la Luna llena puede aumentar hasta en un 14%, y su brillo, alrededor de un 30%, respecto a una Luna llena en el apogeo (máxima distancia a la Tierra).
Creo que no vamos a tener la oportunidad de volver a ver una de similar hasta el 2038
Abro este hilo con la intención de que los buenos fotógrafos que tenemos de astrofotografía (y todo aquel que pueda y quiera) nos puedan colgar sus fotos de esta Superluna.
Me lanzo yo a la piscina con una foto muy mala tomada hace escasamente una hora con el Sigma 70-200 + el duplicador Kenko 1.5.



Un saludo a todos

No está nada mal para haberlo hecho como lo has hech0.... Y con un procesado algo mas cuidado - algo mas de iluminaciones y bastante mas contraste - , estoy convencido de que quedaría mucho mejor.

Como ya he comentado en otro hilo sobre la superluna, yo estoy saliendo cada 15min a ver si las nubes si dignan a dejar verla, pero de momento, nada, solo lluvia...... A ver si mañana hay mas suerte, que parece que la predicción es mejor.....

Un saludo

Gracias Linden, A ver si me da para trabajarla un poco más (que ya veremos si mejor...).
Será una pena que no podamos tener tu versión de la superluna...

te ha quedado muy bien, pero también opino que con algo más de contraste mejoraría.
A ver si esta noche me sale algo decente para participar, un saludo!

je, a mi no me parece tan mala....

Sois muy amables.
Por lo general, se me dan muy mal las nocturnas de todo tipo y tengo conocimientos muy básicos de edición, por lo que por ahí poco gano...
Por ello y por haber visto fotos espectaculares de la luna de estos días en otras webs, me he atrevido a proponer esre hilo.
A ver...
Saludos!

Buenas aquí os pongo un par de ellas hechas esta misma tarde.



Un Saludo

Subo unas  hechas en Sant Cugat del Vallés. La Luna con importante recorte.

Una con más contraste y otra temperatura de color....para experimentar un poco...



Gracias Carlutis!

Me parece que muy buena definición!

Gracias!

"mi luna"



sl2s

Muy guapa!

Guapa.

No había visto que era un hilo "multiautor" Olvido

Muy chula también la de INDECISO, aunque me pide un tono menos cálido. Cuestión de gustos, supongo.

Muy majas, bien aprovechada la noche. Yo llegué muy tarde a casa y ya estaba la luna en todo lo alto y no se veía particularmente grande.

Ginós, me he permitido hacerle unos ajustes a tu luna inicial, espero que no te importte. Si te molesta la elimino.



Editado rápido en el Corel PSPX2 , añadido 9 de Aclarado y subidos niveles generales de 128 a 85.

Volviendo a subir los niveles en la misma intensidad y cambiando la temperatura del color a 5200K



No sé si las he dejado peor que estaban.

En realidad al hacer la foto la Luna ocupa exactamente el mismo ángulo/superficie del encuadre. Lo de verla mas grande cuando está muy cerca del horizonte es un efecto óptico (el cerebro nos "engaña" al compararla con los objetos que vemos al lado). Pero si haces dos fotos con el mismo angular vas a obtener la misma ampliación tanto si la haces cuando sale que cuando está en lo alto.

No es ninguna molestia, muchas gracias!

gracias De acuerdo

Bueno quiero colaborar un poquito en el hilo y pongo la mía, tampoco es una maravilla pero aquí la comparto:

Yo no puedo aportar calidad en esto pues no tenido el clima favorable. Muchas nubes. Además en Canarias salía a las 18:30 y solo tenía 20' pues tenía una reunión a las 19:00h. Así que disparé a correr y solo cuando asomaba la luna entre algún agujero que dejaba libre las nubes, evidentemente para enfocar he sufrido. (Como  comentaba con los compañeros Pentaxeros de Vigo, Creo que me hubiera ido mejor en el 'tiro al plato').

Por cierto, mi horizonte no es montañoso, es todo mar, así que no tenía nada con que encuadrarla.  Salu2 a to2.

Aquí no sé si en algún momento estaba mirando al Oeste o qué, así que puede que sea el Sol.  juasss

Oye Chiño, a mi me gustan mucho tus fotos "apañadas", la segunda me encanta, yo solo la recortaría un poco más. En la última veo el mar en caída libre hacía la izquierda, pero las nubes son espectaculares.

Gracias!

No había visto este hilo.
Me parece buena idea unificar en uno solo todas las imágenes que surjan en torno al mismo tema, como es éste de la Superluna.

Así que voy a colocar la mía que puse del día 13.

Gracias Ginós. Es verdad lo que comentas de la caída. En realidad como solo subí las fotos para que vierais como estaba la cosa en Fuerteventura y de manera anecdótica,  por no tener demasiada calidad, pues no las arreglé del todo jeje. Si es verdad que están llamativas y al final es una pena no salieran de mejor calidad y nitidez. Pero era muy difícil por el clima y el poco tiempo que disponía.

Pero enhorabuena a todos los que estáis subiendo las súper lunas bien trabajadas. Buen trabajo compañeros.

Me gudta ls composición Luismi y el balance de iluminación de la escena....lo único que me desentona es la luna...
Creo que un montaje menos contrastado entre la escena y la luna, aún a riesgo que esta aparezca más pasada de luz quedaria mejor.
Una superficie lunar tan contratada y detallada con esos alos se me hace raro.

Gracias por participar!

Tus lunas son de nivel premium!

Gracias!

Buenas fotos en este hilo. Chiño, las tuyas me gustan bastante, son diferentes a las que se están viendo y esas nubes le dan un punto.

Subo una del domingo:

La foto y el sitio muy buenos, lastima que llegaras un poco tarde.

Un abrazo

Y una de esta tarde, estrenando cámara ::))))

Uy manolua 2.0....ya tenemos una "luna Nikon" entre la selección de este hilo!

 ;D ;D De acuerdo

Gracias!

Espectaculares fotos, incluso la de nikon ;)
Gurroso, por curiosidad ¿qué objetivo has usado para ese nivel de detalle?

Subo una mía, muy modesta pues está hecha a 135mm, y con nubes.
Dos tomas, claro. Los datos exif no son correctos por lo que veo, quizá se corresponden con la toma de nubes, pero la luna está a iso 100, 1/125 f8, y a pulso.

Bonita serie de superlunas.
Yo también me apunto a subir mi versión, así que he salido y le he dado una vuelta a la superluna  ::)

JMLA:

No ha sido con un objetivo fotográfico. Es un telescopio refractor con una focal en APS-C de 1200 mm.
Y la K5IIs, claro.

Ahí va una más. Pentax K1 + Pentax FA*300 F4,5

(https://flic.kr/p/P7d8Vp)_IMG5606 Superluna (https://flic.kr/p/P7d8Vp) by Rafael Ojea Perez (https://www.flickr.com/photos/rafael_ojea/), en Flickr

Gracias Ginós, he probado como dices y no me convence, la jodia iluminaba mucho y aunque no se aprecia hay un degradado de mas luz y menos luz entre la luna y la contaminación lumínica que es difícil disimular. Por que la opción que me quedaba era "pintar" todo el cielo de negro y así si que la vi antinatural.
Probare a bajar el contraste un poco a la luna a ver si mejora algo.

[seguiremos la linea,de agrupar las lunas

Se que seguramente le falte de todo  y la edicion sea ... Pero estoy encantado con los resultados del Vivitar 70-210 f4.5  sobre todo por que es un objetivo que me costo mas o menos 10€, (Pentax A 50mm 1.7, Soligor 28 2.8, el vivitar y una Super A por 50€, todos los objetivos con sus filtros)
Ademas de lo divertidos que son. :D

mi versión chapusera pero bueeeeno, algo es algo si gusta bien, sino, jajaja ya ni modo, eso si, como pierde calidad :/



el lente no es ese pero es el que mas se parece en pinta

Uau! Vaya detalle!!! A ver si vamos a poder contar las piedras....voy loco detrás de un Pentax 300...si no fuera por mi pobreza...la LBA hubiera acabado conmigo!

 -me parto- :robot:

La veo un pelo desenfocada... pero Gracias!

Que el objetivo rinde, no se puede negar, que son divertidos es una gran verdad!

Gracias!

O vives en Nueva Zelanda, o esta luna está rotada... Pensando Pensando Pensando

Mil  --Gracias-- a todos!

Pues yo creo que ni viviendo en NZ.  -Confuso2-- -Confuso2--

buenas fotos, acá me lanzo mi versión... saludos a todos la de la K1 con el 300 ufff....

Es que le caí a cañonazos jajaja, la verdad es que están mal y la luna uds la tienen dada la vuelta... bueno bueno, ya se que todo esto es para no aceptar que mi luna es la más bonita :p  :D :D

Os dejo mi aporte de la superluna realizada el día 15, un día después de que fuera luna llena. Aún destacaba bastante, pero no se veía tan grande cono la noche del 14. es una fusión de dos capas con larga exposición para la ciudad.

A ver si resultará que la tenemos todos al revés menos tu...  juasss

Oye, me gusta tu versión "americana".

Gracias!

Buenas capturas.... Me gusta mucho esta última, pero podías haberle dado bastante mas iso - es una K5 II - y, bajando iluminaciones, habrías tenido una toma mucho mas efectista. Aun así, yo creo que puedes subirle la exposición en el programa de edición que utilices, bajando iluminaciones lo necesario para que no se queme nada.

Yo al final tuve suerte y pude hacer unas cuantas buenas tomas la noche del día 15. Eso sí, va a ser necesario esperar un poco para poder procesarlas, porque llevo desde entonces con una angustia de mucho cuidado..... Cuando estaba descargando las imágenes del día 14 y 14 - bueno, y algunas cosas anteriores - , el Pc primero se ralentiza y luego se cuelga (pero bieeeeen colgado....). Intento reiniciar y nada, no pasa de la vanderita. Por muchos cambios que haga en la bios, nada...... Han petado dos discos y menos mal que tengo gente cerca que son unos cracs de la informática y me han conseguido recuperar toda la información. Tengo copias de seguridad, evidentemente, pero pensaba que había perdido todo lo que estaba descargando y todo el trabajo de edición desde la última copia de seguridad, que por avatares de la vida, resulta que hace mas de cuatro meses que no hacía. Finalmente hemos conseguido recuperar todo y solucionar los problemas, pero hasta que no me lleguen los discos nuevos, voy a limitar mucho el procesado, porque uno de ellos hemos tenido que dalo de baja y otro, aunque aparentemente está recuperado y parece que va bien, ya no es fiable. Iré haciendo algo en una partición que hemos creado en el otro disco sólido que está bien, pero en los otros prefiero no escribir nada, no vaya a ser que vuelva a petar y el problema se agrave.

Así que mañana empezaré a procesar algo y cuando tenga algo válido, iré subiendo alguna cosa......

Un saludo

Ostras Linden, ya me extrañaba no ver tu trabajo de esta superluna!
La lluvia y las nubes muchas habían de ser para pararte.
Me alegro (almenos) que no se trate de TU salud!

Suerte y saludos!

En mi caso también estuvo nublado, incluso se puso a llover, así que tuve que recoger los trastos y para casa. Lo poco que pude hacer fue desde el balcón de mi casa  Indeciso

Si desde el balcón de casa puedes traernos lunas así de guapas, no hace ninguna falta mojarse!

Gracias!

Bueno, os dejo una muestra de la salida de la luna del día 15sobre los edificios del Puntal de Laredo, desde uno de los observatorios de las Marismas de Santoña (concretamente desde Cicero)-No era el mejor día, especialmente por la hora de la salida, que el día anterior, ademas de ser la fecha de la superluna, salía en la hora azul, con lo que las tomas hubieran sido mucho mejores y mas sencillas..... Pero ese día no pudo ser, estaba completamente oculta a la hora de la salida. Estae día pude hacer unas cuantas tomas, aunque de la salida realmente no hubo forma. Cuando se la pudo fotografíar, además de ser ya muy entrada la noche, estaba mas alta de lo que me hubiera gustado, aunque tengo alguna con la luna algo mas baja que estas, que ya procesaré.
Eso sí, como es típico en las salidas de la luna en la costa, los colores fueron espectaculares. Alguno pensará que están forzados, pero os aseguro que he hecho un esfuerzo para mantener el aspecto real que tenía en el momento de las tomas.







Evidentemente, las dos primeras imágenes están hechas con dos tomas - el dïa anterior habrían podido hacerse con una sola toma y habrían tenido otros colores - , una para la luna sola y otra para todo lo demás, pero ambas sin cambiar ni focal, ni enfoque, ni mover la cámara del trípode. Por mucho que parezcan irreales, os aseguro que es el aspecto que tuvo (muy habitual en las salidas de luna en ese punto). Y os puedo asegurar también que he hecho un esfuerzo para que no tuvieran mas saturación aun - porque salían con bastante mas saturación - y se parezcan todo lo posible a la realidad de aquel momento.

Eso sí, tal como tengo la vista estos días, es muy probable que estén o sobreenfocadas o todo lo contrario......, que se le va a hacer......


Al revisar las dos series que tengo, veo que hice mas de lo que pensaba, con lo que tengo trabajo para rato, porque hay bastante tomas muy interesantes, algunas bastante mejores que estas, tanto de la luna sola entre nubes, como especialmente con el paisaje de la marisma.....
De momento solo he procesado estas, que parecen las mas sencillas. Hay alguna con mas focal y un poco antes, y muchas nocturnas de paisaje de la marisma, iluminada por esta magnífica luna, que os aseguro que fue realmente espectacular..... Yo me muevo mucho por allí por la noche, haciendo nocturnas, tanto en días con poca o ninguna luna, como en días de luna llena y os aseguro que la iluminación que había - cuando la luna estaba ya mas alta -  era espectacular, nunca había visto nada igual.... Hice bastantes tomas en las seis horas que estuve - mas de 150, con un resultado de unas 60 imágenes válidas, muchas de ellas realmente interesantes - , desde la salida de la luna hasta que dejé las cámaras cinco horas mas tarde (porque después me quede otra hora y media a disfrutar de la noche, que realmente fue especial, con mas de 2500 Ánades silbones, miles de Zarapitos, Agujas, Chorlitos, Somormujos, Garzas Reales y Garcetas, etc,  etc, cantando delante, a poca distancia......, simplemente disfrutando de aquella magnífica noche, totalmente en calma y con una luz increíble......, con un buen te caliente y una pipa....., por supuesto......) 
Y la verdad es que estoy bastante satisfecho con los resultados de la salida - algo que no me oiréis decir a menudo.... - , de modo que ya subiré algunas tomas mas de esa misma noche, según vaya procesando (puede que habrá un hilo para ello, como hice con la noche de la superluna de sangre).

Bueno, ya ire subiendo mas, A ver si estas os gustan.....

Un saludo

Simplemente espectaculares Lindenbrook,

Las dos primeras me parecen alucinantes, mi más sincera enhorabuena.

Se nota hasta en tus fotos tu sabiduría.

Gracias por compartirlas.

Saludos.

me animo subiendo la mia

Muy buena también ea1to,

Tiene recorte?

Saludos

Hola compañero Lindenbrook,

Viendo de nuevo tus estupendas fotos me surgen una par de dudas.


Multiexposición de dos tomas o dos tomas separadas superpuestas en capas posteriormente por software



Con respecto a la última foto, me interesaría ver el histograma de la misma, no del procesado, si no del original. Yo siempre que intento hacer fotos de la luna, si expongo sin reventar luces (histograma pegado a la derecha) soy incapaz luego de obtener un detalle digno de la luna, bien por la falta de nitidez del front-focus que ya hablamos o por que directamente no se ajustar lo valores del procesado. Siempre me tengo que quedar algo corto en exposición.

Saludos.

Hola compañero, tal como comenté en el texto del post donde he subido las imágenes, " las dos primeras imágenes están hechas con dos tomas - el dïa anterior habrían podido hacerse con una sola toma y habrían tenido otros colores - , una para la luna sola y otra para todo lo demás, pero ambas sin cambiar ni focal, ni enfoque, ni mover la cámara del trípode." De modo que no se trata de la multiexposición, como se suele entender, sino de una toma para la luna - con la exposición adecuada para ella - y otra para lo demás (con la exposición correspondiente y en la que la luna sale completamente quemada, sin detalle interior).
Los parámetros de exposición de las tomas son los que ves en los exif de la imagen subida, correspondientes a la toma general, y 1/80 seg, f 8 e iso 500 para la de la luna.

En cuanto a la otra toma, la de la luna sola, en este tipo de tomas hay que exponer sin fiarse del histograma, ya que este, debido a la entidad de la luna en la toma general - salvo que se utilicen focales del orden de 2500mm - , aporta muy poca información.
Los parámetros de exposición de la toma puedes verlos en los datos exif de la imagen y la imagen del raw oroginal, tal como sale de la cámara - sin recorte ni ajuste alguno - es este: (click sobre las miniaturas para verlas a mayor tamaño), al que corresponde el siguiente histograma que como puedes ver, aporta muy poca información, fundamentalmente porque el 90% de la imagen es negro, la luna ocupa demasiado poco como para que el histograma puada aportar información útil.

La imagen en el portal se ve bastante mas oscura de lo que está en realidad, a causa del entorno luminoso de la ventana (como sucede con todas las nocturnas). Si quieres verla como realmente está, hay que verla sobre fondo oscuro y a tamaño nativo (en Firefox, click sobre la imagen y "Ver imagen". Luego, dependiendo de la resolución del  monitor, Ctrl + o Ctrl - para ampliar o reducir, las veces necesarias, para comprobar que esté a tamaño nativo, hasta que en una de las modificaciones de tamaño - cuando se alcanza el tamaño nativo - se aprecie un aumento significativo de la nitidez). Con cualquier otro tamaño que no sea el nativo, se perderá nitidez.
De todos modos, este tipo de imágenes de la luna, con este tipo de procesado, necesario para sacar contraste, detalle y color en la superficie lunar, pierden mucho al subirlas al foro. La original, tiene muucho mas detalle.

Aunque pueda parecer oscura, para evaluar la exposición - y la nitidez - , yo utilizo como referencia el círculo interior de Tycho (el gran cráter con muchas radiales en el lado inferior derecho de esta luna). Si la exposición es correcta, se ha enfocado correctamente - con este tipo de ópticas - y no hay trepidación, ni excesiva turbulencia en la atmósfera, el borde externo del cráter debe ser oscuro y en el interior, muy luminoso, debe apreciarse un círculo. Con este tipo de ópticas y aumentos, es difícil conseguir mas detalle y ese circulo interior puede servir como referencia del rendimiento tanto de la óptica, como de la exposición.
Por otra parte, en la luna llena, debido al tipo de iluminación, frontal, sin sombras que destaquen el relieve, es difícil conseguir detalle, que solo se logra si la óptica rinde lo suficiente, hay poca turbulencia atmosférica y, especialmente, la exposición es correcta. Con todo esto y una edición enfocada a conseguir contraste y aumentar negros sin perder detalle, aun con la luna llena se puede conseguir cierto nivel de detalle, pero, como digo, requiere una edición cuidadosa, diferente a lo habitual.
También se puede utilizar como referencia en la edición las diferentes zonas de color mas cálido en los mares, especialmente en el Mar de la Serenidad (Mare Serenitatis), en el Mar de la LLuvia (Mare Imbrium) y en el Océano de las Tempestades(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Moon_names.svg). Si la edición es correcta, además de reconocerse perfectamente las variaciones de la luminosidad de la superficie de estos mares, deberá apreciarse un claro cambio de color, con las zonas mas claras significativamente mas cálidas. También suele ser necesario reducir localmente la exposición y el brillo de las zonas marginales de la superficie lunar (las cercanas al borde), que suelen quedar excesivamente luminosas en la captura.
A pesar de todas estas consideraciones, trabajando con ACR o Lr en las últimas versiones (supongo que con otros reveladores, en sus últimas versiones, pasará lo mismo), la imágen queda prácticamente terminada en el propio revelador. En Ps solo suele ser necesario pasar a obit y sRGB y redimensionar adecuadamente si se va a subir a la red.
 
En cuanto a la presentación, yo prefiero situar la luna en un tercio, raramente la presento centrada (que también es válido, pero es otra cosa). Con ello lo que se pretende es presentar una foto de la luna en el cielo, no simplemente una foto de la luna. Por supuesto, para este tipo de presentación sería preferible hacer otras tomas para conseguir estrellas tras la luna, pero esa es ya otra historia......, mucho mas compleja.....

Un saludo

Si tú estás satisfecho, ya deben ser buenas... porque yo es la primera vez que te lo veo decir  ::)
Ya éstas son impresionantes (como no podía ser de otra manera), así que habrá que esperar a ver qué nos traes.



El histograma no tiene ningún secreto, y sacar una foto a la luna tampoco. Pero el tema de la edición sí que tiene muchos secretos, y estás hablando con alguien que se los conoce todos  :D

Pues la verdad es que sí que hay unas cuantas bastante decentes - al menos a mi me gustan..... - , pero lo importante es que pasé una noche muy agradable haciéndolas, con una vista muy especial del paisaje y una luz y una calma realmente maravillosas. Y yo creo que eso es mucho mas importante que lo buenas o malas que puedan ser las fotos que conseguí....... No en vano dejé las cámaras y me quede disfrutando del paisaje y de la noche hora y media más...... Con un buen te y fumándome una buena pipa, por supuesto...... Eso sí que no tiene precio.....

Cuando tenga algo mas de tiempo - y me encuentre un poco mejor para procesar, especialmente la vista - , iré subiendo alguna.

Un saludo

Muy buenas esas Lunas que habeis puesto, la K1 tiene la multiresolución para objetos en movimiento que te permite sacar la luna con unos niveles de detalle desconocidos sin tener que procesar tanto.

Subo una luna entre las torres, todos los meses vamos a fotografiarla un día, a ver si pillamos la foto definitiva, jaja
son 3 tomas, a 300mm a ISO 1000, varias velocidades y a f4, que no quedaron muy bien pero al juntarlas ganan algo.

Saludos

Hola Lindenbrook,

Muchas gracias por la explicación, ahora me queda claro porque no hay que hacerle caso al histograma en este tipo de topas, intenté buscar una explicación al histograma de cada una de ellas y solo me quedaba esa, pero quería contrastarlo con un experto...



Gracias además por la aclaración de en que partes fijarse o tomar como referencia. Perdona que te lo diga Lindenbrook eres una fuente de sabiduría y no solo de fotografía, me hablan de Tycho o Mare Imbrium y no se lo que es... ya me puedo acostar sabiendo varias cosas más.


Totalmente de acuerdo contigo.



Si algún día, estás mejor de la vista y quieres compartir con nosotros el tipo de procesado que aplicas a las tomas de la luna te estaré muy agradecido.

Saludos.

Efectivamente Rbn1980 un histograma no tiene ningún secreto, pero si lees bien lo que puse, estaba intentado buscar una explicación a porque tenía que dejarlo subexpuesto para sacar algo de detalle en las tomas dónde solo se saca la luna, no pretendía entender como funciona el histograma.

En cuanto sacar una foto a la luna, si tu crees que no tiene secretos, me alegro por ti. Pero no estoy hablando de sacar una foto más de la luna, si no una foto con detalle y eso si que tiene algún que otro secreto, por eso compartí mis opiniones y le pedí opinión y datos al maestro Lindenbrook.

Buena foto compañero.

Por cierto, no las sacarás desde el camino que hay pegado a la tapia del campo de Golf de la Federación Española, no? Porque el día de la Superluna me crucé y hablé con otro fotógrafo allí, lo mismo eras tu...  :)

Saludos.

Igual me expliqué mal. No quiero decir que sacar una foto de la luna no tenga secretos, me refiero a que sacar la luna con tanto detalle (como la de Liden) es cosa de la edición, nada más. Pero perdona si me metí donde no me llamaban.


Colodión, te comiste un trozo de edificio con la luna  :D :D, pero a parte de eso tiene buena pinta. Aunque por alguna razón la imagen ha perdido calidad, todos los bordes están llenos de artefactos.

Si estaba en la calle Bolarque junto con 300 fotografos mas, hable con muchos, encima un bunker esferico donde cabía un trípode malamente y nos pusimos cinco, fue una locura total.
A lo mejor te fotografíe a ti tambien, en éste hilo están las fotos.  

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=95789.15

Saludos

Pues no, no estaba allí, aunque en una posición similar, pero más cerca de la M40.

Saludos.

Estabamos en la parte se atrás del campo de golf, ¿hiciste alguna fotos de las torres, vas habitualmente? Nosotros vamos todos los meses.

Saludos

Hola Pablo,

El campo de golf que tu dices es el de la puerta del hierro y yo el que digo es el de la Federación Española, junto a la M40 y El Pardo.

Alguna hice, pero desde la ubicación de la que te hablo es imposible hacer una en la que salga la Luna llena entre las 4 Torres, al menos eso creo.

A ver si un día me dejó caer por la ubicación de la calle Bolarque, aunque si dices que os juntáis 300 y estáis a patadas... :-) mejor me quedo en casa.

Saludos.

Hola, cada dia cambia la unicación, normalmente nos juntamos como mucho diez pero ese dia con la publicidad de la tele la cosa se desmadró, hay programas que te dicen la ubicación. Si te quieres apuntar a la próxima  va a ser mas lejos pero dependemos del tiempo.

Saludos

Hola,

Si, si tengo revisados varios programas de planificación, y desde la ubicación que te comentaba hasta la luna llena de Marzo y Abril es imposible sacarla entre las 4 torres, además están más cerca, no llega a 5km.

No obstante, a ver si soy capaz de arreglar mi trípode y para la luna llena de diciembre me paso. Cualquier caso, te escribo un privado o lo que sea.

Saludos y gracias.

Dejo por aquí otra de la luna para no saturar más los concursos.

Ésta está hecha desde la zona del Bocal, en la costa de Santander. Queríamos sacar la luna saliendo justo por detrás del Panteón del inglés, que es esa capilla que hay a la izquierda, pero no fue posible.

La imagen es el resultado de dos tomas, una de 1/2 segundo para la luna, y otra de larga exposición (casi 3 minutos) para el paisaje, justo antes de que la luna asomase. El ambiente tan apocalíptico fue así, lógicamente potenciado después en el revelado, pero fue una salida lunar impresionante gracias a la neblina.

Buena foto compañero.

Saludos.

Gran toma compañero. La luz lateral sobre las rocas y el panteón le dan un plus importante.
Ganaría intentando eliminar la neblina de la luz artificial del lado derecho de la imagen.

Un saludo

Gracias!

La neblina de la derecha es artificial, la introduje para ensuciar un poco esa zona y darle coherencia a las sombras laterales de las rocas y el panteón. La verdad es que probé de las dos formas y me gustaba más asi.
Liden ya lo sabe pero para los que no, a unos pocos metros de donde acaba la foto por la derecha hay unas instalaciones deportivas con focos de luz y demás que son los que causan las sombras.

Saludos!

Hola, no había visto tu respuesta, la foto es una serie de tres tomas alineadas manualmente y no hahn quedado muy allá, para la próxima lo intentaré con varias tomas directamente en la cámara.

Saludos

Muy buena, de las más espectaculares que he visto, aunque los datos que dices me dejan desconcertado. A mi parecer, con 1/2 segundo de exposición y f/5.6 la luna saldría totalmente quemada. Y para el paisaje ¿usaste la misma focal? porque solo me explico así esos trazos tan largos de estrellas. Algo me estoy perdiendo  Pensando
En cualquier caso, felicidades por la foto.

La de la luna tiene 1/2 segundo de exposición y creo que F8. Para el paisaje 160sg y F5.6. Es que como es un hierro manual no me guarda los exif y ando de memoria, para el paisaje si recuerdo f5.6 pero normalmente para la luna uso f8 o f11 y luego uso la que tenga más nitidez.

La focal si que es la misma en ambas fotos, 200mm, de ahi las pedazo trazas de estrellas que parecen meteoritos porque la neblina hace que el trazo salga movido. El encuadre es el mismo también.

Saludos!