Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola compañeros,

Últimamente me estoy planteando la compra del bigma de cara a utilizarlo en mi próximo viaje (Kenia, Tanzania) y me estoy preguntando si es bueno para la conjunto (cámara+objetivo) el efecto palanca que puede ejercer casi los 2kg del bigma ajustando el cuerpo al trípode o si por el contrario sería bueno ajustar el bigma al trípode con algún anillo especial o similar, si es que existe no se...

Lo mismo lo que estoy preguntando es una chorrada pero me asusta ajustar el cuerpo al trípode y que el peso del objetivo pueda influir negativamente sombre la propia cámara o el objetivo.

Saludos y gracias por vuestro tiempo.

Los teles pesados llevan su propio anillo para trípode y equilibrar el conjunto, si lo pones en la cámara seguramente acabaría sufriendo la montura.
Depende de la cámara el Bigna te va a ir bien o mal pues es un objetivo ya antiguo.

Saludos

El Bigma trae un collar con un mango para trípode.
Si no fuera así, no hay duda que el aro de la montura sufriría el sobrepeso.
Y, para tu comodidad, lo más conveniente es que cambies la correa por una de tipo "black-rapid" que permiten soportar el peso con más comodidad. Esta correa también se engancha al mando del collar y puedes llevar el conjunto tranquilamente y suelto de manos si fuese menester.

Amantisimo Hermano Bikermon.

El secreto esta en equilibrar bien el conjunto camara-objetivo. Poseo una K10D con su grip correspondiente y cuando los combino con el Bigma consigo un equilibrio perfecto gracias al contrapeso del grip (podeis usar alguna otra cosa para alcanzarlo) y ajustando la posicion del conjunto sobre el tripode gracias al anillo-collar del objetivo y a un sistema de placas y enganche Arca-Swiss que tengo tanto en el tripode como en el Bigma (NUNCA uno la camara al tripode. SIEMPRE la camara al objetivo y este al tripode). Ello me permite usar los rieles de dicho sistema para encontrar el punto justo de equilibrio.

El tener un tripode y una rotula solida, a la vez que un buen equilibrio me permite que la camara no se mueva cuando disparo, sobre todo cuando uso el disparo retardado 2 segundos con espejo levantado. Como muestra, ahi teneis un boton.., perdon! ....una simpatica rana.



Que vuestro viaje y vuestra labor evangelizadora obtengan el fruto que busqueis en aquellas lejanas tierras.

Vuestro Hermano en esta Fe

Fray Luis.-

Gracias por la respuesta compañero,

El tema está que el anillo que trae el bigma, se puede anclar a cualquier trípode?

En cuanto a la cámara, tengo pensado utilizarlo con la k5iis, sabes si hay algún problema con este cuerpo y el bigma?

Saludos

Gracias compañero,

Ya tengo una correa de ese tipo en mi lista de la compra.

Saludos.

Gracias compañero,

La verdad es que no había caído en el grip y utilizarlo de contrapeso junto con el bigma.

A la vuelta de mi viaje subiré algunas fotos.

Gracias y saludos.

Buenas, efectivamente el anillo del Bigma permite ponerlo en cualquier trípode, trae la típica rosca a la que se le puede poner cualquier plato que se adapte a tú rótula (ahora no recuerdo si es 3/8", pero no hay problema ninguno).
La correa tipo Blackrapid va muy bien, yo solo le encuentro un pequeño problema (más bien una pegillería mía), en mi caso al colgarlos sobre un lateral me roza el botón de bloqueo, con lo que cada poco tengo que andar poniéndoselo. Otra cosa que me pasa es que andando me va pegando golpes con el trípode que llevo atado por debajo de la mochila (por su tamaño o bien el parasol o bien la cámara, según como vaya, me sobresale un poco por detrás de la nalga y de ahí que me llegue a tocar con el trípode y eso que siempre lo llevo sin extender).
Todo lo he subsanando cambiando el sistema de transporte, que ahora está en fase beta muy avanzada y me va algo mejor, que no quiero decir que sea lo mejor para todos, eh.. Lo llevo colgado con dos cintas desde las argollas de las hombreras de la mochila (una de cada hombrera) que se juntan en un mosquetoncillo del que cuelga el anillo del objetivo (algo más engorroso para quitar pero mejor para andar).
En tú caso si no vas a andar mucho la correa lateral debería de ir bien...

Gracias compañero,

eso era principalmente lo que quería saber, si el propio anillo-pie del bigma trae la rosca para el trípode.

Una pregunta, llevas el bigma tal y como comentas o es otro objetivo? llevas grip para hacer contrapeso?

Saludos.

Lo llevo tal como pongo, en mi caso, supongo que será también al que te refieres, es el 50-500 DG EX HSM. Como ya puse me es más cómodo que con la Black porque me muevo y ando bastante con él colgado, además desde las correas de la mochila parece que pesa menos (el peso ahí sigue, je, pero más repartido...).
No llevo grip, soy un infiltrado y llevo una Canon 40D  -Chicorubor-, que me es muy cómoda para coger y no se me desequilibra mucho. Anteriormente llevaba la 350, más pequeña, y tampoco, como el anillo del trípode (que lleva un pasador para ponerle correa) más o menos está centrado tampoco me parecía que se iba mucho, de todos modos tampoco era/es una cosa que me "molestara", me es más molesto que se vaya moviendo al ritmo de los pasos.. eso sí me pone de los nervios, así que nada, con una mano lo sujeto y hala...

Si justo es al que me refiero.

Gracias por compartirlo.

Saludos.

Bikermon, para el viaje de safari entérate primero de qué tipo de transporte vas a llevar.  Según el vehículo puede ser más conveniente llevar una "bean bag" (literalmente bolsa de guisantes) para apoyar el objetivo.  Y en otros vehículos hacerte con una pinza para colocar el objetivo en la ventanilla (tb hay bean bags para ventanillas).  En la mayoría de safaris los trípodes se hacen complicados de usar porque no se suele bajar del vehículo.

Gracias Udri,

La verdad es que lo del trípode lo preguntaba por otros menesteres, pero lo de la bolsa de gisantes y el soporte para ventanillas... es todo un detallazo y gran aportación por tu parte.

Has estado en un safari o algo así?

Gracias.

En safaris por África no.  Es algo que siempre tenemos pendiente y alguna vez hemos medio preparado con vistas a hacer... pero siempre surgen otros viajes....   Pero sí en viajes para ver fauna por el Amazonas, Galápagos, SE Asiático, Costa Rica, barcos de fotografía de ballenas....  Por lo que miré en su día para los safaris africanos según la zona a la que vayas hay distinto tipo de vehículos, y lo mismo según el tipo de viaje/ cantidad de gente.  Puedes ir desde camiones con un montón de gente, a todoterrenos para 6-8 personas. En unos casos sólo vas a tener tu ventanilla, y en otros hay incluso ventana superior por la que asomarse de vez en cuando. Por eso es importante tenerlo en cuenta.

Si ya tienes contratado el viaje y tienes los datos de los vehículos igual podemos ayudarte mejor sobre qué llevaríamos ;)

Totalmente cierto,

Perdonar... este sería el tipo de vehículo y creo que un solo día vamos en 4x4 de 4 personas

Hola ¿vas al Serengueti tanzano o Masai Mara de Kenia? Yo he hecho varios viajes/safari fotográfico a distintos países africanos y otros continentes, tanto en camión como todoterreno y furgón descapotable. Lo del saco es imprescindible, además, es más efectivo que el soporte de ventanilla -en camión imposible- pues hay que estar muy atentos a la fauna que te sale de cualquier ángulo y la movilidad y rapidez de disparo es esencial para conseguir algo digno. Que sepas que te llevan a "pijo sacao" en este tipo de safaris para verlo todo y apenas tienes tiempo de pensar en encuadres y demás... Lo que debes tener en cuenta al disparar es que el vehículo tenga el motor apagado pues aunque lleves saquito o simplemente una mochila como apoyo -ambos absorven las vibraciones mejor que el soporte de ventanilla-, la trepidación con esa lente es inevitable y te estropeará muchas fotos el ralentí del motor. Ya nos contarás. Suerte y envidia sana!

Gracias por los consejos, me compraré o me haré un saquito de esos.

Voy a ambos, Serengeti y Masai Mara...

Se que voy a tener que tirar de velocidad de disparo e ISO para precisamente evitar las trepidacines... de hecho mi material fotográfico no da para este viaje ya que vivo anclado en la k200D y ya tengo pensada sustituta para el viaje.

De nuevo gracias por los consejos.

Saludos.

No les hagas ni caso. Ni pinza, ni saco de guisantes, ni na. Lo mejor es apoyar el objetivo en el hombro de alguien y me ofrezco voluntario para dicho menester jejeje.
Ahora en serio. Lo del saquete de guisantes te irá bien o en su defecto un monopié.
Pedazo de viaje, disfrútalo y ya nos contaras a la vuelta.
Un saludo

Jajajajaja gracias compañero sobre todo por el ofrecimiento... la verdad es que un monopie sería de gran ayuda... lo estudiaré... porque tengo el equipaje muy limitado.

Por supuesto os enseño a la vuelta.

Saludos y gracias por los consejos.

Creo que ningún compañero te ha contestado a esta pregunta. La respuesta es fácil: le viene pintado.
Yo lo he probado con mi K5II y muy bien, con la s creo que aún mejor.
Según he leído por aquí, es con la K3 y sus 24 millones de megapocholos que empieza a flaquear al ser un sensor más exigente.

Buen viaje!!!!

Gracias compañero Ginos,

Pues si es la k5 II s, ya os pondré los resultados a mi vuelta, pero podéis esperar tranquilos que hasta el finales de septiembre no es el viaje.

Saludos.

Amantisimo Hermano Bikermon:

Solo dos menudencias que igual os solucionan un problema en un momento dado. Mejor que llevar la camara con ese tremendo objetivo colgado del cuello (u otro parecido, como puede ser el torito) yo lo que hago es que me engancho las dos tirantas de la mochila sobre el pecho (si, con esas tiras o cintas que muchas de ellas traen y que al unir ambas tirantas alivian el peso de la bolsa sobre los hombros y las claviculas), y alli engancho el objetivo por su anillo-collar. No es muy comodo, pero con una mano se controla el mamotreto que va apoyado sobre el pecho y no colgando del cuello. No es perfecto pero si menos doloroso.

Otra posibilidad es colgar la camara del asa de la mochila cuando uno la lleva puesta (si, esa que esta en la parte superior y que usamos para trasladarla de un sitio a otro). Se hace enganchando su correa al asa mediante un mosqueton (por ejemplo). Asi el mamotreto no tirara de vuestro cuello y solo se apoyara en vuestros hombros. Tiene el inconveniente que necesitareis de un compañero que enganche y desenganche la correa del mosqueton cuando lo necesiteis, pero si usais este adminiculo, alguien se fija en el sistema (por otra parte bastante barato y accesible) y tambien lo practica, seguro que encontrareis una alma caritativa en el mismo trance que vos, que sin duda os ayudara y al que sin duda ayudareis.

Y finalmente, en mi labor apostolica suelo llevar cintas y correas para diversos usos. Uno de ellos es atar una de ellas a un poste o arbol, pero dejandola bien suelta, de forma que tambien puedo introducir por ella el teleobjetivo de la camara. Entonces simplemente hay que girar la camara para que pase de una posicion vertical a una horizontal... y ya tenemos un soporte rapido, barato y lo suficientemente solido para poder disparar sin apenas trepidacion.

Espero que estos trucos una tanto rusticos y antediluvianos os ayuden en vuestra labor.

Vuentro Hermano en esta Fe

Fray Luis.-

Un monopié te irá muy bien y te dará mucha más seguridad. Monopié sin rótula de ningún tipo, directamente la cabeza del monopié en el soporte del Bigma. Así lo he llevado yo muchas veces tanto para caminar con el conjunto apoyado en el hombro, como para apoyarte dentro de un vehículo con otros muchos fotógrafos.

Suerte y a disfrutar.

Gracias compañero,

Veré como ando de espacio al hacer la maletas.

Saludos.

Yo tengo el Sigma 150- 500 y, para manejarlo con el monopié, tengo una rótula Manfrotto 234RC, la cual tiene un movimiento arriba- abajo y una palomilla a la izquierda para aflojar o bloquear el movimiento de ésta. Resulta muy manejable y versátil y te sale por poco más de 50 Eurillos.

Saludos.

Hola compañero digiage,

gracias por los consejos me sirven de ayuda.

Saludos

Hola,

Una cosa más para los que hayáis estado en una situación similar, veis necesario la compra de una de estas fundas para protección?



Espero vuestros comentarios.

Saludos y gracias de antemano.

Buenas, yo uso el bigma junto con la k3ii, siempre caminando a lo que salga, con rutas de dos o tres horas y lo que me resulta más cómodo para llevarlo es el monopie con rótula. De momento encantado con los resultados, antes usaba nikon d3300 y d5500 junto con el Tamron 150-600 tambien con monopie y me gustan más los resultados que obtengo con la combinación pentax/bigma, a pesar de ser un conjunto un poco más pesado, además de que no existe un tele más polivalente.
Mi recomendación es un buen monopie robusto junto con una rótula que permita un manejo rápido.
Mis fotos no son para tirar cohetes, pero yo estoy satisfecho con los resultados.
Con el bigma aqui:
https://flic.kr/s/aHskAgjjJA
Con el Tamron aqui:
https://flic.kr/s/aHskg3KgpY
Saludos

Teniendo en cuenta que no vas a estar metido en hides ni en una zona donde tengas que proteger el objetivo de la lluvia...  yo lo veo prescindible.  De todas formas Colodión tenía algún dato de sitios donde salen a buen precio.

La K5 IIs es el mejor modelo de Pentax para utilizar con ese objetivo. Yo tengo la IIs y la K3 II (entre otras Pentax) y el Bigma - en mi caso la versión EX DG OS HSM - , prácticamente solo lo utilizo con la K5 IIs. Es la cámara con la que mejores resultados se obtienen con ese objetivo, tanto por límite de difracción, como por rendimiento de iso. En fauna y con focales largas de este tipo, normalmente hay que utilizar velocidades rápidas, por encima de 1/800 seg, y una apertura de aprox. 1 paso mas cerrada que la máxima apertura correspondiente a la focal utilizada, lo que supone disparar con f 8 - incluso f 9, que es la apertura con la que mejores resultados se obtienen con el Bigma y la IIs - , por lo que los isos que se acaban utilizando suelen ser altos).

Yo, para caminar, utilizo correas tipo Black Rapid, doble o simple (normalmente llevo dos cámaras con dos teleobjetivos), pero la verdad es que casi siempre llevo la IIs con el Bigma unidos a un trípode Benro de carbono, tipo Traveller (C 1681 T), que utilizo en lugar del monopie, precisamente porque lo que hago es llevar el conjunto sobre el hombro, con el Bigma/cámara detrás de la cabeza - que apoya parcialmente sobre la parte alta de la mochila, descargando parte del peso - y el trípode sobre el hombro, saliendo por delante del cuerpo. Antes utilizaba un monopie, pero el equilibrio en esta posición no era bueno, lo que obligaba a sujetar continuamente el monopìe al caminar. Con el trípode, que pesa poco mas de 1 Kg (con la rótula que utilizo, una Benro B02, 1,5 Kg), el conjunto queda perfectamente equilibrado en esta posición, hasta el punto de que se puede caminar dejándolo sobre el hombro y con las manos libres. Además, la sujeción en el momento del disparo es mucho mejor y encima permite abrir las patas del trípode y dejarlo solo, para descansar, sin tener que sujetarlo ni posarlo sobre el suelo.
Casi nunca utilizo el grip, incluso cuando llevo el conjunto con un trípode de carbono mas robusto y rótula tipo cardan. Con una placa suficientemente larga - que venía con la rótula - , se consigue equilibrar el conjunto perfectamente sin necesidad de grip.

Para caminar, hay veces que lo llevo colgado con la correa  de hombro doble - tipo black rapid - , junto con la K3 II con un F*300mm, uno en cada lado, y la verdad es que queda bastante bien. Al caminar quedan suficientemente cómodos, aunque para que vayan realmente bien - sueltos, sin tener que sujetar apenas el Bigma para que no vaya rozando con la cadera, es conveniente utilizar las correas cruzadas que vienen con la correa. De este modo, el peso queda mejor repartido y puedes acceder de forma muy rápida a disparar con el objetivo que mas convenga (puede utilizarse incluso con la mochila, que se colocará encima de la correa). En tal caso yo llevo siempre el trípode sujeto en la mochila, en el porta trasero (normalmente para esto utilizo una LowePro Minitreckker) y no hay problema de que pueda interferir, rozar o impactar con ninguna de las dos cámaras.

Pero para el tipo de fotografía que vas a hacer en el safari, lo ideal es un saco de apoyo. Los hay específicos para ventanilla o barra (en forma de "V" invertida), que sirven también para suelo y con un relleno adecuado ofrecen una buena estabilización (si no hay problemas de peso, lo mejor unos garbanzos - mejor de los pequeños, pedrosillanos - y si hay problemas, bolitas de polispan ). Hay rellenos específicos, similares a los de los saquitos - almohadillas -  de viaje, para el cuello, que ofrecen una buena absorción de las vibraciones (para la vibración del motor del vehículo), pero desde un vehículo con el motor en marcha, la verdad es que lo mejor es disparar a pulso. El estabilizador del objetivo - no el de la cámara - hará un buen trabajo y el pulso absorberá mejor que cualquier otra cosa la vibración del vehículo.

Con la K5 IIs y el Bigma, los mejores resultados para las focales largas - >450mm - se consiguen con f 9 y 1/800 seg para sujetos estáticos o semiestáticos, con el estabilizador del objetivo en modo 1. Si no hay buena luz, f 8 y bajar velocidad de exposición, siempre que pueda asegurarse un disparo estable y que movimiento del sujeto lo permita. Para sujetos corriendo o volando, f 8 o f 9 - en función de la luz - , OS en modo 2 y no menos de 1/800 seg (preferiblemente 1/1200seg si la luz lo permite). Lo ideal es disparar en modo TAv, limitando el iso máximo a 3.200 (si se quiere ser conservador) o a 6.400 , en este caso  siempre que se tenga claro lo que se hace (fijarse bien en el iso con el que se va a disparar, sobreexponer al menos 1 Ev con isos por encima de 3.200 y tener claro que por encima de 3.200, nitidez, contraste y color van a verse seriamente perjudicados).

Con la IIs, para paneos o vuelos, siempre preenfoque, enfoque disociado y no apretar el botón de enfoque hasta que el sujeto esté dentro del área de enfoque (utilizar 11 puntos, selección del punto AF al punto central y área expandida. Con 5 puntos, el AF es ligeramente mas rápido - irrelevante - , pero se perderá el foco con mas facilidad (al salirse el sujeto mas fácilmente del área de seguimiento)).


Suerte y ya nos contarás.....

Un saludo

Muchas gracias Linden,

Hoy me voy a la cama satisfecho, dos respuestas tuyas y más de 2 cosas que aprendo.

Mil gracias una vez más.

Saludos.

Por cierto - importante - , lo que te he comentado es para la versión estabilizada del Bigma (OS). Con la versión no estabilizada - sin OS - , la cosa cambia, ya que el estabilizador de la cámara no hará un buen trabajo por encima de 400mm, con lo que las velocidades de disparo han de ser mas rápidas y por tanto el iso será mas alto (con la pérdida correspondiente). En tal caso, la sujeción del conjunto cámara/objetivo ha de ser lo mas eficiente posible y la vibración del motor del vehículo será un problema, incluso con el saco (mayor aun si utilizases un trípode, un monopie o una fijación sólida (pinza, gorilapod, sujeción de ventanilla (no recomendable con objetivos de mas de 1,2 - 1,4 Kg), etc).

Un saludo

Gracias una vez más por compartir tus conocimientos.

De hecho no tengo ya un bigma en mi poder porque el que encontré no era OS.

Saludos.

Hola a todos,

Ya tengo aquí el bigma, y ya se de dónde le viene ese nombre... la hostia que pedazo de bicho. Me he quedado flipado nada más ver la caja donde venía, la he cogido y dicho leche como pesa esto... y ya cuando lo he sacado he terminado de flipar.

Estoy súper contento con la compra, ultra silencioso e impresionado con la capacidad de zoom.

Bueno después de un desembolso importante ya tengo el equipo listo para el viaje (k5iis+Bigma+Sigma 10-20).

Saludos.

Enhorabuena, ahora a disfrutarlo y... Acuérdate, Mi foto de la luna a 500mm ijijiji

Que lo disfrutes y cuidado con dejar visible el equipo en zonas urbanas o en concentraciones humanas. ¡Ah! y cuidado con los leones y demás fauna del Serenguetti. ;) Ya sabes, si necesitas algún consejo más aquí estamos. Qué envidia -sana- me das...

Hola a todos,

hace casi dos meses que regresé del safari por Kenia -Tanzani y solo os puedo decir que me quedo corto si digo que aquello es impresionante y ya no solo por la fauna salvaje, si no por la gente, sus costumbres, su asombro al verte, los paisajes... todo.

A continuación os dejo algunas de las imágenes que tomé con el Bigma + K5 iis, os agradecería que me comentéis cualquier cosa que veáis en ellas, ya sea de la propia toma o en el procesado ya que soy bastante novato y necesito aprender.

Por otro lado, hace unos días subí una foto (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=95481.0) a concurso, que si bien el encuadre no es el mejor, muchos compañeros indicaban que a la toma le faltaba nitidez, bien por trepidación o bien por front/back focus del bigma. ¿Observáis falta de nitidez en estas tomas también?























Además de las fotos tomadas con el Bigma os dejo tres más realizadas con el 10-20.









Saludos.

La verdad es que mis ojos no están muy entrenados para distinguir si una fotografía está bien enfocada del todo, o el objetivo tiene problemas de enfoque... Pero si que en algunas fotografías noto una cierta falta de nitidez, sobre todo en la del lagarto, que por cierto me gusta muchísimo:

Me he permitido el lujo de toquetearla un poco sin tu permiso, pero si te molesta y quieres que la quite, me lo dices y la borro, que para algo las fotos son tuyas. Lo único que he hecho ha sido, en LR, bajar la exposición, aumentar el contraste un poquito y aumentarle el detalle en el apartado de enfoque, seleccionando el radio y la máscara adecuados (pulsando alt+desplazando la barra, puedes ver donde se aplica). Todo ello teniendo en cuenta que es el JPG. Ha quedado así:

En las demás fotos igual noto una cierta falta de nitidez pero no puedo apreciarlo demasiado bien, igual en la del pájaro posado en el suelo también se note un poco más. Pero espero que te comenten los compañeros más entendidos en el tema, porque puede que esa cierta falta de nitidez que yo veo, pueda ser trepidación, igual una falta de contraste...

Y lo dicho si te molesta lo de la foto, me lo dices y la quito.

Un saludo

Nada tranquilo compañero, las he subido para aprender. Lo que si me gustaría conocer es el valor exacto de radio, detalle y máscara, así como los de contraste y exposición.

Gracias.

Saludos.

Sí por supuesto

Tratamimiento
Exposición:-0.33
Contraste:+20
Altas Luces:-25
Sombras:-5
Blancos:+15
Negros:-10
Claridad:+10
Intensidad:+15
Saturación:+10

Enfoque
Cantidad: 25
Radio:3
Detalle:65
Máscara:90

Gracias.

Te pido esto más que nada porque tengo la sensación que los valores que toco en LR no son adecuados para este tipo de tomas y teniendo en cuanto lo que por ejemplo tu has puesto para la del lagarto y la que yo puse en su día, sacar conclusiones.

Saludos.

De nada compañero, por aqui estamos todos para ayudarnos en lo que buenamente podamos.

Si te soy sincero, yo no tengo ningún tipo de procesado exacto para cada toma no nada de eso, simplemente voy ajustando la fotografía según me va gustando y voy viendo, aunque luego, si te pones a revisarlas, si que siguen mas o menos todas un mismo patrón...

Espero que te haya servido de algo y que los compañeros también aporten su opinión.

Estupendas fotos, felicidades por ese pedazo de viaje.

Mi corta experiencia con el bigma (50-500 APO-DG-OS-HSM) me dice que he de evitar la apertura 6.3 por encima de los 250-300mm. Este objetivo lo utilizo con la Pentax k-50 y con la k3II.

He hecho algunas pruebas a 500mm con ambas cámaras, trípode, rotula gimbal, levantando espejo y disparador remoto, a todas las aperturas y a partir de f8 es cuando se empieza a aparecer algo de nitidez, sin embargo es entre f10 y f16 donde creo ver los mejores resultados, a pesar de la famosa difracción, que no se realmente como influye ni cuales son sus consecuencias reales.

Os pongo unos recortes de la k3II a 500mm, mismo iso, con las diferentes aperturas. recortes al 100/100 y reducidos a 800px de ancho.

Pd. He intentando subirlas una a una, pero no se que pasa que no he podido. desisto, el internete es cosa del demonio.

Gracias compañero,

en cuanto a la apertura la verdad es que la mayoría de las fotos que he subido tenían f8 o menor, pero hay alguna que tengo a f9 no creo que más.

No obstante, mira la nitidez de las fotos (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=95481.msg945712#msg945712) que compartía el otro día el compañero Lindenbrook a f9.

Saludos.

Bueno......., después de observar las fotos, me da la impresión de que tienes un ligero front focus. No es mucho, pero parece apreciable especialmente en las tomas de la leona dormida y del lagarto y podría explicar la falta de difinición en esas tomas.
Sin embargo, el problema me da la impresión de que es un problema combinado, es decir, por una parte está el posible front focus, que se hará mas evidente en las tomas con mayor apertura, y por otra la elección de los parámetros de exposición. Como ya te comenté en un post anterior, por debajo de f 7,1 no se consigue buena definición con este objetivo, de modo que en las tomas con esas aperturas, la pérdida de nitidez se puede explicar solo con este hecho (es el caso de la primera imagen (hipopótamos), la segunda (búfalo) y la quinta (leona dormida)).
Por otra parte, con focales por encima de 450mm hay que tener bastante experiencia para conseguir tomas realmente nítidas con velocidades por debajo de 1/800 seg, incluso si se utiliza el punto dulce del objetivo (f 9) y se dispara con trípode (especialmente a 500mm). En la tercera imagen - elefantes - , el iso 160 nos dice que había suficiente luz para haber disparado con una obturación mucho mas rápida que ese 1/125seg, que aunque no se aprecie una trepidación aparente. Sin duda es una velocidad lenta para esos 500mm de focal. Dos pasos mas de velocidad - 1/500 seg - , aunque siguen estando por debajo de lo recomendable - 1/800 seg - , habrían dado un mejor resultado, y el iso resultante - 640 - habría sido perfectamente manejable para la IIs. Incluso con 1/800 seg el iso habría sido cercano a 1000, perfectamente aceptable para esta cámara y este tipo de imagen.
Algo similar sucede con la toma de los facóqueros.

Aun así, para los parámetros que se han utilizado, yo no las veo tan mal, porque hay que tener en cuenta que las imágenes pierden bastante definición al redimensionarlas si no se hace la reducción por un método adecuado, orientado específicamente a evitar esa pérdida por interpolación.

Otra causa de la apariencia poco nítida, que se suma a todo lo anterior, es la edición de los RAWs - los ajustes de revelado - , que en mi opinión están escasas de Contraste, Negros (intensidad en los negros), Claridad y posiblemente Cantidad en el panel de enfoque.
Para esta óptica y esta cámara, en tomas como las que presentas te podría hacer una recomendación general para Lr y ACR - versiones actuales o cercanas a ellas - para los controles de Claridad (entre 28 y 35), Intensidad (entre 25 y 30. Saturación conviene no tocarlo, salvo en casos concretos, especialmente con isos muy altos), Cantidad de enfoque (alrededor de 100, con Radio 1,2 a 1,3, Detalle por defecto (25) y con un valor de Máscara menor de 30 para iso por debajo de 250, de 30 a 65 para iso entre 250 y 1200 y superior a 65 para isos por encima de 1200 (esto siempre suponiendo que la exposición haya sido correcta y no haya habido que levantar Exposición o Sombras sustancialmente, en cuyo caso estos valores habrá que ajustarlos a los correspondientes a un iso superior al de la captura). En cuanto a la reducción de ruido, no hay valores concretos, ya que dependen tanto del valor de iso como del estado de la toma, por lo que se ajustará, con la imagen ampliada entre un 80% y un 100%, en función de lo que se aprecie, especialmente en las sombras. Este control hay que utilizarlo en combinación con la Máscara del apartado de enfoque, pudiendo bajar el valor de esta última - en isos bajos y tomas sin grandes áreas de sombra - si es necesario elevar el valor de reducción de ruido de Luminancia. Con isos altos,  - > 2000 con tomas bien iluminadas y bien expuestas - , serán necesarios valores altos de Máscara y valores medios de reducción de ruido de Luminancia. Hay que tener presente que tanto los valores altos de Máscara cono especialmente la reducción de ruido de Luminancia, reducen significativamente la nitidez, del mismo modo que valores altos de Cantidad de enfoque destacan el ruido, por lo que habrá que jugar con los valores de Máscara y reducción de ruido de Luminancia para conseguir optimizar los resultados. Bajar el nivel de Cantidad de enfoque significativamente por debajo del que te he sugerido, no mejorará el ruido significativamente en tomas con cantidad de ruido considerable, si se ajustan correctamente tanto la Máscara como la cantidad de reducción de ruido de Luminancia.
Por otra parte, "Quitar aberración cromática" - panel de "Corrección de lente - , siempre activado.

Los demás valores, en función de las características de la escena.

Por supuesto, estos son valores generales, que dependiendo de la escena, grado de exposición, Valor de iso, etc, habrá que ajustar para cada toma. Pero especialmente los valores de Claridad, Intensidad, Cantidad y radio de enfoque y Quitar aberración cromática,  suelen variar poco con esta cámara y este objetivo para la mayoría de las tomas.
Por todo ello, creo que aun puedes mejorar el aspecto de estas tomas, con lo que esos fallos en los parámetros de disparo y ligeras trepidaciones o falta de foco, serán mucho menos apreciables.

Si tienes cualquier duda, ya sabes, no te cortes en preguntar, que para eso estamos.....

Un gran viaje, sin duda.

Un saludo

Muchas gracias Linden,

Repasaré detenidamente tu respuesta con el ordenador delante y ajustaré el procesado con tus indicaciones.

No me cansaré de decírtelo, eres un libro abierto y tus explicaciones asientan cátedra.

Saludos.