Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Bueno, vamos al lío.

Tengo al fin en mis manos la dichosa K1 y diré solo una cosa "Madre mia..que pedazo de cámara"
Dicho esto ya no hay mas nada que decir, solo que es la mejor cámara digital que ha hecho Pentax luego de la 645 y punto, ya que no se puede comparar con ninguna Pentax K anteriores...juega en otra liga.... en todo!!!

Abro este hilo para los que quieran ir subiendo fotos de prueba, editadas o no, jpg o raw o como se les ocurra, lo puedan hacer con una breve explicación de edición si tuviera u otros aspectos del disparo.

Subo dos hechas con el Pentax 24-70.

Están editadas con ACR y PS  ningúna tiene mascara de enfoque, están con la nitidez que dio el objetivo y la cámara.
La del personaje, que algunos conocerán a ISO 100  f/3,5  1/90  y la del zapato a ISO 3200  f/8  1/250.

tenias de subir alguna hecha con los "pata Gris",  juasss -Afotando2

¡Y con alguna modelo en bikini!!  Menudo barbudo se ha buscado :D :D

Gustigolf, ¿qué tal el peso con el 24-70mm?  ¿No se hace pesado el conjunto para cargar toda la tarde?

Jajajjaj!!


Enhorabuena!

un abrazo

Enhorabuena ya irás descubriendo la pasada de cámara que es.

Saludos

Ya, las que vienen serán con los pata grises.  En la próxima te hago un beauty y te dejo como un chaval de 20 años jajajajajajaja!!!




Es que mis top model se están viniendo a menos!!!!! Jajajajajajaja!!!!

¿Cómo se siente el conjunto con el 24-70?  Pues una pasada!!! Y si, te recomiendo un buen gimnasio jajajajajajaja!!!!  En serio, estoy acostumbrado a llevar en mi mochila el Sigma 10-20, el Sigma 24-70 y el Sigma 700-200 todos pesan bastante así que te podrás imaginar que con este combo de K1 y Pentax 24-70 no siento la diferencia. Tiene muy bien distribuido los pesos y el conjunto se mueve bien. Si siempre anduviste ligero lo notaras enseguida, si vienes cargando pesos como yo, te parecerá prácticamente lo mismo. Esto va a depender de cuantas series de brazos hagas  en el gimnasio jajajajajajaja!!!!

Me alegro un montón Gusti, por la nueva adquisición ....pero ese modelo, ese modelo!!!! esos bigotes , que definición ...por favor, je,je,je,je ...

Ya veremos que tal se porta en Montmeló ...

Un abrazo.

Si, por favor, en cuanto puedas haz pruebas con objetivos más normalitos. Enhorabuena por la adquisición.

Tanta FF y tanta FF y tanta pasta, me quedo con mi K5II y el Tokina 135,  -Desternille3 -Desternille3
Olvide cambiar la focal.

Joder!!! que entraditas tengo jajajaajaja!!!!

Esta es con un objetivo básico  el Sigma 70-300  a 300mm.
Es un recorte del 60% aprox.




Esta con un viejo Pentax M 35mm f2.8

Pues siendo un poco puñetero....... si me dijeran que están echas con la K3 me lo creería igualmente.

Y siendo pesado con el tema, necesitaría ver la misma foto con la K3 para apreciar las diferencias.

Será la envidia!!!!!!! Que la disfrutes y hagas que se nos .... Babeo2

Ya hablando en serio, imagino que tiene que dar mucho de sí, más viendo las  muestras de Colodion y otros más, pero también puedo asegurar que el conjunto K3II con el Pentax 24-70 poco tiene que envidiar; imagino que rendirá mucho mejor en ciertos casos y determinadas situaciones pero para un tipo de fotografía de un usuario medio no sé hasta que punto se notará. Algunos que la tienen dicen que juega en otra liga, pero insisto,  con mi poca experiencia yo sigo alucinando con la K3II más el 24-70.

No seas envidioso!!! jajajaja!!! 
Obviamnete que la K3II es un maquinón, pero una vez que tienes la k1 entre las manos Aleluya!!! verás la luz!!!
Con la K3 y el 70-300 Sigam, por ejemplo, no podría haber tirado a 300mm. y luego recortar al 60% como en la foto del windsurfista, ni loco, ni por asomo, no lograría esa calidad jamás. Lo mismo con la botella, es un objetivo de la década del 80, cuando se lo montaba a la K3, ni por equivocación lograba esta calidad de imagen.
La gran diferencia está en el bendito sensor que nos da imagenes que podemos agrandar y agrandar, recortar y recortar y siempre estan en foco. esto te permite editar lo que quieras como quieras sin perdidad de calidad. Con las imagenes de la K3 tienes un límite para la edición. La foto del zapato a ISO3200 tendría que haberle hecho el doble de trabajo par eliminar el ruido si la huiera hecho con la K3, con la K1 un pequeño toque y solucionado el ruido.
La diferencia esta en que te ahorra trabajo, es mas rápida enfocando, enfoca mejor, el visor es alucinate, puedes tirar mas de ISO y es guapísima para chulear!!!! jajajajaj!!!
Las chicas me miran mas desde que la tengo, y no me digas que eso no es una gran ventaja  -me parto- -me parto- De acuerdo De acuerdo

Eso si me cuadra, para que luego digan que el tamaño no importa  -me parto-

La verdad es que todo lo que comentas  es justo donde pienso que están las diferencias. Cuando pasé de la K5 a la K3II al principio no lo tenía claro, pero poco a poco te vas dando cuenta de la gran diferencia. Supongo que aquí el salto será mayor.

En realidad ahí

1- Con la k3ii no tendrías que haber recortado más que un 10%....  Ya que por el factor recorte con tu k3ii tendrías una imagen muy parecida a la de la K1 recortando.

2- Además podrías recortar mucho más si usaras un objetivo mejor, ya que todavía te quedarían los 24 mpix enteros, mientas que ya en la K1 estarías en una imagen de 15 Mpix ya recortados.

Una cosa es que a nivel ISO la K1 le dé mil vueltas, pero si vas a hacer cosas lejanas y con vistas a recortar, montando un buen objetivo, sigue siendo más rentable "resolutivamente" una APS-C que encima tiene mucha más densidad de píxeles.

Bueno, esto que pones es matemática pura, pero la realidad es que incluso los 15mpx, tirando en crop, de la K1 son mejores que los 24 de la K3II. Lo mismo pasa con la Nikon D4, tiene 16 mpx pero le da mil vueltas a los 24 de la K3, he trabajado y editado fotos de las dos cámaras. Lo mismo pasa con la K1 sus 15mpx en recorte le dan mil vueltas a los 24 de la K3, no hay color.
La foto del windsurfista está tirada en FF a 36mpx y con este objetivo de pobre calidad. En el ordenador cuando agrando la imagen le veo hasta los pelos del brazo y esto con mi K3 con este objetivo es imposible. Lo que muestro es la buena calidad que da la K1 con este objetivo mediocre.
Por cierto, tengo el Sigma 70-200 en el SAT, cuando vuelva veremos lo que da de si un tele pata negra Sigma en la K1.

(Obviamnete que la K3II es un maquinón, pero una vez que tienes la k1 entre las manos Aleluya!!! verás la luz!!!
Con la K3 y el 70-300 Sigam, por ejemplo, no podría haber tirado a 300mm. y luego recortar al 60% como en la foto del windsurfista, ni loco, ni por asomo, no lograría esa calidad jamás. )
Ejem, ejem....... nublado he tenido que subir la luz.

Jajajajaj!!! vale, ya ves que esta fuera de foco el recorte ese, si lo amplias a 2000 pixeles por el lado mas largo se pixelará todo. El de la k1 no, puedo ampliarlo a 1metro X 60 y seguirá impoluto. Además ese 70-300 tuyo es mucho mejor que la patata mía jajajaja!!! así no vale, saca la misma foto pero con el mio a ver que pasa. Imprime es recorte en una A4 y ya hablaremos je, je....

Gustigolf, gracias por tus comentarios sobre los objetivos que no son patanegra, esto me anima más aún a comprarme la K1, si haces más fotos con objetivos normalitos comenta que tal se portan.
Gracias

Un par mas con otro objetivo.
Este es el Sigma 10-20 un objetivo noble, fuerte, con muy buena óptica que hoy se puede conseguir por unos 370 euracos, mas o menos.
En factor recorte (crop).



recorte

 Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2No quiero pensar como tienen que ser las fotos con el pentax f50 1.7 y con el samyang 85 1.4

Si es capaz de hacer esto con objetivos mediocres y malos lo del 35 art tiene que ser una pasada.

Un saludo y gracias por compartir.

Os estáis olvidando del límite de difracción, verdadero causante de que con la K1 y un objetivo normalito, los resultados sena mejores que con las K3. Dicho de otro modo, la verdadera razón por la que con las K3 no se consigue un nivel de recorte - a igual calidad de imagen -  mayor que con la K1 es su mayor exigencia con las ópticas. Si a eso sumamos que el nivel de ruido del sensor de la K1 es mas de 1,5 Ev menor que el de la K3 II y que tiene mayor R.D. y profundidad de color, sumar las cosas y entenderéis por qué la calidad de los recortes de la K1 con objetivos medios es bastante mayor que los de la K3, a igual nivel de ampliación e iso similar (cuando, en tal caso, el nivel de recorte de la K1 en realidad es bastante mayor que en las K3).

Pero si en las K3 pones un objetivo de nivel resolutivo acorde con la densidad de píxeles del sensor, la calidad de imagen a igualdad de nivel de recorte será mejor en las K3 que en la K1 (a iso base, claro....).

Precisamente porque la K1, en modo de recorte, tiene  15 Mpx - frente a los 24Mpx de las K3 para el mismo formato - , sumado al hecho de que los 33 puntos de AF - 6 mas que en las K3 - cubren mucho mas porcentaje de cuadro que en las K3, es por lo que la K1 es una mejor cámara para fauna, ya que obtiene mayor nivel de acutancia con las mismas ópticas, tiene mayor límite de difracción y encima permite disparar con niveles de iso mas altos (a igualdad de nivel de ruido). La diferencia de peso entre estas cámaras, en fauna, con grandes ópticas, es irrelevante, ya que normalmente se utilizará sobre trípode o, como mínimo, monopie.
Si tenemos en cuenta que los 15 Mpx del modo de recorte de la K1 son similares a los 16 Mpx de la K5 IIs - incluso menor densidad de píxeles, pero mayor, por ejemplo, que con la K7 - , y que tiene un nivel de ruido - en modo recorte - ligeramente mejor que la K5 IIs, es fácil entender que los recortes del modo recorte de la K1 sean, ademas de suficientes, incluso mejores que los de la K5 IIs, que tiene un mejor rendimiento que las K3 con ópticas normales (por ejemplo, el Sigma 50-500mm Ex DG OS HSM). Con esa óptica, yo tengo recortes útiles del 100% con la K5 IIs.... Con la K3 o la K3 II, simplemente he dejado de utilizar el Bigma, porque el nivel de recorte que me permite con las K3 es bastante menor que con la K5 IIs. Si a eso le sumamos que el rendimiento de iso de la K5 IIs es cerca de 1Ev mejor que en la K3 II, pues está claro que el Bigma va con la K5 IIs, no con la K3 II. Para la K3 II hay que gastarse algo mas de 2000€ para conseguir el mismo rendimiento a esas focales (salvo en el iso) y con ello, aprovechar la mayor densidad de píxeles para conseguir realmente mayor capacidad de recorte.
Con la K1 - en modo recorte - , el problema es similar, de ahí que se consigan recortes mejores que con las K3 (partiendo del mismo formato). Si se le suma el hecho de que tiene una profundidad de color mas alta que cualquiera de las demás Pentax y mayor R.D. - para el mismo nivel de iso - , se entiende con facilidad que los recortes del mismo orden que en las K3 sean mejores, especialmente con ópticas sencillas.......No tiene nada de raro.....

Sin embargo, en el ejemplo que estoy utilizando, con el F*300 f 4,5 los niveles de recorte que se consiguen con la K3 II son mejores que con la K5 IIs. Por supuesto, siempre a igual nivel de iso - para ser exactos, por debajo de un determinado umbral (aprox. iso 640)- , que en este caso, al tener una óptica mas luminosa, es mas fácil conseguir que con el Bigma, con el cual ese umbral de iso se supera fácilmente y hace imposible utilizar diafragmas adecuados con las K3 (el Bigma, a 500mm, por debajo de f 8 no rinde lo suficiente. En la K5 IIs está dentro del nivel de difracción aceptable, pero en las K3 está ya por encima).

Por tanto, solo en el caso de ópticas muy resolutivas y en niveles de iso bajos, se conseguirán mejores recortes con las K3 que con la K1.

Lo malo - en mi caso, que no estoy dispuesto a añadir otros 2.200€ a los 2.000€ de la K1, solo para obtener un rendimiento adeudado en fauna - , es que, por lo que parece, el Bigma OS HSM no funciona adecuadamente con la K1, lo que obliga a esa inversión extra para fauna que acabo de citar y que no estoy dispuesto a hacer, dado que es una simple afición.
Sin embargo, si la compatibilidad con está óptica fuese correcta, el Bigma con la K1 tendría que rendir mejor incluso que con la K5 IIs (y encima, sin cambiar de objetivo, tendríamos un 50-750mm en la práctica....) y eso, si que sería interesante.......

Por eso, esta cámara - la K1 - , que sin duda es la reina de las nocturnas (como ya la han calificado en alguna review) y por tanto sería mi cámara ideal, no tengo claro que al final vaya a caer en mis manos, ya que no estoy dispuesto a gatas mas de 4.500€ solo para tener 1,5Ev mas de rendimiento de alto iso para mis nocturnas (respecto a la K5 IIs, con la que el R.D. a iso alto es similar y para la que tengo ópticas suficientes para tener las mismas focales equivalentes que tendría con la K1 y el resto de ópticas de las que dispongo - que son unas cuantas..... - , aunque tendría que añadir la adquisición de un Samyang 14mm f 2,8 para igualar con la K1 en ultraangular a lo que tengo actualmente para aps-c, porque, obviamente, no voy a añadir otros 1.750€ del 15-30mm.... Al final, serían unos 6.000€....., mucha pasta para una simple afición...... Con esos cerca de 4.000€ extra, absurdos - por un simple fallo de compatibilidad - , puedo hacer que dos familias sin recursos vivan dignamente casi 3 meses...... Vamos, no tengo dudas a la hora de elegir......).

Yo, es que soy un poco raro.......

Un saludo

Aparte de todas éstas consideraciones, supongamos que tenemos un objetivo pata negra de última generación, una iluminación muy buena que nos permite usar un ISO 100, f11, 1/1000 y con un rango dinámico adecuado para las tres cámaras, hacemos tres fotos una con la K3, otra con la k3ll y otra con la k1, ésta última nos da igual hacerla en modo recorte que en ff, el tamaño final del recorte va a ser el mismo. Recortamos las fotos al 100%.

Recorte de la k3, muy buena nitidez, contraste y colores, nos va a aparecer un ruido bastante desagradable a la vista, sobre todo en el fondo desenfocado, tendremos que pasar un anti ruido y mejor procesarlo por zonas.

Recorte de la k3ll, igual al anterior solo que el ruido ya no es tan desagradable ni exagerado se puede quitar con mas facilidad aplicando un filtro, por ejemplo el Dfine2, que deja la imagen limpia sin perder nitidez.

Recorte de la k1, muy buena nitidez, contraste y colores pero vamos a obtener mas medios tonos que nos van a dar mas sensación de volumen y un efecto 3d, no vamos a tener ruido ninguno, ni aparentemente nos va parecer un recorte.
El ruido de la K1 cuando sale lo proceso al revelarlo con Lightroom y se elimina bien, con el Dfine2 no consigo que queden a mi gusto.

¿Que pasaría si cerramos el diafragma a f16? En las k3 tendríamos ya una pequeña perdida de nitidez que al recortar al 100% se haría mas visible, mientras que en la k1 no notaríamos aun la perdida de nitidez por la difracción y quedaría mejor la imagen que las de las k3.

¿Que pasaría si usáramos un objetivo mas corriente? En las k3 perdería resolución en mayor medida que en la k1 que tiene los fotositos mas grandes y mas separados, al ampliar al 100% se notaría mas la diferencia.
¿Podríamos solventar esa pérdida de resolución cerrando mas el diafragma en las k3 habiendo buena luz? Cerrando el diafragma hace que ganemos resolución y que una óptica regular mejore, pero en el caso de las k3 al empezar la difracción tan rápido no podemos jugar con esa opción, por lo que en la k1 que tenemos casi dos diafragmas mas de margen saldría mejor parada con ópticas mas corrientes.

Solo falta que Sigma y Pentax solucionen las incompatibilidades de los objetivos afectados, que no creo que sea muy complicado, pero falta que se pongan a éllo. He probado el Sigma 170-500 en la k1 y la verdad se le puede sacar partido siendo un objetivo muy mediocre en otras cámaras.

Saludos

Algunas mas

Con el Tanrom 90. Es el detalle bordado de una zapato y un maniqui con un polo azul

En modo FF a ISO 400


En modo Crop Aps-C, el mismo bordado.  A ISO 6400


En modo FF A ISO 800









 

Estamos en lo de siempre... de nada sirve que tengas un maquinón.. .si luego me cortas la cabeza al modelo de la última foto  >:D -Desternille3 -Desternille3 -Desternille3 -Desternille3 :D

¿la k1 lleva para evitar el moire? lo digo por el efecto en el cuello de la camisa. En caso afirmativo ¿lo tenías activado? Gracias

Desactivado. No reparé en eso.
Tendré que activarlo para la próxima

Dos mas

La primera la foto con el encuadre original y la segunada el recorte.

Revisa si en el RAW también hay moiré.  A veces es efecto de la compresión jpg y la reducción de tamaño.

Guau!! -Estupor -Estupor
Esta última me parece bestial. Con un objetivo normalucho, lentucho, a f4, clava el foco y ante semejante recorte, te saca un pedazo de foto de la paloma en vuelo.
 ehh ehh ehh
Gracias por las muestras, compañero.
Saludos.

No es para tanto, una foto normal, no se porque tanta expectación.
Deberias regalarme la K1, porque creo que no la podrías vender.

 :cabezazo: :cabezazo: :cabezazo: :cabezazo:

¡YO QUIERO UNAAAAAAAA!

Como continues subiendo fotos al final la compro,  Babeo2 Babeo2 Babeo2

Sube todas las que puedas.

en serio que quieres comprarla? entonces no subo yo ninguna que si no petais la tienda del foro jejejejejeje  juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss
Saludos

No seas malo y sube alguna!!!

Ya la tienes, ehhh, pues si tienes el cuerpo y las ganas para ello, sí nos gustaría ver algún ejemplillooooooo.

 -Granabrazo- -Granabrazo- :brindis: :brindis:

Saludos

Gracias Mayor por subir alguna foto.

Vaya, vaya!!!  Tremendo combó ese 77 y la K1.
Je,je,je,....el que estuviera teniendo alguna duda de lo buena que es esta cámara ya puede ir dejando la duda de lado.
Eso si, la mujer, el caballo y la guitarra no se venden, todo lo demás es prescindible!!!! Jajajajajajaja!!!!

Paco alucinantes las fotos, que pasada de nitidez y colores, enhorabuena y disfruta de la cámara.

Un abrazo
Pablo

Que cognyio la K1, la K1!! Esto son las manitas y el buen hacer de fotógrafo. No saco yo nada similar ni con trípode, luces y modelos disecados!! :D :D

Sigamos subiendo fotos.

Estas con el Sigma 70-200 APO DG EX HSMII
Hice varias fotos. La del Coche está a 200mm. Encuadre original y recorte.
La del bolso Williams esta tirada a 1/30!!! apoyado con el codo sobre un mostrador. El SR de 5 ejes trabaja de maravillas!!!! también, original y recorte.
Les recuerdo a quienes tengan este objetivo que cuando se monta en la K1 bloquea la cámara. Hay que enviarlo a Reflecta para que le actualicen el firmwear. Hoy me ha llegado de Reflecta y funciona a la perfección.

Tú al menos eres un maestro creativo, y te irán saliendo cosas buenas. Otros ni con esas, je je je.
Por eso los ejemplos de los compañeros como Pablo, Gustavo o el Gran Mayor nos irán ilustrando de las cosas que se pueden hacer con esa máquina, y a los que a otros nos gustaría al menos acercarnos.
Saludos.

Estoy alucinando con el Pentax A 50mm f1.2 opninad vosotros a ver si es que soy yo solo.... foto directa de camara solo reducida para web
Saludos

Estoy empezando a odiaros....... -Encendido -Encendido -Encendido -Encendido

No estás alucinando Paco. Tengo un 50 viejito  f/2.0 y también alucino con la calidad que da en la K1.
A ver si más tarde subo una para que comparéis

Eso: Paco, mándale el gato para que pueda hacer una foto igual con el f2 ...

yamike, yo no empiezo... estoy recayendo cosa mala en la CBA, la LBA y el lado oscuro de la fuerza... todo odio puro

 -Estupor -Estupor Babeo2 Babeo2 Babeo2

Enlazo algunas que hice con el Pentax A 50 f2 a modo de práctica...

(https://flic.kr/p/KdaTar)

(https://flic.kr/p/JMdfkJ)

(https://flic.kr/p/K6e5ae)

(https://flic.kr/p/JgM694)

(https://flic.kr/p/KdaZx6)

(https://flic.kr/p/K6e9hn)

El modo práctica también lo trae la K1!!!, pues pedazo de modo, ja ja ja.
Gracias por compartir tus fotos, que bien se porta la k1 con los " viejos" objetivos .

Tengo pendientes de probar muchos objetivos aún, entre ellos algunos 50mm
Pentax M f1.7
Pentax K f1.4
Pentax F f1.4
Carl Zeiss Planar f1.7
Ricoh-Tomioka 55mm f1.2
entre otros ya veremos que es lo que dan de si
Saludos

faktor, me estoy mirando tu flickr y es un buen ejemplo de lo que es capaz la K1.
Buenísimas fotos.

Y yo tengo pendiente bajarte un día mis cacharritos plateados a ver cómo se defiende con unos bokehs tan especiales...

Yo soy muy bruto, y me da cosa subir muestras, con el nivel que hay. Pero bueno, ahí van un par de ellas de Isabel, una de mis dos mocosillas.





Son dos así de primeras que me he acordado que estaban "presentables". Están tal cual salen de la cámara, que sigo además siendo principalmente (al 99%) jpegero. A ver si pongo un par de ellas de Julia, la terremoto mayor.

Saludos.

BU,  cuando edites la segunda foto fliparás, con esa modelo y la caña que le puedes dar al procesado te quedará excelente.
Tienes mi mismo combo,K1 y 24-70, es una mezcla explosiva!!!!!
Tú tiras en jpg, pero ya ves, aunque dicen que es una cámara para tirar en raw los jpg salen muy pero que muy bien y estas fotos son una gran muestra, en especial la segunda.

Me encantan las dos y desde luego tu hija es una preciosidad que bien merece ese combo
Un abrazo

Gracias compañeros, sois muy generosos.
El procesado aún es para mí un misterio inescrutable, je je je. Algún pinito habrá que hacer. Ya no será por culpa de la cámara el no conseguir resultados...
En la segunda está en la sombra, y me gustó la luz que quedaba.
Saludos.

Es una delicia el f1,2 y en la k1 se comporta estupendamente.

Un Abrazo
Pablo

Faktor y BUPentax, las de las niñas son una delicia, la mía ya está un poco mas crecidita.

Saludos

Comparto con faktor un  A 50 F2, ya vimos sus pruebas y constatan que este viejito 50 va mas que bien con esta cámara.

Aquí otro ejmplo. encuadre original y recorte

excelentes, que quereis que os diga....muy buenos ejemplos,los desenfoques son brutales, mucho mas que con las Aps-c, o eso me parece.
 ....esos "moteros" de Mayor ... en fin...resignacion, tiempo al tiempo.


saludosssss

Una pequeña prueba de la excelencia del 31 Limited a maxima apertura, tengo de mejores pero es una sesión privada y no puedo colgarlas,tambien probé el 85 f1.4 Star no querais saber el resultado  ;D ;D ;D
Saludos

Yo QUIERO saber el resultado del 85... vivo por y para los 85... bueno, por y para mi hija, pero los 85 me encantan. ¿Cómo te adaptas al cambio de focal? (por lo del multiplicador)

Si te digo la verdad es como si no me hubiese cambiado nunca, ya que nunca llegué a acostumbrarme a las focales de las apsc,siempre llevaba menos focal de la indicada,ahora mismo es una gozada,vuelvo a la fotografia de toda la vida buffff
Ya te enseñare algo del 85 por privado,en publico no puedo,de todas formas voy a ver si encuentro algo que no sea comprometedor
Un abrazo
Paco

Unas de muestra con el FA* 28-70 F2,8






La cámara es magnífica. Una vez probada ya es difícil volver a APSC. La estoy probando especialmente con viejos objetivos y se comporta extraordinariamente bien.

Saludos

Del mismo día con el mismo objetivo...

Vaya que sí...

Algunas desde Flickr

Super-Multi-Coated Takumar 85mm F1,8
(https://flic.kr/p/HquURg)_IMG0163 Córes de África (https://flic.kr/p/HquURg) by Rafael Ojea Perez (https://www.flickr.com/photos/rafael_ojea/), en Flickr

Pentax K1 + Fish-eye-Takumar 17mm F4
(https://flic.kr/p/JDtjp3)_IMG1806 Duque (https://flic.kr/p/JDtjp3) by Rafael Ojea Perez (https://www.flickr.com/photos/rafael_ojea/), en Flickr

smc PENTAX-F 50mm F1.4
(https://flic.kr/p/GYYtuV)_IMG0250 Mastín con dogo (https://flic.kr/p/GYYtuV) by Rafael Ojea Perez (https://www.flickr.com/photos/rafael_ojea/), en Flickr

Las que voy colgando en Flickr de la K1 https://www.flickr.com/photos/rafael_ojea/albums/72157669091858142 (https://www.flickr.com/photos/rafael_ojea/albums/72157669091858142) a máximo tamaño.

joer Mayor, que tipo de clausulas firmas??? la cámara y el objetivo son más que públicos !!!

Imaxes: muy chulas las fotos... cuando estuve en Oporto me fijé en la terraza esa desde la que tienes algunas fotos, me quedé con las ganas de subir

No es por la camara joer es por el trabajo de la pareja,lo normal es que no se hagan publicas sus fotos ya que son privadas, no tiene nada que ver con la maquina que ya está demasiado vista jejeje
Saludos

Voy a seguir colaborando enlazando desde mi flickr algunas fotos recientes para convencer a los indecisos.

Algunas las vereis bastante procesadas; es porque he estado jugando con los estilos de Darktable...

(https://flic.kr/p/JNUqoM)

(https://flic.kr/p/KEE76a)

(https://flic.kr/p/JQUv8f)

(https://flic.kr/p/JQUvh3)

(https://flic.kr/p/KEE96T)

(https://flic.kr/p/KCbbRS)

(https://flic.kr/p/KEEdrB)

Gracias. Esa terraza en Vila Nova de Gaia merece ser visitada y tomarse un Portonic (la bebida que aparece en las fotos, un invento reciente, nada especial, pero tiene la coña de la innovación a la portuguesa). Un punto de vista excelente para fotografiar el frente ribeireño de Porto y las bodegas de Gaia.
Saludos!

También he caído y me he hecho con una K1 y después de 2500 fotos puedo confirmar que a Pentax le ha salido una cámara redonda, totalmente recomendable, lo que mas me ha gustado ha sido reencontrar los colores de la K20 en la K1.
Estas con el fa 43 ltd

Estas las hice para comprobar el autofocus, con una tasa de aciertos en el enfoque muy alta

Con el Sigma 17-70 Contemporary

Por lo que veo, todos los que hemos catado la K1, hemos caído y no volvemos atrás.

Coindico con Roi en lo de los colores, los veo mucho más naturales y acertados que en la K3 (y eso que ya me parecían buenos) y me gustaría agregar otra cosa que creo que ha mejorado: el balance de blancos, lo encuentro más acertado aunque quizás sea solo una impresión mía...

En cualquier caso, personalmente, hipercontento con la K-1 en todos los aspectos.... aunque si el AF se acercase a la velocidad de las Nikon y cambiasen un poco la distribución de los puntos AF para que no quedasen tan centrados y aumentasen el número de puntos para un mejor AF-C....

Por pedir, que no quede, no? juasss ...

Preciosas fotos y lindo objetivo, pero me imagino que ese estilo de bokeh es por qué es un diafragma de 5 hojas. Aunque he visto objetivos con diafragmas de 9 hojas con bokehs parecidos, no me hagáis mucho caso no sé dónde lo leí pero creo que se llama bokeh cebollino, suena mal ya lo sé, haced el favor de corregirme.

Por lo demás cada día estoy más seguro de que va a ser esta pentax la que caiga.

Con el 31 lted
(https://flic.kr/p/Lo66YF)_IMG2382 Paseo de oliveiras (Olea europaea) (https://flic.kr/p/Lo66YF) by Rafael Ojea Perez (https://www.flickr.com/photos/rafael_ojea/), en Flickr

Con el Pentax 24mm F2,8
(https://flic.kr/p/LU9Fr8)_IMG4445 Esperando o bus (https://flic.kr/p/LU9Fr8) by Rafael Ojea Perez (https://www.flickr.com/photos/rafael_ojea/), en Flickr

(https://flic.kr/p/Mmkk81)_IMG4212 Sol de outono (https://flic.kr/p/Mmkk81) by Rafael Ojea Perez (https://www.flickr.com/photos/rafael_ojea/), en Flickr

(https://flic.kr/p/MNzkKL)_IMG4460 Panificadora Vigo (https://flic.kr/p/MNzkKL) by Rafael Ojea Perez (https://www.flickr.com/photos/rafael_ojea/), en Flickr

Celebro que te gusten... pero ahora ya no tengo el 50 AF2, hace unas semanas me pillé el 50 F1.7 y no veas...  ;D