Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola, ya parece que tengo configurada la K1 y empiezo a controlarla un poco, tiene muchisimos mas menús y botones que la k3, pero todo es configurable  lo puedes poner a tu gusto, yo lo he dejado parecido a los menus de la k3ll para no tener que estar pensando mucho.

Estuvimos Paco Mayor y yo probando "cristalitos" de Pentax como SMC-A 85 f1,4 el 15mm, f3.5 el 50mm f,2, el 31mm f1,9, 43mm ...... etc.   Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2
Todos éllos con un bokeh y nitidez exquisitos se comportan de maravilla en la K1 y viendo sus focales reales, como el 15mm que te sacas ls pies como te descuides.

Hice algunas fotos a los pájaros y en especial con un Jilguero bastante difícil de sacar a contraluz pues la cabeza es negra y se funde con el ojo y es imposible distinguirlos, es del pájaro que mas fotos he tirado a papelera.

Creí que me iba a pasar lo mismo pero con la k1 al levantar las sombras, aparecio el ojito sin problemas a pesar de tener un fuerte contraluz y no poder cambiar de sitio pues en cuanto me levnte de al lado del seto se fueron volando.
La semana que viene empezaré a hacer algunas comparativas un poco serias con la k3.

Están hechas con el 150-450 y duplicador 1,4x aunque no estaba ajustado del todo y se iba el foco un pelin para adelante después lo calibramos, en la ff con la profundiada de campo menor es mas crítica todavía y hay que tener cuidado al enfocar.

Saludos y enhorabuena a todos los Pentaxeros que hemos aguantado estoicamente la travesiadel desirto y en especial a Paco Mayor.

Edito: He vuelto a procesar las primeras fotos y darles un poco mas de máscara de enfoque solamente.






Salud

Fantásticas Pablo,
La del Nordic la que más  -me parto-

Envidia sana por la máquina que tienes.

Gracias, la copa representa bien el bokeh de la K1
Un saludo

Ya estoy con los dientes rozando el suelo, Pablo, ¿como va el tc 1.4 que decían que tenía problemas de viñeteo en FF?.
Un saludo. Disfruta de tu cámara nueva.

Enhorabuena por la nueva adquisición Pablo, no se si has tenido tiempo de poner a prueba el autofocus, tengo curiosidad por saber  como se porta, saludos.

Gracias.
Viñetea un poco en FF aunque para fauna uso el modo crop para que tenga mas aumento, haré unas pruebas con una carta.

Saludos


Va mas rápido que la K3 aunque le tengo que coger el tranquillo.

Saludos

Enhorabuena! Por fín "la bestia negra" en manos de un auténtico experto. Se agradecen mucho esas pruebas que vais subiendo tanto tú como Mayor y otros que vendrán, y por supuesto esas estupendas fotos y las impresiones sobre funcionamiento, rendimiento, puntos mejorables, etc.

Desde luego que la calidad es inmejorable,tanto en FF como en modo apsc,hemos tenido mucho trabajo para dejar todos los objetivos de Pablo finos con el AF de la camara,ya que al tener la PDC tan critica nos las vimos canutas, pero bueno a partir de ahí hemos probado todos los objetivos analogicos que tenia yo por casa,y ninguno y digo ninguno nos ha decepcionado, funcionan todos a la perfección, el que mas nos ha hecho babear a sido el 31 LTD menudo pata negra maaaadre mia, y por supuesto el A*85 f1.4, Estos dos se llevan la palma de EXTRAORDINARIOS a falta que Pablo revele las pruebas de hoy con el Pentax A* 200 macro
Lo poco que la he podido probar la camara es redonda,el enfoque os puedo asegurar que funciona mucho mas rapido que el de la K3,cuando he cogido mi K3 parecia que el enfoque iba en bicicleta jejeje
De momento lo único menos bueno que le he visto es que los puntos de enfoque son mucho mas "gordos" que en la serie K3 mas o menos volvemos al tamaño de la K5, pero eso si mucho mas rapido y certero al 100%
Pero para mi gusto un punto a mejorar seria el tamaño de los puntos de enfoque, sobre todo el central
por lo demás todo redondo la tercera rueda es una gozada para la rapidez de disparo, ya que puedes configurar lo que quieras que vayas a usar y lo tienes a golpe de ruedecita, una gozada
Bueno pues esperando las fotos de hoy estas son nuestras primeras impresiones de la K1
Un abrazo compañeros
Paco

Tal como dices Pablo, son tus primeras pruebas y se nota que tienes que domar a la béstia. Para eso hace falta hacer muchas fotos, pruebas y mucha paciéncia.

En principio para fauna no se si andará muy lejos de la k-3 en cuanto a definición teniendo en cuenta lo que haya que recortar para obtener la misma distáncia focal. Parece que pinta bien....

Seguiré atento a todas las pruebas que vayais subiendo aunque no vaya a comprarla por ahora, ni el próximo año.

Lo primero enhorabuena a todos los que  ya disfrutáis de la K1.

Sobre las fotos  que has mostrado, excepto quizás la primera, yo no apreciaría diferencia si dijeras que están realizadas con una  K3  o con  una K5.

Evidentemente con el tiempo  me demostraréis todo lo contrario, seguro, pero creo que habéis mostrado fotos con la K3 que están muy por encima de estas.
(Es para picaros un poco,  seguro también que ya estáis preparando una comparativa en condiciones, para apreciar de verdad las diferencias)


Lo dicho, que le saquéis partido los que estéis en condiciones de ello, el resto seguiremos tomando nota de lo que es capaz de ofrecer semejante bicho!

Tengo que aclarar que la K1 que hemos probado hoy es la de Pablo, yo por desgracia no tengo esa camara
Solo para vuestra información, Yo no tengo la Pentax K1
Saludos

Las cosas buenas se hacen esperar!!!

Encantado con las fotos que estáis subiendo. Me interesa mucho conocer el comportamiento con el 150-450, duplicador 1,4x y qué tal se desenvuelve la máquina enfocando a máxima apertura con los objetivos luminosos.

Saludos

Unas pruebas con el Pentax SMC-A 200mm* Macro he hecho algunas fotos y es una pasada como se comporta en la k1 parece que aguanta mejor la difracción la FF, como era de suponer, algo que está muy bien para macro.

Saludos



















 

Con esa pedazo de maquina y esa cristaleria, no se si mejor me dedico al parchis o algo parecido, porque vamos.....  Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2

No tiene pinta de ser muy exigente con las ópticas, la semana que viene haré pruebas con objetivos mas corrientes.

Saludos

Buenas imágenes Pablo, de todas formas con esos objetivos así se puede.

Seguir subiendo pruebas con objetivos más normales, que es lo que nos falta.

¡Las de pajaros no me han sorprendido tanto como los macros! en macro se aprecia una gradación de color muy suave que me agrada mucho. Se ven genial.

Enhorabuena y ahora ha hacer muchas pruebas jejeje...!

Felicidades Pablo! una gran adquisicion.No se quien va a disfrutar mas si tu con ella o nosotros viendo las fotos que nos subes
Un abrazo y a disfrutarla

No es muy exigente con las ópticas, de momento va bien con todos los objetivos, la k3ll no va bien con los antiguos. Tengo que seguir probando y a ver si puedo quedar con gente que quiera probar alguno suyo.

Saludos



Tiene muchos mas medios tonos que las APS-C y la imagen tiene mucos mas matices.

Saludos



Gracias Jesús, de momento estoy haciendome con élla pero tiene un gran potencial.

Saludos

Voy a subir alguna de las fotos que hice con la K1 fotos realizadas todas con el Sigma 180 macro y recortadas muchisimo,hay que ver como aguanta esta camara los recortes sin perder calidad, tanto en modo FF como en modo Crop Apsc
Saludos

Macros en modo FF














Fotos en modo FF con un recorte del 66%











Fotos en modo crop Apsc con un recorte del 66%

Enhorabuena por la adquisición, compañero!!
A disfrutarla mucho. Con tus pruebas y fotos, también la disfrutamos otros foreros.
Saludos.
Madre mía, Paco. Esto apunta bien. Cuando empecemos a ver tus macros por aquí... Babeo
Saludotes.

Peazo fotones Paco las del hibisco me han dejado de piedra el desenfoque y la nitidez que tienen.

Un abrazo

La verdad es que esto son simples pruebas de campo donde no vimos gran cosa para poder hacer fotos como es debido, solo me dediqué a hacer fotos normalitas con la esperanza de poder recortar a lo bestia, para saber exactamente hasta donde llega esta camara,pero ya digo son fotos de pruebas bastante malas
Saludos

Gracias Pablo pero tu sabes que buscabamos "algo mas" para realmente hacer buenas fotos, lo que pasa es que aqui hace dos años que no llueve nada y no hay gran cosa para hacer macro con mayusculas, le tengo muchas ganas a esta "maquinita" pero ya digo con buena fauna,
Un abrazo Pablo y disfrutala que desde luego me he enamorado de ella jejeje,lo jodido es que no la voy a tener....

Otra de las cosas que me ha sorprendido mucho es el color, volvemos a recuperar el color Pentax que perdimos a partir de la K5, es una gama impresionante
Saludos

Por la tarde estuve haciendo fotos con el 450 y el TC a pulso sin trípode y la verdad que el estabilizador hace un trabajo perfecto incluso a bajas velocidades y no salian movidas ni trepidadas.

He estado probando objetivos con la K1, algunos como el Revuenon 58mm f1,2, que en la k3ll a máxima abertura produce algún halo, en la k1 se comporta bien, el Sanyang 14mm f2,8 se comporta tambien muy bien y además no falla el enfoque con la k3ll no siempre atinaba. Subiré al flirck las pruebas para verlas a su tamaño.

Éstas con el Revuenon 58mm f1,2 que no viene en la base de datos, el que viene es el 55mm f1,2

Las macros con el 200 mm impresionantes,  igual que las de Paco con el 180.

Unas pruebas con el Pentax 150-450:
La k1 en FF en modo crop y con el duplicador 1,4x.
La k3ll con y sin duplicador.
En Flirck se pueden ver a su tamaño

K1FF
(https://flic.kr/p/Gkz5nR)_IMG0813K1FF (https://flic.kr/p/Gkz5nR) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr

K1crop
(https://flic.kr/p/HfVdPV)_IMG0816K1crop (https://flic.kr/p/HfVdPV) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr

K1FF+dupli
(https://flic.kr/p/Gkz4rT)_IMG0820K1FF+dupli (https://flic.kr/p/Gkz4rT) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr

K1crop+dupli
(https://flic.kr/p/HfVcdP)_IMG0822K1crop+dupli (https://flic.kr/p/HfVcdP) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr


K3-450
(https://flic.kr/p/Hd3Euh)_IMG3403K3-450 (https://flic.kr/p/Hd3Euh) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr

K3-630
(https://flic.kr/p/GQHXBS)_IMG3418K3-630 (https://flic.kr/p/GQHXBS) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr

Muchas gracias por compartir vuestras imágenes y experiencia 🙂

Una prueba comparativa de las dos cámaras el objetivo es el mismo Pentax 28 105 f3,5-5,6
En FF, Crop y K3, con su exposición, y con -2EV.
En Flirck están a tamaño grande.


K1Crop-0EV
(https://flic.kr/p/H9XZB8)_IMG0780K1crop0EV (https://flic.kr/p/H9XZB8) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr

K1crop-2EV
(https://flic.kr/p/H9ZRmM)_IMG0781K1crop-2EV (https://flic.kr/p/H9ZRmM) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr

K1FF-0EV
(https://flic.kr/p/GkuSHh)_IMG0783K1FF0EV (https://flic.kr/p/GkuSHh) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr

K1FF-2EV
(https://flic.kr/p/Hd5ke9)_IMG0784K1FF-2EV (https://flic.kr/p/Hd5ke9) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr

K3-0EV
(https://flic.kr/p/HfZwwv)_IMG3393K3-0EV (https://flic.kr/p/HfZwwv) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr

K3-2EV
(https://flic.kr/p/GQKixG)_IMG3395K3-2EV (https://flic.kr/p/GQKixG) by Pablo Colodion (https://www.flickr.com/photos/pabloaamariscal/), en Flickr

Sigo pensando que la inversión es muy importante y que hay que tener claro si el plus de calidad que añada a tus fotos merere el sacrificio. NO nos creemos necesidades. Fotos extraordinarias te las ofrecen todo tipo de cámaras, hasta las de móvil; bueno, los ejemplos de cada marca.

Aquí se tiene la suerte de  poder observar pruebas de campo imparciales, aunque el "amor" de Colodión por la marca hay que contrarestarlo!!! Incluso su entorno, en el mío solo hay palomas y gorriones. Y tampoco os dejéis llevar a la primera, él es un excelente y experimentado fotógrafo.

En las pruebas que veo nada me deja absorto respecto a otras cámaras y marcas de ese segmento o inferior, incluso de Pentax.

No obstante, si tuviera "cash" tendría una casa más amplia, un coche más potente y cómodo, el último tablet, el último smarphone, los zapatos más cómodos, menús a la carta... O no.

Muchas gracias Colidion, por iluminarnos, en breves días la tendré en mis manos la tan ansiada K-1, y visto tus pruebas ya me la imagino con el 150-450, aquí en Kenia. Seguro que me costara mas configurarla que a ti. Por cierto estoy pensando en comprar el duplicador, crees que me hará falta? Un saludo.

No puedo verlas en el flick ese, me tengos de registrar... :(

De nada, todavía tengo que hacer muchas pruebas.

Saludos


Actualmente en la sociedad consumista que vivimos, las marcas te van ofreciendo los productos nuevos con alguna mejora no muy relevante, si quieres un salto grande tienes que comprar o esperar tres o cuatro generaciones del mismo. En éste caso el salto a sido abismal comparado con lo que había antes, que ya era muy bueno, la k3ll es una de las camaras mas nítidas actualmente y no es "amor de marca" en el grupo de amigos que salimos a hacer fotos de naturaleza hay Canon, Nikon, FF y APS-C, la única es la D7200, algunas FF tienen mas calidad de imagen pero menos recorte y las APS-C tiene mas nítidez pero van muy justas de rango dinámico e ISO.

La duda era si la K1 que se supone que el sensor es nítido y con un gran rango dinámico era capaz de aguantar el recorte de la k3ll, según vi en las pruebas que hicimos de la de preserie, ya estaba muy cerca.
Ahora en las fotos del manómetro se ve que incluso en FF aguanta el recorte bien, en modo Crop iguala e incluso diría que supera a la K3ll que ya es difícil.

Las pruebas de la carta es para ver la nitidez y resolución del sensor comparando las dos cámaras, están hechas con el mismo objetivo el 28-105 a f11, la cuña de grises es para ver el rango dinámico, aunque esa prueba la haré mas exhaustiva.
Con la k1 tenemos dos cámaras en una con lo mejor de los dos formatos, el ISO y rango dinámico de una FF y la capacidad de acercamiento de una APS-C.
La semana que viene tiene un festival de baile mi mujer y ya te pondré los "dientes largos" con los ISOS altos y la gradación de sombras que tiene.

Saludos


Vas a notar una diferencia muy grande y te van a quedar bien las fotos aunque haga mucho sol y tengas unas sombras duras, las primeras fotos que he subido de los Jilgeros estaban a contraluz y con fuertes sombras y he conseguido levantar los negros y dejarlas medio decentes, con la k3ll no se hubieran distinguido los ojos y hubieran quedado mas "lavadas" al levantar las sombras.

El duplicador si lo usas vas a tener la misma focal que ahora en la K3ll, 450mm en APS-C equivalen a 650mm en FF, en la k1 con el 450mm y el duplicador vas a tener 630mm.
Para fotografiar animales grandes y en grupos no te va a hacer falta pero para aves o animales mas lejanos si viene bien. además no pierde rapidez de enfoque ni nitidez.
Ya nos contarás e irás subiendo fotos.

Saludos


Las voy a poner públicas

Saludos

  Bueno, la verdad es que dudo mucho que acabe comprando la K1 lo que por ahora no descarto es comprar pentax-k5-ii K3 o K3 II  no hago foto nocturna, hago fotos por mera diversión, como he leido que aue la k3II tiene mucha nitidez y yo pensaba que  era lo mismos que la k3 pero mas enfocada a la fotografia notcurna pues me gustaría pedir consejo de cual de las cámaras anteriores te gusta mas en cuanto a nitidez etc,  bueno espero no haber estropeado el hilo de la K1 tal como he vsto la comparativa envio en mensaje

La k3 y la K3ll llevan el mismo sensor y son igual de nítidas, en la ll el procesador es distinto o lo han optimizado mas y tiene menos ruido a ISOS altos, si vas a hacer fotografía con luz controlada, macros con flash, retrato con iluminación de estudio, etc y no vas a recortar mucho la imagen hasta 2200 noencontrar ninguna diferencia, si tienes que hacer fotos en peores condiciones de luz con la k3ll vas a poder subir un poco mas el ISO y se va a notar menos al recortar la imagen.

La k3 tiene flash incorporado y la k3ll no, lleva un GPS, útil para ver donde has hecho las fotos, con Maps te señala la ubicación, Astrotracer para fotografía nocturna y no lleva flash, aunque puedes disparar en interior con ISOS altos y no lo hechas de menos.
Desde que sacaron la k3ll hace un año no le han actualizado el Fimware, señal de que la máquina ha salido perfecta y no le han detectado ningún fallo.

La K1 vas a poder disparar en condiciones de luz realmente pésimas, de poca luz o de grandes contrastes como paisajes y retratos al sol fuerte, vas a recuperar las sombras sin tener que usar flash y sin que pierda tonos intermedios y te quede la imagen como "lavada".

Las tres tienen muy buena calidad de imagen, pocas se le acercan incluso de afamadas marcas, ya depende del tipo de fotografía que hagas si te puede venir mejor una que otra.

Saludos

Pablo, enhorabuena por la adquisición de la K1. Me parece una cámara soberbia. Las pruebas de este hilo con distintas focales, aunque no concluyentes, son una buena muestra de lo que es capaz de hacer este camarón. Sin embargo, no terminan de gustarme esos bokeh "eléctricos, nerviosos" que provoca al montar el TC en el 450mm. que no identifico al montarlo en el 300mm -que cada vez me gusta más-. En resumen, menos las pruebas con los jilgueros, todas las imágenes dan una idea del potencial de la cámara y, por supuesto, no es la culpable de ese bokeh de las primeras fotos que a mí en particular no me agrada. Es solo una opinión. Por lo demás, me parece magnífica y algún día -espero no lejano- la tendré en las manos. Gracias por las pruebas. Saludos!

Pablo...., en primer lugar, gracias por el trabajo.

No puedo escribir mucho - tengo totalmente inmovilizado el brazo derecho - , pero no quiero dejar pasar la ocasión para pedirte, por favor, que cuando tengas la ocasión - si la tienes - , pruebes a poner un Sigma 50-500mm Ex DG OS HSM - con cuidado.... - y nos cuentes tus impresiones, tanto respecto al tema del roce de la montura - si realmente lo hay - como, especialmente, de compatibilidad (a ver si hay algún problema, si todo funciona correctamente, si el AF va como debe, si el OS funciona correctamente, etc.). Sería interesante que probases el AF y si tanto el modo crop como el formato completo se configuran y funcionan correctamente.

Gracias de nuevo y un cordial saludo.

Ahora sí las veo! Gracias mil!!

Los Jilgueros estaban metidos entre las hierbas y no había distancia para que saieran desenfocados, el bokeh es parecido al del 300DA, tambien estaban a contraluz y con unas sombras muy acusadas, con la k3 o cualquier APS-C no hubieran valido para nada, con la k1 he levantado los negros y quitado el contraste tan alto.

Saludos




Siento lo que te pasa y espero que te recuperes pronto. Estoy detrás de un tele como el Bigma pero quiero probar primero, tengo localizado uno de los antiguos a ver si puedo probarlo, la estabilización de la cámara es muy buena y disparo el 450 con el tc a pulso sin problemas a lo mejor el Bigma antiguo puede ir bien.
La cámara tiene el modo Crop, FF o en automático que ella configura según sea el objetivo. No creo que haya problemas con eso.

Saludos


Unas pruebas rápidas son la K1 y la K3 el objetivo es el nuevo Pentax  28-105 que no está en la base de datos todavía.















Con la K3

Yo tengo la k1 reservada para probar, ya está en tienda, pero ese 2000, 3200 y 6400 no me gustan demasiado en la K1 respecto a los violetas, veo bastante grano desde 2000. No sé...

Pablo, los problemas que yo he leído se refieren a la versión OS HSM - que es el que yo tengo - y se refieren a problemas de compatibilidad, con lo que podría no ir bien el AF y las configuraciones automáticas - y puede que hasta las manuales - del modo de recorte, así como en la activación del OS (aparte del tema de la montura, que debe ser menor, mas que nada estético).
Utilizar esta óptica sin el OS - con el estabilizador de la cámara - no tendría mucho sentido con focales por encima de 400mm. Si en algo destaca este objetivo es en la estabilización y el AF...... El estabilizador de la cámara, por bueno que sea, con estas focales - 500mm - no puede ser tan efectivo como el estabilizador óptico del objetivo, además de no estabilizar la imagen - la vista de esta - lo que además de reducir las prestaciones de la lente y la comodidad de su uso, reduciría la efectividad del AF.
Evidentemente, utilizando trípode este problema se resuelve - bastaría con el SR - , pero desde luego, en disparos a pulso, te puedo asegurar que a 500mm el OS es muuuuuuuuucho mas efectivo que cualquier SR (incluso aunque ambos tengan el mismo grado de estabilización).

Yo seguiré buscando en la red información a este respecto, porque es determinante para mi decisión de comprar o no comprar la cámara (no es lo mismo invertir 2.000€ en la cámara, que, teniendo el Bigma, tener que invertir mas de 4.000€........... Eso sería un castigo - uno mas - que ya no estoy dispuesto a aceptar. Y ópticamente, con la K1 el Bigma debería rendir no ya mejor que con la K3, sino incluso mejor que con la K5 IIs, con la que rinde muy dignamente. Así que renunciar a una óptica estabilizada y versátil como esta, con un rendimiento suficiente para lo que yo hago y teniéndola ya pagada, me parecería inaceptable). Si este tema se confirma y no se resuelve satisfactoriamente, es muy probable que sea la patada definitiva que me falta, porque empiezo a esta ya muy harto del continuo castigo que implica pertenecer a esta marca. Espero equivocarme, de verdad, porque las cámaras y los objetivos de Pentax me gustan mucho, pero el hecho de que la propia Sigma haya salido a la palestra reconociendo y prometiendo resolver el problema - previo paso por caja, claro - no es un buen síntoma.......

En cuanto a las pruebas de iso......., bueno......, creo que hay que seguir haciendo pruebas..... Yo creo que la K1 tiene un rendimiento de iso enorme - a la altura de su R.D. - , probablemente el mas alto de su segmento en la actualidad. Evidentemente, esto no se puede apreciar en tomas reducidas.

Pero en todo caso, muchas gracias por el esfuerzo.

Que mal rollo esto de escribir solo con la mano izquierda............

Un saludo

No llevan reducción de ruido y no las veo con mucho ruido, eso si al reducirlas ha aumentado, las pondré en grande en Flirck y cambiaré el WB.
Ya nos contarás tus impresiones cuando la pruebes, a ver que tal te va con todos los objetivos, de momento con todos los que he probado va bien.

Saludos


A ver si te recuperas pronto.
El problema que tengo es que no conozco a nadie de por aquí que tenga el Bigma nuevo, si alguien lo tiene y lo quiere probar yo encantado, de momento todos los objetivos que he probado funcionan sin problemas, no es tan exigente el sensor como el de la K3, los objetivos antiguos van mejor y en macro he cerrado a f18 sin problemas, en la k3 se nota ya bastante la difracción.
El Pentax 12-24mm F7 aunque no es FF a partir de 16mm ya no viñetea, lo probaré con una carta de nitidez a ver la resolución de las esquinas, pero la corrección geométrica es muy buena.
El duplicador si viñetea bastante en FF con el 150-450 tengo que probar tambien como va en las esquinas, aunque lo uso es para aumentar la imagen y siempre hay que recortar.

Bueno que te mejores.

Saludos

Yo tengo uno de las ópticas Sigma apercibidas para la K1, el 50-150 f/2.8 DC HSM y también me preguntaba si realmente funcionaría bien o no en la K1.
Aunque por otra parte también he de decir que es uno de los que me encantan y reconozco que una de las razones de que me fastidie dar el salto a FF, pues en ese caso tendría que cambiarlo por un 70-200, con el incremento de peso y tamaño que supone.

No obstante me gustaría poder probarlo algún día en una K1 para salir de dudas.

Si vives o pasas por Madrid lo podemos probar.

Aquí he puesto unas fotos de pájaros: http://www.pentaxeros.com/forum/pentax-full-frame/k1-algunas-muestras-de-pajaros/msg920623/?topicseen#msg920623

Saludos

Gracias, Pablo. Lo tendré en cuenta. De hecho me encantaría ir a la Adrada este finde con vosotros, pero lo voy a tener complicado. Aunque si finalmente pudiera te avisaría.

Si puedes acercarte el sábado, lo pasaremos bien haciendo algunos macros, charla y comida.
Si no cuando quieras.

Colodión, sácame de dudas y dime que tendrá solución, aunque lo dudo...

Ayer probé la k-1, en fin, con compromiso serio de compra. El Pentax  DA 50 135 2.8 va perfecto, claro en crop.
El humilde DA de Pentax 50 mm 1.8 va correcto.

Pero el Sigma DC 18-50 2.8 Ex macro me hace esto: Un viñeteado a lo bestia lateral. Fotos en círculo, o casi, y con aberración cromática en el viñeteo, por dentro.





A 18 y 50 mm

Solo tuve tiempo de cargar la batería, configurar cámara y a la sala de conciertos. Tirando de intuición. Una duda que no resuelvo y no tengo tiempo de mirar el manual, discúlpame, pero hoy tengo curro a saco y otro concierto.

Durante bastantes segundos, como un minuto, la pantalla se queda con la información general de configuración, en lugar de quedarse en negro. NO me parece sensato por el desgaste de pantalla y batería. ¿Sabes si hay algún apartado donde se pueda anular esto?. No lo veo repasando menús. Lo curioso es que se lanza al pulsar un poco el disparador, y ahí se queda ese minuto encendida, mientras que si das al botón info no pasa nada si la pantalla está en negro por haber pasado el minuto. Solo responde (info) con otro tipo de información si previamente está la pantalla encendida de información básica. La del botón info son sucesivas pantallas diferentes según pulsas. Me resulta raro que esta información no salte al pulsar el botón info. Y que la otra información: velocidad, f, iso, ev, formato, tipo AF... se quede ese minuto.

Lo que tengo claro es que hay que rascarse el bolsillo con algún objetivo específico para la FF. Lo que más me ha gustado es el RD, mientras que en ruido a iso 3200 y 6400 no me ha deslumbrado respecto a la k5 IIs. En un concierto no puedo hacer la prueba con los mismos elementos, todo es cambiante, pero no he notado mucha diferencia.

Dejo una del concierto, el foco es para la chica, lo que ocurre es que meneaba la cabeza más que la niña del exorcista, pero me da dinámica. Está limpia, sin editaje: ahora le daré un pelín más de contraste y otro pelín selectivo de saturación y lo otro y lo otro...



Gracias y disculpa el atrevimiento.


Por cierto El ACR de adobe se acaba de actualizar a la versión 9.5.1, solo para incluir la K-1

Por cierto, hay un detalle que no me ha convencido mucho, para mí tiene su importancia. Disparo en modo Spot en conciertos, cuadradito en el centro. En la Nikon lo observo perfectamente, con la K1 hay muchos momentos entre las luces que no se ve. TE tienes que imaginar cuál es el centro, dónde está.

Hola , en el menú de la llavecita en el n° 2 tienes el tiempo de apagado de la pantalla.
La pantalla que sale con ínfo le puedes quitar y poner accesos directos y la he puesto igual que la K3ll para no liarme mucho aunque la k1 tiene muchos mas, el rango dinámico es espectacular nada que ver con las APS-C, el ruido es mas agradable y fácil de quitar pero hay que exponer bien para mi la cámara sub expone un poco.
Los objetivos en crop te valen todos pero lo suyo para poca iluminación te buscaras uno luminoso y se los nuevos que aguantan mejor ruido, los revestimientos de los últimos Pentax hacen mucho yo he cogido el 28 105 y es una pasada de nitidez, supera al 24 70 aunque no tiene su bokeh.

Saludos

La del concierto la veo muy bien, limpia y colorista. Faltaría verla en grande.
Yo con la K5 IIs -que aún poseo a punto de pasar a otras manos- no conseguí la claridad a altos isos que siempre comentais en el foro... Malo que es uno.

YSA, lo del Sigma es totalmente normal... Lo único que sucede es que es un objetivo para APS-C, de modo que no cubre todo el cuadro de 24x36. Supongo que la cámara, en las tomas del Sigma, está en FF, porque dudo que cambie a modo Corp de forma automática con estas ópticas (los problemas de incompatibilidad de los que venimos hablando desde hace mucho, que, al no identificar la cámara correctamente el objetivo, tienen este tipo de consecuencias). Lo que no sé es si se puede cambiar a modo Crop de forma manual con estas ópticas, eso es algo que nos tendréis que confirmar los que la tengáis.

En cuanto a la toma del concierto, sería interesante ver un recorte al 100% - del tamaño adecuado para que no haya que reducir para subirla - , por ejemplo, de la cara del cantante (de modo que coja algo de fondo también).

Con estos formatos y estos sensores, para apreciar cosas como nitidez y ruido - especialmente - , las fotos reducidas no son adecuadas (cualquier interpolación implica eliminar la proporcionalidad del tamaño del ruido - y por tanto su impacto en la nitidez - y altera la definición de la imagen).

Un saludo.

P.D.: guinarda, la cámara tiene que rendir en ruido y R.D. con iso alto, al menos 1,5 Ev mas que la IIs. Pero tardaremos en ver comparativas reales que lo confirmen. Hay que dar tiempo a los propietarios a que se hagan con la cámara - fundamental para sacarle el rendimiento real - y mas aún para que alguno de ellos disponga o pueda disponer de una IIs y tenga el ánimo y el tiempo suficiente para hacer las pruebas comparativas (creo que esta cámara, si realmente queremos apreciar su avance respecto a lo exsistente en Pentax, en lo que se refiere a sus principales características - nitidez, R.D., profundidad de color, rendimiento de iso alto, rendimiento de ópticas - , hay que compararla con la K5 IIs, no con la K3 o K3 II, salvo en el tema del AF y el Pixel Shift, que habría que compararlo con la K3 II)

Qué tal el enfoque de la K1 en condiciones de poca luz? Leo por ahí que muy bien, no?

Liden a la cámara se le puede poner en modo crop o FF manualmente sin depender de la óptica también tiene en automático que es la cámara la que decide.

Saludos

Gracias Pablo. Entonces el problema de YSA con ese Sigma es simplemente que no ha seleccionado manualmente el modo de recorte y la cámara a disparado en formato completo.

Un saludo

Ya la k3 enfocaba muy bien y esta igual tiene -3EV.

Saludos


Lo habrá  puesto para que lo veamos. Pero si APS-C la cámara en automático lo selecciona, pero se puede poner en manual.

Aiiiiiiii....!  La K1 levanta pasiones...  :)

Liden, de la tienda ha ido al concierto, pero sí me ha dado tiempo para ver que el Sigma se comporta así, y no los DA de Pentax, bien con la opción automática de detención del tipo de objetivo, o eligiendo crop con la rueda extra. O sea , que el Sigma en detención automatizada por menú o forzando con la rueda nos muestra ese bonito viñeteado. Los DA tampoco están fabricados especialmente para FF, pero van bien los dos probados. ¿Con cuantos objetivos ajenos a Pentax, puede pasar, por ejemplo, lo de este viñeteado insoportable? No obstante, y ese es el gasto extra, es que es una pena utilizar siempre la cámara en crop por no tener objetivos fabricados para FF, como son los DFA de Pentax, si no me equivoco. Y que cuestan lo suyo, por cierto.

En crop, el visor muestra un rectángulo, que indica el área que se captará, es una buena ayuda, a la par que nos indica lo que nos perdemos (todo lo que está fuera del rectángulo) por no tener el objetivo adecuado.

Si no me equivoco, creo que no, además, en modo crop y pura lógica, o me lo parece, el archivo ocupa bastante menos, por lo que las ampliaciones también, por ejemplo, se verán afectadas.

A mí la impresión que me ha dado respecto a la k5 IIs es que los mil euros extras no se justifican por el RD, ya que en ruido o levantando alguna foto subexpuesta o con sombras, no me ha parecido una diferencia clara. En este punto vuelvo al inicio: si no se va de iguales entre cámara y objetivos, los resultados no van a sorprender, al menos no en todos los caminos de la fotografía. NO sé si el símil e sacertado, pero es como comprar un coche que funciona con octanaje 98 le ponemos gasolina de 90 (ya, ya sé que no existe de 90).

Me dice el sistema que mientras escribía se han producido cinco post, pero va tal cual.

Sí, tenéís razón, hay tres opciones en el menú y me he comido la más importante: Automático, FF y APS-C, creí que había probado en las tres, pero me faltaba APS-C, la más lógica y evidente!!!. Seleccionando esta opción el recuadro visual mediante el visor ya se ve que queda dentro del viñeteado sin tocarlo, por lo tanto no sale. Sin embargo en los Pentax DA, con automático recorta adecuadamente, con el Sigma no.

Si no me he liado, si en el menú pones automático y en la tercera rueda crop, prima la orden del menú, que también es lógico, puesto que la rueda tiene otras opciones selccionables, como que haga un HDR.

No tengo mucho tiempo, pero me pregunto para qué sirve poner crop en la rueda si tienes el menú que manda.

Otra cosilla. No me he leído ni un párrafo del manual, pero es pequeño y muy esquemático. Un manual debe de ser esquemático en la lógica de indicación cómo se navega, pero debería incluir explicaciones claras extensas si fuera necesario. Y más vale que las gafas las tengas bien graduadas. Por un manual didáctico bien se pagarían 25 euros más.

En el concierto el enfoque ha ido bastante bien, algunos errores creoque se han debido al hecho antes explicado de no ver el cuadrado central, el punto de enfoque. En Nikon siempre se ve el cuadrado correctamente.

Y hablando de objetivos, hay alguna lista de los que van bien en la K1?
Bien quiero decir que no recorten...
Si tengo de cambiar los que ahora tengo, la inversión se dispara hasta lo imposible!

Guinarda, me temo que van a recortar todos los que no estén fabricados específicamente para FF, en Pentax no sé si en catálogo ahora mismo hay cuatro de 40 o 50 que tiene. Y el resto de fabricante (los pocos que fabrican también para Pentax), me extraña que hayan fabricado sin salir para la K-1. No lo veo.

Si no me euivoco, el quitero de Pentax para esta máquina, con escasa luminosidad, vale cerca de 700 euros. Y si te fijas en la publicidad de inicio de esta web, se anuncia un 24-70 2.8 y cuesta 1.300 euros. En Pentax me parece que solo soportan el FF los D FA.

Y perdón si me equivoco, que los objetivos nunca han sido motivo de inquietud por mi parte. La riqueza cultural es muy amplia en esta vida y hay que repartir conocimeintos.

 

Espero que tengas razón... el 50 y el 100 mm lo son. El restto lotengo que vender por falta de uso

Joan, en algún hilo del pasado he puesto varios enlaces con los objetivos que iban bien en las FF carreteras.  En la digital debería ser similar.

Aquí uno:
http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/183420-current-k-mount-full-frame-lenses.html

¿qué objetivos tienes?  Básicamente los que viñetean o "circulean" más son los zums y los más angulares.

YSA te veo un poco mareado, liado, no se, a ver k1 vale más nueva que la k5IIs en su día nueva nueva, porque es mucho mejor cámara, mejor sensor, mejor procesador, mejor visor, mejor conectividad, el gps y Astrocer incluido, pantalla articulada..... ademas de ser FF si te pones a ver, la que era cara era la k5IIs. Respecto al crop, te da la opción de hacer unas fotos de una forma u otra y en tu mano está elegir que imagen resultante quieres obtener, dependerá del objetivo que tengas puesto, y lo que busques obtener, si quieres hacer recortes muy grande (caso de naturaleza) de primeras tirando en crop te sobrará porque obtendrás la misma calidad de imagen y quizás aún tengas que recortar más a no ser que te compres un tele más largo, eso te pasará tanto en FF como APSC, si quieres hacer un retrato y buscas desenfoque lo suyo es usar el modo FF, aquí requerirás un objetivo que rinda bien en formato FF, te pongo estos dos casos. Yo estoy de todas todas seguro que la k1 da mejores imágenes en modo APSC que la k5IIs, no digo que en todas las circunstancias pero seguro a isos altos, nocturnas y mala iluminación si.

Respecto a los objetivos disponibles, de los Pentax todos los antiguos manuales trabajan en FF, todos los F y FA trabajan en formato FF, de los que se diseñaron en la época en la que solo había APSC los DA (a priori deseñados solo para APSC)  algunos llegan a poder trabajar en el formato FF (DA50, DA35, DA40, DA*55 estos me ha parecido verlos en pentaxforums en FF con buenos resultados) y la mayoría dan el circulo en el formato FF, los nuevos DFA son también compatibles con FF, y claro que para disfrutar plenamente una FF te hace falta una colección de objetivos con objetivos compatibles FF, Con respecto a las otras marcas, hay objetivos que se diseñaron para FF y otros que se diseñaron para APSC) el Pentax 24-70 es una pasada y es caro, pero un sigma 24-70 2.8  también pueden dar la talla y comprándolo de segunda mano no va a suponer ninguna locura.

Creo que hay que ser consciente de que la FF a medida que los sujetos estén lejos, no podamos acercarnos más, y nuestros objetivos estén limitados teniendo que recurrir al recorte respecto a lo que obtendríamos en APSC, en esas condiciones las ventajas generales de FF frente a APSC se van perdiendo, igual son tan malas las condiciones que los resultados serán mediocres para ambos formatos. Recuerdo que en un hilo comparé un recorte grande entre una canon 5d MkII frente a una K5 ambos a la misma distancia del sujeto con más o menos la misma lente y era casi imposible decir cual era cual. La gran ventaja de las FF desde mi punto de vista en los retratos es el poder acercarte más con la misma lente y obtener por tanto una mejor calidad de imagen que con la APSC con la misma lente, aparte de poder desenfocar más.

No me aclaro demasiado con lo que dice , tengo estos a ver si me podeis orientar:

smc Pentax D FA 1:2.8 50mm MACRO

smc Pentax D FA 1:2.8 100mm  WR MACRO

SMC Pentax-DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM

Pentax DA 1.4x AW

Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO

Guinarda, los dos macros que tienes sirven para FF. Están fabricados en la época de carrete. El 70-200mm por supuesto que sirve. El 16-55mm no, es una lente exclusiva para apsc. Como se viene diciendo, hay algunas Pentax DA que sí sirven para FF, como el DA 35mm f2.4 (escandalosamente barato estos días), el DA 50 o el mismísimo DA 16-45mm, que subre bien el FF entre los 20-40mm. Después tienes los limiteds clásicos 31-43-77, a los que se suma el limted 70mm o el limited 40mm. EL DA 300mm y el DA 200mm sirven.

Gracias Dactylis. Es 16-50, no 16-55 que me parece que es otro.

Ha debido liarse entre 18-55 y 16-50 , pero aún así el DA*16-50mm viñetea.

Los FA y D-FA no  (la "F" viene de Fantástica Furiosa :D)

Y el TC por lo que se ha comentado viñetea un poco en los bordes, da igual el objetivo que le pongas.  Si además le pones uno que viñetea... pues peor.

Los únicos objetivos que viñetean son los ASP-C, que son los últimos economicos que se han fabricado tanto de Sigma, Tamron o Pentax, aún así se pueden utilizar en modo crop sin problemas, con el mismo rango dinámico, bokeh, etc que en FF pues el sensor es el mismo, lo único que puede ampliarse mas con el recorte es el ruido en lo demás no hay ninguna diferencia.

Teneis que mirar en los objetivos si están fabricados para APS-C como los Sigma 10-20, 17-50, 18-50, 31 f1,4, ó Tamron 10-24 y17-50, creo que son los únicos de Tamron que son APS-C los demás son FF.
Pentax hay muchos DA que no viñetean como el 300DA, el 12-24mm viñetea hasta 16mm a partir de ahí se puede usar, el Sigma 12-24 es FF.
Hoy he probado el Tokina 80-200 f2,8, que en APS-C a 80mm f2,8 iba mal y en FF tiene una nitidez muy buena sin halos y el bokeh es maravilloso.
Por lo que he probado es menos exigente que las APS-C de 24MP, van mejor todos los antiguos y el enfoque manual incluso con el Sanyang 15mm f2,8 que con la k3 costaba mucho en la k1 las pruebas que he hecho están todas enfocadas cosa que me sorprendio mucho pues en la otra tuve que marcar la hiperfocal pues no había manera, incluso en un video que vi para corregir el anillo de enfoque recomendaban usar un duplicador 2x para enfocar bien.

Cualquiera que le venga bien Madrid y quiera probar algun objetivo lo ponemos en la carta de nitidez para ver si viñetea y la resolución de los bordes, pues los que no están pensados para FF puede caer mucho su rendimiento por esquinas.
Poco a poco iré probandolos en las cartas para ver el rendimiento.

Saludos.

AOV, no no sigo el rastro de los objetivos ni su parque ni cualidades, solo cuando lo necesito. Pero ya en febrero leí en DXO Mark que los objetivos manuales para 35 mm, el viejo fotograma, eran compatibles. Pero veo que se utilizan muchos términos como que determinados objetivos "trabajan", se pueden "usar". Eso ya se ha escrito muchas veces. La cuestión es si ese "trabajan", "funcionan", "se pueden usar" son la opción idónea si te compras la k-1. En HI-Fi existe una máxima, la cadena sonara como la calidad del peor de sus elementos. Supongo que esto es muy gráfico. Y mis dudas o preguntas sobre no ya la compatibilidad con o sin crop, sino por pagar 2.000 euros y no tener intención de adquirir ningún objetivo pensado en ella e ir tirando con lo que se tiene. ¿No estaremos en la máximo de HI-FI?. Obviamente, si preveo la adquisición de un objetivo fabricado para FF actual. Todo a plazos, claro.
Hasta hoy lunes tengo la cámara "prestada" con compromiso de compra salvo que me decepcione. Así de claro. Y el manual he decido no tocarlo ni abrirlo, por si acaso. Pocas horas me quedan para decidirme, pero tengo algunas dudas aún, si bien me convence el RD plenamente, una maravilla, no me ha parecido un gran paso el ISO. Desafortunadamente no he tenido el tiempo que esperaba para poder analizar bien las fotos de dos conciertos a 3.200, pero las que he contrastado no me han deslumbrado. Quizá espaeraba mucho.
Y aportaciones como Astrotracer, pues a mí no me interesan o Pixels Shift Resolutión... Mira, hubiese preferido un USB 3.0 y no el triste y desfasado 2.0 que da muy mala imagen respecto a estar al día. Y no te cuento por la diferencia de velocidad de transmisión. Ya, todas las cámaras tienen opciones que no usarás nunca o casi nunca. Pero coño, en 2016 un usb 2.0 manda huevos.
Chorradillas: Pequeña dificultad para extraer la memoria si la colocas en la hembra 1, el dedo la pilla mal para extraer. Mejor en la ranura 2. Seguro que la siguiente no viene situado como en la K-1. La pantalla con la información no la he podido bajar de un minuto activa. En el menú es la opción mínima, lo que conlleva un gasto extra de batería.
Menos chorradilla y problema. Ya lo he comentado anteriormente, y me ratifico: en muchas ocasiones de baja luminosidad, conciertos o luces complicadas y callejeras nocturnas: el cuadrado del punto central de enfoque, modo spot, no se percibe, demasiado debil el entorno y falta de un color previo de enfoque. He fallado enfoques por tener que imaginarme dónde estaba. Con la Nikon d7100 la visión del cuadro es perfecta siempre.
La máquina ha tenido un problema que calificaría de grave, me ha sucedido solo una vez, pero me ha pasado. No quiero comentarlo por no condicionar. Lo dos días posteriores no se ha reproducido. Y no tiene nada que ver con no haberme leído el manual.

No hombre, no. Si crees que realmente es un problema grave lo suyo es que lo comentes. Igual es una cosa puntual que sólo le ocurre a la unidad que has probado e incluso puede que no te volviera a ocurrir.
Pero estos posts están precisamente para informar de cualquier observación. Porque si eso le ocurriera a más gente y nadie lo comentara podría ser muy perjudicial para quien esté pensando en comprarla ahora o ya la tenga.

Mi opinión es que lo comentes. Sin hacer sangre pero diciendo lo que hay.

Lo cojonudo es que la k3 y k3ii tienen USB 3...

El punto central en algunos modos sale y en otros no, si lo pones en puntual siempre sale si lo pones en AFC y quieres que te salga siempre, tienes que poner en "L", cada vez que apretes el disparador para enfocar aparecerá el punto central, el punto es negro pero cuando confirma el enfoque se pone rojo.
En cuanto al USB 3.0 la k3 lo tiene, pero la velocidad de transferencia, como dices de HI-FI, el punto mas lento es la de la tarjeta SD, en mi caso una de 90MB/s teóricos, reales son 70MB/s, así que hasta los 480MB/s teóricos del USB 2.0 no vamos a notar ninguna diferencia con el USB 3.0
De momento las mas rápidas estan sobre los 120MB/s y en el futuro podrían llegar hasta los 300MB/s, aunque las cifras reales son siempre mas bajas.
En cuanto al fallo tu verás si lo quieres decir por si le pasa a alguien mas, la mía que ya lleva unas cuantas fotos de momento no he visto nada raro de todas formas ha salido el Fimware nuevo para hacer Tethering con Lightroom, el visionado directo con Image Sync y problemas de estabilidad.
El potencial de la cámara es grandisimo la configuré como la K3 y no me convencía la he cambiado muchos parametros de exposición, ruido, etc y me gust mas como ha quedado a 3200 ISO la calidad de la imagen es como la K3 a 200, me he quedado alucinado, a 6400 tambien ha ganado mucho, seguiré haciendo pruebas.
En éste hilo se pueden ver algunas muestas de las mariposas.

http://www.pentaxeros.com/forum/pentax-full-frame/k1-algunas-muestras-de-pajaros/15/

Saludos

Colodión, las velocidades de las tarjetas suelen referirse a la grabación, por lógica, es donde tienen que ser rápidas para poder disparar en ráfaga, al margen del caché; pero es una velocidad, si no me equivoco, que creo que no, que es bastante más lenta que la de lectura. En cualquier caso, y por imagen, yo le calco un usb 3.0, como tiene la nueva Nikon d500, por ejemplo. Pero yo creo que es por la velocidad de lectura. No obstante, es buena la observación de la regla mentada de HI_FI.

Bueno. Voy con lo que a mí me ocurrió. Sacando fotos en el primer concierto, jueves, pero sin leer una gota del manual por no desenfundarlo, es decir, con conocimentos mínimos de la cámara, pero que no creo que influyeran en nada, en un momento dado dejó de responder: le dieras al botón que le dieras, todo en negro. Tenía la batería original de Pentax y cargada al máximo, pensé que si era la batería no duraba una mierda. Apagué la cámara, estaba en on, aunque era como si ya estuviese en off, y volví a encender. Me salió en el medio de la pantalla un círculo pequeño, máximo un centímetro con un buen diseño, una especie de mezcla entre flotador, boton y 3D. No respondía ningún botón. Volví a apagar y encender. Ahora todo negro de nuevo. Nada. Cambié la batería a una clónica. Y perfecto. En la sala no veía ni huevo y sin gafas de cerca, menos. La linterna pequeña con la pila agotada!!!. En casa puse la batería original, la supuestamente agotada. Estaba al máximo y la cámara funcionaba con ella y hasta el domingo aguantó todas las fotos de cada día. Bueno, hasta el final del domingo que ya la dejé seca. Obviamente, estoy mosca.

Colodión, el recuadro no lo pierdo en ningún momento, está, pero el contraste es tan débil en escenas nocturnas o de escasa luz que no se percibe. En ocasiones tengo que mover la cámara a otras zonas que lo hagan visible y mover la cámara a donde quiero basándome en la memoria visual; es decir, intuyendo que ahí está el cuadrado.

Al respecto del iso Colodión, no niego que sea mejor que el de la KIIs, pero no me ha deslumbrado en mi experiencia. No obstante, y espero nos orientes en la adecuada configuración, no puedo dudar de tus opiniones, así que revisaré, si saco algo de tiempo, algunas fotos más: la sesión del viernes en sala no la he visto, solo la del jueves. Miedo me dan las del viernes, pues hubo peores luces. Miraré también alguna callejera del sábado noche. El tiempo no da para mucho!!!

Saludos

Las tarjetas SD siempre te ponen la velocidad de lectura que es mas optimista, la de escritura la medio esconden o no la ponen directamente, la que me refiero se 90MB/s lectura 90MB/s de escritura teórica pero en la realidad se queda por debajo en los dos casos.

No sé si sería fallo de la cámara o de la batería, parece más de ésta última.
Las baterías nuevas recomiendan cargarlas, descargarlas del todo y volverlas a cargar, sino puede parecer que están cargadas y no lo están o al contrario, además hasta que no las recargas varias veces no se cargan al 100%.
La cámara cuando viene de fabrica no tiene configuración ninguna tienes que personalizarla a tu gusto y probar varias configuraciones hasta que te gusta el resultado.

Tienes una opción para que se ponga todo rojo cuando cuando confirma el enfoque, de todas formas me gusta mas el recuadro de la K3 mucho mas pequeño y rojo, aunque siempre tengo puesto el pitido de confirmación y el catch-in para que dispare solo en cuanto enfoca, pues muchas veces estas absorto y con prisas para no perder la foto.


Saludos

Aunque es con otra cámara y poco te puedo ayudar, pero tiene que ver un poco con tu caso. Me ha ocurrido lo mismo con una compacta, la RX100 IV de Sony. De repente en vídeo  se bloquea, se cierra el objetivo y se apaga. Eso me ha echo perder algún momento  con los niños.

Consultas el manual y te pone que si ocurre esto  retires la batería, esperes unos segundos y vuelvas a ponerla de nuevo. He llamado al SAT y tres cuartos de lo mismo

¿Como? ¿Que conocen este problema antes de vender la cámara? Lamentable. En una cámara de más de 1000  pavos y que ocurra esto?  -Encendido -Encendido.

Espero que tengas suerte y que no pase a mayores. No entiendo que puedan pasar estas cosas. Lo siento, pero  el mundo de la electrónica está muy avanzado para que seamos conejillos de indias...

YSA, respecto a lo del manual para no abrirlo existe la opción de la versión digital, en el hilo de la Penatx k1 ya se puso hace tiempo.

http://www.ricoh-imaging.es/media/02c95d5b98c2e173b72d1fd86673b412/K1-OPM-ES.pdf

MI consejo es que para quedarte con la cámara lo mejor es que esté estés seguro de que te convence, es mucho dinero y si después te quedas con las dudas vas a pasarlo mal. Respecto al rendimiento no me cabe duda que es el mismo que vas obtener con otras FF de su gama, con las diferencias que tienen entre ellas, pero recuerdo que debe haber cierto flechazo a primera vista sino enamorarse de segundas es difícil. Yo cuando quiero saber si una cámara será capaz de darme lo que quiero lo mejor es ver muchas fotos hechas con ella, en este caso aquí ya hay bastantes:

http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/314413-post-your-k-1-pictures-79.html

A mi lo que veo me convence para mi tipo de fotos se ajustan mucho los resultados.

Aov, muchas gracias por el enlace, se me había despistado, una pena, pues de haber estado al tanto, hubiese probado la cámara con mayor conocimiento y no por "intuición". Me ha venido muy bien para sacar dos copias por impresora.

Dado que pasé de la k3 y la k3 II, decido quedarme con la k-1, el RD me ha ganado y si Colodión apunta que en sombras e iso es muy buena, tendré que creerle que para eso sabe un "güevo" y ya la ha dado caña. Adiós a una pasta extra recibida y préstamo para decidirme por un objetivo que vaya en consonancia, de igual a igual. Ahora decidir qué y para qué. Creo que ese DFA 24-70 f:2-8 ED WR SDM puede ser un gran candidato. No obstante, quiero mirar en Sigma a ver si hay réplica, por meditar un poco más y con la seguridad de que sea compatible al pleno. Joder, es que no hay más marcas dónde mirar. Sí, solo objetivos de última para FF.

Colodión, una vez más tienes razón, las tarjetas publicitan la velocidad de transmisión, qué morro. Nunca me he fijado por dar por supuesto lo contrario. Yo en casa puedo esperar lo que sea, digamos que no tengo prisa en la transmisión de datos; sin embargo, sí quiero que grabe lo más rapidamente posible para estar listo. Esa es la velocidad que importa, la de grabación. Todos en la industria son unos canallas. Menos mal que la diferencia de lectura y escritura no va más allá de 10 o 20 MB/s, que si no menuda escándalo.

4k: Yo dejé Pentax, pille Nikon, una 801, con una vida media o menos, se reventaron todas las cortinillas. Volví a Pentax, en ese momento Pentax era una secta. Ahora se puede hablar de la marca sin cortapisas: lo bueno y lo malo. Las multinacionales son un gran negocio. Prácticamente nunca pierden. Y mira las millonadas que está pagando volkswagen, por ejemplo, por sus trampas. Pues nada, ni cosquillas al emporio.

En las tarjetas de memoria, cuando pone 90 MB/s es el velocidad de lectura, de escritura, si llega a la mitad te puedes dar con un canto en los dientes, eso es lo normal.

La cámara cuando transfiere datos lo que hace es leer la tarjeta, así que teniendo una muy buena tarjeta puedes transferir a 70 u 80 MB por segundo en velocidad sostenidas con un lector USB 3.0, con un 2.0 si llegas a 480 Mb sería un éxito, pero ojo serían 48 MB/s, que pese a ser una velocidad muy buena no es la mejor, ciertos HD sólidos llegan a dar unas velocidades sostenidas en puertos USB 3.0 de hasta 120 MB/s y eso ya es una pasada, porque luego tu ordenador no es capaz de conseguir unas velocidades de escritura mayores.

Soy de los que piensan igual que Pablo, me da igual que lleve un pero USB 2.0 o 3.0, es más una cuestión de imagen que real, sinceramente sirve para muy poco teniendo en cuenta la velocidad de almacenamiento y transferencia que tienen las tarjetas de memoria actuales.

Por otra parte YSA, enhorabuena por la compra, pero recuerda la máxima de cualquier fotógrafo, si no te lees el manual, estas perdiendo el 70 % del potencial de cualquier cámara.

Jazz,no leí el manual porque la cámara me la cedieron durante tres días para probarla y no quisé desenvolver ni tocar el manual. Lo mínimo de la caja. La correa utilizada fue la de mi k5 IIs... Gracias.

YSA has hecho una buena compra, el comportamiento es muy bueno, como ésta tarde a pesar de la luz tan mala que había al final han quedado bien las fotos.

Excelentes fotos y acabado... Y veo que has apurado con iso 4000 en algunas y las veo muy bien. 

El trabajo con el color es lo que más me ha animado, pero seguro que ya dispuesto a empoyar el manual le sacaré más partido... Espero que haya ya disparador remoto para la K1, no sé si valen los de la k3 o k3II, por si en la tienda están despistados. Tantopor cable como inalámbrico. A ver si con el grid se anima algún tercero, que me imagino que costará un "imposible". El mío de la k5 IIs es un clónico barato-medio y lleva un par de años como un campeón y por mucho menos que el original. Mi temor es que terceras partes no apoyen mucho a esta máquina. Menos mal que usa las mismas baterías que la K5, sino otro gasto... más.

Una cosa, que solo podrás contestarme si usas los reveladores de Adobe bien el de Photoshop o el de Lightroom, que tienen el mismo motor...

Me está ocurriendo que tengo el original. El original siempre va al revelado, por lo general un gran o pequeño rretoque le viene bien. Y siempre he mejorado las fotos o han ganado.

Con la k-1 me está pareciendo que los colores de origen necesitan, si ya están bien expuestos, muy poca manipulación y que, de hecho, al manejar los deslizadores o incluso el de "claridad" (enfoque) la imagen sale perdiendo o si acaso que no es la misma.

Tengo la percepción de que el color en general es muy suave, delicado, y que cualquier fuerza sobre él no le beneficia, que pierde parte de su encanto, salvo que de origen, por lo que sea, venga "jodidillo". O, si acaso, que las correcciones tienen que ser muy cuidadosas, con muy poco meneo de los deslizadores. Es como si ACR no supiese muy bien qué hacer con lo que tiene o cómo hacerlo...

A ver si pillo un poco de tiempo y subo dos fotos: origen y retocada en ACR, un poco.

Hola, perdona que no te haya contestado antes, he tenido dos festivales de baile seguidos y estoy desbordado con el procesado, el último lo hice en PEF+JPG, despues de tardar un mundo para procesar una foto y eso que es un i7 con disco SSD y gráfica de última generación, Lightroom resulta que ésta mejor el de Adobe, así que el PEF olvidado aunque el archivo es mas pequeño.

Los disparadores son compatibles incluso con los Canon, no creo que haya problema, lo probaré tambien.

La imagen no hace falta contrastarla mucho pues no se queda lavada, incluso le quito un poco de claridad para que quede mas suave el fondo. Aparte de los colores tiene una gama de tonos medios y sombras increibles que es lo que la diferencia de las APS-C.

La respuesta de los treceros fabricantes dependerá de las ventas de la k1 si tiene mucha aceptación y ver que puedan hacer negocio.

Saludos

Unas muestras del festival de baile de mi mujer, la luz como siempre de muchos colores aunque éste año parecía que usaron mas unos focos frontales blancos, el objetivo es el nuevo Pentax 28-105mm f3,5-5,6, es nítido, el enfoque va muy bien lo único que ne es muy luminoso.
La diferencia con las fotos con las anteriores que he tenido, k10, kx, y las k3, es muy grande sobre todo al procesar los archivos, no hay que ir procesandolos por partes según el color que le pillaba, ahora quedan mas homogeneos los colores como si el balance de blancos funcionara mejor.
La profundidad de los colores, matices, medios tonos y sombras es muy grande, las luces aguanta casi tres pasos de sobre exposición sin problemas y es conveniente cuando vamos a hacer fotos con el iso muy alto en sitios oscuros sobre exponer la foto, aunque recuperemos las luces y levantemos las sombras no vamos a perder los tonos medios ni los colores que son escepcinales.

Saludos

Hola,
Ante todo fantásticas fotos. Sorprende gratamente esos colores y la falta de ruido a esos ISOS.
Respecto al tema del manual de usuario creo que es bastante básico y por mucho que lo leas no llegas a entender bien todo el tema de las diferentes configuraciones para el AF. Proviniendo de una k-5 el tema es más delicado si cabe, ya que esta última es mucho más simple en el tema del enfoque. El manual de la k-1 tiene apenas 140 páginas, mientras que el de la k-5 era de casi 400 páginas. Buscando por internet información sobre las posibilidades del AF de la k-1 solo he encontrado algo de información útil de reviews que han hecho de la k-3ii, que es la que más se puede acercar.
Espero que poco a poco vayan sacando información sobre las diferentes configuraciones del AF dependiendo de las situaciones y motivos a fotografiar porque estoy totalmente pez con la configuración de la k-1 en lo referente a este punto.
saludos

Éstas son de otro festival, el primero que hice con la K1, había menos luz y estaba también bastante lejos del escenario. Están hechas con el mismo objetivo el 28-105mm que no me deja meter en la base de datos, el procesado de todas es el mismo con Lightroom solamente.

Saludos

Muy buenas fotos

El sistema de enfoque con los puntos nuevos es distinto de todas las Pentax anteriores, me recuerda mas al de Canon, la configuración es la misma que en la k3 y ka3ll, aunque ya no tiene AF-A solo AF-S y AF-C.
Hay un hilo en la k3 para la configuración del AF, que vale para el AF-C y el AF-S, pues son iguales, la única diferencia es que con el enfoque de seguimiento ahora en vez de selecionarse el punto que eta enfocado se selecionan varios todos los que esten enfocados.


Saludos


Gracias juangal-

Saludos

Tremenda calidad a unos valores ISO realmente intratables para muchas réflex antiguas y no tan antiguas.
Sin desmerecer a las bonitas fotos de aves, en mi opinión estas son mucho mas reveladoras para observar dónde esta cámara marca realmente la diferencia con las K3 y K5 en sus distintas versiones.

Tan solo me gustaría poder ver si es posible algun recorte al 100% de estas últimas fotos de baile para ver como anda de ruido, apenas imperceptible en las fotos reducidas. Una vez mas, muchas gracias, Colodión, por tu afán desinteresado de mostrarnos las bondades de la Furiosa Fiera.

Tremenda calidad a isos altos Pablo, me han gustado mucho los resultados.

Impresionante esta K-1  :)

Está claro que el gran plus de esta cámara es que nos da imágenes que podemos procesar con mucho mayor margen en la edición que las series K5 y K3 sin deteriorar los píxeles. Vamos, que se le puede dar mucha mas caña en nuestro programa de edición favorito, LR, PS, Gimp etc... recuperando luces, tonos medios, sombras, eliminando ruido etc, etc...
No cabe ninguna duda que es muy superior a las K3 en todo y que juega en otra liga.
Mañana estará en mis manos, eso espero!!!!  ya os contaré.
Gracias Pablo por las muestras que vas subiendo, son muy esclarecedoras

Se nota mucho, en comparación con las APS-C, la calidad de imagen, colores e ISO, en fotografía de naturaleza no podemos controlar la luz, algunas veces es muy dura y contrastada y te falta rango dinámico, en el caso de la k1 no he notado la falta aunque esté la foto con unas sombras muy pronunciadas podemos subir los negros y recuperar las luces sin que pierda color ni tonos medios quedando la imagen suave. En el caso que esté nublado y hay poca luz siempre teníamos la perdida de nitidez y resolución aparte los colores lavados que quedan, con la k1 en las fotos de arriba por la tarde y sin sol han quedado bien de nitidez y colores.
Te pongo una foto con recortes al 100% sin penas luz es capaz de captar bien los detalles.

Saludos


Todavía la tengo que afinar mas aunque ya es muy alta la calidad dela imagen.

Saludos


Vas a alucinar la calidad, colores y el volumen que aporta a las imagenes, si la foto está bien casi no hay que tocar el raw en Lightroom aunque se le puede esprimir mucho, en PEF y los JPG directos de isos altos quedan peor que los DNG procesados con el programa de Adobe.
Ya nos contaras que te parece la cámara.


Saludos

Procesada solo con Lightroom

Ufff, que bien se porta a Isos altos.

Colodión ¿has probado revelar los PEF con el software de pentax?
Para ver si mejora aún más el tratamiento del ruido.
Un saludo, que envidia, sana, me das.

Pablo para darte un poco de caña,  el mes que tuve la k3ii con el 24-70 sacaba esos resultados,  y mejores....  

Vale,  el iso al que disparaba no te lo digo  :D, pero vamos por un numerito más o menos no vamos a discutir,    -Despedida1
 
Ya en serio,  muy buenos resultados.  yo que la utilizo más para retrato,  si te hace un cambio me abonas la diferencia y en paz....

Si claro, el Lightroom no los reconoce, con el Digital Camara Utility 5, tarda un montón lo tienes que hacer uno a uno y quedan peor que con Lightroom, con la k10 revelaba los PEF de una vez y quedaban con menos ruido también eran mas pequeños.
He probado también con PS y Dfine2 un reductor de ruido que con la k3ll va muy bien, pero a isos tan altos no me gusta como quedan.

Saludos


La k3ll tiene mucha nitidez y dentro de las APS-C es la mas avanzada en cuanto al sensor con la Nikon D7200 que comparte.

Saludos

Gracias por compartir estas primeras muestras, nos vamos haciendo una idea de hasta dónde puede llegar esta cámara.

Un saludo

Gracias por esos recortes, Colodión.
Madre mía, ¡¡vaya ISO 16000 del demonio!! En mi antigua K-m había que quitar un cero y ni a 1600 se acercaba a eso. Y en la K5 un 6400 podría parecerse a eso, pero con más nitidez y conservación de las texturas aún en la K1.
Verdaderamente hay bastante diferencia. Y esos retratos con tanto campo y tan extraídos del fondo sin una abertura extrema... que pasada.

Por otro lado, que bien rinde ese 28-105. Me recuerda mucho al DA 18-135 WR, además de por su aspecto, por la nitidez y la riqueza de color que tiene.

Hoy estuve en la fnac y el corte inglés en pleno centro de Madrid y ni rastro de la cámara. De hecho no rastro de Pentax. Todas las marcas importantes pero Pentax no existe. Que vergüenza, joder. De mal en peor.

De nada, todavía ando trasteando con élla, pero los resultados son muy buenos.

Un saludo


Tambien me cuesta creer cuando veo esos ISOS y la nitidez de la imagenes, aparte el volumen que da a la foto. En FF un f4 es como un f2,8 en APS-C, el objetivo es muy bueno y de 50mm a 100mm es mejor todavía, nada que ver con el 18-135, el nuevo tiene mejores recubrimientos, aguanta isos mas altos, el motor es mas rápido, etc es mas parecido al 16-85 que es muy bueno también.

Saludos

Es verdad, a distancia focal equivalente a nivel de bokeh suele haber un diafragma de diferencia, aunque el efecto tridimensional es aún mejor.

El 16-85 no lo he probado, pero por distancia focal, rapidez de enfoque y calidad de imagen y recubrimientos podría ser su equivalente más próximo en aps-c. Aunque ese equivaldría prácticamente a un 24-127, el rango focal es aún mayor. Pero claro... no tiene el bokeh de éste a máxima abertura.

Supongo que sólo se le echa en falta esos 24 mm. de angular y algo más de luminosidad, sobretodo en tele (algo así como el Nikkor 24-120 f:4, que debe ser una delicia).
Pero Bueno, parece que se le perdona bien por su buen rendimiento precisamente en ese rango focal. Eso y que parece tener un tamaño muy compacto, además del sellado.
El rendimiento sobresaliente a ISO alto parece fuera de toda duda por lo que veo, desde luego.

El 16-85 lo he probado y me parece muy bueno para ser un kitero, incluso el bokeh no está mal y es muy nítido.
De momento no he usado la focal menor de 34mm, 28mm sería como un 18mm en APS-C que es un angular moderado pero que casi no utilizo, si no vas a callejear o  hacer fotos de interior no se echa de menos menos esos 24mm.
Con el 12-24mm de 16-17 a 24mm se puede usar en FF, 20mm es ya un angular muy grande, a 15mm te sacas los pies y el flequillo.
Hasta que no pase un tiempo no sabré las focales que mas uso, con el modo crop tienes instantaneamente dos focales en el mismo objetivo una ventaja muy buena a la hora de encuadrar la imagen.

Saludos

Bueno, pues aquí va otra foto con varios recortes. Como está hecha con la K1 y el 28-105 de Colodión la subo propiamente aquí, aunque la haya hecho yo. Está editada en ACR

Muy gratamente sorprendido con el objetivo. Como decía me recuerda mucho en tamaño y aspecto físico al 18-135 WR (un poquitin mas largo el FF, pero igualmente compacto y manejable) Hacen un kit realmente cómodo y manejable de usar.
Totalmente de acuerdo con lo que he leído a algún compañero por aquí, no noté gran diferencia de peso entre este kit y uno por ejemplo de K5 + 18-135WR. De hecho para quienes tenemos las manos mas o menos grandes creo que se agarra mucho mejor que las K7/K5/k3, al tener un grip mas ancho y alto (ya no queda suelto el meñique ni la mano hueca)


En mi opinión, a destacar en los recortes la nitidez en las texturas, sobretodo en el cabello y también los matices en el pantalón negro a la sombra y sin apenas ruido a 3200 ISO.

En fin, una maravilla.

La verdad que esa pequeña diferencia en la empuñadura hace que te entre bien el dedo meñique y se sujete mejor la cámara, te habrás dado cuenta que la foto está trepidada, se ven los pelos sueltos dobles, aunque la velocidad está bien y la imagen está estabilizada el pelo con el aire se mueve y ha salido movido por la falta de velocidad, eso pasa en fotografía de naturaleza aunque aparentemente la velocidad sea adecuada el aire te puede mover las plumas o el pelo estropeandote la foto, en éste caso no es tan crítico como en la K3 que se hubira notado mucho mas a simple vista.

Saludos

Entonces le llamamos "movida" pero no "trepidada" que sería culpa del movimiento de la cámara...o no? :)

Si mas bien es movida pero solo el pelo y los hombros de la chica lo demás está perfecto, cada pelo que esta suelto se le ve doble da mas la sensacion de trepidación ha dado la casualidad de que se estaba moviendo en ese momento.


Saludos

Algunas fotos mas con el Bokina, algunas he hecho a f22 y a f32, las que pone 120mm están hechas con un tubo de extensión de 20mm.

estos hilos deberían estar PROHIBIDOS!!.... PACO MAYOR Y COLODION MANIATADOS....
por lo menos hasta que yo reuna la pasta para agenciarme una K1....  juasss juasss juasss a4g

Me llama la atención cómo capta los colores tan naturales de la avispa y del gorgojo en la hoja de vid/parra. La gama de colores es muy completa. Gracias por compartir

Es verdad. Cuando la abrí en el Camera RAW noté que los pelos parecían alambres y sin añadir máscara de enfoque aparecían los típicos dientes de sierra.
Tendría que haber subido más la velocidad, a costa de subir el ISO. Aunque habría sido buen momento para forzar a 12800, que lo habría aguantado bien.

No será para tanto, jaja

Un abrazo



El verde metalizado de la mosca es bastante dificil de reproducir, salen muy naturales y sin ningún ajuste de Lightroom mas bien les quito nitidez y a muchas saturación.


En las K3 y en la K1 los pelos como tu dices quedan como alambres y como esté la foto movida o trepidada te quedan dos pelos si tienes que recortar la imagen se van a ver y no tiene ningún arreglo, por eso para disparar con teles es mejor trípode y adecuar la velocidad a la focal y al motivo.

Estuvimos dando una vuelta por la feria de MADRIDbird, muy entretenida había muchos stans de ecoturismo y todo lo referente a la observación de aves, Canon, Nikon, Fujifilm y Kowa, tenian sus stans donde podías ver telescopios terrestres y los cañones de 450mm f2,8, 600f4 500f4, etc. probarlos y disparar tambien con los últimos modelos de cámaras, te ayudaban a configurar la tuya y podías ponerla en los teles para probarlos, luego decimos que tal y cual y que Pentax es minoritaria, no se si aumentaran mucho las ventas en éstos sitios, muchos visitantes son apasionados de la fotografía de aves, pero te das a conocer y la gente ve los resultados.

Algunas fotos de anoche con la K1 y el 28-105, no pretendía hacer una nocturna si no probar un poco de noche, a 28 para edificios tiene algo de distorsión geométrica, por la noche pasa mas desapercibido al hacer fotos, la gente ni te mira siquiera.

Saludos

Muy buenas fotos Pablo, y el ruido perfectamente controlado.
Pues yo también estuve por la mañana en MadridBird, y la verdad que si que podía a ver sido una buena oportunidad para que Pentax hubiese estado presente. En el stand de Nikon estuve preguntando por la D500 pero no la tenían, me dijeron que llegaban pocas y estaban todas vendidas.Luego me apunte a una salida ornitológica con un guía de Seo BirdLife, estuvimos dos horas por el Retiro y pudimos ver 17 especies diferentes, incluido el agateador, nos dijo que durante un año se pueden llegar a ver 105 especies de aves distintas.

No sabía que estabas por aquí, el martes quede con Jazz y kruser y estuvimos probamos sus objetivos en la k1, te podías haber acercado.
El Retiro es un parque donde están a costumbrados los pájaros a las personas y hay cantidad de especies que incluso comen en tumano, lo mismo pasa con otros que hay por aquí con aves de mas tipos.

Saludos

Unas fotos de pájaros con el Pentax 150-450mm y el Rearconverter 1,4x.

Saludos

Muy buenas fotos, me gusta mucho lo limpias que te quedan.

Por cierto, cámbiale el nombre al hilo,  "segundas, terceras y más muestras"  :D :D

Quedan muy bien sin casi procesado, menos las nocturnas, que he recuperado sombras y luces.

Saludos

Colodión. Si subes esas fotos de aves con esa nitidez, no te extrañe que el foro se pete con pájaros y que una buena parte se gaste los cuartos en pepinos como los tuyos. Vas a provocar más de un divorcio o petición de separación de bienes. O para los más jóvenes, liar una rifa para que saar unos duros... Creo que voy a tener que subir alguna foto mía con puñeteras luces de diodos solo azules, rojos y alguan vez algo blanco para pisar suelo!!!

La primera de la paloma y la cría de gorrión es que están que se salen de la pantalla.

1) Al margen (off) Sigo pensando que el manual de la K-1 es sencillamente infame. Un poco más y lo escriben en taquigrafía o en modo esquema gráfico, que ya casi lo es.. NO se puede ser más roña en ahorrar papel y explicaciones. En Canon y Nikon sabemos que tarde o temprano se publica un libro, muchas veces, también es cierto, un tanto simplón, pero se publican, y hasta en castellano, de Pentax no espero semejante alarde, es lógico, así que los menos habituados a tejer entre las entrañas de las cámaras perdemos mucho tiempo en interpretar el formato esquema y comprenderlo en su máxima dimensión.

2) Al margen (off) Una pregunta por si ya lo has consultado. ¿Existe una forma de grabar el raw más jpg en la misma tarjeta y no cada formato en una de ellas? En una tarjeta no lo he conseguido, seré cazurro.

  Buenas. Creo que puedo responder yo, a ver si no me cuelo.

  Si tienes puesto que las tarjetas se usen de manera secuencial, hasta que no se llena la 1 no pasa a usarse la 2, con lo que da igual que uses jpeg, jpeg + RAE o raw sólo, cuando se llene pasa a la otra. Si tienes puesto el modo en que salen dos flechas, una en cada tarjeta, usa la 2 como backup de la 1, igual que sea en jpeg o RAE. Y la tercera opción es para separar jpeg y raw.

  Está en la página 46 del infame manual. La K-x venía con una biblia, ya la cagaron con las K-3.

El manual es infame y para buscar algo te mueres, en el final hay una busqueda por orden alfabetico que es la que utilizo, si buscas en la T, tarjetas de memoria configuración te pone pg 46.
En el menú de la cámara 2 te pone todos los modos, tu lo tienes en Separar, en una tarjeta guarda el Raw y en otra el JPG, lo tienes que poner en secuencial que los guarda en la primera tarjeta y cuando se llena pasa a la segunda.
Es igual que en las k3, si pones una tarjeta solo se comporta como la k5 y te dirá que no puede grabar los JPG.

Si has tenído cámaras Pentax mas o menos conoces las cosas, solamente las cosas nuevas necesitas buscarlas, en tu caso las dos tarjetas, a mi en el último festival de mi mujer estuve haciendo pruebas en casa con la cámara y bien, cuando va a empezar el baile ya todo a oscuras enciendo la cámara y veo que sale un candado amarillo y tengo todo bloqueado, la exposición, los modos, todo no iba nada, a borrar todos los ajustes y empezo a funcionar pero sin configuración ninguna, las fotos quedaron peores, hasta mi mujer se dio cuenta y casi se rebota,  las primera que hice con la k1 le gustaron mucho y dijo que nunca habían quedado tan bien, ya en casa en el manual vi que tiene un boton que bloquea todos los ajustes, muy útil si lo sabes quitar a tiempo.

Mientras estaba contestando ha respondido BUpentax.


Saludos

Gracias a ambos. No quiero pasar por gorrón. Me había leído la partel manual, pero es tan esquemático que como tengas el más mínimo contrapié ahí te quedas. A mí nome salía así, porque teniendo las dos ranuras ocupadas con dos tarjetas. Tenía sleccionada la tarjeta dos por defecto. y la uno en gris. Y no me grababa le jpg, solo el dng. Previamente había seleccionado Raw+, que ya no se llama raw + jpg, que era más gráfico sin duda. Es posible que me haya liado al hacer las pruebas, pero no había ocnseguido unir en la misma tarjeta el raw y el jpg. Quitando la segunda tarjeta le he obligado a ir solo a la una, la primera, y me ha grabado los dos formatos. Apagado encendido, introducida segunda tarjeta y todo va como debiera, por lógica, y como me habéis indicado. Ya había claudicado. No obstante, de momento los formatos los he dividido, la tercera opción, pues intuyo que, aunque el manual no diga nada, porque no se excede ni un ápice, que la grabación puede ser más rápida y estar preparada la cámara para el segundo disparo antes. Para que lo que digo sea cierto me imagino que el procesador debería tener dos núcleos, uno grabaría el raw y el otro atendería la petición de grabar el jpg y lo harían en paraleo sin dividirse la velocidad de grabación o de envío de datos. Si van uno detrás del otro porque no hay dos núcleos, buses, canales, pues lo mismo da. Supongo.

Hay otra cosa que me hace gracia. Eliges solo raw. Seleccionas en la cámara el preset monocromo, por ejemplo, y las fotos las vas viendo en byn en la pantalla. Aabres la foto en ACR y sale en color. Ya, es el raw, es lógico: se muestra el crudo, el origen, pero entonces por qué me lo muestra en ByN si en realidad no existe, porque no te avisa que tienes que añadir la opción más jpg, ya que es este el archivo que manipula.

Vamos, que todos los efectos que le pones a la toma y que ves tras darle al click en la pantalla, desaparecen al abrir el archivo en el revelador. ¿No podría aprecer el raw con los deslizadores ajustados a la opción previa elegida desde la cámara? No lo entiendo. O sea, que me veo obligado a utilizar raw+ y dos tarjetas para que los presets se mantengan... O estoy perdido, o se me escapa algo.

Mis disculpas por el superrollo. Pero con este manual es lo que queda, dar el turre a otros.

Cuando ves la foto en la pantalla de la cámara te muestra un JPG siempre, si has diaparado en RAW solo el jpg se pierde, los efectos, la configuración de tonos, virados, nitidez, etc. Solo afecta a éstos, algunos programas como Lightroom parece que se guía un poco por la configuración de los JPG al hacer el revelado, por eso me gusta disparar los dos a la vez, todavía no he vuelto a configurar los JPG, los tenía como en la k3ll  pero no me gustaban.

Configurándolos para una determinada situación pueden quedar bien, aunque no se pueden recuperar las luces quemadas, por ejemplo.

Saludos

Los manuales Pentax, al menos desde la K5IIs son muy, muy malos. Me paso horas buscando por internet y el foro cuando me surge una duda...

Yo ya me acostumbré con la K5 a tirar en BN, para ver el efecto en pantalla, y luego en el ordenador a color, claro: RAW. Y a virarlas con el programa.

Me compraré la Leica que solo trabaja en BN! :D :D

Ahora que tengo instalados los plugin de google, el BN que da es una maravilla...

Además del hecho de que lo que tú ves es la previsualización que crea la cámara, si quieres ver el RAW con los presets propios de pentax, tienes que usar el software de pentax que viene con la cámara.  Si usas software de terceros, no vas a poder ni siquiera usar los perfiles más adecuados de color.  Otro tema es que casi todos lo hagamos por comodidad, y por los beneficios extra que tiene (y porque al menos en Mac es un infierno usar el software propio, por lento).

Udri, ya probé los presets del software, que son los que ves en la cámara, algunos quedan coquetos, pero depende mucho de la foto. No todo vale para todo, como es lógico. No obstante, de momento y hasta que me aburra, es muy pesado luego ver todo, estoy grabando en raw + jpg, con lo que el jpg me muestra el presets que veo en cámara. El sfotware de Ricoh, por cierto, es bastante elemental, se podrían haber comido un poco más el tarro, un mayor esfuerzo. Aquí parece que los únicos esfuerzos le corresponden al comprador.

Guinarda, lo de los manuales no es un mal solo de Pentax, los he conocido malos en Canon y Nikon, aunque el de Pentax se lleva el primer premio, en especial el de esta K-1. Vale, se supone que quien compra una máquina así debe de tener cierta experiencia, pero no quita para las cosas se expliquen bien y con amplitud, sin que se convierta el manual en un libro de estudio sobre fotografía. Ni lo uno ni lo otro. Pero así, no. Por lo menos en Nikon raro es elmodel queno tiene un libro en el mercado y luego están sus clases itinerantes gratis. En especial en comercio de una multinacional.

Dado el carácter minoritario de Pentax en el mercado y su consecuencia en la implementación de sus RAWs en los principales motores de revelado - falta de perfiles de cámara, compatibilidad, precisión de los algoritmos de conversión, etc - , Ricoh debería hacer un esfuerzo para actualizar y potenciar su software de revelado, si realmente quiere optimizar el rendimiento de sus equipos. El actual programa de revelado de la marca - P.D.C.U. 5 - , es sencillamente desesperante, por lento, extraño y anacrónico. Como es lógico, es, probablemente, el programa con el que se consiguen mejores resultados, el único que tiene perfiles de cámara y el que mejor trata el enfoque y el ruido - en primera instancia - , el problema es que es simplemente inutilizable, a no ser que tengas muuucho tiempo para dedicar a muuuuuy pocas fotos. Y aun así, cosas como la recuperación de sombras y luces, punto fuerte de las últimas Pentax - en especial la K1 - están fuera del alcance de este programa. A ello hay que sumar otras como el tratamiento por zonas, capas, etc. implantado ya en la mayoría de los motores de revelado no propietarios, que dejan al P.D.C.U. 5, aunque fuese cien veces mas rápido - es decir, aunque lograsen que fuese a la misma velocidad de los demás - , simplemente fuera de juego.....

¿Alguien se imagina a un pro con una K1, procesando a toda prisa una boda con el P.D.C.U. 5?..... Pues eso...... (Si, ya sé que con los programas de Canon o Nikon tampoco sería buena idea - tampoco son para echar cohetes - , pero eso no mejora el problema)

Es una tarea pendiente por parte de Ricoh, que creo que simplemente ni se están planteando, lo que considero un fallo muy serio.....

Claro que también podrían optar por crear perfiles para Adobe y los principales motores, al menos hasta que actualicen satisfactoriamente el P.D.C.U, pero mucho me temo que consideren que eso es tema para los usuarios....... (es decir, que viven en una realidad paralela....).

También creo que el fabricante debería hacer mucho mas hincapié, especialmente en las cámaras de iniciación y de gama media, en explicar claramente qué son los perfiles de jpg y el hecho de que no afectan al RAW - así como explicar claramente que la imagen que muestra la pantalla de la cámara es siempre el jpg con el perfil seleccionado - , porque, desgraciadamente, todavía hay mucha gente que no lo tiene claro...... Incluso en las cámaras de gama alta, deberían mencionarlo claramente (porque no todos los que compran cámaras de esa gama lo tienen claro).
Actualmente, los manuales deberían especificar claramente qué ajustes afectan al RAW y cuales no, porque hoy en día cada fabricante "cocina" sus raws de forma diferente y no se puede saber de forma teórica previa qué ajustes se aplican al RAW en cada cámara.

Y es importante tener siempre muy claro que si se quiere obtener todo el rendimiento del sensor en R.D., profundidad de color, ruido, etc, es imprescindible disparar en RAW. En los sensores actuales, con el rendimiento tan alto de R.D., recuperación de sombras y luces, etc, que tienen, los ajustes de jpg de cámara nunca van a ser capaces de recuperar todo ese rendimiento y luego, las posibilidades de edición están muuuy limitadas (basta tener en cuenta que el jpg tiene 8 bits (256 tonos por canal), mientras que el raw es de 14 bits (16.384 tonos por canal) (en las cámaras de gama alta (series K5, K3, K1). En las de gama media son de 12 bits). Si tenemos en cuenta que la mitad de toda esa información está en el primer diafragma (primer paso) del histograma - el de iluminaciones - y que según bajamos hacia las sombras, cada diafragma tiene la mitad de información que el interior, pensad cuánta información nos queda en los últimos pasos de sombras, si tenemos una imagen de 8 bits, es decir, de 256 tonos por canal, de los cuales 128 están en el primer paso de las luces, 64 en el siguiente, etc......)

Un saludo

Olvidaros del software de Pentax, en la k10 los archivos PEF que procesaba con su software tenían menos ruido que los DNG procesados por Photoshop y su revelador, aparte que se procesaban todos de una vez, ahora revelar uno en un i7-6700HQ de última generación disco SSD y Grafica Nvidia GTX960M, tarda un rato y no he encontrado como hacerlos todos a la vez.
En uno de los festivales de Baile que había poca luz probé a disparar en  DNG y en PEF, aparte que el PEF saturaba demasiado los colores, la luz era muy mala, quedaban con mas ruido que los raw procesados con Lightroom, con la reducción de ruido suya, creo que los reveladores comerciales han mejorado muchisimo y van mejor y mas rápidos que el de Pentax que parece antediluviano, tambien he probado el de Canon que decían que era muy bueno y mas de lo mismo lento y peor que el Lightroom.

Saludos

Me bajaré un raw de la K-1 e intentaré procesarlo en DarkTable, a ver qué tal va. Eso sí, con redución genérica de ruido puesto que no se hasta qué punto los perfiles de ruido propios de la cámara están ya incluídos. Para la K3 había unos pero yo me hice los míos y la cosa mejoró un montón... ;D

Los DNG son universales y se procesan bien, Lightroom también reconoce el perfil de muchos objetivos y corrige la imagen.
Los archivos de la k1 no requieren mucho procesado, pero recupera mucho los negros y las luces, el ruido se quita muy bien.
Haber que tal te queda a ti.

Saludos

Es que yo no uso windows, por lo que proceso RAWs en DarkTable. Y la K-1 está soportada seguro. Otra cosa son los perfiles de reducción de ruido.

Una de las cosas buenas de usar la versión de desarrollo del proyecto, es que te baja con una utilidad que analiza el patrón de ruido a partir del raw.

Lo que hay que hacer es disparar el mismo RAW a distintas ISOs y correr la utilidad. Eso te genera un ficherito que después los copias en el que contiene los valores para el resto de cámaras soportadas, compilas y listo: reducción de ruido personalizada...!!

Vaya, pues por lo visto la K-1 aún no está bien soportada pero bueno, tiempo al tiempo...

Subo unas pocas fotos de una actuación del Balet de la Latina, unos artistazos que sienten la musica y el baile.
Hice algunas con el Sigma 180mm f3,5 Macro para  aislarlos y sacar detalles.

Un gran objetivo el Sigma, sin duda......

Un saludo

Alguien ha hecho pruebas disparando con flash? Seguimos con el retardo en p-ttl?

Edito: al parecer ya no existe el delay...  -Estupendo-- ... http://www.dpreview.com/forums/post/57783537 (http://www.dpreview.com/forums/post/57783537)

Para macro es una pasada y sobre todo no tener que acercarte tanto a los bichos, pero a dos metros no me da la nitidez del 150-450, lo usé el otro día para las aves de cerca y no quedaron con tanta definición, tengo que mirar a ver si se va algo de foco.
Normalmente los macros de lejos pierden bastante aunque no éste objetivo.

Saludos



Lo he usado con el flash Pentax 540 y el Sigma macro EM-140 DG con objetivos manuales, con tubo de extension y no ha hecho nada raro, tiende a sobre exponer y hay que tener cuidado, pero todo lo demás va perfecto.

Edito: Los he probado y en PTT-L si tiene un cierto retardo entre el primer destello para medir y el disparo, en la web que has puesto dice que es AF540ll, que es el moderno, a lo mejor es cosa de los antiguos o depende de los objetivos, los he usado son el Tokina 90 f2,5 Macro manual y el Sigma 180 AF f3,5 Macro, creo que con los objetivos modernos tampoco lo hace, he usado el 28-105 bastante con flash y no me he dado cuenta que lo hiciera.
Para los macros suelo usar siempre el flash en manual pues la distancia al bicho es siempre la misma y no tienes problemas.

Vuelvo a editar: los flashes van bien sin retardo ninguno, lo que pasa es que tenía habilitado los ojos rojos y hacian un predestello primero, lo he quitado y funcionan sin retardo ninguno.

Saludos

Hola, unos macros con el Sigma 180 f3,5 macro y un flash Sigma anular, algunas con el duplicador Pentax 1,4x y con el "Bokina"

Jod..! La mariposa la pillaste en vuelo?

Que lástima que no pueda probar mi 200 macro en esa camara bufff,pero probaré el de Nikon que aunque no sea tan bueno yo creo que me va a dar muchas alegrias
disfrutala Pablo es una gran camara

Estaba posada en una rama no se sí echo a volar en ese momento solo la pude hacer una foto.

Saludos


El 200 macro es el mejor que hay y va de maravilla con la k1, esperemos que no te tengas que cambiar de marca.

Un abrazo
Pablo

Vaya macros

 sombrero2

Son unas hembras de Caballito del diablo desovando, empiezan a poner los huevos en las plantas acuaticas y acaban sumergidas del todo durante varios minutos.

Saludos

La verdad es que son espectaculares.
... que colores ...
Si pudieras colgar el enlace a alguna con la resolución original para ver hasta donde llega la definición ...
(Tiene pinta de que se podrían hacer vallas publicitarias sin ningún problema)

Saludos,
Carlos

En éste hilo tienes algunos enlaces a Flickr con las fotos a mas tamaño, el original no las he subido pues es gigantesco. Aunque las recortes a mas del 100% no se nota perdida de calida ni de nitidez, las imagenes quedan perfectas.

http://www.pentaxeros.com/forum/pentax-full-frame/k1-pruebas-de-af-en-vuelo-y-estaticas-(sesion-de-rapaces-con-el-grupo-aviar)/

Paco, con lo que has hecho por Pentax sigo sin entender cómo la marca no te ha puesto la K1 en tus manos...
Pablo, unos macros asombrosos. Has captado perfectamente la puesta de los caballitos en los berros. Gracias por compartir. Enhorabuena.

Unos macros espectaculares, y unos colores maravillosos.

Yo, personalmente, mi opinión al respecto me la voy a guardar, por razones obvias. Pero espero que algunos hayamos aprendido la lección........

Un saludo

Yo el primero,he aprendido la lección compañero
Un abrazo
Paco

Paco, aún teniendo más razón que un santo varón, por supuesto, ahora que está ahí es un poco locura el olvidar tu tradición pentaxera, y el tremendo arsenal que tienes en tus vitrinas. Si te pasas a Nikon vas a tener que encontrar compradores para todos tus cristales, a un precio digno, y aún así no sé si conseguirías lo necesario para poder adquirir los equivalentes en el lado oscuro.

Aunque conociéndote un poco supongo que estos temas los tendrás más que pensados, aunque a veces eres un hombre de reacciones calientes, que son un efecto secundario de tu carácter tan fuerte, je je je. Si ya no hay solución, pues nada. Al menos que podamos seguir viéndote algo por aquí. Y si decides vender, que podamos optar a alguno de tus pequeños, je je je. Aunque aquí el mercado no está como para sacar precios muy dignos...

Bueno, lo dicho, que espero que aún no hayas tomado la decisión definitiva de pasar al lado oscuro, aunque ten seguro que entendemos cómo te puedes encontrar con la forma en que se han comportado estos de Reflecta...

Efectivamente compañero tienes mas razón que un santo, lo he estado mirando y haciendo numeros de todas todas y lo mejor es comprarme la K1 por mi cuenta (que por cierto ya la tengo pedida y pagada)que tener que pasarme al lado oscuro,Pentax como marca no tiene culpa ninguna,asi es que como siempre Pentaxero hasta el final,aunque nadie me apoye jejeje
un abrazo
Paco

El corazón Pentaxero, y la economía, je je je, han vencido. Me alegro mucho.
Además, egoistamente, nos van a venir muy bien tus pruebas y consejos a los que ya la tenemos, je je je. Ahora sólo falta Liden, que esperará a ver si no salen rana las primeras.
A ver si te llega pronto.
Un abrazo.

Yo cada vez tengo menos claro que la vaya a comprar..... Tendrían que solucionarse mechas cosas, relacionadas con la utilización de ciertas ópticas, para que acabe decidiéndome a afrontar semejante gasto para una simple afición (sobre todo, después de lo visto....).

Y si al final acaba en nuestras manos - me refiero a los que solemos hacer pruebas, que luego sirven a todo el mundo y acaban promoviendo un porcentaje muy importante de las ventas de la marca y por tanto, de sus concesionarios - , lo que sí que tengo claro es que deberíamos exigir que el acceso a las pruebas que hagamos no fuese abierto. Después de lo visto, yo creo que una cosa es hacer un aporte desinteresado a Pentaxeros, para los compañeros del foro, y otra hacer, muy distinta, hacere un trabajo de promoción, gratis, para quienes han demostrado semejante desprecio por algunos integrantes del foro (y por ende, por el propio foro), que han dedicado su tiempo, su conocimiento y su esfuerzo por la marca, provocando un gran número de ventas de sus equipos, sin recibir siquiera el mas mínimo reconocimiento por parte de sus representantes (que deberían tomar nota del contraste respecto a la respuesta recibida por parte de los usuarios delo foro, que no van a tener beneficio económico alguno gracias a esas pruebas).

Y para ser sincero, a mi también me ronda constantemente la idea de cambiar de marca, pero para mi esto es una simple afición y por consiguiente, el desembolso que supone semejante decisión, ni me lo planteo......, de momento.  Eso si, reconozco que han cambiado muchas cosas dentro de mí respecto a la marca y, especialmente, sus representantes.

No quiero entrar en todo el fondo del asunto, pero os aseguro que hay razones mas que de sobra en muchos Pentaxeros para estar muy decepcionados con el trato y la consideración que han demostrado, tanto hacia esos Pentaxeros - que para mi, especialmente en mi caso, es lo de menos - , como hacia el propio foro, que os recuerdo es la principal fuente de información sobre Pentax en habla hispana. Toca recordar aquí, también, que la K1 no es simplemente una Pentax mas, creo que eso lo tenemos claro todos.........

Un saludo

Se puede decir mas alto pero no mas claro mi estimado amigo
Por eso iba a abrir un hilo pero no lo voy a hacer,explicando mas o menos lo que tu dices en tu respuesta,
Y en cuanto a lo de las pruebas tienes toda la razón,creo que me las voy a guardar para mi,y mis amigos por supuesto,pero de hacerlas publicas va a ser que no
Lo de comprar la camara ha sido mas bien cosa de orgullo mas que nada, vendi algunos objetivos y tenia el dinero,para mi tambien es una afición,y sopesando los pros y los contras del cambio de marca me ha salido ganadora esta opción,
Un fuerte abrazo
Paco

Paco no nos estarán engañando y tienes guardada la K1.................se te ha colado en tu firma  :) :)

Y yo que me alegraré de seguir leyéndote.
Aunque no tengo pensado comprar la K1, siempre es un placer el acceso a vuestra experiencia (además de ti, estoy pensando en los "tochos de Liden", que aseguro que leo y vuelvo a releer) y de algún compañero más.

La acabo de poner ya que esta comprada y pagada, pero aún no la he recibido

Gracias compañeros pero esto va a menos y no se el motivo,a alguien no le interesa que Pentaxeros sea fuerte
Saludos

Ya sabes lo que pienso, solo espero que te llegue pronto, la puedas disfrutar y que calme esta etapa!!!!

Puede parecer oportunismo, pero te aseguro que he estado a punto de abrir un hilo precisamente con ese tema..... Es curioso que tras tanto tiempo esperando la Pentax "FF", con tantos ríos de tinta como han corrido aquí al respecto, con todo lo que se ha dicho, con tantas expectativas......., resulta que ha salido la esperada cámara, un nuevo formato en Pentax - el que faltaba y tan importante para la marca y especialmente para muchos de sus usuarios - , con una cámara excelente, con unas prestaciones impresionantes y que puede abrir a Pentax hacia una nueva dimensión de mercado y, sobre todo, hacia una nueva consideración de la marca en el mercado fotográfico.......... y nos encontramos con que el foro, que debería ser un hervidero tras la salida de la K1, está casi dormido, salvo por el encomiable trabajo realizado por Pablo y algún otro compañero........ (solo hay que comparar con los tiempos de la K5, las K5 II, la K3, o la K3 II  - donde ya empieza a notarse una cierta atonía - y eso que entonces se trababa simplemente de nuevos modelos del mismo formato.....)

¿Por qué?.....Ahí, prefiero no entrar........, pero desde luego, no es buena señal......

Un saludo

En realidad no se ven fotos ni pruebas fuera del foro y nadie se compra una cámara nueva y menos cambia de marca sin tener muy claro lo que va a obtener con la k1, es más, las pocas que se ven por ahí están tan mal que parece estar hechas por la competencia para que no se venda la cámara.

Mucha gente de Pentax estábamos esperando la k1 para pasarnos a FF, pero si no ves pruebas ni fotos no se anima uno, se han vendido muchas cámaras por inercia pero lo dicho se ven pocas fotos.

No se como habrá ido las promociones que han hecho para darla a conocer pero el grueso de las ventas seguramente a sido gente del foro.
Tampoco sé si Reflecta está subvencionando el foro pero si sé que a la gente que ha estado toda la vida dejándose la piel por la marca como Paco ó Jose Manuel y no les han mandado siquiera una cámara de prueba, sabiendo que la van a exprimir y va a ser un buen escaparate.
Siempre me impresiono la vida de Moises y la historia se ha vuelto a repetir.

En principio no pensaba comprarla pues lo mío es la fotografía de naturaleza y no veía nada claro que pudiera hacer mejores fotos que una APS-C, me arriesgué porque creí que iba a salir mas cara después, si no lo hubiera hecho ahora estaría a verlas venir también.

Cuando salía un modelo nuevo siempre se ha hecho la presentación en algún acto Pentaxeros  y no creo que la haya ido mal a la marca.  

Por mi sería partidario de poner las pruebas en un hilo privado, pero creo que eso sí que acabaría con el foro, hay siempre mucha mas gente de visita que usuarios, pues es la única fuente en castellano de Pentax y muchos asiduos del foro y otros que no aparecen tanto me están mandando mensajes y llamando por teléfono para preguntar y resolver dudas, cosa que hago encantado pues yo no tengo nada contra éllos.
Seguiré haciendo fotos de todo y subiendolas aunque pruebas pocas porque ya llevo mas de 8.000 fotos en un mes y medio que la tengo.


Saludos

Sí creo que está un poco parado el foro... al menos es la sensación que tengo.

Pero tengo la solución amigos! Que alguien de arriba me envíe una vieja y polvorienta 645D para testar y os aseguro mucha animación  juasss Enjoy photo

También te tenían que haber mandado una K1 de prueba para que vieran los buenos retratos que se pueden conseguir.

Además en español y en português :D (publicidad gratis para Pentax en toda la península!)

pero en fin...

Desde luego siempre hay muchos más visitantes que usuarios entrando a estos hilos (de la K1 en este caso). Imaginad cuantos de ellos son potenciales compradores buscando referencias, pruebas, etc.. imaginad cuantos indecisos entran esperando encontrarse con esa foto que le convenza definitivamente...

Para quienes casi no hacen publicidad (entiendo que no haya dinero para esto) creo que no hay mejor promoción que estos hilos. Joer..! vivimos en la sociedad del "culo veo, culo quiero" ¿y qué hacen en Pentax, Reflecta, Ricoh Ibérica o quienes manden ahí arriba para llamar la atención... ?  -Confuso--

Ciertamente es lamentable las pocas miras que tienen algunas marcas, incapaces de valorar el trabajo de evangelización que se hace por parte de sus usuarios más fieles y con más conocimientos. No son capaces de ver el valor de las pruebas que hacéis. Yo os agradezco el esfuerzo igual que hace mucha gente del foro. Gracias de verdad.

La situación me recuerda muchísimo a mi propia experiencia con un fabricante de manzanas, digo ordenadores, que también hace productos excepcionales, y que tradicionalmente ha mostrado muy poco tacto con sus usuarios, ni siquiera con los que les generábamos muchas ventas directa o indirectamente.

Yo sigo usando Mac en casa (junto con linux), porque para mí cumple mis necesidades, pero no me veréis más defendiendo a la marca, ni desarrollando programas gratuitos para la misma, ni organizando reuniones, ni insistiendo a alguien para que lo compre, ni administrando foros,.... Ya pasó, hace mucho, mi época de evangelización.

Amigos, mi recomendación: que pensemos en las cámaras como si no tuviesen logotipos, la k1 es una máquina estupenda, cumple los requisitos marcados, y poco nos da de comer a nosotros que sea de Pentax o de ACME.

Yo últimamente es que ando muy agnóstico sobre el tema marcas, ayer le cedí la k5 a mi hermano, la k10 creo que me la quedaré, ahora estoy con la OMD y tengo ganas de probar una Sony a7, o A99. Como los cristales manuales Pentax que son todos FF no pienso soltarlos, si algún día me encarta probar la k1, pues también lo haré, jejeje.

La mayor ventaja que veo en Pentax es que dado que su distancia de registro es bastante grande, y que la mayoría de objetivos tienen anillo de apertura, siempre podemos adaptar los objetivos y usarlos de forma manual en muchos cuerpos distintos. Para el tipo de foto que hago el enfoque manual no me molesta, al revés, me agrada ;)

Solo hay que poner "Pentax K1" en Google y ver el posicionamiento de la primera entrada del foro...... La primera referencia a Pentaxeros con la K1 está en el puesto 25 y es el anuncio de la tienda Pentaxeros, no del foro..... La primera referencia del foro, simplemente no la he encontrado y he mirado las primeras 200 entradas...... Esto, en otros tiempos, con otros modelos, os aseguro que no pasaba. Y eso que se trata de la primera DSLR de 24x36 de Pentax, tan esperada, tan deseada y que tantos hilos abrió - y tan largos - mientras era solamente un deseo. Ahora que es una realidad......, ya veis......
Todas las páginas de pruebas mas habituales, incluidas las que suelen denostar a esta marca, aparecen posicionadas en los primeros puestos, páginas en las que las pruebas - aquellas en las que las hay, que no son simplemente de promoción o información - son, en el mejor de los casos un desastre y en el peor, simplemente  desalentadoras......

Evidentemente, por algo será......

Un saludo

Tengo la impresión de que han preferido a las webs y a fotógrafos con mayor presencia en las redes sociales (Facebook, Twitter, etc). La gente de marketing no tienen por que conocer bien este foro. Además los "pentaxeros" ya estamos convencidos, asi que....
El tema de las búsquedas... google no trabaja gratis.
Ojala, Paco, puedas disfrutar pronto de la K1 y se vaya pasando el mal trago.
No es justo, pero así funcionan las cosas y los mercaderes.
Saludos.

Perdón, voy bastante retrasado en la lectura de este hilo pero este comentario me ha parecido muy interesante. Gracias.

Uno es pentaxero desde el 77. Pero con lo del digital (había hecho camino y Pentax acababa de sacar la K20) me plantee empezar de nuevo en Nikon. Total, solo tenía un par de objetivos y tampoco sabá si valdrían o no. Pero algo me picaba, y buscando información caí en esta página. Total, que me olvidé de mis veleidades nikonistas en un plis plas. Sigo siendo pentaxero gracias a esta página y gente como Paco, Liden, Guinarda, Novato, MacArron, Decano, Colodíon, Almoga 123, Revindhood, Aoc, BM.kolding, Pixel, Pumpkin72, Dco, Oscarpentax, Mortadelo, Manclub, Zurito, Akin, jrvalverde y otros tantos y tantos a los que me gustaría nombrar y hacer una lista kilométrica.

Por todos ellos y sus comentarios, consejos, reflexiones, revisiones, explicaciones, apoyos, broncas, búfidos, aportaciones sigo siendo pentaxero y no se si unpoco mejor fotógrafo (lo dudo; pero si una persona un poco más consciente y aunque no necesariamente mejor, en ningún caso peor).

Por eso siento en el alma que algunos nos hayan dejado (por el motivo que sea) y siento en el alma el trato que los nuevos popes del marketing que sólo ven el brillo de la purpurina (y con esto no quiero descalificar ni mucho menos a los fotógrafos que en este momento hacen propaganda de la marca) y dejan de lado años y años de experiencia y de buen hacer en el conocimiento de las bondades (y a veces no tan bondades, que tambíen la apología es mala consejera) de las Pentax, como si lo de cierta de exdad fuera casposo. Y lo hacen sin tener en cuenta que tanto la purpurina como la caspa son minúsculas y laminares motas que se posan en nosotros. yo hace mucho que prefiero la caspa al oropel.

Por eso todo mi apoyo en estos momentos para Paco y Liden. Un abrazo para todos vosotros: sois cojonudos, y mira que no puedo decir lo mismo de toda la gente del planeta Pentax.

salud

Subscribo el comentario de Kornelia!   -palmitas- -palmitas-

Yo lo que observo mucho por aquí de un tiempo a esta parte es que hay muchas caras nuevas. Gente que se registra de nuevas en el foro, algunos con cierta experiencia fotográfica y otros muchos realmente novatos en la materia, pero en cualquier caso ilusionados con la marca de alguna manera.

Esa es la parte buena de lo que veo. Pero por otro lado, sobretodo en los dos últimos años he visto un éxodo masivo de gente que participaba mucho en el foro con su buen hacer y sus conocimientos, con los cuales yo al menos he aprendido muchísimo sobre la marca y sobre fotografía en general.
No podría decir cuanta gente, ahora se me viene a la cabeza nombres como Novato, Dandare, Zurito, Agustín111, Aoc... Gente que por unas razones u otras se han cansado de lo que ofrecía la marca o directamente se han cansado de la rutina del foro, que también puede ser.
Yo mismo ahora llevo una temporada que escribo más y en el pasado hice alguna prueba aislada de cámaras u objetivos de la manera más rigurosa y seria que mis conocimientos me permitían. Pero me he tirado mucho tiempo entrando muy poco y como mucho entrando al subforo de ventas para ver que se cocía (cada vez menos, la verdad. Y no por falta de oferta, sino de demanda. Lo cual también me parece un mal indicador)

No se lo que ocurre en comunidad es como Canonistas o Nikonistas. Pero en cualquier caso, aunque allí también habrá movimiento normal de gente que participa y deja de participar, lógicamente el impacto es muy poco notorio porque se trata de comunidades de usuarios realmente grandes.

Aquí, como se suele decir, "a perro flaco todo son pulgas". Pero sobretodo lo que yo creo que más se nota es que la gente que más sabe, salvo excepciones, ha dejado de frecuentar el foro y colaborar en él y cuando los decanos abandonan una Universidad, los alumnos empiezan a sentirse a la deriva.

Por otro lado, tampoco se si en otras marcas tienen detalles con la gente de los foros que se dedican desinteresadamente a promocionar los productos de la marca del mejor modo posible, haciendo pruebas serias, completas, rigurosas y objetivas. Pero aquí he podido ver algunas realmente buenas de algunos compañeros (ya sabéis quienes) que no se han visto recompensadas de ningún modo y eso me parece una ruindad para una marca que intenta abrirse un camino que tuvo en el pasado y que fue perdiendo por malas actuaciones y decisiones tan aparentemente inofensivas como ésta.

Ayer lo estaba pensando y supongo que a la mayoría os parecerá un disparate totalmente rocambolesco, pero de igual modo que se hacen donaciones para mantenimiento de los foros, creo que cierto trabajo y esfuerzo de esos compañeros debería verse recompensado aunque fuera por pequeñas donaciones de todos nosotros (muchos pocos hacen un mucho)
Así se me ocurre que sería un buen pretexto para que sirvieran además de autorización para poder tener acceso a esa valiosa y tan poco valorada información (ya se sabe que lo que no se paga, no se valora)

Y digo que sonará rocambolesco porque la sociedad aún está instalada en el ir "de a gratis" allá por donde vamos, y supongo que si se empieza a actuar así, la participación en el foro bajará aún más y el efecto promocional se iría al garete. Pero eso no quita que yo siga pensando que sería una medida justa y de reconocimiento a esa gente que sabe un montón de fotografía y comparten desinteresadamente ese valioso conocimiento, que además muchos con mucha menos idea explotan y cobran de manera abusiva (o tal vez no) en cursos y tutoriales.

En su día me sorprendió lo apagado que ha estado el foro con respecto a la k1, yo creo que había tantas ganas de que saliera la cámara que ha habido una descarga de neurotransmisores y ahora estamos en una etapa "bluff"  sin perspectivas a la vista de algo nuevo deseado, las comparativas para mi llegan a ser un poco absurdas, sobre todo con otras marcas cuando se quiere decir que esta es "la mejor cámara", para mi, y era de esperar, es una cámara con un sensor como el de sus homologas, un sistema de AF que tenemos que es de agradecer que hayan mejorado y no como pasó en la 645z, y una serie de prestaciones "Pentax" que la diferencian de las demás marcas, para poder evaluar si una cámara cumple con mis expectativas lo que suelo hacer es ver fotos hechas con ella si lo que han obtenido otros me resulta atractivo y me compensa la inversión no creo que haga falta mirar mucho más, salvo ver si adolece de problemas o carencias graves.

Evidentemente Pentax es una marca minoritaria, esta cámara no creo que busque relanzar y competir con las grandes marcas, creo que busca más estabilizar y evitar la hemorragia de usuarios que no podían ir más allá, en este foro se ven pocas fotos, pero es que pocos usuarios de los más activos la poseen, si vamos a puntos más globales como  Pentaxforums o  flickr creo que cualquiera que busque imágenes para ver el potencial de la cámara encontrará de sobra.

La falta de actividad en el foro también creo que es debida a que algunos foreros muy conversadores ya no están, algunos dijeron en su día que una FF de Pentax no era más que un sueño de ilusos, que esta marca estaba acabada, patatín patatán y ahí se enzarzaban unos boletos que no veas. Yo a veces me he sentido un poco fan-boy, pero más que nada porque veía que habían ataques injustos y porque las cámaras Pentax sobre todo la k10 me ha aportado muchas alegrías y estoy orgulloso de ella. También ha habido muchas veces aquí gente pendiente sobre las cámaras de otras marcas y se ha discutido mucho sobre ellas. Os invito a que en google pongáis "pentax k1 canonistas.com" o "pentax k1 nikonistas.com" ni se ha hablado de esta cámara en otros foros cuando  aquí una cámara como la Nikon d750 abre un hilo y se comenta y se ponen fotos, yo creo que ese es uno de las características de este foro que aunque a veces hemos estado un poco acomplejados porque los otros " la tenían más grande" (la cámara digo)  había noción de vida más allá de Pentax y se puede hablar de todo.

Estoy igual un poco espeso, y me lio explicando jejeje, respecto a los compañeros que están un poco decepcionados, solo les diría que creo que cuando te apetezca hacer algo "hazlo", si habéis hecho comparativas y esas cosas,  sabéis que muchos miembros del foro estamos agradecidos y se ha valorado, que uno en un despacho de Madrid o en Tokio no sea capaz de valorarlo eso os debería dar igual.

Me parece normal que después de dos años esperando la llegada de la K1 se fuera apagando la expectación, sobre todo desde que se anunció su aparición para el otoño pasado. Eso sí, no ha venido acompañada de problemas como las últimas Nikon, con las que los primeros usuarios se han estrellado.

La política comercial de Pentax en España me parece, como a muchos de vosotros, un tanto rácana, debía haber tenido alguna atención con los moderadores de este foro, por la propaganda que resulta para la marca.

Desde mi posición como aficionado ( y casi fan-boy de la marca desde los noventa, en que abandoné Olympus por no sacar una cámara con un AF decente), comprendo los desvelos y frustraciones de los estupendos moderadores de este foro y agradezco lo mucho que trabajan desinteresadamente para nosotros.

También como aficionado (y afectado por la crisis y la voracidad fiscal de los políticos) le pongo un par de pegas a la adquisición de la K1: el precio y la carencia de flash incorporado (el GPS ya lo tienen los móviles). Espero que, igual que me costó un webo hace diez años la 1stDs por la novedad, en cuanto pase la de la K1 y salga el siguiente modelo de FF cambien un poco las cosas. No hay que olvidar que la fotografía digital es simplemente un sector más de la electrónica de consumo, y si el bolsillo no te da, espera un año o dos y no vayas en la cresta de la primera ola, no hay que dejarse llevar por el consumismo.

 -Afotando2

Primero fue Canon que empezó a quitar el flash, después Pentax en l K3ll, K1 y ahora la Nikon D500 tampoco lo lleva.
Lo he echado de menos como controlador, aunque los anteriores no tienen sincronización en alta veocidad,  a la hora de usarlo no, pues se pueden hacer fotos en interior sin poblemas de ruido.

No es de ahora el cambio ya apartir de la k3 no se han hecho presentaciones ni se han podido probar los productos, ya me pasó con el duplicador, un amigo se cambio de marca pues teníamos los dos el 300DA, con los duplicadores kenko no funcionafa bien el AF y queriamos comprar el nuevo de Pentax pero primero probarlo para ver si iba el AF, al final despues de mucho esperar no pudimos probarlo y mi amigo se compró una Nikon con un 150-600, yo estuve a punto de cambiar de marca pues para fotografía de naturaleza se quedaba muy corto, pero pusieron a la venta uno de segundamano en Madrid y lo pude probar y vi que funcionaba el AF sin problemas y lo compré, pero ya se habían ido de la marca muchos amigos que nos veíamos frecuentemente.
Ahora con la k1 pasa lo mismo mucha gente no sabe si sus objetivos van a funcionar, lo suyo sería hacer una presentación y que la gente pudiera hacer unas fotos y probar sus objetivos, todo el que la prueba se queda prendado y si no la compra de momento ya se les queda en mente.
Algunos compañeros del foro han probado la mía y han quedado encantados, algunos objetivos Sigma no iban pero otros que eran corrientes funcionaban mejor de lo previsto.

Saludos

Nada nuevo e inesperable...

La cámara vale 2000 pavos.

-No todo el mundo tiene 2000 pavos para vicios
-No todo el mundo que tiene 2000 pavos para vicios quiere una FF de Pentax
-No todo el mundo que quiere una FF de Pentax tiene 2000 pavos para vicios
-No todo el mundo que usa Pentax considera que sus fotos con una FF van a ser 2000 euros mejores que con lo que tiene ahora.

La cámara es FF

-No hay tanta gente que realmente quiera una FF (sólo hay que ver la relación de ventas entre APS-C y FF en cualquier marca).  Y menos dentro del perfil de pentax, que suele atraer por el mercado de cámaras de entrada/gama media de calidad/precio imbatible.
-La gente que quería una FF la quería para hace 1 año (y ya llevaban esperando).  Tardó 1 año de más...  así que hubo una buena emigración.
-Muchos objetivos Pentax no funcionan en modo FF, sólo en modo crop (para eso me compro una K3ii y me ahorro 1000 pavos).  Y los objetivos Pentax originales que funcionan en FF cuestan tanto como la cámara.   K1 + D-FA 24-70mm f2.8 + D-FA 70-200mm f2.8 = >5500 euros (casi un millón de las antiguas pesetas. A la gente le lleva algún que otro mes cobrar esa pasta....).
-Muchos objetivos Sigma (¡más baratos!!).... ¡Dan problemas!!.  Algunos lo del rasguñito.  Otros no los reconoce la cámara bien.
-Y para colmo algunos objetivos Sigma y Tamron están en la competencia y no en Pentax.
-Finalmente, las ventas de cámaras reflex están cayendo respecto a las sin espejo.  Con una sin espejo tipo las sony sí que hubieran dado el campanazo.

Por cierto, la cámara sí se vende.

-Pasa como con la k3 en su día... se anuncia... cada cual ve si paga religiosamente la reserva.  Se lanza al mercado... y las unidades llegan con cuentagotas, esperando en muchos casos 4 meses desde el lanzamiento hasta que llegan las reservadas.  Así que hasta que no hay un flujo de cámaras normalizado tampoco se van a ver tantas (si las hay... cuesta 2000 pavos).
-Y esto es un foro.  Los foros en internet son como las DSLR, como las cámaras analógicas, o como el afeitado con cuchilla.  Salvo que seas forocoches, el poder de los foros cada vez es más bajo.  Una foto en instagram y te la ven miles.  Una foto en un foro y pasa desapercibida.  Los foros van muriendo poco a poco...   Y además para las revisiones de juguetitos hace mucho que los blogs dieron un golpe de mano y se llevaron las visitas.  Ellos tienen la pasta, tienen los medios, tienden gente mierda-pagada (eso ya es más que un foro, que todo va para el dueño, o que con deficitarios)....

Lo más importante:   sigamos sacando fotos y disfrutando.  Sea la cámara que sea y la marca que sea.

No le deis más vueltas. La culpa la tienen las monturas específicas de cada marca.
Si todas siguieran como antaño con la M42 todo sería más sencillo. juasss

Coñas aparte, no termino de entender ¿por qué ahora precisamente en cuestión de dos años después de tanto tiempo felices con las aps-c mucha gente ha decidido ir a por una FF y por ello se fue a otra marca en vista de que la Pentax no salía?

Quiero decir, Canon lleva más de 10 años con sus FF digitales, Nikon y Sony casi 10. En todo ese tiempo la gente ha tenido tiempo de que le picara el gusanillo y pillarse una.
¿Tal vez el matiz es que los precios y los perfiles de las FF se han empezado a "democratizar" hacia el sector aficionado/entusiasta en cuestión de los últimos 4 años con las 6D y D600 sobretodo?
¿Supone eso que como hay que hacer mayores inversiones en cuerpos y objetivos, la gente cambiará menos de marca y por tanto los fabricantes que capten antes a más usuarios serán los que se lleven el gato al agua y como Pentax ha sido la última está condenada a seguir comiéndose los mocos per saecula saeculorum?

Indudablemente según ese razonamiento la K1llega al menos 2 años tarde para el aficionado. Y para más inri, ahora que ha salido por fín y sacan algo competente, zancadillas no faltan. Los de dpreview le han dado. a la K1 en su review un "modesto" 84% silver award y sostienen que la K1 es poco menos que un truño enfocando. Desde luego sigue por detrás de la competencia en prestaciones de enfoque, pero también depende de con quien la comparemos, porque el enfoque de la EOS 6D es más que espartano y ahí la tienes vendiéndose como churros desde hace varios años (también es verdad que vale casi la mitad que la K1)

Luego está el tema de las incompatibilidades de Sigma, que por mucho que me cuenten que es sólo culpa de Sigma, hay muchos objetivos que fallan que ya existían mucho antes de lanzar la K1. ¿Soy el único que piensa que es Pentax y no Sigma quien se debería haber preocupado en que su buque insignia, su gran apuesta sea totalmente compatible con todas las ópticas Sigma, tal como ha sido hasta ahora con todos los modelos aps-c anteriores? Disculpadme pero a mi ese tema me huele muy raro y no lo entiendo por mucho que me lo quieran razonar.

Por otro lado, está el "boicot" de los fabricantes de ópticas genéricas como Tamron, Sigma o Tokina; de los fabricantes de sistemas de iluminación y transmisión HSS que también ignoran a Pentax...

Al final parece que apostar por Pentax es como ser un aficionado del Atleti. Sufridores forever.

ólo un comentario rápido sobre la K1 y los objetivos. Puedo aseguraros que los viejos buenos objetivos (tengo unos cuantos) me parece que rinden mucho mejor en la K1 que en la K5 (clásica).
A ver si un día de estos me animo y escribo más en el foro, como en los viejos tiempos ;-)

Lo de que Paco y Liden no tengan una cámara de prueba es imperdinable.

Saludos!

Ojo que pensamos que Sigma tiene problemas con pentax, pero también los tiene con nikon, y lo digo con conocimiento de causa.

Por otra parte, si soy del Atlético de Madrid, que le voy a hacer, pero no soy un famboy de pentax, estoy aquí pero algún día puedo no estarlo. Por otra parte probé la k1 de Colodión, es una máquina genial, con todas las palabras, y cada día me cuesta más no tenerla entre las manos.

Entiendo que mucha gente que ha crecido con pentax haya abandonado el barco, "todo es cuestión de tiempo y presión" , magnífica película, pero real como la vida misma, cada cual tiene su evolución, y el paso al FF, que no dan todos, los que quieren darlo, lo dan cuando están preparados y tienen posibles, por eso es lógico que muchos se fueran al lado oscuro.

De las revisiones sin fundamento estoy cansado, donde vivo tengo amigos con todo tipo de cámaras, mayoritariamente nikon y canon, el otro día hicimos unas fotos a las niñas que van a ser damas de las fiestas, todos se las pasamos a las mamás y ellas eligieron, resultado 5 eligieron pentax, y 2 nikon, ninguna canon, y había también 2 5DII FF, eso no quiere decir nada. Ese día me salieron bien y a otros mal, que le vamos a hacer.

Lo que debemos hacer es ser honestos y dejar que cada cual haga lo que crea oportuno y sobre todo disfrutemos de la fotografía.

Un saludo para todos.

Obviamente esto no es fútbol. Simplemente usé la analogía con el atleti porque durante mucho tiempo fue un equipo grande venido a menos y ahora parece que con esfuerzo y haciendo las cosas bien está empezando a resurgir con fuerza y los resultados van llegando. Espero que el caso de Pentax pueda ser algun día parecido.

Es verdad, Sigma parece que últimamente está teniendo problemas con otras marcas como Nikon. Pero en ese caso si no estoy mal informado se están dando con algunas ópticas nuevas, no con ópticas ya clásicas desde hace unos años. Es por eso por lo que no entiendo muy bien los fallos de funcionamiento. Pero bueno, yo no soy ingeniero y entiendo que la K1 aun usando la misma montura K que todas las Pentax anteriores presentaba ciertas complicaciones en su diseño que han posibilitado esas extrañas incompatibilidades.

Yo tampoco soy un fanboy de Pentax. De hecho hay cosas que me gustan mas en otras marcas pero elegí en su día lo que me gusta y me compensa de esta marca. me he acostumbrado a su manejo y a su interfaz y me resulta mas práctico e intuitivo que el de las Canon, por ejemplo. Aunque tengo una compacta Canon y me encanta lo que me ofrece.

Yo también estoy bastante cansado de ese tipo de revisiones y por ello creo que las que en su día hicieron tanto Mayor como Lidenbrook cobran aun mas mérito. Siempre dan toda una lección de como exprimir bien las posibilidades de la cámara y aun siendo amantes de las cámaras Pentax son rigurosos y citan tanto las bondades como los puntos a mejorar en las cámaras que prueban. Y creo que eso debería ser una razón de peso para que los de Ricoh confíen en su buen hacer y tengan el detalle de facilitarles cámaras de prueba. Pero bueno, este es un tema ya requetemascado por aquí y tampoco quiero ahondar en la polémica.

Sobre lo que comentas de las fotos de las damas de las fiestas, precisamente entre mi hermano y yo estuvimos haciendo un reportaje a la hija de un compañero suyo que también se presentaba como dama de honor. La verdad es que quedaron unas fotos chulas. Ni que decir tiene que eramos los únicos con cámaras Pentax y había gente por allí con auténticos equipazos, pero en este tipo de eventos como en otros, al final lo que cuenta es tu destreza y oficio y supongo que habría fotos mejores que las que hicimos nosotros y otras peores. No puedes estar en todas partes cubriéndolo todo desde todos los ángulos, a veces tienes ventaja en unos encuadres y otras te ves perjudicado en favor de otros. Estas cosas son así. Pero lo importante es lo que bien dices, que hagamos fotos, que las disfrutemos y que hagamos disfrutar también a quienes las contemplan y también aprendamos de las críticas constructivas.

Esa cámara la probé en tu presencia y la verdad es que a mi también me dio unas sensaciones tremendas. Yo de momento no la tengo en mente a corto plazo pero nunca se sabe y como dice Pablo, al menos la tengo en mente. Pero como bien dices, aquí cada cual tiene sus intereses y yo no soy una excepción, y pude que algun día decida coger otro camino y otra marca. Y entonces Pentax se convertirá en el lado oscuro para mi  Enjoy photo

En fin... que tendrá que ser, jejeje.

Totalmente de acuerdo con con los compañeros. Es  -mmmmmmmm- que no le cedieran una K1 durante una semana o quince días a Paco Mayor y a Lindenbrook para que la pudieran probar a fondo y con calma.

Quien se iba a resistir sin entrar en un post de de Mayor con las pruebas de minerales, Isos, macros, etc. o con la pruebas de Lindenbrook de nocturnas, pájaros y varios.

Puede que no se vendieran más Pentax K1 de forma global, pero fijo que se iban a vender más K1 aquí en el foro. A cuantos no se les iba a poner los dientes largos, empezarían a realizar cuentas con la almohada y saltar a la piscina sin ver si había agua  ;D    

Hay que pensar que tanto Mayor como Lindenbrook son unos foreros más. Cada uno tiene su economía, por lo tanto se compraran la K1 cuando puedan y tampoco se van a comprar todos los modelos nuevos que salen.
La de Mayor por lo que parece esta en camino, la de Lindenbrook como ha comentado anteriormente puede que no llegue. Los análisis pueden que lleguen cuando la cámara lleve en el mercado un año o nunca. Si no se compra.

Conclusión nos quedamos de ver unos análisis muy buenos , porque no se quiso, se ignoro, se fallo o pasaron olímpicamente del foro y de sus foreros espadas¿Quien o quienes? Pues no los se. Pero a muchos nos parece un error, falta de tacto y de agradecimiento al esfuerzo desinteresado de estos foreros mencionados anteriormente.

Yo me hice pentaxero con la Pentax K3.

Recuerdo perfectamente que cuando salio y antes de yo comprarla. Vi un vídeo de presentación de la cámara por parte de Mika. También un primer contacto y pruebas de la K3 de la mano de Lindenbrook con una unidad que le cedieron antes de comprar la suya. Ahora no me acuerdo si Mayor tenia la suya o no.

Con esto quiero decir que con la Pentax K1, la primera FF de Pentax en la época digital se hice todo mucho peor. No hubo vídeo, no hubo pruebas, etc. No se entiende.

Pero en fin, es lo que hay. Lo que duele aquí es la falta de confianza hacia ciertos buenos foreros que ayudaron mucho anteriormente y en el foro.

Saludos.

A ver..... Yo no me centraría tanto en los foreros que hayan hecho pruebas y análisis de algunas cámaras...... El desprecio al que yo me refiero no va por ahí, sino por el propio foro. Este foro - Pentaxeros.com - es la mayor comunidad Pentax de habla hispana. Por tanto, es la mayor fuente de información sobre equipos Pentax en habla hispana que existe..... Y son muchos millones de hispano hablantes......

Al menos en mi caso - y estoy seguro que en el de otros, también - , la marca no puede hacerme desprecio alguno, puesto que jamás he hecho ninguna prueba, comentario o lo que sea sobre sus cámaras, para la marca, sino para los usuarios del foro. Yo tengo ya unos cuantos añitos y tampoco puedo decir que sea precisamente novato en esto de la fotografía, por lo que sé muy bien como funcionan las marcas en lo que a marketing se refiere, del mismo modo que soy perfectamente consciente de la inexistencia para la marca o para sus concesionarios, de aquellos que hemos hecho esas pruebas. No es que no nos conozcan -algo totalmente lógico y comprensible - , sino que simplemente no existimos. Y eso es completamente razonable. Para ellos, cualquier fotógrafo profesional con cierta inmersión en el mundo de la fotografía y en tanta mayor medida, cuanta mayor sea su difusión en la red y en el medio fotográfico especializado, es considerado inmensamente mas valioso, desde el punto de vista comercial, que todos nosotros juntos, por muchas pruebas que hiciéramos, aunque aquellos se limiten a presentar la cámara simplemente con un par de fotos o con una simple foto de ellos mismos con la cámara en la mano y un par de líneas comentando sus bondades o simplemente sus características.

Todas las pruebas que nosotros podamos hacer aquí, para ellos son - por lo que parece - de valor entre escaso y nulo..... Sin embargo, la realidad es que cuando alguien está interesado en una cámara como la K1, lo primero que va a hacer es buscar información sobre ella en los blogs mas habituales, como quesabesde, Xatakafoto o la propia Web de Ricoh, donde no encontrará mas que una simple descripción del dispositivo y sus características o poco mas. Si la cámara le da buenas sensaciones, lo siguiente que hará es buscar información mas detallada y técnica sobre el rendimiento del sensor, del AF, etc, en páginas como dPreview, DxO, ephotocine, etc. donde, como norma, una cámara Pentax no quedará valorada objetivamente, si realmente llega a estar probada (DxO es un buen ejemplo de a qué me refiero con esto último. Y dPreview sería un buen ejemplo de información tendenciosa....). Con todo ello, quien realmente esté interesado por la cámara, con seguridad acabará recalando en el foro de la marca para buscar toda la información posible. Como no hablamos de una cámara de iniciación, sino de una DSLR de 35mm y de Pentax - de la que se ha hablado mucho antes de su lanzamiento - , quienes estén interesados en la cámara, aunque solo busquen información, tendrán, casi con seguridad,  un perfil de aficionado avanzado o profesional que ya conocen sobradamente las virtudes y defectos de la mayoría de las páginas de prueba que he citado, por lo que normalmente, centrarán su búsqueda de información en el foro de la marca, donde saben que además de contar con mas y mejor información, mas veraz y mas completa - y el que conozca Pentaxeros, tendrá claro también que generalmente mas objetiva, pese a ser el foro de usuarios de la marca - , saben que pueden, además, preguntar y resolver las dudas que tengan.
Por tanto, el foro puede ser considerado el mayor escaparate de la marca en habla hispana y la mayor fuente de información sobre sus equipos, en dicho idioma, y por tanto, uno de los mayores trampolines de venta de la marca en el mundo hispano, tanto mas cuando en este mercado la marca hace una publicidad prácticamente nula de sus productos en los medios mayoritarios habituales (y escasa en los especializados).

Así que no me queda mas remedio que mantener mi opinión de que el trato de la marca y sus representantes hacia el foro, siendo este su principal escaparate y sin duda uno de los medios mas influyentes en la decisión de muchos usuarios a la hora de optar por un determinado equipo de la marca - en este caso la K1 - , es, cuando menos, sumamente desconsiderado. Y observar que he dicho "hacia el foro" , no hacia quienes hacen esas pruebas, porque lo importante no son quienes hacen las pruebas - eso solo lo és para el propio foro - , sino el foro en si, donde la gente, independientemente de quien hiciera dichas pruebas, va a buscar - y debería encontrar - la información que necesite. La consecuencia de esa desconsideración es que quien busque la información donde se supone que debería encontrarla, en esta ocasión va a encontrar mucha menos de la que normalmente habría encontrado y por tanto, se tendrá que conformar con la que pueda encontrar en el resto de la red, que ya he mencionado y que todos sabemos que tiene los inconvenientes, sesgos y deficiencias que tiene.

Por tanto, desde mi punto de vista, la desconsideración hacia quienes podamos hacer esas pruebas es simplemente irrelevante, lo relevante es la desconsideración hacia el foro y el desprecio tanto hacia quienes lo forman, como hacia quienes busquen en él información.

Y eso, a la postre - y desde un punto de vista meramente práctico, incluso egoísta - acabará redundando negativamente en quienes somos usuarios de la marca, ya que cuanto mas sencillo y fiable sea encontrar la información sobre una cámara como la K1, mas cámaras se venderán y eso nos beneficia a todos, no solo a Ricoh, ya que podría tener muchas implicaciones tanto dentro de la propia marca, como en su consideración como mercado válido para segundas marcas de ópticas y accesorios en general.

Yo no necesito - ni me interesa.... y estoy seguro que Paco y los demás dirían lo mismo - que la marca reconozca las aportaciones que haya podido hacer, jamás lo he hecho para que me lo reconozca nadie, sino simplemente para aportar lo que estuviera en mi mano a mis compañeros del foro, de los que sí que he recibido siempre una consideración, un calor y un trato difíciles de explicar, por los que siempre estaré en deuda y por los que lo menos que puedo hacer es aportar todo lo que esté a mi alcance y pueda ser útil a alguien. No necesito para nada la consideración de la marca, a quien puedo aseguraros que no le debo nada....... Por desgracia, no tengo claro que ellos puedan decir lo mismo......., por ínfimas que sean mis aportaciones......
En contra de lo que algunos pudieran deducir de mis comentarios, os aseguro que no necesito, ni me interesa, para nada, el reconocimiento de la marca por las contribuciones que pueda hacer. Buena prueba de ello puede ser el hecho de que no tengo ni una sola foto en la PPG...... El único reconocimiento de mi trabajo que me interesa es el de quienes me conocen y, fundamentalmente, el mío mismo (de quien mas difícil es conseguirlo......, afortunadamente).

Lo importante aquí no es que no nos hayan dejado una cámara, para probarla, a unos determinados miembros del foro que hemos hecho pruebas de otras cámaras y equipos, sino el que esas pruebas no estén ya en el foro, al alcance de quien las necesite....... Menos mal que otros, que han comprado la cámara, tienen el detalle de dedicar su tiempo para mostrarnos resultados con la cámara que han comprado...... Pero el hecho de que haya que comprar la cámara para que en el foro haya la información habitual sobre ella, que muchos buscan, no habla nada bien de la consideración de la marca hacia este foro.........

Un saludo

A mi lo que me extraña es que siempre que he ido a Reflecta para toquetear camaras y objetivos me han hablado bien de pentaxeros y, sobretodo, de Mika. Por tanto de conocerlos seguro que los conocen.
Y otra cosa: cuando empezaron a vender la K1 en algunas tiendas de Barcelona, Reflecta aún NO la tenía para poder verla!

Pienso que es un gran error que la marca no se vuelque más con los foros como este.

Sólo hay que ver qué hacen casi todos los artistas, clubes de fútbol y demás ...........
¿A quién cuidan más y prestan atención? Pues a sus peñas o clubes de fans o lo que sean, que realmente son los que consumen. Saben que se deben a ellos y les guste más o menos realizan multitud de eventos.  Aquí en el foro he visto una reunión de Mika y Oscar con los de Pentax, y no recuerdo si alguna otra más........pero más bien poco.
Esto es ilógico; pensando un poco este tipo de actos seguro que relanzaría sus productos y fidelizaría más a los usuarios , pero bueno ellos tienen su propio  equipo de marketing  y "saben" lo que hacen.

Lo que está claro es que todo esto juega en su contra. Evidentemente nadie va a dejar de comprar una cámara o vender la suya porque a nuestros compañeros no les hayan cedido una para realizar pruebas, pero crea malestar entre los usuarios.
Además  deberían tener esa consideración y reconocimiento a los que tanto hacen por la marca y por los compañeros (que aunque no lo necesitéis  está ahí vuestro aporte).

Las razones, pues sólo ellos las saben.

Bueno, parece claro que en Pentax es como si no existiéramos...

Lo dice uno que sí es fan de Pentax (fanboy suena como un desprecio) me encantan desde siempre los productos de la marca Pentax y disfruto mucho con lo que tengo (una usada K5 y unos pocos antiguos cristales de varias marcas). Pero tampoco soy tan gilipollas de ir haciendo publicidad gratis a quien no nos hace ni puto caso.

Qué nos queda? Nos queda el compañerismo, es decir VOSOTROS! y el maravilloso placer que tengo de haber conocido a tantos Pentaxeros, y digo "pentaxeros" apenas por el sitio, no ya por su condición, porque sé que muchos hace tiempo que portan una Canon o Sony o Nikon, Olympus... y sin embargo aquí estamos todos.

Tapo el nombre de Pentax que antes lucía con orgullo.
Así se queda mi cámara, muda, igual que Pentax, igual que yo ;)




y me voy que me espera Daniela para otra sesión

FOTOGRAFÍA COJONES!

-Desternille -Afotando2

Hola,  Pentaxeros y Pentaxeras,  lo primero perdón por el retraso en comentar este post,  diferentes asuntos personales me impiden participar como yo quisiera.

Mi participación ahora es para aclarar temas, porque parece que hay algún mal entendido y quiero aclararlo.

Lo primero Pentaxeros,  es importante para Pentax y Reflecta.

Decir y aclarar sobre la k1
* La primera k1 preserie que llegó a España la probamos nosotros,  estuvimos Mayor y Colodion,  incluso grabamos un vídeo,  pero como lamentablemente la primera preserie que llegó a España fue semanas después del anuncio, ocasionado porque fue el cp+ en Japón, había pocas etc... La cosa es que llegó aquí 2 o 3 semanas después y la pudimos probar hicimos un vídeo que era más de lo mismo porque ya estaba muy visto ya que llevábamos 2 semanas viendo por Internet de todo ya.
QUE HICIMOS: Si recordáis publicamos de forma PRIVADA el 9 de marzo ( http://www.pentaxeros.com/forum/pentax-full-frame/review-k-1/ ) para los usuarios con un mínimo de antigüedad y mensajes un post con fotos en todos los ISOS, diría que aquí la mayoría de Pentaxeros pudimos ver antes que nadie el buen hacer de la cámara.
* El 16 de abril cuando aún no había ni empezado a servirse pedidos de k1, hubo un fuerte terremoto en Japón que afecto a algunas fábricas.
Pocos días después se nos comunica a nivel interno que vamos a tener rotura de stock de la k1.
* Llega el primer lote de k1 y se prioriza servir pedidos solamente ya que se espera una sequía indeterminada de posiblemente varios meses.
* Pentax incluso público una nota de prensa :
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2016/20160527_011247.html
* la sequía de stock se ha producido y la prioridad fue servir y una vez agotado pues se acabó.

Normalmente yo cuento con 1 o 2 equipos en cesión que son los que luego circulan por las manos de algunos conocidos Pentaxeros y eso este año lamentablemente a día de hoy por una situación especial no ha podo ser.

Cuando la situación se normaliza yo dispondre de equipos en cesión y estos pasarán por más manos.

Actualmente solo hay disponible equipos preserie y poco más y se rifa y la verdad enredar para tener una cámara 3 días y poco más no es la cuestión porque en cualquier momento puedo disponer de una pero no es el objetivo, lo que se quiere es poder disponer completamente con equipos cedidos sin plazo para poder hacer demos y reviews en profundidad y como hemos echo otras veces.

Solo espero que en breve la situación se normalice.

Saludos a todos!

Por cierto apunten esta fecha :
21 a 23 de Octubre, Congreso PhotoPentax en Madrid... Allí quiero veros a todos!! Quiero que sea la mayor quedada Pentaxeros de la historia!!!

Perdonadme si no he entendido las aclaraciones de Mika, pero mi impresión es que no sólo Pentax y Reflecta no tienen en cuenta el foro, sino que parece que tampoco tienen mucha consideración con la tienda. Resulta que en cualquier tienda online que busques tienen la K1 en stock y sin embargo en la tienda del foro no hay stock ni para los que la reservaron hace muuucho tiempo (conozco varios casos), no digo nada para los que estén pensando ahora en comprarla, pueden esperar sentados. Lo del terremoto en pentaxforums fue un visto y no visto, un día avisaron que podía haber rotura de stock y al poco otra vez cámaras disponibles en todas las tiendas salvo aquí, yo sinceramente lo veo una excusa. Por lo tanto es normal que no se vean muchos comentarios y el foro no se mueva, si es que faltan las K1 para probar. Aprovechando la caída de la libra yo compré la mía en srsmicrosystems y espero recibirla la próxima semana, ya contaré entonces mis impresiones.

Hola, yo tuve stock y se me agotó,  a algunas  tiendas les duro más su stock porque no venden k1 como yo.
Antes del terremoto yo tenía mi previsión de stock y se cumplió,no algunas tiendas también, el problema es que a mi me duro tres telediarios y a ellos que apenas mueven k1 les duro más.
Llego un punto donde no podemos comprar más porque no hay stock por causa del terremoto,  pero x tiendas tenían sus unidades compradas inicialmente aun en stock.
Son cosas completamente diferentes.

Lo del terremoto ha afectado porque Pentax no ha suministrado durante casi dos meses.

Saludos

Por lo que parece estás comparando cámaras importadas vía Reflecta (en España), con cámaras de tiendas de otros países, que puede que movieran otros volúmenes desde el principio.  Ten en cuenta luego eso también para el tema garantías. 

Exacto!!!  no tiene nada que ver que haya cámaras en otras tiendas y menos de otros países. Las que tenía Reflecta y Mika volaron en un telediario porque aquí, en el foro, solo se vende Pentax pero en otras tiendas se venden otras marcas mucho mas y por eso les puede quedar una o dos en stock. En el extranjero puede ser que en vez de 40 o 50 cámaras, como llegaron a España, hayan pedido 100 o 200 o 500 cámaras y por eso hay tiendas que las tienen. Pero una cámara como esta no la compro afuera ni loco!!!!.
Que Reflecta podría haber pedido más cámaras, bueno... puede ser, eso ya es entrar en las previsiones de negocio de una empresa que no viene al caso.
Lo cierto es que la cámara ya es una realidad y que el problema de falta de stock no es culpa de la tienda de Pentaxeros, también es una realidad y cuando tú no tienes la sartén  por el mango, es muy difícil darle vuelta a la tortilla.

Primero tenias que tener la deferencia de pasar por el foro de presentación para que nos hablaras de ti y conocerte un poco.
La semana que viene se supone que se repone el stock, ¿ a ver si tampoco la tienen y no te lo dicen en la web para que la compres y esperan recibirla la semana que viene para enviartela? Ya nos contarás.
Edito sobre los stocks, en el Corte Inglés todavía se puede conseguir la K10 a 1.200 €


Saludos

Yo no entiendo los canales de entrada del stock pero me consta que el mercado yanki es otro mundo y desde UK los productos no tienen la garantía de aquí... y son 2000 pavos.

Aparte que Mika es persona de total confianza cosa que a ti ni te conocemos Mr......... newbieK1

Como dice nuestro compañero Pablo, pasa por presentaciones y nos vamos conociendo un poco.

Un saludo!

Seguramente tenéis razón y no ha sido muy afortunada la comparativa por mi parte, lo siento, pero sí me gustaría aclarar un poco mi experiencia con este asunto. Por mi trabajo siempre me ha interesado la fotografía de interiorismo en viviendas con grandes angulares y no siempre con la posibilidad de utilizar trípode por las prisas para lo que utilicé la canon 5d2 el tiempo que pude, pero ya hace varios años que esta cámara no llega a los isos que hay actualmente. Hace varios meses que empecé a interesarme por la K1 y a buscar dónde comprarla. Mi primera intención fue comprarla en el foro, por los comentarios que vi, pero unos compañeros me dijeron que ellos habían hecho reserva y por esas fechas vi que ya se había cerrado el cupo. Como tengo familia en norteamérica y Reino Unido empecé a seguir las ofertas de b&h, amazon.com, amazon.co.uk y srsmicrosystems, pero no lo vi claro y mientras me decidía llegó el terremoto y la rotura de stock en todas esas tiendas (realmente en medio mundo). Pasaron de tener unidades disponibles a no tener oferta de esta cámara, pero esta situación no duró mucho y al poco tiempo volvían a tener stock de cámaras. Esperé un poco más a ver si llegaban a España, pero viendo recientemente que mis compañeros todavía no habían recibido la K1, y eso que la tenían reservada, la espera se me antojaba demasiado larga y me decidí a comprarla en el extranjero, aún a pesar de la garantía. Por eso comenté que parece que el trato que aquí recibimos de Pentax no es el mismo que en otras partes, donde han agotado su stock pero al poco tiempo han vuelto a recibir unidades. Aquí están tardando más tiempo en mandar esas cámaras y al final yo quería una cámara para trastearla en las vacaciones y me ha tocado comprarla fuera. Otra cosa es que, como dice Colodión, me hayan engañado y no me manden la cámara en un tiempo, pero mi experiencia con srsmicrosystems es de tienda seria que cumple sus plazos. Ya veremos. Finalizo y por mi parte doy por terminada esta conversación, además en un hilo que no toca, pidiendo disculpas a Colodión por este embrollo y reconociendo que lo primero era hacer mi presentación. Siento molestar precisamente en el hilo que con más interés he seguido últimamente, con todas las pruebas que este compañero está ofreciendo casi en exclusiva de la K1 al resto de miembros del foro. Un saludo.

Bienvenido al foro...

No se si se ha puesto ya, pero ya ha publicado dpreview la review de la K-1

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1 (http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1)

Muy buen aporte.

Mi impresión tras leer la prueba es que la cámara está muy bien salvo por el tema de foco. Comentan que fotografiando a los ciclistas en movimiento falló el foco más del 85% de las veces, ¿cómo es posible si consigo en situaciones parecidas más aciertos con la veterana k-r?

Pues si alguno de los compañeros, a parte de Colodión, ha realizado algunas fotos con objetos en movimiento nos podía informar de sus resultados( viendo las fotos de Colodión y sus comentarios me parece raro tanto fallo de foco).

No tiene nada de raro, estamos hablando de dpreview..........

Un saludo

 --Plus1--

Esa tasa de fallo en el Enfoque, no lo tiene mi K-5 (ni ninguna otra K-5) ni de lejos.

Saludos.

Exacto, de Depreview no puedes esperar otra cosa cuando prueban una Pentax, están vendidos al lado oscuro Canikon. Igual ya alguno de los que la tienen nos dirá su impresión y ni de coña puede errar el 85% de las fotos. o el que la probaba es un animal o les tocó una copia fallida.

En el propio foro de Pentax en DPR los Colisiones, Lidenes y Mayores están subiendo fotos del copón. Incluso de deportes de acción. Vale que es gente muy cualificada, pero digo yo que los probadores de DPR lo serán...

Y lo más gracioso es que si lees la prueba (yo lo he hecho por encima y sin traducir, que hay que refrescar un poco el inglés), hablan maravillas en algunos aspectos que no son el enfoque, y luego  en su correspondiente valoración no se corresponde.

Para mostrar el pixel shift usan cataratas..., teniendo que repetir los test mal hechos. Sin comentarios...

Justo hace  poco sacaron la prueba de la D810, súper novedad ehhh, y le han dado dos puntos más y el Golf Award. Si es que tiene narices, y otras cosas...

Ahora sólo falta el abracadabra de DxO, si sale...

Saludos.

Han tenido mas de 2000 respuestas algo que no están acostumbrados, imagino que la próxima Pentax que prueben lo harán mas en serio. Creo haber leído que habían hechado al que hizo la prueba del AF, no se si será una coña, el que ha hecho la prueba se puede dedicar a otra cosa, es un enfoque completamente nuevo que no se parece a ninguna Pentax y si mas a los de Canon, se quejan de que no tiene un botón para seleccionar el punto de enfoque, no se han esforzado mucho en aprender como va, con los SDM nuevos va muy rápido y enfoca sin problemas, aparte de aves he fotografiado bailarinas dando vueltas y corriendo por el escenario y va perfectamente, el enfoque de seguimiento es eso si seleccionas un motivo lo va enfocando constantemente sin problemas

Saludos

Los que prueban las cámaras en dpreview saben perfectamente lo que hacen..... y lo que tienen que decir. No se trata de que, por una mala pasada del destino, les hayan ido a dejar, precisamente a dpreview, una cámara con el AF en mal estado, se trata de que quienes la han probado saben perfectamente cual es el único punto en el que alguna otra cámara - de su gama y su resolución - puede estar por encima de la K1 y, consecuentes a sus intereses, va a ser ahí donde hagan incapie, recalcando, enfatizando y exagerando la distancia que pueda haber en ese tema en concreto.
Si realmente hubieran tenido un 85% de fallos en la prueba de AF, ellos mismos tendrían que haber sabido que su cámara era una unidad defectuosa y, si fueran gente imparcial y sensata, haberlo mencionado en la review y haber dejado ese punto en concreto fuera de la prueba, ya que saben perfectamente que no hay DSLR de esa gama que tenga un AF tan desastroso, desde hace mucho. Y si realmente han obtenido esos resultados y no han considerado que se trata de una unidad averiada, igual que si realmente han obtenido esos resultados con una unidad correcta - peor aun en tal caso... - , entonces es que son unos incompetentes de narices y están totalmente desautorizados para hacer cualquier tipo de prueba y mucho mas aun, para emitir juicios.

En DxO son mas astutos......: cuando saben que una cámara de una marca minoritaria va a desbancar a las marcas impuestas, sencillamente hacen la preview, pero la review......, hmmmmm......simplemente se les retrasa......, indefinidamente o, como mínimo, lo suficiente como para que salga algún otro modelo de las marcas "de verdad" que salve el pabellón (ver el caso de la 645Z, una auténtica vergüenza para DxO). Tienen hecha - y publicada - la preview de la K1 hace ya tiempo....., veremos cuanto tardan en sacar la review y qué resultados dan...... Por favor, avisarme con tiempo, cuando salga - yo no voy a estar al tanto, no me coja de sorpresa.... - , para que tome una buena ración de zumo de limón y bicarbonato antes de echar un vistazo, para prevenir las agujetas, terribles, que voy a tener los días siguientes en los serratos y los abdominales.......

Mirar...., esto es muy sencillo: Yo no he tenido en las manos la K1 - y veremos si la llego a tener en las manos algún día.... - , pero sé perfectamente que la respuesta del sensor no es peor - y muy probablemente sea mejor - que la de la D810..... Que el AF es mejor, con seguridad, que el de las K3.... Y que tiene una serie de características únicas, que nadie mas tiene y que son realmente interesantes para determinados tipos de fotografía (para los que está pensada fundamentalmente). Solo con eso y pese al esfuerzo que tengo que hacer para combatir mi desviación profesional en la calibración de equipos - que hace muy difícil emitir juicios subjetivos, sin pruebas empíricas - , puedo asegurar que es simplemente imposible obtener tan malos resultados con esta cámara como los que han obtenido en dpreview (salvo que se haga a conciencia....., y aun así hay que ser un experto para lograrlo....). Sé también que cualquier dato que pueda dar DxO en los parámetros que mide, que de resultados por debajo de los de la D810, estará manipulado conscientemente. Y que cualquier omisión a sus puntos fuertes, es intencionada.

A estas alturas, ya deberíamos tener claro qué páginas tienen un mínimo de crédito a la hora de probar cámaras de marcas minoritarias y cuales hay que poner en cuarentena. Y dentro de sus test, cuales pueden tener alguna utilidad - siempre que se tenga claro cómo interpretarlos y para qué - y cuales, simplemente, no sirven para nada, porque no son válidos o están realmente distorsionados intencionadamente.

De ahí la importancia, tanto para los usuarios como para la propia marca, de los test realizados por personas reales, de competencia e imparcialidad reconocidas, independientes, sin compromisos y que no le deban nada a nadie.

Un saludo

Bueno, voy a soltarlo: yo tengo una K-1 que cayó en mis manos casi por casualidad hace un par de semanas.

Así que voy a opinar con un poco (sólo un poco) de conocimiento de causa.... os aseguro que en cuanto la probé y observé lo que ofrece me quedé acojonado.

El foco va muy bien; vale, no puede que no esté nivel de las nikon, pero os aseguro que para la mayoría de nosotros es más que bueno y lo encuentro más rápido y preciso que el de la K3.

Lo he probado en AF-C y cumple, si bien es cierto que yo he notado que le cuesta un poco trazar, pero claro, yo es que lo he probado en concierto y espectáculos y así es más complicado que en condiciones de buena luz y encima hace poco que la tengo, así que supongo aún me falta pillarle el truco porque Colodíon dice que le ha ido bien.

La calidad de imagen es sencillamente acojonante, si no más... La gradación de tonos es sensacional (resultado supongo del rango dinámico), los colores son cojonudos, el balance de blancos encuentro que es bastante más preciso que en la K3 (y eso que he leído no sé donde que no va muy bien) y es muy aprovechable a isos altas aunque de momento no paso de 12800 porque yo proceso en DarkTable y no está ni oficialmente soportada, así que cuando lo esté el resultado será aún mejor.

Os puedo de decir que no me arrepiento en absoluto del cambio; la k3 es buena, pero después de probar una FF no pienso volver al APS-C....

Respecto a las ópticas, coincido plenamente con la menor exigencia que comentó Colodión: el Tamron 70-200 que no usaba nunca a f2.8 en la K3, lo estoy usando a ese diafragma sin problema alguno en la K-1, sin compensar front/backfocus ni nada. El 24-70 perfecto, así como el Tamron 90; el 12-24 deja de viñetear a los 18mm así que también puedo aprovecharlo hasta que algún dia me haga con algun angular FF (alguien sabe de alguno?).

A aquellos que quieran cambiar y duden, que dejen de dudar...

El viernes afoté a tres grupos: Pantaleó, que es un pop muy tranquilo y luego a Pirat's Sound Sistema y Smoking Souls (algo más moviditos)...

De momento os dejo el enlace de las fotos de Pantaleó: https://flic.kr/s/aHskCYM5aq (https://flic.kr/s/aHskCYM5aq)

Tomadlas como unas muestras más y repito: la K-1 es otro mundo...

Me parecen muy buenas las fotos, aparte la cámara.
Sí que se les ve bastante tranquilos...

Buenas fotos.

Después de leer respuestas de otros compañeros en este hilo, creo que Pentax debería de tomar nota y dar más importancia a los foros. Pienso que si la gente solo tiene como referencia páginas web para conocer , por ejemplo la K1, PENTAX tiene poco que vender ya que según lo que mencionan en DPREVIEW no venderían muchas por el tema del enfoque.

Por eso, creo yo, que Pentax tenía que haber entregado alguna cámara  a los foreros con más experiencia del foro y que ellos la exprimiesen al máximo y nos dejaran sus impresiones sobre la misma.
De hecho yo ,como otros pocos que conozco, nos hemos comprado cámaras Pentax gracias al foro  y no gracias a las webs o revistas especializadas.
En la presentación de Córdoba no se hizo nada del otro mundo con la cámara, vamos lo que se ve en los videos de youtube y poco más, se hicieron fotos con la luz muy controlada , no se hicieron fotos para poder comprobar las capacidades de la cámara. Vamos para mi fue un poco "sosa" la presentación. Lo mejor las fotografías de Cristina Otero.
Resumiendo , Pentax vendería más si ,como he dicho, en este foro se hiciera una revisión en condiciones de la cámara, porque sabríamos mucho más de ella. ( Yo estoy siguiendo los hilos sobre la K1 para ver su comportamiento y lo que es capaz de hacer, para comprar una en un futuro).
Gracias a los compañeros que suben su fotos y nos dan sus impresiones sobre la cámara, gracias, no sabéis lo mucho que ayudáis.

Pues en mi opinión tal vez tengan algo de razón los de dpreview, tened en cuenta que estan comparando
el enfoque con las de su segmento de la competencia, D810, D750, etc. y Pentax, que aunque en otros
aspectos ha superado a ciertos modelos, en cuanto a enfoque siemrpe ha estado un paso más atras que
otros competidores del mismo segmento, ahora mismo tengo una K-3 II y me parece un efoque muy normal
comparado con el de la D7100 que pude probar hace una semana, concretamente montaba un 35mm 1.8G y
eso era un rayo enfocando, mi k3 II con un DA 50 1.8 era muy inferior, asi que puedo imaginar como debe ir el
AF de una D750 o D810 por poner un ejemplo.

No creo que tengan nada de razón... tu has mirado esa Nikon que probaste el numero de fallos de enfoque que tuvo? no solo la rapidez,
Yo creo que un 85% de fallos es imposible que tenga la camara,ni siquiera disparando un niño.pero bueno es lo que hay,y es lo que quieren hacer creer, yo te puedo asegurar que la he probado que puede que sea algo mas lenta que las Nikon pero los disparos que yo probé no falló ni uno, ahora tendria que probarla en pajaros al vuelo para poder ver el numero de fallos y la rapidez total, pero como no tengo la camara pues no puedo hacerlo,
Saludos

Hola, creo que Dpreview hablaba de porcentajes de imágenes fuera de foco no de rapidez de enfoque. Puede que la cámara te confirme muy rápido el enfoque y luego la foto no esta enfocada. Yo creo que el porcentaje que dan es demasiado alto para ser cierto , si fuese así mi k5 sería , enfocando, casi mejor que la k1, y no creo que eso sea posible.
Yo se que Nikon tiene un sistema de enfoque muy bueno, pero ya cada uno debe elegir el tipo de cámara para el tipo de fotografía que realice.

Mayor ha respondido a la vez que yo, ja , ja , ja

La diferencia de velocidad en el enfoque es el motor interno del objetivo si no lo lleva aparte de ir mas despacio tarda mas en confirmar el foco. En una focal tan corta con ninguna cámara tienes problema de foco, he estado muchos años con la Kx y  Sigma 30mm f1,4 fotos de eventos, festivales de baile, carreras en el Jarama, motos haciendo acrobacias y era raro encontrar una desenfocada.
El problema es con los teles largos hay se nota el motor del objetivo y el sistema Safox 11 y 12 con los últimos desde hace un par de años hasta ahora funcionan diferente tu no ves como el objetivo va enfocando, seleciionas un puto y de repente esta enfocado.
A lo que mas me dedico a la fotografía de aves el enfoque y encuadre es muy complicado cuando van volando compañeros que tengo uno con la D7 Mark ll que era el no va mas hasta que ha salido la D500, tiene auténticos fotones de rapaces, estudia mucho los posaderos, pre enfoca cierra a f9 y dispara a ráfaga con un disparador remoto.
Hay muchas técnicas para no arriesgarse a perder una foto que llevas meses para hacerla, por muy buena cámara que lleves.
La k1 está por debajo de las últimas cámaras de acción de Nikon y Canon, pero veo fotones de aves al vuelo con la 6D, que tiene 11 puntos de enfoque, D600, D700 y D750 que no tienen un AF muy avanzado.
Es mucho mas la esperiencia y la técnica, es muy difícil que la cámara haga lo que tu quieres y enfoque en el sitio exacto pero se consigue avase de hacer muchísimas fotos y provaduras.

Saludos

Apartándome un poco de los últimos comentario cuelgo una foto de la K1 con el enfoque de nombre tan raro swift tick o como se llame.
La verdad es que yo no le aprecio gran diferencia, y menos si se reduce para la web...



Aquí se ve mejor: https://500px.com/photo/162380757/st-1170-by-joan-guinarda?utm_campaign=photo_reached_popular&utm_content=piclink&utm_medium=email&utm_source=500px&utm_term=notification (https://500px.com/photo/162380757/st-1170-by-joan-guinarda?utm_campaign=photo_reached_popular&utm_content=piclink&utm_medium=email&utm_source=500px&utm_term=notification)

Gana en resolución con menor ruido aunque a tamaño reducido no se aprecia mucho, habría que usar un motivo mas grande para que se apreciara algo mas.
Para foto de producto está bien.

Pierde mucho, mucho al subirla aquí...

Si a sus mercedes no les molesta, dejo un enlace a las fotos de Pirat's Sound Sistema... https://flic.kr/s/aHskE3ZfRc (https://flic.kr/s/aHskE3ZfRc)

Están fenomenales, enhorabuena y eso que las luces eran fuertes y de diversos colores, cuando tienen una dominante solo se puede desaturar y se arregla bastante cuando son varias luces ya es mas complicado

Saludos

Muy bien las veo también, Faktor.

Gracias...

Eso es Colodion, pero fijate que creo que en estas no he desaturado ninguna.

En las de Smoking Souls que estoy procesando, si he desaturado un par o tres de momento, pero de momento son pocos los casos...

Os dejo el enlace del último concierto del viernes (Smoking Souls) y aquí lo dejo a menos de que alguien pida algo en lo que a muestras se refiere...

https://flic.kr/s/aHskDXEy7y (https://flic.kr/s/aHskDXEy7y)

Me refería a desaturar solo el color dominante, jeje que me explico como un libro cerrado, bajando la saturación de ese color solamente y no quedan mal por lo menos con la k1.

Saludos

Si, si... a eso me referia... te entendí perfectamente....

Unas fotos con el Tokina ATX 80 200mm f2,8, los exif pone 28mm porque no me di cuenta de cambiarlos al poner el objetivo, tenía montura minolta, la cambie por una k y después por una k-A con diafragma automático.
El bokeh que tiene es una pasada y la nitidez es excelente también el enfoque es manual pero enfoca muy bien y en la k1 el desenfoque se hace mas cremoso aún.

Saludos

Por cierto, como está el tema del congresoque estaba previsto para finales de octubre?

No se sabe nada, yo por lo menos.

Saludos

este congreso parece ser que es un "Misterio" de los de Iker  jejeje
Ya dirán algo... o eso espero.
Saludos