Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Bueno pues despues de mucho trabajo aqui teneis la comparativa, se ha hecho en sombra para no tener cambios de luz,con tripode y enfoque por live view para no tener problemas de calibración de objetivos sin front o back focus
En mi opinión gana por goleada el Pentax, seguido por el Sigma y como ultimo el Tamron,aunque tambien es verdad que la diferencia de precio entre el Pentax y el Tamron es notable, no así con el Sigma que la diferencia no es tan significativa
Lo único raro que encuestro en este nuevo zoom es el anillo de embrage-enfoque que lo tiene en la parte trasera y el anillo de zoom en la parte delantera
Tiene un boton de bloqueo (Lock) que evita que se alarge el zoom desde 24mm hata los 70mm,y no lleva ningun boton mas
Como ya he dicho el enfoque del nuevo motor es rapidisimo, solo comparable al Pentax 150-450,mucho mas rapido enfocando que el Sigma,y mas preciso
La construcción es soberbia con plastico de alta calidad igual que el 150-450, sin peligro de holguras ni nada raro,
Echo a faltar la ventanita en el parasol para filtros polarizadores, el parasol tambien es de plastico gordo y de alta calidad nada que ver con los que hemos visto hasta ahora.
Pese a ser un objetivo pesado el conjunto con la K3 y el grip es muy equilibrado y facil de trabajar con el
En definitiva es uno de los pocos zooms que me encanta, desde que me lo trajeron se ha quedado pegado a mi Silver y no hay manera de despegarlo "Oiga"
Es increiblemente nitido a maxima apertura (cosa rara en un zoom) y creo que no lo he cerrado mas desde que lo tengo jejeje
Pasamos a las pruebas graficas
Las fotos estan hechas a 24mm y a 70mm que es donde mas padecen estas opticas en las dos puntas, y a f2.8-f5.6 y f8 ya que en las focales intermedias suelen ser mejores en todos los zooms,
Saludos

Los tres de la comparativa


Pentax foto completa a 24mm y f2.8


Sigma foto completa a 24mm y f2.8


Tamron foto completa a 28mm y f2.8


Pentax 24mm f2.8 recorte al 100%


Sigma 24mm f2.8 recorte al 100%


Tamron 28mm f2.8 recorte al 100%


Pentax 70mm f2.8 foto completa


Sigma 70mm f2.8 foto completa


Tamron 75mm f2.8 foto completa


Pentax 70mm f2.8 recorte al 100%


Sigma 70mm f2.8 recorte al 100%


Tamron 75mm f2.8 recorte al 100%


Pentax foto a 24mm f5.6


Sigma 24mm f5.6


Tamron 28mm f5.6


Pentax 24mm f5.6 recorte al 100%


Sigma 24mm f5.6 recorte al 100%


Tamron 28mm f5.6 recorte al 100%


Pentax 70mm f5.6


Sigma 70mm f5.6


Tamron 75mm f5.6


Pentax 70mm f5.6 recorte al 100%


Sigma 70mm f5.6 recorte al 100%


Tamron 75mm f5.6 recorte al 100%


Pentax 24mm f8


Sigma 24mm f8


Tamron 28mm f8


Pentax 24mm f8 recorte al 100%


Sigma 24mm f8 recorte al 100%


Tamron 28mm f8 recorte al 100%


Pentax 70mm f8


Sigma 70mm f8


Tamron 75mm f8


Pentax 70mm f8 recorte al 100%


Sigma 70mm f8 recorte al 100%


Tamron 75mm f8 recorte al 100%

Fotos de distorsión de lentes,

Pentax a 24mm


Sigma a 24mm


Bokeh

Pentax



Sigma


Pentax



Sigma


Pentax



Sigma


Pentax



Sigma

Retratos a f2.8
El Sigma tiende a sobreexponer siempre un punto en AV mientras que el Pentax clava la exposición es otra cosa a tener en cuenta, y tambien el Sigma falsea los colores tirando siempre al amarillo, con el Pentax yo los veo clavados,
Aqui teneis un retrato tal cual salen de la camara por supuesto, con los dos objetivos

Pentax 70mm f2.8


Sigma 70mm f2.8


Resistencia al flare

Pentax


Sigma


Color ahi se ve una notable diferencia

Pentax


Sigma


Pentax


Sigma


Pentax


Sigma


Pentax


Sigma

Muchas gracias Paco. Muy interesante.

Impresionante la nitidez que tiene el Pentax 2.8 y en el resto de aberturas. Muy interesante.

A mi me ha impresionado muchisimo, el único que se le puede acercar en nitidez es el Pentax FA* 28-70 f2.8
Un zoom impresionante y cuando veais las pruebas de calle aún os sorprenderá mucho mas,sobre todo los colores en Sol y la medición, aparte claro esta de la nitidez,
Saludos

A plena apertura juegan en ligas totalmente distintas.

* modo cabrón on *
eso, o has modificado los EXIF, o has esperado a que soplara el viento o hubiera un terremoto para disparar con los otros objetivos
* modo cabrón off *

juasss

-me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-
No se aún como funciona el PS como para modificar datos exif jajajajajaja
 -Granabrazo-

Muy buena comparativa Paco.

Solo con ver la foto con los tres "contendientes" ya se ve claramente quien va a ganar por goleada...
Lo del anillo de enfoque en la parte de atrás es lo que se lleva ahora, y resulta un poco raro al principio.
Yo tengo el Tamron 24 - 70, estabilizado y que salió en 2012, para Canon desde hace casi 3 años (creo que solo lo fabrican para Canikon), y su diseño coincide con el Pentax. El que has usado tu es otro modelo (me habias acojonado..., pensaba que era el mio, y que habia comprado un petardo).
Lo que está fuera de toda duda es que si Pentax quiere hacer buenos objetivos, y cámaras, están de sobras capacitados para hacerlo y pueden competir de tu a tu con Canikon y otras marcas.

Saludos, y gracias por la comparativa.

Si el Tamron que he usado yo es el único disponible en Tamron para Pentax osea el antiguo 28-75 f2.8, el tuyo comparte optica con el Pentax menos los recubrimientos HD que son increibles
Saludos

genial! muchas gracias por la comparativa es muy buena aunque podias haber subido alguna foto (jajajajajajajajajaja)
Muy bueno el pentax verdaderamente se aprecia diferencia con los otros dos y eso es muy bueno

Con lo contentico que andaba yo con mi tamron!!!

Qué pena que no tuvieras a mano tu exTokina 28-70 f2.8.

Me habría gustado ver las diferencias. Gracias por la comparativa.

salud

Amantisimos Hermanos:

No es mi intencion enmendarle la plana al Abate Mayor, al que admiro aparte de deberle el consabido respeto a su sapiencia y bondad por compartir con todos nosotros su trabajo, pero es que me ha llamado poderosamente la atencion de unos resultados tan desastrosos con el cristal fabricado por Tamrom.

En su tiempo me decidi a conseguir un objetivo con tales caracteristicas. Estuve dudando mucho y me informe en bibliotecas ignotas, arcaicos incunables y en mas de un prospecto publicitario. Una de las conclusiones que saque fue que la fabricacion de tales objetivos (de ese modelo de Tamrom en concreto) no podia presumir de ser demasiado uniforme. Segun comentaba mas de uno, de dos o de tres Hermanos, habia unidades que adolecian de falta de nitidez. De hecho, cuando cambie mis pobres doblones por el cristal que poseia el Hermano Revinhood, me asegure previamente que las fotos que este colgaba en internet con ese objetivo en concreto fueran de la suficiente calidad (aparte de saber que como buen Hermano cuidaba con celo de sus pertenencias).

Debo confesar que em encuentro muy comodo y satisfecho con tal objetivo, que es el que suelo llevar como basico instalado en mi humilde compañera. Su nitidez es un tanto erratica debido a mi pulso y a la tralla a la que le suelo someter, pero no me da unos resultados tan desastrosos como los que aqui se nos presenta. Con tripode y tranquilidad suele dar excelentes resultados.

Como muestra os traigo una publicacion es este mismo foro ( http://www.pentaxeros.com/forum/objetivos/tamron-28-75-mm-f2-8-sp-af-di-xr-ld-asp-%28if%29-macro/msg154983/#msg154983 ) donde en una foto que crei sin mas historia se me colo un simpatico raton de campo. Vuesas eminencias son los que deben juzgar. Por mi parte debo decir que aparte de los resultados aqui expuestos por el Abate Mayor (con los que coincido plenamente), yo estoy muy contento y satisfecho de poseer tal objetivo en mi equipo.

Nuestro Señor me libre de achacarle ningun error a Nuestro Abate, mas bien creo que quizas la unidad que ha utilizado para esas pruebas no es precisamente de las mejores. Y no lo digo como censura, sino como acto de esperanza para que los demas Hermanos tambien confien en este cristal (eso si, probandolo concienzudamente antes de comprarlo).

Que Santa Otilia, patrona de opticos optometristas y protectora de las lentes, provea de dones y bienes a quienes tan generosamente nos enseñan con su trabajo diario sin pedirnos nada a cambio. Me descubro mi cabeza dejando mi tonsura al aire en honor a Nuestro Abate.

Fray Luis.-

Gracias a vosotros
Por fin puedo disparar con un zoom retratos a f2.8 sin temor a que salgan blandas o desenfocadas,el nivel de detalle a maxima apertura es bestial, ya he hecho un retrato a bote pronto que pronto colgaré junto con el Sigma y la diferencia en medición Bokeh y nitidez no tienen nada que ver
Por fin un zoom de calidad ya que desde el Star no teniamos ninguno
Saludos

Es verdad que hay copias mejores y peores, pero el caso es que es el que tengo, y gracias que me lo han dejado, puede ser que alguna otra copia vaya mejor que esta, pero yo tuve una de las buenas y comparando no hay color entre los dos objetivos, de todas formas hay que tomarlo como lo que es,una simple comparativa, que nos demuestra que el Pentax es un objetivo excelente
Gracias por tu mensaje compañero
Saludos
Paco

Muchas gracias por el trabajo  aplausos aplausos aplausos

Muchas gracias por la comparativa. Este nuevo objetivo tiene una pinta estupenda. En pocos meses pdoremos ver como funciona con la FF.
Saludos

Pues si el Pentax 24-70 es "hermanastro" del Tamron 24-70 que tengo yo y que utilizo con la Canon 5D Mark II, cuando esté disponible la FF de Pentax, los que decidan comprarla y tambien este objetivo, van a disfrutar como enanos. Será un matrimonio perfecto.

Saludos, y gracias nuevamente Paco por toda la información aportada (entre ella, saber que mi objetivo es "casi" el mismo que este Pentax, de tan buena reputación).

Gracias Paco por el esfuerzo, ya tenemos aquí al "bicho" jeje, aparte de la buena pinta que tiene y la construcción robusta que se le ve, la calidad es escelente, el aspecto exterior me recueda al Pentax 150-450, que es una roca, por lo que se ve en las pruebas la calidad tambien es altisima, ese desenfoque va a ser la bomba en la FF.

Un abrazo
Pablo

menuda currada paco, muchas gracias por tu trabajo, hoy e tenido el objetivo en mis manos y e podido realizar algunas fotos y es increíble la calidad que da y a maxima apertura.
Paco te cambio el sigma por el pentax, jejejejejeje.
 

Aunque yo no iré a por él, te doy las gracias por el curro que te has pegado. Parece mentira que hay tanta diferencia, sobre todo con el Tamron y como dice alguno con lo contentos que estaban. Ahora les has puesto los dientes largos y cuando tengas la andiada FF, no veas......

Pd: no pase por alto de añadir este post aquí http://www.pentaxeros.com/forum/objetivos/pruebas-de-objetivos-hechas-por-pentaxeros/

Muchas gracias, Paco, por tu esfuerzo y por la luz que aportas al Foro.
Como en esta ocasión el azar hizo que coincidiera con tus preparativos de comparativa, puedo decir que tiene el enfoque más rápido y preciso que he visto en cualquier objetivo Pentax.

Paco, no tienes en cuenta el Pentax 50-135 respecto a lo que comentas del zoom para retratos?? Creo que con ese zoom se pueden hacer retratos muy buenos!.

En cuanto al Tamron 28-75, yo lo tengo para Nikon y es muy nitido desde f2.8, creo que el que has usado es una unidad regulera.

Y respecto al Pentax 24-70, chapó por Pentax, pedazo de pata negra para la marca!

Interesante y quisiera hacer algunas observaciones...

En primer lugar me choca la nitidez de los recortes al 100%. Por las curvas ya parecía que el Pentax sería bueno, pero es que en algunas tomas veo unos fondos como con ruido (sin serlo) y como unos halos que no se aprecian en las tomas del sigma y del tamron; como si la cámara hubiera aplicado una máscara de enfoque excesiva.

En otras tomas, parece como si el foco del sigma estuviera a medio camino entre el tronco y una ramita que se ve a la izquierda y por detrás y respecto al Tamron, parece como si el fondo estuviera directamente en la ramita trasera en lugar de estar en el tronco.

Alguien más lo ha notado?

El enfoque está hecho con live view para que no afectase el front o back focus que pudiesen tener los objetivos, con tripode y sin mover nada solo cambiando los objetivos,desde luego ya sabia que muchos sacariais fallos pero lo he hecho con el mayor mimo del mundo, y si parece que el Pentax tenga mascara pero no es así,pasa en todos los objetivos Pentax HD tienen una nitidez extrema os lo puede decir Pablo (Colodion) que nos dimos cuenta este verano probando el Pentax 150-450
Saludos

Pues a mí me has puesto los dientes largos, estoy deseando probarlo.

Mi único objetivo era  un 50 mm (empecé este verano con la réflex) y me quedaba muy flojo a máxima apertura, aparte de lo limitado que es. Para el tipo de fotografía que empiezo a realizar, buscaba un zoom versátil y que me diera esa nitidez a máxima apertura.

Con lo que acabo de ver, estoy deseando comprobar que funciona igual de bien con mi cámara, dentro de las limitaciones que tiene con respecto a esa K3 con la que  has realizado las pruebas.

Como dice Paco, cuando empecé a procesar las fotos del Pentax 150-450 tuve que bajar el porcentaje de mascara de enfoque a menos de la mitad de lo que estaba usando y muchas fotos ni eso, las pongo tal como salen pues si le aplico mascara quedan demasido enfocadas, eso es muy bueno cuando recorto mucho pues así apenas sale ruido.

Saludos

A ver si va a ser tan nitido que en lugar de mascara de enfoque le voy a tener que dar desenfoque... ;D

Mas fotos colgadas
Saludos

Acabo de comprar una hucha.....

La comparativa de calle la he hecho con el Pentax y el Sigma solo, ya que el Sigma es el que mas se acerca a la calidad del Pentax,
Saludos

Buen trabajo Paco.

El Pentax es un pepino de mucho cuidado, aunque dudo mucho que acabe alguna vez en mi bolsa... Ya lo probaré de la tuya!

Un abrazo.

Gracias, ya sabes que cuando quieras te lo dejo un rato jejeje
Saludos

 -me parto- -me parto-

Por si no lo había dicho ya....  Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2

Hay un par de cosillas que me parecen curiosas... En primer lugar lo de la sobreexposición del sigma, que no lo acabo de entender porque al final se mide la luz que entra y si un objetivo deja entrar más o menos luz, la cámare debería compensar (digo yo..).

Y lo segundo, la diferencia en la saturación en una de las fotos de flores en la que la toma del sigma se ve muy saturada y pierde detalle, aunque puede tener a ver con la exposición...

Es porque el diafragma no es preciso ni exacto.
La cámara hace la lectura a máxima apertura, después en función del f calcula la exposición, y al hacer la foto es cuando posiciona el diafragma en esa posición. Si el objetivo no pone realmente el diafragma del tamaño que debe ser, tenemos ese error en la fotografía. Es cosa de precisión y construcción.

Saludos

Exacto...
Hice adrede estas pruebas en AV por eso, para ver la comunicación camara-objetivo,
es otras de las ventajas, sabes que con el Pentax siempre tendrás la medición perfecta, estoy contentisimo es un objetivo genial, y los que vienen espero que sean por lo menos igual que este
Saludos

Por cierto el que quiera corroborar esta comparativa y probarlo con sus propias manos ya sabe lo que tiene que hacer, acercarse hasta mi casa nos hacemos unas birritas y lo prueba todo lo que le de la gana, ;D ;D ;D ;D y hablo en serio
Saludos

Mmmm.... pues gracias por la info....

Gracias por la comparativa y otros comentarios de todos, muy interesantes incluídos los eclesiásticos :D

Gracias por la comparativa, aunque me gustaria hacer el "upgrade" de mi actual Tamron al SDM WR del nuevo Pentax, en mi caso, o lente nuevo o sigo ahorrando para la FF.... quizas algun dia...

Un trabajo cojonudo y desinteresado como siempre Mayor. Muchas gracias. Ese zoom rinde como varios fijos patanegra.

Gracias por la currada Mayor!  - La ola 2 -palmitas- -palmitas- -palmitas-

Aunque el Pentax está fuera de mi alcance, me parece una pasada la diferencia entre los 3 objetivos. Es una de las veces en los que se ve en qué te gastas el "extra" que cuesta el Pentax. Yo tengo el Tamron, y mi copia me parece incluso más blandita a 2.8 que la que ha probado Mayor.

Un saludo,
Luis

Gracias compañeros lo hago a gusto por todos vosotros
Si es verdad que hay copias mas blandas y desde luego mas duras del Tamron, pero supongo que del Pentax igual aunque en Pentax el control de calidad debe de ser superior
Cuando salgan mas copias del Pentax lo podremos corroborar
Saludos

Pues parece que está a la altura de las espectativas, aparentemente rinde muy bien y controla estupendamente bien los flares. A ver que tal rendirá en la Full Frame, que es su novia perfecta.

Con permiso de Paco, subo un par de fotos a este hilo.

El maestro catador probando el novísimo Pentax 24-70mm f2.8



Viendo en pantalla una de las varias palomas cazadas al vuelo a f2.8

Muchas gracias por el curro que te pegas para nosotros Paco!!!!  -Reverencias- -Reverencias- -Reverencias-


Pues nada, a comprar otra hucha tamaño XXXXL  :P  (otra cosa es llenarla....)

Dice Novita que duda que algún día acabe en su bolsa... tiempo al tiempo!. jeje!

Un saludo.

Vaya curro Paco, se agradece.

Yo tengo el Sigma y debo decir que es un pepino que te cagas. Muy nítido y de excelente construcción.
Si este Pentax lo supera, vamos tiene que ser un cañón!!! para la FF.
Ahora, el Sigma vale la mitad de precio que el Pentax y no veo una diferencia que justifique el desembolso de 600€ mas, a no ser que te compres la FF.
Igual los forofos coleccionistas de objetivos se verán atraidos por este tremendo cristalito maravilloso.

Gracias a todos, estuvimos probando Pepe (Cipion) y yo el enfoque por seguimiento AFC y funciona a la perfección
Voy a ver si subo unas muestras de lo dicho
Saludos

Pruebas de seguimiento de aves al vuelo en AFC

Y ahora alguna mas de el mismo dia mirando el Bokeh y la nitidez a maxima apertura, es muy dificil cerrar diafragma en este objetivo, salen tan bien a f2.8 jejeje
Saludos

Sin dudas es un pata negra, va a ser un superventas, eso seguro!

Paco, pasmado me ha dejado la corrección geométrica a 24mm, es perfecto, el Sigma está muy bien corregido para ser un 24mm, pero el Pentax te sirve para arquitectura, tengo el Sigma 30mm y opticamente es muy bueno pero tiene mas aberraciones geométricas, la diferencia de color es también notable entre ambos el Pentax saca unos colores muy saturados pero sin pasarse y el bokeh no es bueno es lo siguiente, para ser un zum, es mas caro, como el 150-450, pero luego ves una foto hecha con el y marca la diferencia ese algo mas de color, bokeh y nitidez que no puedes conseguir con otros objetivos.


Un abrazo y gracias por el esfuerzo



Pablo

Sería interesante una comparativa entre este Pentax y el Tamron 24-70, a ver si hay muchas diferencias teniendo en cuenta que son "el mismo" objetivo y si la diferencia de precio merece o no la pena

Jó Paco!, eres malvado! muy malvado!!  Babeo2 Babeo2 Babeo2


.

No podemos hacer esa comparativa ya que el Tamron no se fabrica en montura Pentax, pero si quieres cuando esté la FF en la calle si la podemos hacer con distintas camaras FF
Saludos

Si que sería interesante, FF Pentax + Pentax 24-70 vs D810 + Tamron 24-70....creo que sería la lucha más justa.

Pues si seria la comparativa mas justa, la haremos no te quepa la menor duda

Por cierto tambien lo estoy probando en macros y cuando veais los resultados vais a alucinar jejejejeje
Saludos

Macro con el 24-70??? cuenta cuenta, con tubos o a pelo??

Pedasso de cristalito...

A pelo y os aseguro que vais a alucinar jejejeje las estoy viendo en pantalla y casi no me lo creo, despues las subo
Saludos

 -Estupor  tiene una magnificación de 1:5 no?

Tiene una magnificación de 0.20x y aunque diga 0,38cm yo lo he puesto a 0,30cm y como tiene una resolución tan alta con un pequeño recorte tienes unas macros alucinantes,
Saludos

Me da miedo subir las fotos Macro del objetivo, alguno de vosotros me tachará de mentiroso lo se y por eso no las subo
Saludos

No jodas Paco!  Subelas !!

Yo no jodo a nadie, lo que no quiero es que me jodan a mi jejejeje
Salut

Venga ponlas,  eres sobradamente  conocido en el foro para que alguien piense que están manipuladas.  Podrías subirlas sin recortes  y así vemos el acercamiento  que se consigue

Ya las tengo editadas, pues nada vosotros lo habeis querido me pongo a ello
Saludos

Guau! a plena apertura se nota la diferencia. El pentax lo veo como extremadamente nítido y el Tamron también no me parece malo pero el Sigma, no sé si será esa unidad pero... quiza un poco decepcionante..

Vaya currada!

muchas gracias Mayor!

Paco,  aparte de los problemas que te comenté que tenía con la K5, puedo contrastar lo que cuentas del objetivoto.

Centrado un poco más en sacarle partido al 24-70 y dejándome las pruebas para intentar averiguar que le ocurría a la K5, he comprobado que el objetivo es buenísimo.  He estado tirando fotos con la familia y el resultado nos ha dejado a todos con la boca abierta.  Hasta mi hijo de nueve años se ha sumado a tirar fotos (uno más al club).
Los colores,  la nitidez a 2.8,  el desenfoque,  la versatilidad que te da el 24-70....

He tirado unas pocas en mi salón con los niños y un flash exterior,  y las fotos han salido con un realismo bestial.



Muy contento con la adquisición, ya ha empezado a darme alegrías

Me alegro mucho Agustín, es un objetivo como pocos yo lo tengo pegado a mi Silver desde el primer dia y aún no lo he cambiado jejeje
Saludos

Veo que ya empieza a circular ese cristalito...

Cierto. Me llegó el sábado y lo he estado probando este puente. Es una gran óptica. Desde luego en mis manos y con la  K5 no llega a los resultado de Mayor pero......
es un buen bicho. Me da que va a estar pegado a la cámara una buena temporada.
 :) :) :) :)

Que sepas que te odio, pero de buen rollito...  ^-^

No hay problema, a pesar de ello si vienes por Murcia lo despego de la K5 y lo pruebas

Espero que no me haga falta bajar hasta Murcia....  ;D

Paco,  dándole una vuelta de tuerca al Pentax 24-70  te propongo otra comparativa (si es posible porque dispongas de esas lentes):

Sería comparar  este   24-70 con algunos fijos que se encuentren en su rango como puedan ser un 35 mm F2.8, un 40mm, un 50 mm............ 

Yo lo he comparado con el 50 mm f1.8 que tengo. Espero tu comparativa para comentarte mis resultados!!!

Esa comparativa no es nada justa compañero, es sabido que cualquier optica fija es mejor y mas luminosa que un zoom y mas yo que tengo la creme de la creme de los objetivos fijos jejeje no iba a salir muy bien parado el zoom
Puedes comentar aqui lo que quieras de la tuya y puedes subir fotos, pero antes debes de calibrar perfectamente los objetivos y sobre todo el zoom en tu camara
Saludos
Paco

Totalmente de acuerdo, sé que no es justa, por eso te decía de darle una vuelta de tuerca más al 24-70.
 
Yo lo he comparado  con el   SMC DA 50 mm F1.8 AL. Es el único que tengo y que he tenido, por tanto no puedo habar más que de este. Los comentarios que he leído sobre el 50 mm están  en la línea de lo que yo he podido observar, los resultados obtenidos con él superan con creces lo que cuesta, aunque es un poco blando con aperturas grandes.

Te puedo decir que el 24-70 iguala y supera a este  50 mm (también cuesta 7 veces más).  Con aperturas grandes de diafragma el 24-70 es más nítido. A partir de F5.6  ya no encuentro diferencia en cuanto a nitidez.
Los colores que saco con el 24-70 son mucho más reales que con el 50 mm. Y otra cosa que también me ha sorprendido es que cuando haces una fotografía a una cierta distancia del sujeto, por ejemplo una persona de cuerpo entero (que con el 50 mm te tienes que alejar  ya un poco), el 24-70 también lo supera en nitidez y colores.

Bueno si te cansas de alguno de esos patas negra fijos que tienes, me lo envías a Murcia que estamos a un paso y los pruebo  :) :) :) :)

Con el tiempo y con el rodaje, la pregunta del millón: ¿Vale la diferencia de calidad entre el Pentax y el Sigma los 600€ de diferencia? Es decir, ¿es el doble de bueno?

Me encanta que Pentax saque cosas así de potentes, pero ya no son productos populares... Ya no podemos pavonearnos ante los usuarios de otras marcas con una de las ventajas que teníamos. (Esto de pavonearse es una chorrada, y bien sabe Paco que no va conmigo, espero se entienda).

Esa pregunta se la tendrá que hacer cada uno, yo para mi si, es la diferencia entre no poder tirar a maxima apertura y no dejar de hacerlo bajo ningun concepto como yo, por cierto ya lo viste con tus ojos
Un abrazo
Paco

Por eso lo pregunto. Visto en vivo, es excelente. También es cierto que tu nivel de exigencia es muy alto, por lo que hilas muy fino con el equipo y con lo que esperas de él. Dr ahí mi pregunta, pensando en los mortales.

Evidentemente doble de precio no es doble de calidad,  pero eso pasa con cualquier artículo nuevo (ordenador,  vehículo, smartphone....).
Yo lo reservé este verano, lo tengo menos de un mes  y no me arrepiento en absoluto de la compra.  Cada día más contento con el.  
Pero claro eso depende de cada uno.  Yo lo tengo para uso particular,  y el no perderme una foto de mi hijo vale más que lo que he pagado por el objetivo.  

Que envidia me dais... Este fin de semana hay una duatlón por aquí y la organización me ha pedido colaboración afotando el evento y además, la semana que viene, comienza un nuevo ciclo de conciertillos jazzísticos en el pueblo de aquí al lado... joé, sería ideal tenerlo....

yo tuve 2 sigmas 24-70. el ex dg macro y el ex dg hsm , y he probado tokinas de ese rango y apertura y hasta el pentax F , no los cambiaria (de hecho no lo hice) para sustituir al sigma y , sin quitar ningun merito a la optica de paco , que no la he probado,  aunque me imagino que tenga la base del tamron nuevo , en ambos tiraba a 2.8 con una nitidez mas que apabullante, eso si, despues de pasar por su proceso de calibracion.

De los dos sigma me quedo con el ultimo, mas compacto y aun mas nitido que el modelo por tornillo, pero salvo lo tochos y pesados que eran (y que ya no trabajo con zooms) eran opticas totalmente recomendables.

Lo que si tengo claro es que no creo que vuelva a los zooms, una vez acostumbrado al proceso de trabajar con fijos es jodido volver hacia atrás en ese aspecto.

Impresionante la diferencia y eso que estoy observando esta comparativa desde el móvil.
Llama mucho la atención la prueba de retratos: el color y la exposición. El Pentax el mejor, sin duda.

Según he visto en tus pruebas y las de otros (en Pentaxforums), este 24-70 da una calidad impresionante... con bastante diferencia respecto a casi cualquier objetivo fabricado por Pentax hasta la fecha!

Gracias Mayor!

Acabo de enterarme que el Pentax 24-70 es en realidad un diseño de Tamron. ¿Es así?

Hola, yo leí hace ya  algun tiempo que los objetivos nuevos de pentax eran fabricados por tamron.
Un saludo

¿Y también han sido diseñados por Tamron? Al final entiendo que son los diseños de Tamron, con los recubrimientos de lentes de Pentax, fabricados por Tamron y etiquetados como Pentax. ¿No?

Creo que si estabas contento con el Tamron 28-75 puedes obviar y olvidarte del Pentax 24-70. Tengo el Tamron hace 4 o 5 anys y es una maravilla. Excepto a máxima abertura (2.8) tiene un comportamiento excepcional. He tenido 2 Pentax 24-70 y los dos han sido un desastre: un backfocus imposible de solucionar con el microajuste de la cámara.
Una buena copia del Tamron te va a dar muchísimas alegrías, y eso sin contar la diferencia abismal de precio entre las dos lentes.

Hola, es una pena que con los caro que es el 24-70 de pentax tenga esos problemas , he visto ya más de uno y de dos con esos problemas
Un saludo