Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola a todos


Tras muchos lios y dudas, al final aquí estoy. No se lo que duraré en este estadio pero mi equipo es


Pentax K5IIS con 4 zoom (Samsung 12-24 4.0, Tamron 17-50 2,8, Pentax 18-135 Wr, Tamron 70-200 2,8) y tres fijos (Fa 35 2,0, F 50 1,7, Tamron 90 2,5 Adaptall macro +PKA)

EDITO :Panasonic G6 + 14-45, un 20 1,7, un 14 2,5 y 45-150
[/b]
Sony RX100

En este hilo explicaré mis impresiones y algunas pruebas

Me centraré en

K5IIS + 18-135WR, Pana G6 +14-48 y la Sony RX sin opción alternativa pues creo que en fondo es lo más parecido que tengo con zoom no constantes y no luminosos.




En la foto está también el Nexus5

Comparativa de sensores

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-DMC-G6-versus-Pentax-K-5-IIs-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100___875_830_812

Un saludo

Pues quedamos a la espera de tus impresiones y pruebas.
¡Vaya colección de cámaras y cristales! menos mal que no te ha dado por los coches ¿o también?  :D
Que lo disfrutes todo.

Pues mi idea no es hacer un super comparativa pero si trasladar mis opiniones.

Las tres cámaras son diferentes pero todas pueden disparar en Raw y Jpeg, y curiosamente la resolución mayor es la de la más pequeña.

Hoy hablaré de la velocidad de enfoque.  Los objetivos en las cámaras intercambiables son los indicados en el primer post del hilo.

Es un punto donde el objetivo influye mucho pues quizás el tamaño de la lenta a mover puede ser un factor decisivo, pero los equipos son los que son y la prueba es la misma para todos.

Me he limitado a enfocar a dos puntos, uno cercano 1 metros y un lejano 30-40 metros varias veces.

Y lo he hecho dos veces, con enfoque punto central y con todos los puntos/zona posible


Todos los puntos/zona disponible

1ª Panasonic G6. En otro apartado he comentado que quizas no había tanta diferencia con la k5IIS. Pues me como mis palabras. Si no es instantanea, casi casi. Sin dudas. Impresiona.

2ª Sony RX100. Un poco más lenta que la Pana pero muy bien. Sin dudas

3ª Pentax K5IIS. Acierta pero duda entre los distintos puntos hasta que se planta, bastante más de lo que recuerdo. Me he quedado sorprendido en negativo

La misma prueba con solo punto central

1ª Panasonic G6. Igual que antes. Impecable

2ª Sony RX100. Igual que antes, un poco más lenta pero sin problemas

3ª Pantax K5IIS. Mejora muy importante. No duda como antes. La velocidad es inferior a las otras dos pero la sensación es positiva. Creo que tarda por que el motor tiene que hacer mayor recorrido. Ha sido satisfactorio, pero sin lugar a dudas es más lenta que las otras dos. Es así de simple.

Como no colecciono coches como mi tocayo Jordi Pujol Ferrusola, con mi economia más modesta tengo algunos cristales.

Espero que mis comentarios sean interesantes para quien este dudando

-Tamaño del visor

La K5IIS tiene instalado el accesorio original pentax

http://www.tiendapentaxeros.com/fotografia/magnificador-ome53-p-286.html

Con este accesorio, es la ganadora pero sin él por tamaño mi opinión es que hay un empate


1ª-2ª Pentax K5IIS -Panasonic G6

3ª lógicamente la Rx100 que no dispone

-Luminosidad del Visor y nitidez, con velocidad de refresco.

En este apartado no voy a poner clasificaciones pues considero muy subjetivo y son sistemas diferentes

El más nítido es el de la K5IIS, pero por luminosidad la G6 como gestiona el brillo queda muy por delante, pero con poca luz hay ruido. Quizás lo más importante es la velocidad de refresco. Seguramente no es instantáneo en la G6, pero no es un punto que al manejarla te llame la atención. Es suficientemente rápida.

Manejabilidad y ergonomía:

Os expongo mis simples opiniones subjetivas.

La serie K-5 siempre me ha gustado, especialmente con Grip, punto que añade peso.

Los botones están en su sitio, pero también es la que más tiempo lleva conmigo.

La Panasonic G6 es mucho más ligera y pequeña, tanto de cuerpo como de óptica. Pero tiene una forma que se agarra muy bien y la disposición de los botones es muy razonable, pero sin lugar a dudas al ser más pequeña lleva a cometer más errores por tocar lo que no quieres. Tambien llevo con ella solo 24 horas.

La pantalla abatible te permite un juego interesante.

Peró lo que más llama la atención es la diferencia de peso. Es muy, muy ligera. Dará menos estabilidad, pero el transporte es como no llevar nada.


La Sony RX-100 es una cámara pensada para operar con dos manos. Con una sola mano,  solo disparar en un modo automático y ya está. Le he instalado un minigrip adhesivo para dar un poco más de cuerpo. Pero como es muy ligera con las dos manos no es necesario dicho minigrip.

Un saludo

Madre mía, he creado un monstruo ¡¡¡¡   :D

Esto parece una novela por capítulos. A que es rápida la G6, ¿verdad?  :o

Una pregunta... Porque una CSC Pana y no la K-01? Sólo por el tamaño? Con la K-01 podrías compartir cristales con la K5... Pensando
Supongo que debe influir además ese AF que dices que tiene la Pana y que te ha dejado alucinado...

Bueno, ya dirás como acaba la historia. Un saludo  :D

Ese honor pertenece a mis padres. -me parto-


Mucho. Me falta probarla con otros objetivos, pero con el indicado es instantaneo

 La GX7 lo es más?.


No tiene visor la K-01 y la he tenido un par de veces en la mano la K-01 y no ha habido reacción química. Es tener una K-5 sin pentaprisma. Sin mencionar los acabados y botones. Al rey del diseño le darán un premio, pero a mí no me gusta. En cambio la G6 solo estuvo en mis manos un rato en la pajarera del delta y ya vi que había cosas que me gustaban, que ya tenia la GF6 que devolvi, o la LX-5 que vendí. Será que la marca hace las cosas de forma que mi complicado cerebro encaja

Lo del Af no lo buscaba. Yo era feliz con la K5IIs y muchas veces lo he dicho. Y sigue siendo funcional, pero quizás ahora no saque el punto central jamás. Antes pocas veces.

Albert, es rápida de verdad. No hay tiempo virtual entre apretar y confirmar, viendolo perfectamente enfocado. Veremos cuando tenga el 20 1,7, que dicen que es lento. Pero ya empiezo a pensar que igual por comparación con lo que yo tengo no es lento.

Un saludo

Ya te digo .... porque te crees que estoy calvo?? Por la velocidad del autofocus de la Gx7, que me despeinaba el flequillo y espantaba los pelos  :D

Parece que ha creado un poco de revuelo esto del Af.

Vamos a ver:

En el Delta Radek me dejo su D610 con un 2.8 de Nikon e hice la misma prueba, pero diferida en el tiempo.

Mi impresión es que la D610 quedaría la tercera si la añadimos a la comparativa. Entiendo que tiene que ver con mover con motor eléctrico algo de mayor tamaño.

Un saludo

Menos que instantáneo no hay nada, company!! Con otros objetivos igual se nota la diferencia.

Un saludo

Os presento la G6 que mora por mi domicilio

vestida de paseo discreto



vestida de combate con cuatro cosas que tenia por casa



Un saludo

Unos ejemplos de la Sony RX100

http://www.pentaxeros.com/forum/otras-marcas/fotos-con-compactas-%28solo-camaras-de-objetivo-no-intercambiable%29/msg841239/#msg841239

Este fin de semana la Panasonic se estrena

Un saludo

Uno de mis proveedor oficiales (Aure) de micro 4/3 me ha hecho entrega del Pana 20 1,7.



De momento me planto.

Edito: Tiene fama de ser lento el AF este objetivo. Comparado con el 14-45, lo es y mucho pues como dije es casi instantáneo el zoom. Pero el 20 1,7 comparado con otros objetivos de Pentax que tengo, no puede decirse que sea lento. No es un rayo pero es perfectamente operativo. Sin más

Un saludo.

Cuando tenga la Panasonic domada a nivel básico, que no falta mucho me lanzaré a una comparativa de calidad de imagen.

Pienso hacer la a Iso 200, 1600 y 6400 para que veáis lo que dan de si los tres juguetes.

Me planto dice, eso lo decimos todos  juasss juasss juasss juasss

Por cierto, no recuerdo yo haber montado el 20 en la G6  Pensando

Hale, a disfrutarlos

Este hilo es pura LBA!!!!  -Encendido -Encendido -Encendido -Encendido -Disciplinainglesa1- -Disciplinainglesa1- -Disciplinainglesa1- -Disciplinainglesa1- Babeo2 Babeo2 Babeo2


Arrepentíos pecadores!!!!! porque la Funesta Fatídica está cerca!!!! le dijo la sartén al cazo juasss

Pues no te creas.

Ayer Aure(Jeśus) me enseño el panaleica 25, y ninguna corriente recorrió mi cuerpo. -mmmmmmmm-

Igual aún tengo que alegrarme del desatre ya completamente consumado de la K-5. Continua gustándome la fotografia, y disfruto haciendo fotos, pero no tengo un deseo irrefrenable de comprar objetivos ni "actualizar" cámaras.

Una impresión sobre el ruido.

La G6 esta lejos en Raw de la K5IIS.

Pero el procesado jpeg es sorprendente. Lo que no tienen de sensor lo tienen de  soft. También es cierto que la G6 no es la mejor micro 4/3, ni tampoco lo buscaba.

Hoy de paseo con la G6

http://www.pentaxeros.com/forum/otras-marcas/devil-came-to-mi-hilo-para-fotos-csc/msg842144/#msg842144

Todavia voy un poco perdido, pero parece que cumple su misión.

Un saludo.

Comentarios.

A falta de pruebas en tripode, a nivel de ruido, la G6 es inferior a la K5IIS. Tiene un nivel sificiente pero no sobra.

Con rawtherapee se arregla fácil, pero claramente más ruidosa. Nada nuevo pues la pruebas ya lo indicaban.

1.600 iso sin muchos problemas. Quizas 3.200 iso también. 6.400 ya es mucho según mi criterio.

Respecto al visor digital es cuando menos curioso.

Tienes mucha información a la hora de tomar fotos, pero aún se me hace un poco raro. Entre nitidez y refresco se hace raro. Vamos que no es un pentaprisma a nivel de nitidez. Es perfectamente funcional, pero se me hace raro. Y cuando la foto tomada la ves en el visor parece que saldra como la ves, como con poca profundidad de color. Pero realmente luego salen de bien a muy bien. Repito es funcional. Y en sitio oscuros y estáticos como da más claridad ilumina mejor.

Pero tanta pantalla implica mayor consumo de bateria. Tengo la original y dos Patona. A pesar del mayor consumo, no creo que con esta dotación tenga problemas. Pero igual la primera vez me llevo los dos cargadores (el original y el Patona) de viaje.

Lo que si que me gusta es la pantalla abatible. Siempre he sido cobarde con los robados, pero con la articulada se disimula perfectamente pues tu cuerpo esta girado respecto a la linea de fotografía.

Espero que mis impresiones sean utiles a los interesados.

Un saludo

Tus impresiones van a ser muy útiles.
En cuestión de ruido no sé cómo andará con las últimas Olympus. En éstas ahora los sensores son Son y, creo. No sé si rendirá mejor que las Pana.
Sobre lo que comenté de las fotos en 4:3, ¿cómo es la sensación?
Saludos.

Pues la tengo configurada a 3:2. Lo siento!! Salen raw de 13 mpx de resolución pues se pierden los extremos. Pero según como es una ventaja.

un saludo.

Hoy, durante una calçotada he comparado el visor de la G6 con el de la Olympus Stylus 1, que lleva el mismo visor que la EMD-1 creo. EDITO: Es la E-MD5

No hay color, victoria superevidente de la Olympus. La profundidad de color y el rango dinamico del visor las sitúa en mejor posición.

No he comparado rendimiento de sensores, pues teoricamente la G6 debe arrasar. O eso espero, pues de otro modo la quemo.

Un saludo

No nen, lleva el mismo visor y la misma pantalla LCD que la E-M5. El sensor es mas pequeño, de 12 Mpix y tamaño 1/1,7", frente al de 16 Mpix de la G6.

El sensor ya se que tiene que ganar por goleada aunque solo sea por tamaño, por eso digo de quemarla si no gana, pero a nivel de visor, no hay color.

Pues E-M5 en lugar de E-M1.

Por cierto, el 20 1,7 promete.


Un saludo

Interesante el hilo comparando la k5 con la g6 pues servidor está a la espera de una e-pl5, que tiene mejor sensor que la g6...

Para que esto llegue a buen termino solo necesito un dia estar enfermo para quedarme en casa tranquilito, sea fin de semana o laborable, y realizar las pruebas con trípode.

No se cuando podre hacerlo.

Un saludo.

El manual de la G6 me tiene frito. La información es bastante limitada.

Lo que más me cuesta es entender todas las opciones que hay de ayuda al foco.

Con la flexibilidad del visor, no son infinitas pero casi.

-Ventanita que crece.
-pixels que te indican la zona enfocada

resulta que si quitas el obturador, el iso se limita a 1.600 iso.??!!

-opciones de traking en el AF que por cierto no están disponibles en el 20 1,7!!

Es mucho más compleja que la K5IIS a nivel de configuración.

Y no consigo ver el histograma en la pantalla y nada más. O pongo toda la información o nada

Hay una pantalla limpia con velocidad, iso y diafragma, pero no consigo poner el histograma solo.

En fin

Continuaré explicando cosas.

Un saludo

Yo continuo con mis investigaciones.

Resulta que el visor digital da mucha información pero a su manera, hablo de la G6.

El histograma en A te ayuda, pero en M esta fijo sin variar con las modificaciones de la configuración!! que cosa más rara.


La he sacado poco a pasear, pero ya voy por el 4 objetivo del sistema. En el foro de micro4tercios, a pesar de sur muy pequeño, hay un movimiento de compraventa sorprendente. Quizás la estabilidad de los precios hace que la gente compre y venda sin mucha historia. La deflación en Pentaxeros ha sido muy mala para el mercadillo.

Mi equipos micro4tercios se compone de

Panasonic 14 2,5
Panasonic 20 1,7
Panasonic 14-45 35,5,6
Panasonic 45-150 (no tengo ni idea de la aperturas)

Ya he conseguido LBA al cuadrado

Un saludo

Por cierto, hasta que no dome la Lumix, no toco la Pentax.

Veremos si noto la diferencia de ir hacia arriba.

Estoy revelando Raw de la G6 con Rawtherapee y los resultados no son nada malos.


Mi pentacalçotada individual por problemas de agenda

Fue en Santes Creus en lugar de Poblet, por la tarde en lugar de por la mañana y con micro4tercios y compacta en lugar de reflex. Para que juego a la contra

Con la Pana G6

Con la RX 100

Me voy de viaje sin Pentax

Me llevo

Panasonic G6 + 14 2,5 + 20 1,7
Sony RX 100

Os cuento

Creo que vas a acabar siendo un Pentaxero sin Pentax más. Si no a lo mejor a corto plazo, sí no pasando mucho tiempo.
Yo doy muchas vueltas a estas cosas. No sé qué pasará cuando pruebe una OM-D E-M1...
Saludos y suerte en este y en otros viajes, je je.

Yo he tenido una OMD-EM5 y....al final vendí la Olympus y seguí con la k5 IIs.
Esto es para gustos. Yo aprecié bastante mas ruido en las m4/3.
Lo que me daría mas miedo es probar una Sony A7s....y la probaré. Me tientan esos 12 Mpxls y el video.
Hoy he visto una A7 en el ECI por 1000 euros nueva....estos de Sony están destrozando el mercado con sus renovaciones.
Saludos

Está claro... ;D ;D ;D

Yo creo que es complicado. Hay que tener en cuenta el sistema de AF del cuerpo (la 610 no lleva el sistema de AF más evolucionado de Nikon) y después no todos los cristales son igual de eficaces a la hora de enfocar (sistemas de motor ultrasónicos).

Se podría escribir mucho sobre el tema, pero creo que no íbamos a descubrir nada nuevo.

Un saludo.

 Tampoco es lo mismo velocidad que precisión, especialmente si hablamos de sujetos móviles...

 --Plus1--

Al final cuando haces fotos en movimiento es muy importante el porcentaje de aciertos y eso es lo que te hace no perder fotos ;)

Quien sabe.

En todo el dia no he encontrado a faltar la K5-iis.
Pero para una ciudad como estoy ahora (Lyon) me he cansado de intentar configurar dos camaras nuevas y estoy dejandome llevar y experimentando.

Y la verdad, me estoy llevando una sorpresa. La Rx100 es comodisima. La estoy usando en P, si, en P, jugando solo con la exposición con iso automatico y una sola mano, y veremos lo que sale.

Pero la impresión es que vale cada Euro que cuesta.

Respecto a la Pana G6
Ni lo dudes, opino como tu, al.menos.con la G6, sin olvidar que el sensor panasonic està un paso por debajo que los ultimos sensores de Sony que.monta olympus.

Ya he comentado que veo ruido a isos bajas, facilmente editable y no visible en jpeg.

Mi G6 esta un par de pasos por debajo del sensor de la K5iis, pero en portabilidad arrasa, con las dos lentejuelas, 20 1,7, 14 2,5 parece que te has olvidado la camara en casa.

Pero quieo opinar al ver la fotos en el ordenador.

Dejar pentax hoy por hoy no, pero va a salir mucho menos de casa. Y con buena luz hay alternativas muy validas.





Y la Rx100 a falta de ver resultados en pantalla me esta impresionando.

Se viene a Londres.con la K5iis en la kdd.de.almoga.

Disculpar lo errores que con el movil no es.sencillo para mi.

Un saludo.

Quien sabe.

En todo el dia no he encontrado a faltar la K5-iis.
Pero para una ciudad como estoy ahora (Lyon) me he cansado de intentar configurar dos camaras nuevas y estoy dejandome llevar y experimentando.

Y la verdad, me estoy llevando una sorpresa. La Rx100 es comodisima. La estoy usando en P, si, en P, jugando solo con la exposición con iso automatico y una sola mano, y veremos lo que sale.

Pero la impresión es que vale cada Euro que cuesta.

Respecto a la Pana G6
Ni lo dudes, opino como tu, al.menos.con la G6, sin olvidar que el sensor panasonic està un paso por debajo que los ultimos sensores de Sony que.monta olympus.

Ya he comentado que veo ruido a isos bajas, facilmente editable y no visible en jpeg.

Mi G6 esta un par de pasos por debajo del sensor de la K5iis, pero en portabilidad arrasa, con las dos lentejuelas, 20 1,7, 14 2,5 parece que te has olvidado la camara en casa.

Pero quieo opinar al ver la fotos en el ordenador.

Dejar pentax hoy por hoy no, pero va a salir mucho menos de casa. Y con buena luz hay alternativas muy validas.





Y la Rx100 a falta de ver resultados en pantalla me esta impresionando.

Se viene a Londres.con la K5iis en la kdd.de.almoga.

Disculpar lo errores que con el movil no es.sencillo para mi.

Un saludo.

Hola Pollfoll!

¿Y que tal la rx100 y su pantalla, con mucha luz solar?

Durante este mes he estado mirando está y sus hermanos mayores (II, III) para cambiar la compacta de casa. Pero por A o por B no me decido.

Que lo pases bien.

Ayer y hoy nublado, y con la llegada prematura de la G6 la tenia injustamente abandonada.

En cuanto pueda lo pruebo, pues aunque parezca mentira no ha salido con sol sin la G6.

Un saludo

Ayer y hoy nublado, y con la llegada prematura de la G6 la tenia injustamente abandonada.

En cuanto pueda lo pruebo, pues aunque parezca mentira no ha salido con sol sin la G6.

Un saludo

Gracias Pollfoll. Cualquier prueba sera bien venida.

Hasta otra.

Hoy hacia mucho viento, pero el sol si que nos ha visitado.

En exterior para no tener visor no es un desastre, pero no deja de ser una pantalla. No se si me explico. Me gustan los visores cada vez más.

Un saludo.

La foto esta gafada



Recuento de Bajas

-K5IIS con problemas en el disparador desde el viaje de Islandia, donde nos llovió bastante. La llevo al SAT
-Sony RX 100 en el SAT por suciedad interior.
-Nexus 5 esperando el reemplazo (por un Nexus 5 refor....o como se llame) por fallo de Bateria.


Supongo es ser optimista decir que me queda la G6.....

....y la SJ4000. Esa si que es sellada....espero


En fin

Pues no la muevas mucho, que como se suelte el palillo que le puse dentro para que funcionase, verás que risas .... el pleno de la Bonoloto  juasss

Si se estropea la G6 dejo la fotografia y me paso a la acuarela rápida.

El palillo lo he visto pero no me he atrevido a tocarlo. Si funciona no toques.

Un saludo

Jordi a mi me interesan tb tus impresiones de la sj4000. Es la versión con wifi?


Un saludo

Lo bueno de la acuarela rápida es que siempre podrás atribuir tus bazofias a un cierto estilo post-cubi-surrealista de vanguardia, y quizá alguien se lo crea.

Vaya.
Tendre que cambiar el titulo de añadiendo la sj4000.


Es la versión sin wifi.

En plan rápido pues solo he salido a pasear con ella un dia en el casco de la Bici.



-Fotos: La puse a 8 mpx y el resultado fue lamentable, como un movil de los de antes, antes... vamos cuando las fotos ni lo usabas salvo emergencias. No la he usado a máxima resolución pues me quede de pasta con la primera prueba

-Video:  Tras ver la fotos me temia lo peor de lo peor y....ni mucho menos. Los video son muy correctos. La lente deforma un poco por ser gran angular pero la calidad no es de 10, pero teniendo en cuenta que esta dentro de un plastico... le daria un 7-8.

Pero hay que vigilar el espacio de targeta. A  720 p  cada minuto son 100 Mb!!!. A 1080 p , que no pienso usar, pues tendría que poner un disco duro en el casco.

El sonido dentro del plastico nulo, solo las ramas al golpear la camara.

Por lo que cuesta te lo recomiendo. No me parece un producto de mala calidad.


Si quieres algo más, me cuentas

Un saludo

Tienes un video comparativo. Uno de mucho

https://www.youtube.com/watch?v=e7gtYOIj_uY

No son tan diferentes. Quizas la durabilidad sea mejor en la Gpro, quizas la calidad para el que sepa pues sea mejor,

Pero para filmar cuatro cosas de forma decente debajo del agua , en bici, esquiando o así pues como que me parece que es perfecta.

Para uso intensivo igual no sirve.

Un saludo

Muchas gracias por la info, la verdad que hace siglos que la sigo, me encantaría tenerla para hacer el tonto, pero realmente se que la usaría bien poco y al final siempre me lo pienso y me echó atrás. Además, por lo que he investigado, la app para su control remoto no esta disponible para Windows phone...


Un saludo

La Panasonic G6 y yo tras un largo fin de semana empezamos a ser amigos










Un saludo

más de la G6.

tras dejar de intentar usarla como una K-5, y usarla como está pensada adaptandome yo, me siento más comodo.

más ejemplos

Es ligerita, se agarra bien. No rinde como la K5IIS a nivel de sensor pero con lo poco que ocupa....

Me he llevado el 14-45 y el 20 1,7.

Un saludo

Se ven muy bien todas. Para ver diferencias destacables se tendrían que ver en papel y bastante ampliadas.
La Pana no la conozco, la rx100 la tuve varios meses y no conseguí adaptarme y no me gustaban los resultados...y cara lo era tanto com la K5.

Gracias por el comentario.


Realmente como equipo ligero y con dos diales(uno pseudo), la pana G6 me està gustando mucho, y como comento tras adaptarme a su uso.

Normalmente voy en modo A, iso Auto, con el dial trasero ajusto diafragma, y con el mando del zoom reconvertido a exposición ajusto la misma, siempre un poco por abajo, -0,3 a -1, para evitar los quemados.

Pero en medición matricial en general mide mejor que la K5IIS que tengo que compensar más.

He olvidado el jpeg, disparo en RAW, excepto en las panoramicas automáticas que gestiona muy bien.

Respecto a la RX 100, si pagaste por ella 700-800 € creo sinceramente que no lo vale. Pero 350 € nueva como pagué yo, ya es otra cosa.

Hace dias que no la tengo. Voy a ver si la retomo cuando me la devuelvan del SAT.

Pero las primeras impresiones son buenas, aunque me da que tiene poca nitidez. No se , igual son manias mias.


Un saludo y gracias por comentar

Yo soy muy mal comentarista porque me gustan todas las fotos, pero me llama la atención que en la primera foto del interior de esa iglesia-catedral-monasterio marque ISO 160 y en la segunda ISO 1250. ¿Había tanta diferencia en la iluminación interior? ¿Es el mismo lugar?

Y ya, para acabar de satisfacer mi malsana curiosidad, ¿donde están hechas? Imagino que por la Pérfida Albión por esa típica cabina telefónica, ¿no?

En la G6 que tuve yo al final le desactivé (sin ninguna función) el mando del zoom "reconvertido", porque cada vez que iba a darle al obturador acababa rozando ese mando y me la liaba. Uy, que digo, si es la misma G6  :D

Saludos

Me has hecho usar Google para entender eso de Albión. Mi incultura es grande en muchos temas. Y si, en esa misma perfida Albión están hechas las fotos. Más en concreto, en la zona Sur. Es Salisbury. La Catedral más grande de Inglaterra.

Y respecto al tema de los ISO es correcto. Es un edificio increiblemente luminoso en las zonas laterales por los grandiosos ventanales. Me impresiono. Muy bonita, de verdad.


Por cierto, tu ex 20 con tu ex G6 hacen muy buena pareja.


Un saludo

En fin, yo es que soy muy leído, sobre todo novela histórica, y claro, eso de la Pérfida Albión es un clásico  ;)

Mi ex-20 con la Gx7 hacían mejor pareja, mas que nada por el estabilizador en el cuerpo. Si te animas, igual te la vendo  juasss

Saludos

Veremos si sin mi intervención eres capaz de vender algo.... -latigazo- -latigazo-

Te recuerdo que Konqueror se intereso por la GX7.

Un abrazo

Era para un colega, pero ha acabado pillando una NEX-6.
Salud

Aure tendrá que espabilar....Cuesta vender las camaras de las Srta. Pepis, por muy estabilizadas que estén.

Un saludo

Ja, ja, ya ves lo desesperado que estoy que no he subido el anuncio desde que lo puse hace dos meses. A fin de cuentas, ahora solo tengo tres cámaras, pero es que me había llegado a juntar con cinco  Pensando

Bueno, eso hasta que me cojan los tres minutos y ponga a la venta solo el cuerpo. La caja de vino la reservo para ti  juasss

Saludos

Tu quieres mi perdición.


Todavia me duelen las agujetas de correr por casa perseguido por mi mujer al entrar con el escaner de diapositivas.....

Entro con la caja de vino vacia y me voy a vivir contigo.

 -me parto- -me parto- -me parto-

No hay problema, en la caseta del perro hay sitio de sobras. Eso sí, como no le caigas bien al perro ......   juasss

Comnetario.

Hoy sol increible en la playa y ningún problema con la pantalla de la RX100 en modo brillo automàtico.

Quizás por que estaba muy alto?

Un saludo

¿Cómo ibas a estar muy alto si estabas en la playa? ¿Qué has hecho, subirte a la silla del vigilante?

Es que el piojo se crece con las dificultades  :D

El sol estaba alto. Yo no.

Un piojo jamás puede estarlo, salvo en casos excepcionales, tipo cuando habito en la cabeza de Chewbakka.

Hola de nuevo.

Han sido mi equipo de vacaciones y tras llevar un par de dias en casa se han portado como dos campeonas. También es cierto que por la idiosincrásia del viaje no he tenido fotos con poca luz. Por rendimiento las dos son mucho más parejas de lo que pensaba, lo que no deja de ser un piropio para la Sony.

Incluso las dos han estado por debajo de la inesperada estrella del viaje, la SJ4000 que se ha llevado el trabajo principal con otra sorpresa agradable por su precio.

Respecto a las dos camaras la Panasonic tiene mucho mejor agarre. Es muuuuuuy comoda de uitlizar, y la RX100 muy comoda de trasportar.

Al final solo me llevaba una cada dia de apoyo a la SJ4000.

Y con mucha luz las dos han realizado unas tomas excelentes. Aunque supungo que quizas con el movil también.

Pasados unso dias colgaré ejemplos

Un saludo

Este hilo lo tengo abandonado y mis equipos casi.. pero no.

Empece con una super comparativa y no soy muy bueno para estas cosas y he decidido cambiar de filosofia

Pero tras bastantes dias cambiando de máquinas, la verdad, en general estoy contento con las tres.

Hoy he estado haciendo fotos con flash en el interior, rollo cutre estudio con dos ventanas, con la Pana G6 y la Pentax K5IIS, utilizando los disparadores inalamabricos alternando las dos camaras con mi hija de 11 años de modelo que se ha dignado posar con muchisima desenvoltura y descaro

Y tras ir saltando de una maquina a otra y tras revelar las fotos de la sesión simplemente decir que al con mi flujo de trabajo en Raw con rawtherapee, con lo que "Yo" soy capaz, el sensor de la K5IIS es muy superior al de la Pana G6. En esta ultima yo le veo ruido a 1:1 incluso a iso 160 que es el base. Y le paso algo de antirruido siempre cuando en la K5IIS incluso a 1600 muchas veces dudo en si se lo aplico o no.

Lo que impresiona de la Panasonic es lo bien que procesa los jpeg, pues realmente los deja muy bien.. pero con algo de artefactos. Con los RAW puedo empatar el resultado. Pero mi opinión es que los magnificos Jpeg directos panasónic no me quedan tan bien como los RAW procesados de la K5IIS.

El AF de la G6 es más rápido con diferencia que el de las K5IIS y mucho más silencioso, pues todas mis opticas para montura K excepto el 18-135 tiene enfoque por tornillo.

Realmente la Pana G6 es muy ligera y compacta, y por esto estoy satisfecho con ella, pues para viajes es la reina, pero la calidad que obtengo de la K5IIS con mis habilidades no puedo ni pretenderlo. Lo que no impide que se puedan sacar fotos muy correctas.

No he probado las nuevas OLY que parece que estan un paso por encima de esta Pana G6, pero como digo, la K5IIS tiene un sensor que está muy por encima y es más facil sacar resultado espectaculares.

El Af es mucho más dubitativo pero en contra de mi antigua K-5, la K5IIS no falla casi nunca.

Son dos herramientas diferentes, pero divertidas a la vez.

No pretendo crear polemica, simplemente trasladar mi opinión.

Quizas con Ligthroom mejoren los resultados de la Pana, pero con rawtherapee es lo que consigo.

Un saludo

Quiero aclarar que la principal diferencia es al ampliar al 100% las imagenes.

Quizas alguno dirá que no es necesario, pero es una maldita costumbre.

Las del 17-50 2.8, F50 1,7 y FA35 2.0 son más nitidas incluso que con el 20 1.7 de Pana

Un saludo

Ya se que debo comparativas que no he hecho.. pero tras la adquisición del 21 3,2 limited, tengo en mente una comparativa simple entre

Panasonic G6+Pana 14 2.5  es un fijo 28 equivalente en 35 mm
Pentax K5IIS+limited 21 3,2 es un 31,5 equivalente en 35 mm

Como podeis ver son muy parecidos tanto en apertura, como en distancia focal equivalente como en consideración en cada uno de los sistemas pues se puede decir que son buenos sin ser lo más de lo más.

Un saludo

Las contendientes







Esta ultima el foco está donde yo me se.

Pruebas.

tras fotografias en cada cámara en las siguientes condiciones

Modo Vivid-Vibrate

Todos en M

a) ISO 200 apertura 4,0  Velocidad para ajustar la exposición a 0
b) ISO 1600 apertura 4,0 velocidad para ajustar la exposición a 0
b) ISO 200 apertura 4,0 jugar con el flash para que a 1/50 la exposición salga razonable

Hola.

Soy consciente que el balance de blancos en la Panasonic ha salido mal. Normalmente no falla nunca y seguramente será culpa mia, pero en las dos camaras estaba en auto y si ha salido así, del mismo modo que he penalizado al principio a la antigua K-5 por su penoso foco, pues ahora le toca a la Panasonic.

a) iso 200 apertura 4

Pentax velocidad 1/8



recorte 100%



Panasonic velocidad 1/6



recorte 100%

Se repite el tema de balance de blancos

b) iso 1600, apertura 4.0

Pentax velocidad 1/60



recorte 100%



Panasonic velocidad 1/50



recorte al 100%

c) Iso 200 apertura 4.0 con flash

Pentax Velocidad 1/50



recorte 100%




Panasonic Velocidad 1/60



recorte 100%

Seguro que he cometido muchos errores, peró con el tiempo de uso que ya llevo traslado mis impresiones que igual modifico con el tiempo, e iré actulizando


Pentax:

Es la más pesada y menos transportable, no tiene el mejor autofoco pero es la que considero que da mejor calidad si el autofoco acierta. He de decir que con la K5IIS, en contra de la K5 clásica, el porcentaje de aciertos actualmente es muy alto. En la reciente KDD de Vilanova diria que no he perdido ninguna foto por este motivo. Si bien es cierto que al ser exteriores las condiciones de luz eran buenas.  Al Af no lo calificaria de rápido pero si de preciso. En calidad de imagen según mi humilde opinión es que no tiene competencia por parte de la Panasonic G6.

Panasonic:

Es muy práctica de llevar encima de viaje por su ligereza, muy manejable y agradable de usar. Sus automátismos normalmente funcionan muy bien, especialmente el AF, balance de blancos por mucho que en las fotos ha salido incorrecto, y consigues fotos muy buenas, pero si es de los que miras las fotos al 100% de amplicación, quizas no es tu equipo.

Es una camaríta pensada para fotografos con muchos accesos directos, ruedas y ergonomia. Es muy agradable de usar.

Revelando en Raw, y recordar que yo uso Rawtherapee y que soy el peor fotografo del foro,  siempre se aprecia algo/mucho ruido, sin nombra que hay que corregir las distorsiones geometricas de los objetivos constantemente y muy aparentes.

Quizas con Lightroom no sean preciso esas correcciones pero no es mi programa.

Y siempre hay que recordar que Panasonic gestiona muy bien los jpeg directos, especialmente a nivel de ruido y nitidez.

No he podido probar un sensor de las nuevas Olympus para comparar... pero he de reconocer que es tentador.

Un saludo.

Tras esta pruebas, admiro más a los compañeros que suben comparativas pues sin lugar a dudas no es nada fácil realizarlas sin cometer errores.

Cualquier pregunta, con mucho gusto la contestaré.

Y si he cometido un error, ante todo quiero dejar claro que no tenia un interés en que ganara ninguna.

Por ahora no pienso marchar de ningún conjunto, ni Pentax ni micro4tercios.

Si con el tiempo tuviera que decidir por uno solo, seria difícil con lo que se ahora.

Dado que mayoritariamente lo uso en desplazamientos, micro4tercios posiblemente ganaria la partida, quizas con una Oly.

Un saludo a todos

¿Eso es una directa indirecta?  :o

Menudo curro te has pegado montando los muñequitos y las casitas para la comparativa. El mosqueo que habrá pillado tu hija  juasss

Es curioso ese "fallo" de la G6 en el balance de blancos. En interiores siempre pongo el balance donde toca, en tungsteno o incandescente. La experiencia me dice que los automatismos no son demasiado finos. Para rizar el rizo, podrías haber hecho la comparativa con el mismo balance de blancos, sin automático. Aunque claro, siendo mas calvo que yo pocos rizos podrás rizar  ;D

Un afectuoso y cordial saludo

Tranquilo, no voy a por tu Oly.... de momento

 -me parto-

Si Micro4tercios fuera mi sistema único seguramente si, bueno, una como la tuya o una OMD-5II. Ya veriamos


El cabreo lo llevo yo que no lo desmonta... pero algo se le pegó del padre en desorden. Es genético.


Yo como normalmente trabajo en Raw el Balance de blancos ni tocarlo, pero como pretendia que mis manos influyeran lo mínimo posible en el resultado use jpeg.

También comento que me ha extrañado pues los automatismos de la G6 normalmente van muy bien.. pero si en el momento de la verdad han dado el cante... pues eso es lo que hay.

Pienso que es una gran cámara y que pueden conseguirse grandes fotos, pero como todos los sistemas, no es perfecto.

Como tu bien sabes y has sufrido , las camaras son pequeñas.... y eso es bueno, incluso excepcionalmente bueno con objetivos pequeños.  Con el 14 y el 20 fijos salir a pasear es una locura, ligerísimo con dos ruedas y una muy buena calidad.

Pero si empiezas por los patas negras luminosos, seguro que te empieza a faltar cámara, y sin comentar su precio que iguala sin rubor a los no baratos modelos Pentax.

Como sistema completo único quizas, pero sin los grandes objetivos. Lo que tengo y quizas alguno más, tipo gran angular extremo... pero es grande.  Quizás pille un 12-32 que no es una maravilla pero es muy pequeñó y es 24 en 35 mm, 15 en aps-C. Peró no estoy muy decidido.

Lo mejor del sistema  es con la misma muntura tienes la Panasonic GM5 y la Olympus OM-1... los dos mundos con calidad

http://camerasize.com/compare/#482,570

Pero para objetivos grandes con calidad, si buscas con ampliaciones al 100%  eso es cuando veo que el sensor de Pentax es superior.  No olvida que hay micro4tercios de mejor rendimiento que mi querida G6, pero no se hasta cuanto.

Y si buscas calidad a ultranza, no se cuanto una FF puede mejorar a las Aps-C para que valga la pena excepto en usos concretos, tipo estudio, noche y similares.

Hace mucho tiempo que no me veo viajando con una FF y un 24-70 2.8, desde que conincidi en un teleferico con una canonista a mi lado con un 5D y ese 2.8.  Solo de ver el tamaño se me quitaron las ganas.

Pero para gustos las cámaras.

Suerte a cada uno con su elección y un saludo especial a Jesús(Aure) proveedor oficial de la G6 de las fotos!!

En fin, al final nadie mejor que uno sabe el tipo de fotos que hace, donde las hace, como las hace y el tipo de cámara que necesita ..... aunque ahí manda Don Euro y Doña Parienta (el que tenga).

Ya sabes que yo soy un macrero de pro, que no un macrero pro. Las fotos que hago son en exteriores soleados, por lo que no tengo el problema del ruido y, por ende, el tamaño del sensor me importa bien poco .... leches, si hasta he hecho fotos la mar de chulas con una Nikon V1 y el sensor de chichinabo que tiene (factor multiplicación x2,7). Igual el día que me dedique a los retratos, a los interiores o a las fotos nocturnas, no tendré mas remedio que comprarme una Ful Flame de esas. Pero mientras tanto, sigo con los micro 4/3 para mis micro macros  :D

Saludos


PD: Ya sabía yo que no tardarías en romperle algo a la G6 .... ¡¡te has cargado el balance de blancos!!   :o

No critiques a las camaras de 1", que tengo una Sony RX100 con el mismo sensor que la Nikon V1 es va muy bien.

Incluso en DXOmark saca más puntuación que la G6!!!

Pero en realidad, para gustos las camaras.

Por cierto, te suena la tapa del Flash de la G6. La tenias o la he perdido yo?  Compraré una genérica.

Me gusta mucho la pequeñina que me vendiste. Para vacaciones es la camara ideal.. tanto que empuja a la Sony RX100, que por calidad no se lo merece.

De sonar no me suena nada, pero te aseguro que no uso el flash para nada, o sea que ....... o no venía de origen o la has perdido tu. La tuve tan poco tiempo que no me dió tiempo a perder nada  ;D

He recibido un correo electronico de un colaborador y me ha informado que las panasonic no traen tapa de con Flash!!!

Solucionado.

Hola a todos


Refloto este hilo pues tras las vacaciones me he llevado la RX100 y la G6 con el 14-45, el 45-150 y el 20.

El 20 no lo he puesto nunca.

El 45-150 en pocas ocasiones.

Y la que se ha llevado la palma es la Sony.

No ha sido un viaje muy fotogenico, y la verdad, no paro de añorar Islandia. No tengo ninguna foto digna de compartir y he decidido que en el proximo solo me llevo la Sony.

Las fotos en jpeg han salido mejor que con la Pana. Miraré configuraciones, pero me la Pana se queda para la Niña o similares... eso si no se va fuera.

Sus fotos me han dejado muy frio. Como no sea la humedad del lugar... pero la Sony al no ser sellada deberia verse afectada y las fotos no tienen esa falta de nitidez.

Un saludo

Hola.

He sustituido la G6 por la G7 comprada al compañero Adolfo (AOC).

Realmente desde la LX5 las camaras Panasonic me tienen el corazon robado. Son como las Pentax, que estan pensadas para la gente que les gusta hacer fotos, a nivel de gestion de los mandos. Algo que Sony no tiene. Parece que se les olvida dejar la camara a alguien que a parte del rendimiento del sensor, (normalmente inmejorable en las Sony), hacer fotos es algo más.

Pero la LX5 iba muy justita de rango dinamico, la G6 también, pero la G7 me está sorprendiendo cada dia un poquito. He moejorado Visor y rendimiento de sensor. Para que os hagais una idea el rendimiento de los pequeños sensores de micro4tercios ya ha llegado al nivel de la Pentax K-x, mi primera cámara pentax. La pobrecilla tenia limitaciones, pero no precisamente de rendimiento de sensor.

Seguramente ya lo he dicho en este hilo. A nivel de sensor de RX100 destroza a la LX5, pero en uso y menus... al reves.

Vamos ver que hacemos con la cristaleria, por que el 20 1.7 mm con la G7 me está gustando mucho.

Mi impresión es que micro4tercios no da para increibles calidades absolutas comparada con APS-C, y ya no digamos FF, pero la relación tamaño rendimiento está muy bien.
Ya os ire contando

Un saludo

Comparto tu opinión con las Panasonic, en mi caso la LX100, muy práctica.
Si no fuera por el ruido con los isos altos... cosas del sensor.

Neng, creo que se quien eres, pero como cambies el Avatar me pierdo!!

Una abraçada Ex towan!

Me he mirado un par de veces la LX100....

Esos angulares superluminosos de las compactas dan muuuucho juego. Un 24-28 en paso universal a 1.8  con sensro más pequeño implica:

-Que hay bastante profundidad de campo y es muy usable
-Que a la camara le cuesta pasar de iso 1600 salvo zonas muuuuy oscuras.

Las dos sumadas dan un rendimiento excelente, como sucede con la Sony RX100

También me estube mirando la RX100 pero viniendo de una pentax Q quería un sensor lo mas grande posible en una compacta, y salvo que no les ha dado la real gana de actualizar el FW ni una miserable vez, estoy muy contento con la LX100. De hecho, hasta que no me apodere de otro cuerpo de Pentax, casi que es la única que utilizo.

Una abraçada company! a ver cuando nos volvemos a ver ;)

La G7 tiene muchos números de convertirse en la cámara de las vacaciones.

Meto en la mochila todo... G7, 12-60, 45-150, 20 1.7 y 14 2.5 y no se nota. Y en cambio llevas muchas variantes.

No le busqueis calidad absoluta. Pero si calidad suficiente. Tengo buenas fotos.

Y si la k5iis sale menos se abre y se cierra la puerta a la FF. Para cosas especificas el peso ya no importa. Pero si la saco poco vale la pena la inversión? Solo yo puedo tener la respuesta. Y por ahora no la tengo.

Y el visor ha mejorado mucho de la G7 ha mejorado mucho con respecto a la G6. Algun dia...

Esperaremos a la k1IIs, que no va salir nunca.

Y Aure una salud de hierro, no te jode.

Segun mi criterio completamente subjetivo tengo buenas fotos con esa cámara. 

Que significa buenas fotos? Pues ni con una K-1, ni con una 645Z las hubiera hecho mejor. Ni tan siquiera con tu Nikon D700 "abollá" recomendada por Mayor dotada de tus ferroopticas.

Por eso digo que son buenas fotos...

Y ya que hablamos de buenas fotos, reconozco mi incapacidad de sacar petroleo de situaciones normales como otros.

No me queda otro recurso que buscar buenos momentos de luz.

No llego a los extremos de Jesus(Lobbo) de madrugar siempre pero entiendo su concepto de que son momentos especiales.

Un saludo.

Algo ha pasado con Rawtherapee

Con la G80 kitero 12-60 a 60 mm y 5,6 e iso 3200



Me sorprende la calidad...

Pues que la comunidad de desarrolladores de RT y de DT se lo curran mucho; debemos estarles muy agradecidos.

Y tanto.

Ayer mi hija hizo su graduación de 4 Eso.

El evento lo cubri con la paqueña Panasonic G80 y el 12-60, junto con el 45-150. Los dos kiteros que tengo. De apoyo un flash Manual Yongnuo, disparando en Raw  y revelado on rawtherapee.

Estoy bastante satisfecho de los resultados conseguidos con mi modesto equipo.  Cada vez tengo más claro que el que tiene que mejorar soy yo. No he encontrado a faltar mi equipo anterior Pentax.

Pero la vida tiene designios inescrutables.

Tras la gradución, fiestarro en un local cercano a la calle Tusset, y luego con unas amigas a dormir todas en casa de una de ellas.

El susudicho (yo), las recoge del fiestorro y las lleva a casa de la amiga (así me aseguro dentro de lo que cabe).... y el dstino es  justo encima de la sede de Reflecta. en la calle Europa de Barcelona

Serà una señal? juasss juasss juasss juasss

Probando una nueva adquisición

El panasonic 100-300 II

¿Les vendistes bitxos?   juasss juasss juasss

Todavia no habia iniciado este lucrativo negocio.... apreciado cliente.

Otra del 100-300 II Desde el balcon de casa, a máxima focal y cerrando un poquito. 6,3

Velocidad 1/400

Como algunos ya sabreis, me he quedado solo con la Panasonic y la Sony.

Lo  más importante, tengo cámara.

Peor hay veces que me sorprende.

Oscuro, y a pulso y por error sin iso auto.



El tiempo de exposición es de 3,2 seg........ El objetivo no es estabilizado.  Será que mi pulso con el gimnásio ha mejorado...
 -Chicorubor-


Solo he reducido algo el ruido..

El objetivo no tiene estabilizador.