Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Pues eso, tengo muchas joyas de Pentax A y no se si se pueden utilizar con los automatismos sin AF claro, en una Sony A7
O vale la pena venderlos y comprar solo M
Ahora soy yo el que pide información jejeje
Saludos y gracias de antemano

jajaja, te has picado en adquirir la A7!
He estado indagando y uno de los principales "problemas" es que no admite todos los grandes angulares, por la distancia bayoneta/sensor, salen en las fotos manchas raras o las esquinas desastrosas.

Lo de la "A" es interesante saberlo, a ver si lo descubro por ahi.

Yo no estoy picado ya la he probado jajajajajaja pero tengo que indagar mucho mas antes de dar este paso tan importante,
Pero podeis empezar a preguntar por el precio de mis "patanegra" jeje  >:D >:D >:D a4g a4g a4g

Si los A no sirvenLos pongo a la venta y me hago con M o K que son mas baratos, pero si funcionan "aleluya" cojonudo
Eso si los AF todos al mercadillo
Saludos

tu dirás, je,je

Y te vas a arriesgar al cambio antes de ver como será la FF de Pentax que en teoría sale este verano? O hay algo que no sepamos??

Por cuanto vendes tu Pentax FA 20 f2.8???

Yo tambien estoy ahi ahi con el cambio, y más que no suelo hacer mucho del AF de la cámara
Me tira mucho que sea de objetivos intercambiables (que no creo que la FF de Pentax lo sea), pero luego he leido que la A7 tiene limitaciones de uso de grandes angulares y de teles

Joer Paco, pareces un novato.  -me parto- -me parto- -me parto-

Puedes usar los PKA perfectamente, pero sin ningún automatismo, o sea como si fueran PK, has de disparar seleccionando el diafragma en el objetivo y en la cámara indistintamente A o M.
Así uso yo mis Hexanon (todos los Hexanon son A)

Esto en la A7 y en todas las CSC:

Solo estoy recopilando información,la FF va a ser una caña. pero por si acaso no quiero que me pillen en "calzoncillos" que llevo esperandola desde el 2003 y ya ha llovido mucho
Saludos

Vale, vale..... pregunta de NOVATO cual es el mejor adaptador de montura K a Sony???
Jejejejejeje

Por lo que leo entonces los A no valen, bueno si valen pero la A no sirve para nada no?
Entonces lo mejor es venderlos y comprar M o K que son mas baratos no?
Salut

El que encuentres más barato... todo están hechos en China.
Si lo compras en China te costará 10 euros, y si compras en Eurpa de 25 a 40... y son el mismo.
Yo he probado siempre el más barato y el enfoque va más allá de infinito en todos, pero se calibra y puedes usar el anillo de enfoque para enfocar sin problemas.

Si vas a sacar beneficio si, si no no le veo sentido a cambiarlos.

Bueno está claro que no hay FF a la vista

Hombre, pienso que si te plantearas vender tus A ya podrías barajar comprar el M o K de Pentax o de otra marca si fuera igual o más pata negra no?  Al abanico de posibilidades se extiende ya a todas las marcas y monturas

Tú mejor que nadie sabes que en Pentax hay algunos M o K que no son tan buenos como su homónimo en A

El que mas he visto que recomiendan es el Novoflex que tambien se usa para las NEX

http://www.bhphotovideo.com/c/product/737932-REG/Novoflex_NEX_PENT_Adapter_for_Pentax_K.html

Vale sus buenos 300usd, pero permite exposicion y apertura (apertura tambien en aquellos que no tengan anillo para ello), no AF.

Y aqui una review del algunos lentes con la a7r

http://www.pentaxforums.com/reviews/sony-a7-with-pentax-full-frame-lenses/introduction.html


......... el 15mm f3.5 es FF?.....

Si claro el 15 A es FF y de los buenos,buenos

Lo confirmo, en estos dias que llevo investigando también he leido que el mejor es el Novoflex

Joder hay muchos, cual elegir? y es es caro, caro buffff

Vamos a ver quien ha dicho que no hay FF? si que va a haber FF no os preocupeis, lo que pasa es que uno ya se harta de tanto esperar, y mis amigos ya van todos con su FF flamante y a mi me cojen celos jejeje, creo que he sido muy pero que muy paciente, hasta que dejo de serlo...
Salut

Yo, y ver si leemos bien, he dicho exactamente:

Bueno está claro que no hay FF a la vista

Si haces estas preguntas es porque en CP no se presenta y el año que viene no se pondrá a la venta.
Si, estoy convencido de que habrá FF de Pentax, lo que ya no tengo tan claro es si habrá alguien para comprarla (a no ser que sea una CSC, que entonces me callo)

Ponle sal en la herida mayor

"  Y aqui una review del algunos lentes con la a7r

http://www.pentaxforums.com/reviews/sony-a7-with-pentax-full-frame-lenses/introduction.html  "


Si lo llegas a sacar y mi la economia lo permite yo estaria interesado

Haz como yo Paco, también me he cansado de esperar... y me he pasado al m4/3  -me parto- -me parto- -me parto-

Está claro que la paciencia a uno se le agota.
La ventaja de la esperada FF de Pentax sería mantener los automatismos....que no es poco......y se supone que llevará un sensor mejor que la A7....y que será más cara...

Si se presenta en CP+ y si que sale en 2015 pero es que ya me he cansado de esperar yo soy así visceral como la vida misma y cuando tomo una decisión es jodido cambiarme de idea, pero antes hay que hacer las cosas bien y enterarse de las opciones del mercado
Lo que esta claro es que la única FF CSC del mercado es la Sony, por eso pregunto por la Sony
Si hubiesen otras preguntaria por todas ellas jeje
Salut

Yo supondria que en dado caso que se anuncie la FF en el CP+ no esperaria en venta la camara hasta finales de ese año, no la esperaria CSC sino reflex, si Pentax no dio una Reflex FF en 10 años, seria una locura que sacaran una CSC FF antes que una DSRL.... pero en los siguientes años, y mirando si Ricoh se pone serio, no veria imposible una CSC con adaptador.

El novoflex igual que todos que no tienen abertura automática de diafragma y se queda en la abertura que le pongas manualmente siempre te va a medir la exposición el AV o en modo verde.

Paco, ahora que nos habíamos acostumbrado a los automatismos y estabamos de otra liga, volver al manual y sin espejo, modas pasajeras, el próximo Iphone va a llevar espejo y visor óptico, jajaja

Un abrazo

Solo tendria que vender:
Sigma 12-24
Tokina ATX 20-35 f2.8
Sigma EX 28-70 f2.8
Tamron SP 70-200 f2.8 este ya lo tengo vendido
Pentax 18-55 WR
Sigma EX DG 180 f3.5 APO macro
Pentax FA 50 f2.8
Pentax DA★300 f4
Pentax F 50 f1.4
Pentax FA 20 f2.8
Yo creo que si que sacaria para una A7II y algun objetivo de la casa no? todos los demás los podria utilizar en la A7 como manuales
Lo que si que he leido es que los excesivamente luminosos no funcionan muy bien en esa camara y de esos yo tengo unos cuantos joder¡¡¡¡
Salut

Y tal cual a mencionado danixmen..... existen altas posibilidades de viñeteo con los angulares y los telezoom

Pues eso ya no me gusta nada de nada¡¡¡¡¡ y sumado a que los objetivos por debajo de f4 no funcionan bien del todo... me parece que habrá que esperar un poco mas bufffffff
Salut

¿Sólo esos? Si eso ya es mas de lo que tenemos el 99,9% de los Pentaxeros!

Está claro que la A7/A7II es un maquinón, pero me tira para atrás las limitaciones que tiene.¿será por ser la primera CSC FF? ¿Y si dentro de poco sacan CSC FF sin estas limitaciones?

El único que no podrías utilizar, porque no tiene anillo de diafragma es el Pentax DA★300 f4

Por eso queria que hubiese un debate publico sobre el asunto, no me convence nada de nada
Salut

No es exactamente viñeteo, sino que por el ángulo de incidencia de la imagen en las esquinas dan esquinas negras... como si fuese viñeteo.

Pero Paco no te asustes... te pasará igual en la FF de Pentax, ya que el ángulo será el mismo.
Para según que focales, en FF objetivos nativos no hay más remedio

Ya y el Kitero, pero es que hay que sacar pasta para poder comprar la camara y algun objetivo de la casa,no todo va a ser manual no jejeje
Salut

Si es montura K no pasará Adolfo

Bueno no pasa nada, si no va bien por las esquinas o viñetea, siempre se puede recortar y dejarlo a tamaño APS-C o micro4-tercios, -me parto- -me parto- -me parto-

!!!Cabronazo¡¡¡ juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss

Curiosamente los objetivos de la marca que van bien son todos F4

Leica lo ha solucionado bien y supongo que después vendrán las demás.

Paco la Leica no tiene esos problemas y es el mismo sensor

Es por eso, los objetivos por debajo de f4 no van bien en la A7
Pablooooooooooo no me tientes¡¡¡¡¡¡¡
Salut

Segun mencionan el novoflex permite que se pueda mover el tamaño del diafragma mediante rotacion del anillo azul que tiene, solo que la falta de automatismo no permite saber exactamente cual apertura se tendria, tendriamos que contar los pasos que se muestre en el modo AV o disparar y calcular a base de ello, muestran su uso con un DFA100mmWR que tampoco no cuenta con anillo de diafragma


Como todo sistema no nativo se tiene que ceder en algo, incluso los lentes con mas alcanze de Sony son f4, la pega es que sacar un f2.8 FF, practicamente elimina la nocion de compactacion de sistema que ofrecen las CSC al tener un tamaño desproporcionado al cuerpo de la A7, a menos que cambien la fisica o que diseñen un tipo nuevo de sensor (como los curvos que presentaron hace años) no pasara y si sacan los sensores curvos tendran que deshechar la montura E y todos los adaptadores.

No tiene porque ser tan grandes, yo tengo objetivos f1.2 que son muy pequeños, que saquen fijos

Paco: si pasará, el adaptador lo único que hace es adecuar la distancia de registro, por tanto el ángulo será el mismo, por lo tanto hay dos opciones:

- Que hagan lo que ha hecho Leica  (leer siguiente mensaje)
- O pasará exactamente igual

Si montas el mercadillo, me pido el Sigma EX DG 180 f3.5 APO macro  a4g

No pero es que Pentax va a sacar una DSLR no una CSC

Espera al final del debate jejejeje
Salut

Zeiss fijos ultracompactos F1.2??? Nada abajo de 2000 euros seguramente

Y que es eso para Paco... minucias

Me decepciono no ver el 15mm la lista  -mmmmmmmm-

Vale... pero que haya opciones, si funciona bien el precio es lo de menos, solo hay que ahorrar un poco mas y en vez de comprar dos solo uno
Saludos

Jajajajaja ese desde que lo pude conseguir lo único que me ha dado solo han sido alegrias una detrás de otra jajajaja

Y que A7 de las tres que hay?

O las tres?

La A7-R la de 36 mgpx  es la que mas se acopla a lo que yo hago

Justo la que da más problemas de viñeteo.

Cómprate una Fuji o una Nex y un metabones y ya tienes FF

Desde mi ignorancia opino que lo mejor es tener/conservar los objetivos buenos y no estresarse por la no aparición de la FF. En APS-C funcionan perfectamente (salvando el factor 1.5X), y si algún día suena la flauta, o sea. la FF, pues mira qué bien, ya te pilla equipado.
Lo malo de la FF es que la primera cámara no será ninguna maravilla y puede costar (que no valer) entre 2.000 y 3.000 euretes y aún tendremos muchos que esperar unos añitos más hasta que se pongan asequibles. (Ay, si Casio, Cosina o Vivitar levantaran la cabeza y sacaran unas FF de montura K por tropecientos euros)

Todas dan problemas y para comprar una apsc ya estoy bien como estoy, el debate me va abriendo los ojos y creo que no solo a mi
Saludos

Es una opcción... pero llega un punto donde explotas¡¡¡¡¡
Saludos

Llegado ese punto, te pedimos una selfie de ese instante. Pero con la K-3 que es sellada.... lo digo por la sangre.

Llegado a este punto puedo decir que la A7 no es buena opcción, es mejor esperar a que Pentax saque nuestra FF y si no se vende todo y a otra cosa mariposa...
Salut

Yo desbarajé la opción hace un par de dias al ver las limitaciones que tiene. La veo una opción muy descompensada, muy buenas para unas cosas y muy mala para otras

Menuda enfriada! es como un microondas pero a la inversa.

Te ha mandado Mika un correo?
O tu Santa ha visto los mensajes de nuevas compras?

He mirado los precios de las A7 en amazon y las de 24 Mpx está razonable. La de 12 MPx que es la que me hace tilín está imposible.

Si, pero unas más que otras

Exacto: perfecta para teles (no dan problemas de viñeteo)... una incógnita para angulares (hasta que no se prueben no se puede decir)

La enfriada es que voy a perder mas que ganar simplemente eso, y hay que utilizar la cabeza "a veces" jeje
por lo tanto no me es viable y en mi tierra dicen que... "lo que no deixa cal deixar'ho" lo que no deja hay que dejarlo
Salut

Debo mencionar que es una estimacion baja, ya que no le calcule la introduccion de un motor de AF..... en mi caso seria un lente nuevo cada 3 años XD


No puedo pensar en otra cosa que no sea esa el motivo de que ni siquiera lo hayas puesto en una hipotetica venta

Dados los objetivos que mantienes no me puedo imaginar que sea un cristal mediocre (aun y cuando en las reviews de pentaxforums lo pongan en el suelo), mas aun lo conserves en condiciones de nuevo, si me llego a hacer de un UWA sera el elusivo 15mm Zeiss (que solo tengo constancia de que existe por una foto de un ruso que lo muestra en una K5) o el A15 de Pentax que lei son hermanos opticamente hablando, pero no me fio de los vendedores con "ligeras manchas o tallones que no afectan la imagen", asi que ahorrar hasta que aparezca algo, que estas navidades ya le dieron unu bajon a mi fondo de FF o lentes XD

 -Chicorubor-

 Yo he usado el 15mm en la MK II, y va perfecto. No entiendo porque en la A7(R) debería ir peor, o peor que en cualquier réflex del mismo sensor. Entiendo que hay más problemas con los de telemétrica por el ángulo de incidencia, pero con uno de réflex, no debería haber mayor problema. Idem para el 31mm, M 50mm f1.7, 77mm y M 35mm f2, que son los que he probado.

Este es un recorte del borde a f8 o f11



 Saludos

¿Que en una A7 no funcionan bien los objetivos luminosos ni los grandes angulares fabricados para sistema REFLEX?..... Pensando
¿Estais seguros de eso? ¿Habeis visto fotos con el Zeiss 55mm f1.8 del sistema E a máxima abertura?....
Un saludo.

Creo que se refieren al uso de ópticas de.terceros usados con dispositivos adaptadores,  como usar objetivos canon, nikon, Pentax, leica, etc, no en objetivos diseñados para el sistema original

Exacto asi es...
Saludos

Al fin alguien pone algo de sensatez!

Pensadlo un momento, entre esta imagen que pone Diego, hecha con un 15mm pentax en la mark 2, si haces la misma en la a7 y el adaptador, ¿que diferencia hay? NINGUNA. el espejo solo es un espejo que tira la imagen al visor, ¿que tendrá que ver para que un objetivo funcione o no?

Lo que aquí habeis oido/leido, son los problemas que hay para adaptar opticas angulares de telemetrica a estas cámaras sin espejo, aprovechando la corta distancia de registro, y ahí es donde el ángulo de incidencia hace estragos, dependiendo del objetivo y su diseño, no es que los 15mm viñeteen y a 16 no, depende del diseño óptico igual un 24mm hace halos magentas y el 15mm pentax va perfecto.

Lo de que los teles no van bien, no lo había leido nunca, si bien no recuerdo tampoco haber visto fotos o leido de lo contrario.


Pero vamos, que tengais claro que los objetivos diseñados para reflex irán perfectos, igual que en una reflex de esas del siglo pasado que usais jajaja



Un saludo

Yo creo que en todo esto hay mucho de rumorología y poca objetividad. En 500 px hay cientos de fotos de la A7R con objetivos ultra angulares luminosos de terceros, es verdad, que normalmente Canon o los Sony con montura A. Como muestra esta foto con el 16-35 f2.8 L de Canon:

https://500px.com/photo/81393925/gorton-pull-by-chris-williams-exploration-photography (https://500px.com/photo/81393925/gorton-pull-by-chris-williams-exploration-photography)

Unos mensajes mas arriba leí que los objetivos Sony con montuta FE sólo eran f4, y eso no es verdad. Los que sólo son f4, son los zooms, y creo que es una cuestión de peso y de la propia filosofía de la A7.

Un ejemplo de como se comportan dos 50mm en la A7R, un Zeiss de reciente fabricación para la montura E y un veterano Leica con  su correspondiente adaptador.
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/leica-vs-zeiss-sobre-sony-a7r.html
Y como comenta el compañero EpileF, los problemas de los angulares en la A7 se refiere solo a los objetivos telemétricos no a los objetivos diseñados para cámaras reflex.
Un saludo.

Y algunas muestras de los FA Limited sobre la A7....
http://ricehigh.blogspot.com/2013/11/excellent-pentax-film-glass-revived.html

Éste mensaje lo quise poner el otro día en el hilo de la Sony A-7II pero no me salio el enlace.

Los objetivos diseñados para camaras de carrete, sobre todo los 50mm muy luminosos y los angulares que tiene diseño de tele invertido para ahorrar espacio, dan problemas de imagen, no que no funcionen, a las cámaras digitales les afecta, no así a las de carrete.

A las Sony con una distancia mas pequeña al sensor les afecta mas todavía.

El problema no está de la calidad de los objetivos ni de la resolución, depende de la densidad de pixeles que tiene el sensor, peor cuanto mas  y mayor el angulo de incidencia de la luz, sobre todo cuanto mas abierto está el diafragma y cuanto mas angular esea el objetivo.
De media distancia a infinito es cuando el grupo óptico trasero se acerca mas al sensor y es mas inclinado el rayo de luz incidente, entonces se aprecia como si las imágenes tuvieran un aura o se vieran borrosas,  un efecto “bloom” pero no nos desesperemos, cerrando un poco el diafragma éste efecto desaparece por completo.
Leica al tener la distancia del objetivo al sensor tan pequeña, ha desarrollado un sistema para que le puedan servir los objetivos de toda la vida incluso los mas angulares, con unos leds que identifican el objetivo y corrigen por software eliminando todo tipo de aberraciones o viñeteo, si no lo reconociera se puede poner el modelo manualmente.
También se puede pormenorizar alejando la pupila del sensor ó aumentando su diámetro.

A ver si vemos esas pruebas, son unas cámaras interesantes pero les falta algo por pulir, aunque son el futuro como las SRL-D no se vayan hacia unos sensores nuevos por capas de mas calidad, que no tendrian estos inconvenientes gracias a su mayor distancia del objetivo al sensor que las CSC

En éste ejemplo el gráfico de abajo muestra un objetivo con un diseño de tele invertido con un gran ángulo de incidencia de la luz en contraposición del ejemplo de arriba.
© Imagen cortesía toothwalker.com que hace un estudio muy interesante.


La distancia de la montura al sensor es tan corta, en la A7r y A7 que han tenido que poner una serie de microlentes sobre los fotodiodos.Cortesía Sonyalfarumors


Saludos

A ver Paco, ¿has visto la campaña esa, que se echan un cubo de agua helada por encima?

Pues eso, grábalo en vídeo con tu K3 y lo subes aquí para demostrar que te has enfriado!  -me parto- -me parto- -me parto-

Pentaxeros (de corazón) unidos, jamás serán vencidos!  -Lapeineta-


Saludos! jeje!

 Yo no suelo ser demasiado técnico en mis valoraciones, y sí bastante flexible con lo que uso...La teoría dice muchas cosas, que si las ópticas analógicas no rinden sobre sensores digitales, que si los bordes en el FF, que si los diafragmas abiertos y su inutilidad sobre sensores digitales...
 Yendo a lo práctico sólo puedo decir que aún no he encontrado una sola óptica que me guste más como rinde en APS-C que en FF, probablemente no haya probado demasiadas, y ninguna en la A7, pero es mi experiencia...Me cuesta creer que puedan rendir tan mal sobre una A7 (Y todos los problemas que puedan dar en dicha cámara, los darán también en una Pentax FF de sensor similar)

Este con el K 50mm f1.2



 Con el M 1.7



 Con el M 35mm f2



 Con el A 35-105mm f3.5



 Con el Nikkor AF-D 20mm f2.8

 

 Canon 100mm f2



 Canon 50mm f1.4



 Yo las uso muchas veces, y nunca he tenido el más mínimo problema con ellas...

 Saludos

Mayor, has pensado en una Canon FF?? Los objetivos Pentax son adaptables en su mayoria. Algunos creo que tienen problemas con el espejo y las pestañas trasera....pero bueno, la cuestino es que quizas una 5D, aunque sea la clasica, puede hacerte un apaño hasta que salga la FF de Pentax.

Pero todo el problema relacionado con la corta distancia de regisrtro de la cámara desaparece al montarle cualquier objetivo diseñado para cámaras REFLEX debido a que el adaptador a utilizar ya separa la lente del sensor, ¿me equivoco?
Un saludo.

El problema no es la distancia pues las FF tienen mas todavía y les pasa, el problema es el diseño de los objetivos, si ves los nuevos para digital, la pupila trasera de la lente es mucho mas grande, para que el ángulo de incidencia sea mas pequeño. La única forma de intentar paliarlo es cerrando el diafragma.

Saludos

 Es que si hablamos de objetivos angulares y/o ultraluminosos, el problema ya no es del sensor de 35mm, el problema es también las propias limitaciones de los diseños ópticos de la época de la que estamos hablando, y de las intenciones que tengamos en cuanto a utilización. Los diseño antiguos pecan de una subcorrección de coma, aberración esférica, etc. uqe ya de por sí dan ese efecto halo a grandes aperturas, y especialmente a distancias largas. Lo que tampoco se pueden pretender es hacer un paisaje con un objetivo f1.2 de hace 40 años a máxima apertura, y que rinda bien en las esquinas, sea en APS-C o en 35mm.

 Y no digo que en los bordes más extremos, si haya un problema propio del sensor digital, pero al menos en mi caso, son practicamente las esquinas, y hay que recortar muy poco para que desaparezca, y sólo para usos concretos. La ventaja es que desde 35mm siempre puedes recortar a APS-C, al revés, es más complicado.

 Este es un recorte al 100% del borde superior derecho del cuadro, SMC-K 50mm f1.2 a máxima apertura.



Otro ejemplo, imagen completa:



Recorte inferior derecho, dónde se ve la pérdida de nitidez, en relación a la totalidad del encuadre.



A mi me compensa lo que gano con lo que pierdo, porque si uso un 1.2 es para algo concreto, no para este tipo de recortes. De todas maneras, es un problema, que existirá en la A7, en la 5D, o en la Pentax FF, y aquí se habla como si sólo fuese cosa de las sin espejo...
 
 Saludos

No es buen apaño, porque tendría que "operar" sus objetivos y su precio, al menos en el mercado Pentax, caería (Aunque en algunos se puede hacer una modificación reversible, pero es complicarse innecesariamente). Para este caso, mejor la propuesta de Adolfo, en mi opinión: SIn espejo + metabones, precio similar, pero sensor más moderno y sin problemas con los espejos, además si quieres cambiar el adaptador y tiene una APS-C sin pérdida de resolución. Es una opción que me estoy planteando, pero me gusta tanto la 5D que me da un poco de palo venderla...

 Saludos

Pues con lo que saques por ella te puedes comprar la NEX 6 que hay en venta en el foro...  >:D


Un saludo

 Ya lo se ya... Sudor Sudor Sudor
 Pero me apetece probar con la X-E1 y el lens turbo...Pero por otra parte la 5D va tan fina...

Avisa como va esa combinación, si tuviese pasta yo también la probaría

Le afecta a todas las cámaras y marcas, pero cuando salio la A7 mucha gente y yo el primero, creimos que era la máquina FF perfecta para los objetivos manuales pues servirían de todas las monturas por su corta distancia de registro, retratos a f1,2 con desenfoques alucinantes, paisajes con un 15mm, 16mm, 20mm, 24mm, etc. mucha gente la compró y vio que no iban bien para muchas de esas ópticas.

Vi un hilo de una cámara 5D con el Pentax 50 FA f1,4 y a máxima abertura un retrato de una niña tenía un halo alrededor que parecía la Virgen María y el tio estaba mas cabreado que una mona.
El Revuenon 55 f1,2 que tengo la pupila de trasera es gigante y no me da problemas, pero con el FA si los tenía, con la Kx y con la K3.

Saludos

Touche, yo también probaría una de esas fuji.


Un saludo

 --Plus1-- De hecho hoy por hoy es la montura que más me atrae.

Y a mi. Fuji parece que ha re-entrado en el mercado con gran éxito de ventas, con máquinas de un diseño y características muy cuidadas. Además, existe un cierto feedback con los usuarios y van mejorando en las nuevas versiones o incluso actualizando firmwares con nuevas características.

Lástima que no haya FF  juasss juasss

La verdad así me parece bien, FF sería más caro y los objetivos más pesados (si hablamos de mantener diafragma aunque perdamos desenfoque), la verdad es que se nota que han pensado muy bien lo que hacen.

Pues no sé que decir...Yo nunca he tenido esos problemas...De hecho, como ya he comentado más de una vez, noto un perceptible mejor rendimiento de todas las ópticas sobre la MK II que sobre la K5, por su menor densidad de píxeles.
 Saludos

Rayqual son los mejores

¿Habrá aprovechado Mayor el Black Friday y estará desembalando su nueva A7?....
 -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-

No lo voy a decirrrrrrrrrrrrrr juas,juas,juas... juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss
Si veis algo a la venta en el subforo correspondiente responderá a vuestras preguntas jejejejeje
Gracias a todos me habeis ayudado mucho
Un abrazo
Paco

 juasss juasss juasss juasss juasss juasss -Desternille3 -Desternille3 -Desternille3 -Desternille3 -Desternille3 -Desternille3

Yo lo que comentan del 50mm y la aureola no lo he apreciado, eso si , a maxima apertura como estes un poco cerca, el desenfoque es muy grande. Eso no quiere decir que no me pueda pasar porque con el 35-105 y la K5 (con el que estoy encantado) en una ocasión que mi hija llevaba una camiseta blanca algo brillante ,los halos fueron enormes, pero solo me a pasado en esa ocasión.
Con el FA20-35 si se nota como viñetea , sobre todo a maxima apertura, pero nada que no se pueda corregir .
Con el DA 300 y con el A400 si que lo probé a maxima apertura y si que me paso algo curioso, pero puede que lo achaque mas al adaptador chinorris que a otra cosa. Me salio una zona negra pero solo en la zona superior , como una pequeña franja, lo tengo que probar con el tripode.
A ver si saco tiempo y hago alguna prueba .... pero analizais vosotros que yo soy mu malo.

A mi en general me gusta la A7 , ahora le encuentro mas sentido a los 50mm , al 70-200 , al 35-105. Eso si para ponerle opticas de Sony esperare un tiempo, que valen una pasta y si hago yo la foto como que me da igual los automatismos, con el focus peaking me vale.

Eso si , para salir de dudas siempre se puede hacer una kdd y podeis probar vuestras opticas, je ... je ...
Venga un saludo

Paco has caído en el moderno lado oscuro??? CUENTANOS!


saludos

Mayor, ya veo que ni cubo con hielo, ni con ducha fria ....
Que bien se ve, esa cámara en tus manos , ufff.

Un saludo

 Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto- -Supersecreto-

¿Te han vuelto a dejar una para probar? ¿Es ya una tuya?
Nos tienes más en ascuas con tus andanzas que el Pequeño Nicolás.
Hagas lo que hagas esperamos tus pruebas e impresiones.
Suerte.

Silencio Silencio Silencio Silencio Silencio Silencio Silencio Silencio Silencio Silencio Silencio Silencio

Mi moto es una "cabrona" tiene demasiados cromados jajajaja no hay optica que lo aguante ni siquiera un "patanegra" de Zeiss  juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss
Saludos

Paco, sea tuya o no, ya nos lo contaras cuando consideres, pero lo que si sería muy interesante en una review o tus impresiones, un tío como tu con todo lo que ha probado y con la cristalería que tienes, esa info es oro puro!


Aquí nos tienes esperando!



Un saludo

Según entiendo en los Exif es la A7 normal y en quería una A7R
No se.... No se ....
De cualquier manera .... vaya moto ...

No se si sea deja-vu o es una fotografia muy similar que ya habia visto antes, algo sobre el encuadre sobre el motor o parecido, bonita moto de igual manera

Es que ya probó estas cámaras, y es cierto, como dice el compañero, que Paco cogería la R.
Este Mayor a lo mejor está hasta  probando una preserie de la FF Pentax y nos está vacilando. Je je je je.
Saludos.

Mayor si quieres la nueva A7II te la compro yo y te la cambio por tu moto  a4g

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Muy chula la moto

...aquí una comparativa entre la A7R, Nikon 610 y Canon 6D, el autofoco de la A7R sigue estando por debajo de las Nikon y Canon.
Saludos

http://gwegner.de/blog/die-sony-a7-a7r-praxis-test-review/ (http://gwegner.de/blog/die-sony-a7-a7r-praxis-test-review/)

 La A7R sólo cuenta con enfoque por contraste, mientras que la A7, y el resto de la gama, que yo sepa, tienen enfoque híbrido. E una diferencia notable, especialmente en uso...

 Saludos