Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Pues eso, ayer me instalé el nuevo linux Xubuntu 14.04 Lts y de momento va muy muuuuy bien!

Antes tenia la versión 12.04 (también Lts) y aguantó bien el tipo a pesar de que yo no tengo ni puñetera idea de linux y encima soy curioso y me gusta urgar y toquetear pero en estos 2 años, xubuntu se ha ganado mi confianza gracias a su estabilidad, compatibilidad, rapidez y sobretodo, sobretodo, facilidad de uso.

Os dejo un link con la noticia de las novedades que incluye para el que no lo sepa:
http://blog.desdelinux.net/14-novedades-en-xubuntu-14-04/

Y un link con el sitio oficial donde podéis hacer la descarga gratuita (y probarlo sin instalarlo por si os pica la curiosidad)
http://xubuntu.org/


Decir también que su diseño a mi no me parece feo pero si no os gusta todo es personalizable hasta la extenuación.

Acabo de llegar y ya me he quemado la imagen del 14.04.

Voy a limpiar los dos equipos, haciendo una instalación de cero pero empezando por uno.

Nos vamos contando

La pinta es acoj… q requisitos tiene?, lo mismo formato el pc viejo y le doy nuevos aires ….

Usad la distro de 64 bits si vuestro sistema lo soporta. Yo me esperaré unos meses a instalar en mi equipo principal...
Salud.

Lo voy a instalar en la Mini que ocupo Linux, espero esta semana, veremos que tal.

ahora no los tengo, pero si el pc no te llega, mira el Lubuntu: es la versión con el escritorio más ligero que he probado

¡Probad KDE y no querréis volver a cualquier otro entorno!  De acuerdo

Demasiado pronto, ponerlo ahora es hacer de conejillo de indias.

Todavía tengo en mis PC de internet la 12.10. La próxima restauración del sistema será la 13.10, mientras tanto id puliendo la 14.0   -Desternille3

Algunos preferimos seguir con nuestros "viejos" ordenadores y cambiar sólo de S.O. :D

Adolfo, ya es tarde, estoy usando Xubuntu 14.04 y como bien dices es pronto. Hay cositas que parece que no están bien terminadas, son detallitos sin importancia pero dan esa sensación de que falta pulir.

Sin embargo hay otras que han mejorado considerablemente desde la anterior 12.04 (que usaba antes). Mayor agilidad para trabajar, notablemente más rápido en general. Las cosas mejor integradas. Opciones que antes simplemente no funcionaban ahora sí funcionan (ej.: Doble clic en titulo de la ventana para maximizar...).

Seguiré contando. A mi lo que más me preocupa es que funcionen los programas y que se mantenga estable.

Yo le puse al viejo portatil de mis padres un linux mint 13 (LTS) con cinnamon este fin de semana y va muy muy bien, un celeron M 575 y nadie lo diria, rinde como un campeon, encantados se han quedado. Siempre he puesto las ubuntu (lubuntu, kubuntu, xubuntu, kubuntu) pero este linux mint con cinnamon sin duda me gusta más, aunque la base sigue siendo la misma.

Saludos.

Yo también me he actualizado en el curro, realmente he actualizado una partición que usaba con Ubuntu 9.11, y además he instalado la versión de 64 bits, y parece que funciona de maravilla.
Salud.

Ya ha pasado con la 12.10
La lanzaron con muchos fallos. Cuando la instalas lo primero que has de hacer es actualizar y se corrigen

Buenas, quiero compartir mi experiencia con Linux Xubuntu 14.04 para el que quiera saberlo, pues parece que soy el primero que está haciendo un poco de conejillo de indias en esta versión. He visto muy pocas noticias a pesar de ser una versión bastante esperada por el soporte gratuito que dan a 3 años. Quiza me haya precipitado un poco a instalarlo nada más salir...  Sudor


Vamos a ver, mi ordenador es una castaña. Tiene 4 años y tampoco es que sea la bomba. Lo compré por piezas y lo he montado yo usando trozos de otros ordenas y comprando otras.

Un Intel 2,5 ghz de esos de doble nucleo con 4 Gb de RAM. Razón por la que elegí Xubuntu. Un sistema ligero y sin efectos ni nada para aprovechar hasta el último MB del rendimiento. No me preguntéis qué marca es cada cosa porque de montar ordenadores y de Linux tengo muy poca idea. Otra de las razones de elegir una distro de la familia Ubuntu es por su facilidad de uso. Se conecta él sólo a internet y hay mucha ayuda en castellano.

Antes de instalar metí el DVD con la sesión live y con el programa Gparted me puse a preparar el disco aunque no se si lo hice bien, es la primera vez que me meto yo sólo con las particiones:

-8 GB de swap para intercambio (mucha para cuando me quede sin RAM para cuando hago las lonas de gran formato).
-80 GB para la raíz del sistema (para los programas) que he llamado "/"
-140 GB que he llamado "/home" para salvar mis configuraciones en futuras instalaciones.
-Después tengo otro disco duro aparte de 500 GB sólo para guardar mis cosas.

Mis dudas aquí son: ¿Al crear estas particiones con los nombres "swap" y "home" el sistema recién instalado las reconoce automáticamente? En el caso de la swap creo que no hay duda porque asigné dicha partición, pero en el resto apenas puse una Etiqueta y ale.. menos en la raíz del sistema "/" que creé un "punto de montaje"  (yo ni idea de esto).

A continuación, instalé Xubuntu 14.04 en un momentito. Fué súper rápido.

Después le quité todos los efectos. De hecho yo tengo mis propio tema de "colores", es una versión modificada del tema "Crux", todo gris adecuado para su uso con una luz determinada y evitar se que me canse la vista después de horas... Es muy feo pero es lo único que soporto. No uso fondos ni nada. La barra la he cambiado (la he puesto abajo) y el menu de aplicaciones (el "Inicio") que antes era "Wisker", lo he cambiado por el clásico menu.

El visor de imágenes es el que viene por defecto "Ristretto", más otro que le instalé, es más lento pero más completo: "Gthumb".
En administradosr de archivos que usa es el "Thunar", está comprobado que va más rápido y ágil que en la versión que tenia anteriormente. También uso las típicas aplicaciones como "Dropbox" sin necesidad de tener instaladas cosas de Gnome o KDE para que se integre en el sistema (cosas raras que antes me pasaban). El correo "Thunderbird" y el chat "Pidgin" muy fáciles de configurar y que también se integran en el escritorio. Pensad que Xubuntu es lo más parecido (como lo tengo) al archiconocido Windows XP... resquizios del pasado que aun arrastro :P



Instalar los programas es tan fácil como escribir su nombre en el "Centro de Software de Ubuntu", una tontería. Se acabó eso de compilar a la madre que parió los paquetes de nosequé... La "Consola" la abro sólo para copiar y pegar cosas dentro para instalar otras cosas. Como veis soy un gurú de mucho cuidao ;D

El programa de música que uso se llama "Deadbeef" y lo único que tiene de especial es que no consume casi nada de recursos. Como dije todo es para aprovechar hasta el último MB.

Ahora sí, para procesar fotos y realizar mi trabajo uso:

-Gimp (hasta arriba de plugins, configuraciones personalizadas y movidas).
-Hugin, con el que empalmo fotos.
-Rawtherapee para las pocas veces que convierto un fichero RAW en JPG.
-Inkscape para dibujos y trabajos vectoriales
-Dreamweaver para diseño web corriendo en Wine.
-Portrait professional que no lo uso para nada.
-Blender para toquetear sólo por encima el 3D.
-Scribus para maquetación (también por encima) hace años que dejé de usar Quarkxpress
-Visores y conversores de fuentes, imágenes, sonidos y archivos varios.
-Audacity para montar audio (es cojonudo este)
-Kdenlive para montar en video, para mi el mejor en linux.
-Openshot para montar en video en otros formatos.
-Hydrogen para componer loops de baterias y efectos simples.
-y los tipicos para quemar CDs, escanear dibujos (Xane), oficina (el Libreoffice), navegar (Firefox), etc, etc..

El 99% de los que digo son libres




Como podeis ver todo tiene una apariencia muy "default" porque le doy más importancia al rendimiento y a la velocidad. Aunque se puede, no pongo sombreados ni nada que consuma recursos del sistema.

Juegos pocos: Un ajedrez básico para cuando está el ordena ocupado, un clon libre del "Worms" (Hedgewars) y un simulador de coches "Rigs of rods" también de la época de Windows (yo juego más con Pentax).

En resumen, este rollo es para aportar algo de luz a quienes se adentren en esta versión recién salida con la que estoy ya trabajando a diario y bueno, hay ciertas cosas tontas, detalles que no me inspiran. A veces no renderiza bien la imagen el visor de fotos (y le he dado mil vueltas a la configuración), otras veces deja un rastro de pixels en el fondo del escritorio cuando arrastro iconos, o el propio Gimp que no me muestra una vista previa de algunos filtros. Incluso me faltan algunas opciones que estoy buscando todavia.... en fin.

Creo que sí merece la pena el cambio si vienes de una versión muy antigua (yo vengo de la 12.04) porque se nota un montón el cambio de agilidad y la correción de fallitos que tenía antes. Es aconsejable esperar siempre un par de meses antes de actualizar nada en linux, yo he sido un poco impaciente pero creo que sobreviviré hasta que llegen las primeras correciones.



Cualquier consejo que me podáis dar los verdaderos linuxeros me viene bien, sobretodo para resolver mis dudas respecto a las particiones.

un saludo

Yo tengo ubuntu 14.04 LTS y va como la seda.

Quiero dejar una huella en este hilo por que me interesa el tema de linux.
Si podríais dejar información.
lugares de descarga.
tutoriales de instalación.
ayudas...

Esto es interesante, igual actualizo mi viejo portátil y ver como va.

Un abrazo
f248

Miguel, si necesitas ayuda no dejes de preguntar.
Salud.

Perdonad mi ignorancia,  pero en Ubuntu¿ se puede usar lightroom o photoshop?
Gracias.

Bien, últimamente, se me cierran Firefox o Gimp, que son los que más uso. Una vez se me ha cerrado Gimp con trabajo de más de una hora...  Furioso ni siquiera me ha dado tiempo a guardar, y eso que suelo guardar en modo paranoico.

El Firefox se me cierra una o dos veces al día cuando hago operaciones donde hay algún elemento de Flash ejecutándose (siempre el puto Flash de los coj...! qué lacra).

Si bien sé que estas cosas suelen ocurrir en versiones de Linux recién salidas del horno (como ésta 14.04) y es desmoralizante, te dan ganas de mandarlo todo a la m... También es cierto que 1 vez por semana recibo actualizaciones. Antes, en la versión 12.04 al principio me pasaba igual, luego a los meses de uso dejé de tener problemas. De hecho la 12.04 puedo decir que es más estable que esta 14.04 a pesar de ser más lenta en algunas cosas y de tener otras que simplemente no funcionan (Ejémplo 1: si pulsas con el botón derecho del ratón sobre un fichero te puedes tirar como 20 o 30 laaargos segundos hasta que aparece desplegado el menu de opciones), (Ejémplo 2: Cuando arrastras un fichero de una ventana a otra no debes confiar mucho en usar las teclas de Ctrl (copiar o mover) porque aunque te muestra un "+" junto al icono del cursor, el sistema luego hace lo que le da la gana... Es más fiable usar las teclas de toda la vida para copiar, cortar o mover cosas(en la 14.04 todo esto está solucionado).

En fin, poco a poco las cosas van funcionando y se nota que hay ALGUIEN por ahí detrás que se preocupa de arreglar los posibles errores. No desistáis a la primera, tened fe!

Esto lo digo porque Linux tiene sus cosillas, no es un sistema perfecto pero está en constante desarrollo y se nota.

Además es gratis y te olvidas de la mierda de los virus.

No.

Hay un programa que se llama Wine, es un "emulador" de Windows y puede hacer funcionar ALGUNAS cosas de Windows pero por ejemplo con Photoshop y Lr que son "pesados" tendrás problemas de estabilidad, se vendrán abajo o simplemente puede que ni arranquen.

Solución: Gimp y Rawtherapee.

A mí el flash siempre me fue fatal en el PC de casa con 12.04, ahora parece que puedo ver videos o la tv online sin problemas.
Salud

Descárgalo gratuitamente desde su página oficial: www.xubuntu.org
Lo grabas en un DVD, lo metes, reinicias y lo pruebas sin tocar nada del ordena. Si te gusta y no te da problemas, lo instalas.

NOta: Salva tus cosas antes.

Instalar xubuntu es tan fácil y rápido que ni te enteras. Lo de las particiones es una cosa que hice pero no es extrictamente obligatorio.

También puedes instalar Linux y Windows en el mismo ordenador, es normal, lo que se llama "dual boot" (que eliges el sistema operativo que vayas a usar al arrancar el PC) y no hay riesgo de borrar nada.

Esto es lo tipico cuando empezamos.

Quienes quieran empezar les suguiero que se den una vuelta antes por este blog de Linux que siempre recomiendo: http://blog.desdelinux.net/tips-para-escoger-una-distribucion-de-gnulinux/

Muy limpito y fácil de entender para burros extremadamente torpes (como yo)  :)

Gracias por tu respuesta Oscarpentax.

Las particiones estan correctas, ya que el home a parte de la etiqueta tambien tiene el punto de montaje asignado, de todas maneras se puede cambiar si fuese necesario a otro disco duro o particion sin problemas.



¿Has instalado los extras restringidos, en tu caso xubuntu-rectricted-extras?

Version de 64 o de 32 bits?


Yo he actualizado todos los pc de casa a Kubuntu 14.04 (64 bits para el sobremesa y mi portatil que son potentes y 32 bits para el portatil de mi mujer que va mas justito de recursos), perfecto en todos los equipos y sin ningun problema a dia de hoy, eso sí, instalacion nueva en todos, no actualizacion, todos tienen arranque dual, aunque windows solo lo uso para las fotos, para todo lo demas con linux me sobra y me basta.

Saludos.

Hola a todos:

Hace dias que me peleo con 14.04.

Realmente no soy afortunado con mis equipos pero con un I5 quiero usar la version de 64 Bits.

Ubuntu me da muchos problemas por que se em cuelga.  Las instalaciones no me finalizan bien, incluso cosas tan integradas como synaptic...

Pero en casa el interface Unity lo usan mi mujer y mi hija.

He probado Kubuntu y me parece precioso, pero no lo domino. Me funcionó bien excepto que se cambio la configuración del teclado el solo y no me dejaba modificarlo.

Ubuntu con unity tiene su ultima oportunidad. Si no se mantiene estable voy a por Kubuntu que infinitamente más bonito.

Y para los que lo desconozcan, todoa les versiones tienen el mismo corazon  y usan los mismos programas


-GIMP
-Rawtherapee
-Kdenlive (Opino como Oscar, espectacular)
-Huguin
-etc

lo que varia es el escritorio.

Es decir, cambia como abres los programas, una vez abiertos, todo es igual.

Conclusión escoge el que más de guste.

Ubuntu Unity es practico pero feo como el solo

kUBUNTU me esta robando el corazon. Es una cucada.

Ya os cuento como termina


Saludos

A mí me pilláis buscando una comparativa entre Ubuntu y Debian para instalar una nueva versión de Mint. He acabado odiando el Unity, me parece un escritorio penoso y no me da lo que necesito. Lubuntu y Xubuntu van de narices en equipos viejunos, pero yo quiero algo más.

Igual le doy la primera oportunidad a Debian, que me tira p'atrás porque dicen que es bastante menos intuitivo que Ubuntu.

Y siempre con el dual boot, porque para mis juegos no hay versión Linux Furioso

Prueba Kubuntu 14.04 y me cuentas, yo estaba entre esta y Linux Mint 13, ambas LTS, (paso de ir cambiando de version cada 10 minutos), las probe las dos y me quede con Kubuntu, las Debian puras hace años que las deje y no las echo de menos la verdad.

Saludos.

Ha cascao la descarga del LMDE (linux mint debian edition)... ¿será una señal del destino?

Creo que más bien es que mi conexión es una chusta, y el módem peor aún. Me da pereza empezar de nuevo, me quedo con el Ubuntu e intentaré meter algo por encima del Unity de las narices, a ver qué tal.

O no... ahora me voy a jugar un ratoncito...

Yo he ido migrando algunos de mis pcs de ubuntu a linux mint debian mas que nada por manias, seguramente por esos cambios y decisiones que toman con cada versión por lo que solo actualizo a los LTS.

LMDE que comenta Vxlozano es la que más utilizo porque las actualizaciones son continuas y porque soy nostalgico con el gnome 2 por lo que mate y cinnamon me vienen mejor que unity o gnome shell. . Antiguamente podia haber diferencias de manejo entre Debian y Ubuntu y requerir más conocimientos el primero, pero ya no es asi.  Sobre escritorios ligeros esta claro: xcfe o lxde pero casi lo mejor es probar unos y otros para ver con cual te encuentras más a gusto y ¡adelante!

Me alegra ver mucha gente trasteando con Linux y sintiendose a gusto con el :)

knmt, Gracias por la aclaración!

Una cosilla más... Tengo la partición del /home con el nombre de etiqueta "/home", es decir idéntico, de modo que me hago un poco de lio... Si le cambio el nombre de la etiqueta por otro, me afectará a las configuraciones de mis programas y etc...?

No debería pasar nada ya que en Linux lo importante son las rutas. Las etiquetas es algo meramente informativo para que tú te aclares mejor.

Gracias Almorca!  :)

Hola:

Parece que mi hardware se resiste con Ubuntu.

Ya me pasó con el 12.04, pues al final tuve que empezar por Xubuntu e instalar el escritorio de Ubuntu y así lo arregle.

Pero con el 14.04 no hay forma

Dos bajadas de Ubuntu 64 bits  y me ha petado unas 10 veces con multiples fallos, y con Kubuntu 64 bits sin problemas.

Alguna idea/sugerencia de que puede ser?


En fin, soy kubuntero, esta vez sin W7 de soporte, a pelo... al menos en este equipo, el de las fotos.

Por otro lado, es un lio el que tenga 4 escritorios distintos...en cada uno de los diferentes escritorios que se pueden tener.

Creo que han pasado. Igual buscaban flexibilidad, pero no lo pillo ni para atras.

Un saludo

Yo he instalada Xubuntu y después el escritorio KDE. Puedes desactivar los escritorios que desees, para mí con dos es suficiente.
Hay una aplicación para el móvil y el escritorio que se llama KDE connect instalable en Google Play y el instalador de programas que es una maravilla.
Salud.

Pollfoll la historia que cuentas me recuerda a cuando intenté instalar Linux allá por 2006 donde probé de todo, y digo de todoooo... Ubuntu, Xubuntu, Kubuntu, Guadalinex, gnuLinex, Kdemar, Sabayon, Xandros, openSuse, Mandriva, Slax, Debian, Puppy, Mint, Evtux, Max..... Pero nada me funcionó, o yo no sabía configurar algo, o no me detectaba algo, o vete a saber, pero esto es por algo del ordenador no puede ser que todas las distros fallen.
Al final desistí y aguanté otros tantos añitos con Windows Xp hasta hace año y medio que he vuelto de nuevo con Xubuntu.

Pregunta a alguien que sepa de ordenadores o algo que te pueda mirar a ver si tienes un cable suelto!

Gracias Alfredo.

Pero dado que todo increiblemente me funciona casi a la primera, que solo me falta enterarme del nuevo sistema de Sync de Firefox,

.... hasta he podido calibrar la pantalla con Spider 2 que por ser antiguo cuesta un poco más con Argyll (Un abrazo Rigo -Amor -Amor y muchas gracias)

Me parece que simplemente lo voy a dejar tal cual.

Si funciona, no lo toques......


Un abrazo

Lo del número de escritorios es configurable, como todo en KDE. En KDE todo lo puedes configurar desde «Preferencias del sistema». El tema del número de escritorios están en el submenú «Comportamiento del espacio de trabajo» --> «Escritorios virtuales».

A mí lo tener varios escritorios me es útil junto con la opción de que en la barra de tareas te muestre sólo los programas del escritorio que estés usando. Así puedes tener múltiples programas abiertos y los vas distribuyendo en escritorios para tenerlo organizado.

Para mi el lio no es tener 4 escritorios distintos, sino tener 4 escritorios que se comportan y configuran de forma diferente!!!!

Eso me supera... de momento.

Un saludo y gracias por comentar.

Una vez por semana (más o menos) toca actualizar. Esta vez ha sido una actualización "gorda" sólo de sistema (64 mb) y en principio va bien.

Está pasando como con la versión 12.04, que al principio parecía incompleto y ahora después de diversas actualizaciones funciona impecable (en el portátil de mi mujer).

En mi montaje ubuntu one era muy importante.. Y drive no me iba en 12.04 en este equipo


Ahora tengo drive(gribe) en los dos equipos y me corria prisa.

Dentro de unos meses cuando este más maduro el 12.04 del i3 lo migrare a kubuntu 14.04.

Ayer mirando en youtube unos tutos mejore bastante mi uso los escritorios.

Ya soy kubuntero.

Bienvenido a KDE ;)

Pues yo soy ahora debianmintcinnamonero... supera eso

Pollfoll, el último Xubuntu que es el que tengo instalado (el 13.10) se resistía en la mini, no suspendía, no repondía el Wifi, etc.

La solución en muchos casos y para muchas instalaciones Linux es muy sencilla: Cambiar el kernel.

Puede sonar complicado, pero nada más lejos de la realidad, lo bajas en paquete Deb de:

http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/ (http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/)

Y ha instalar.

El paquete sirve para todas las distribuciones hijas de Debian (bien por vos vxlozano, Debian y Mint son unas grandes distros y esta versión se ve muy bien)

No solo corrige algunos errores, usualmente puede corregir una gran catidad de dolores de cabeza.

Saludos.

Rigo, soy un curandero con plantas medicionales y danzas rituales y tu me pides que haga un transplante de corazon!!!!   -Estupor -Estupor -Estupor Yo no seria mi paciente!!!! -me parto- -me parto-

Por curiosidad, el Kernel de Ubuntu 14.04 y Kubuntu 14.04 son distintos?

Ya os he dicho que Kubuntu me va perfecto y no creo que lo toque.

Un saludo

Un saludo

Las únicas diferencias entre las versiones *ubuntu son el escritorio:

Ubuntu: Unity
Kubuntu: KDE
Xubuntu: Xfce
Lubuntu: Lfce (o algo así)

Y luego tienes (o tenías) versiones "dedicadas": edubuntu y cosas así

Que yo sepa.

De momento Linux Mint Debian Edition va de miedo.

Dentro de KDE disponen de 4 escritorios más.....

Jordi, los demás escritorios también puedes tener los escritorios que quieras.
Y también dispones de 7 teminales de texto pulsando control+alt+F1, 2... Hasta el 7 que es el entorno gráfico.
Salud

Cuando digo 4 no me refiero en numero, si no en estilo. Se produce eso?. Cuatro estilos diferentes?

Un saludo

¿Qué quieres decir con estilos? -Confuso-- -Confuso--

En Kde configuro los lanzadores pero puedo elegir la disposición

-disposición del periodico
-Carpeta
-Busqueda y lanzamiento
-Escritorio por defecto

Son muy parecidos pero tiene peculiaridades que no pillo el por que de su existencia.

Un saludo.

Jordi, he encontrado un blog sobre KDE (http://www.kdeblog.com/). A ver si ahí nos van explicando cosillas.
Salud.

Lo he estado ojeando. Cada vez me gusta más Kde. Si ser linuxero ya es ser raro, ser kubuntero ya es el colmo.

Un saludo.

KDE para máquinas potentes es una pasada, la configuración va mucho más alla de los que cualquiera puede pensar, al punto de poder personalizar hasta el último detalle.

Lo malo es la pérdida de muchas aplicaciones que se dio cuando salió la versión 4, todavía algunas no se recuperan.

De que tipo de aplicaciones hablas apreciado Rigo.

Un saludo

Yo soy usuario de Apple. Pero la verdad que linux también me llama pero no me he puesto a ello. Soy un vago y cómodo :)

Pero me gustaría aportar mi granito de arena por si alguien todavía no conoces estos programas para exprimir tu ordenador fotográficamente hablando

Sacado de Xatakafoto:

Introducción

http://www.xatakafoto.com/tutoriales/flujo-de-trabajo-fotografico-en-linux-una-introduccion (http://www.xatakafoto.com/tutoriales/flujo-de-trabajo-fotografico-en-linux-una-introduccion)

Importar, clasificar y organizar tus fotos

http://www.xatakafoto.com/tutoriales/flujo-de-trabajo-en-linux-importar-clasificar-y-organizar-las-fotos (http://www.xatakafoto.com/tutoriales/flujo-de-trabajo-en-linux-importar-clasificar-y-organizar-las-fotos)

Revelado RAW

http://www.xatakafoto.com/tutoriales/flujo-de-trabajo-en-linux-iii-revelado-raw (http://www.xatakafoto.com/tutoriales/flujo-de-trabajo-en-linux-iii-revelado-raw)

Edición y retoque

http://www.xatakafoto.com/software/flujo-de-trabajo-fotografico-en-linux-iv-edicion-y-retoque (http://www.xatakafoto.com/software/flujo-de-trabajo-fotografico-en-linux-iv-edicion-y-retoque)

Otras herramientas disponibles

http://www.xatakafoto.com/edicion-digital/flujo-de-trabajo-fotografico-en-linux-y-v-otras-herramientas-disponibles (http://www.xatakafoto.com/edicion-digital/flujo-de-trabajo-fotografico-en-linux-y-v-otras-herramientas-disponibles)

Pues gracias por el aporte. Creo que se merece un hilo propio y no mezclado con todo esto.

Un saludo.

EDITO:

Estoy instalando Krita para sustituir GIMP!!. Con los comentarios me estoy emocionando

Un saludo y muchas gracias

Si polifoll, estoy de acuerdo contigo, no es el hilo más apropiado, pero como me acorde quise compartir con vosotros.

Creo que se merece un hilo propio, pero como no soy usuario de Linux no creo que sea el más indicado ya que no tengo mucho para aportar.

Si te apetece hace un copia y pega. Abre un hilo con los enlaces puestos.

Saludos.

P.D: Se me olvidaba, por si alguien le interesa http://comunidad.fotolibre.net/ es un foro de fotografía y software libre (http://comunidad.fotolibre.net/ es un foro de fotografía y software libre)

Hola, yo utilizo linux desde no se ni cuando, pero siempre tengo problemas con las mismas cosas al instalar ubuntu.

El arranque con dos monitores le hace liarse a ubuntu (en instalación) que no veas, no se si es la gráfica o qué, pero la instalación la tuve que hacer tras varios intentos sólo con un monitor y luego añadirle el monitor secundario una vez configurado el resto de cosas. El calibrador spyder4 funcionó bien tras reponer el backup correspondiente, pero el monitor secundario ya no lo he conseguido calibrar del todo fino (creo que será cosa del driver de ATI catalyst).

La tarjeta de sonido, una terratec dmx6 fire para utilizarla con el teclado MIDI, todavía no he conseguido hacerla que funcione con jackd y sigo con pulseaudio  -Desconcierto .

Por lo demás, tengo un equipo bastante decente y gimp (2.9) sigue sin ir todo lo fluido que debería para el pc sobre el que corre, aunque tengo claro que el problema será que no lo he configurado del todo bien.

Y por último, la compilación de Rawtherapee me dio error la primera vez, pero desde entonces ya no ha vuelto a fallar.

A pesar de todos los problemas, cuando dejas la instalación fina, sigue así hasta que borras el SO.

Saludos y perdón por la chapa!

Krita y en general la suite ofimatica Caligra perdieron muchas funcionalidades entre la versión 3 a la 4, Krita hasta hace unos dos meses se ha recuperado y todavía le faltan algunas herramientas de colores y curvas. El K3b (el mejor quemador del mundo)  tardó un año o poco más para recuperarse y tubo que esperar a que Mandriva financiara su migración. Knights que era un software para jugar ajedrez desde KDE desapareció para nunca actualizarse (una verdadera lástima) y así algunos más que en este momento no recuerdo.

Saludos Pollfoll

Tu historia parece la mia con Ubuntu.  Pero mira por donde que con Kubuntu no me falla.

Me va tan bien que el ubuntu 13.10 32 bits del I3 peligra.


Un saludo


Vaya, pues Krita lo acabo de descubrir y de entrada no parece muy intuitivo....

Un saludo

Buenas compañeros, aun me tiembla la mano cuando me meto en estas historias. Antes de cagarla quiero preguntaros una cosilla....

¿Hay algún "debianita" en el foro?

He estado probando una "live" de Debian 7 con Xfce y he alucinado... nada que ver con Xubuntu. Me faltó el pelo de un calvo para instalarla. Ha sido estupendo ver lo estable, rápido y austero que me ha parecido todo aun corriendo desde un DVD (live).

Desde el mismo live, instalé Gparted y he creado una partición para meter ahí la nueva distribución. Sólo me detuve cuando me preguntó para formatear la "swap" que tengo reservada para el Xubuntu (pretendía tener 2 linux en el mismo equipo).



¿Si instalo y Debian me coge el Swap de Xubuntu, podré arrancar Xubuntu?


Y ahora una pequeña reflexión de por qué hago tantas gilipolleces...

¿Por qué instalar Debian en una mini partición aparte?
-Para ir trasteando y viendo los problemas que tendré antes de hacer una instalación definitiva ocupando todo el disco duro (ver el tema drivers nvidia, la placa firewire, ver si puedo instalar desde PPA cosas como Wine 1.5 y Gimp 2.8.10, etc...)

¿Porqué Debian?
-Porque Debian es lo que siempre he pretendido tener. Y no quiero cambiar prácticamente nunca de sistema operativo en este PC. Porque es el más estable (por eso lo eligieron para la estación espacial internacional y en los servidores de internet y en todos lados). Porque me da igual que sea feo, porque no quiero que me deje tirado nunca.

¿Y porqué no me espero a que saquen la nueva versión Debian 8 que sale ya en este año ya con Gimp 2.8.10 y todo actualizado?
Porque en la página de Distrowatch dice que sale el 2014/05/10, es decir no se si se refiere a 2014/mayo/10 (es hoy joer!) o dentro de unos cuantos meses en 2014/5/octubre/ y hoy no han dicho nada, así que debe ser para octubre....... la última noticia que tienen en el sitio oficial es [26 Apr 2014] Updated Debian 7: 7.5 released.

Bueno.... me esperaré a mañana....   ::)

Si hay algun debianita que me arroje luz al tema se lo agradezco!

un saludo!


Aquí una imagen de Debian 7 con xfce

http://1.bp.blogspot.com/-HlWJmtezmXg/UuJX9TYhS_I/AAAAAAAAE0o/yos596IM2X8/s1600/13-xfce.png

La partición Swap se puede compartir entre ambas distribuciones, ya que solo se ocupa mientras la máquina este encendida o en suspención.

Debian es sin duda más estable, pero en cuanto tengas problemas con drivers privativos la cosa puede ser muy complicada. La gran ventaja que precentaría para un usuario de XCFE es que actualmente
es el escritorio oficial de Debian.

Si no vas a ocupar en este momento la máquina para algo de trabajo o temas delicados te recomiendo instalar ambas y ver cual te parece mejor. Yo al final me quedé con Xubuntu.

Las PPA´s son hechas para Ubuntu y dado que Xubuntu muchas veces maneja dependencia más antiguas que las versiones contemporáneas de Ubuntu, esto puede generar problemas de instalación de ciertos programas que esten en su versión más moderna, y de hecho Gimp y Raw therapee (muy usados por los fotógrafos) son de los programas que más problemas podrían dar, ya que se actualizar frecuentemente.

Según entiendo Debian es cada vez más actualizado y con otra gran ventaja, va actualizando todo el software, es decir que si estas en la versión Stable y tu máquina no tiene problemas de driver con la distribución (o los has resuelto bien) puede que no tengas necesidad de volver a instalar el sistema operativo nuevamente, ya que todos los programas se irán instalando, no como Ubuntu que amarra la actualización de los paquetes a la actualización del sistema completo. Vas a estar en la rama estable hasta que lo desinstales.

Ahora bien, todo esto te lo digo sin haber probado Debian en más de una año, así que ni modo, a probar y ver que es lo mejor.

Saludos

Muchisimas gracias Rigo, para un novato como yo hay todavía muchas cosas que ignoro, te agradezco el consejo y lo más prudente efectivamente es instalar Debian aparte, en esta partición sólo para ir experimentando con los problemas de compatibilidad.

Gimp lo quiero siempre actualizado, de hecho consulto las novedades que incluye con interés. Por eso preguntaba si era posible desde los PPA, pero viendo que es para Ubuntu pues me conformaré con la versión que venga por defecto. A partir de 2.8.10 + unos cuantos plugins está bien para mi. El resto son configuraciones que guardo en la home y digo yo que aqui no hay problema, solo copiar y sustituir los ficheros del home por los mios.

Otro problema que le veo es instalar la tarjeta gráfica Nvidia con los drivers privativos que en Xubuntu autodetecta e instala sin darte cuenta. Es por estos detalles que Ubuntu se hizo conocido por el Linux "para seres humanos" :)  sin embargo Xubuntu que hasta para arrancar da señales de hacer "cosas raras" (parpadeos y pantallas negras), Debian parece sólido y estable como un tren. Quería dar un paso más hacia esa aparente gran estabilidad.

No quiero decir que Xubuntu sea mala distro, conmigo aguantó sin llegar a dejarme tirado nunca (a pesar de esa aparente sensación de ser un poco inestable a veces).

El mejor camino para aprender (sin cagadas) es ir probando pasito a pasito. Quien sabe si este año ya estoy con Debian.

Ultima pregunta.
Es posible usar Debian sin compilar nada en la consola? (me refiero a poder instalar y realizar las cosas tan intuitivamente y con ayuda en nuestro idioma en internet como con los Ubuntus)

un saludo y gracias!!

HaSHe, interesante que uses Gimp 2.9.. Cuantas veces se te cierra el programa? :D a mi ya un par de veces pero teniendo en cuenta que lo uso a diario y de forma intensiva no son tantas!

También ando liado con las configuraciones de algunos puertos firewire porque no los detecta, no lo estoy haciendo bien o a saber... que mal acostumbrado estoy a que lo haga todo por mi el ordenador. Pero es que como tampoco soy informatico....... :P  Sudor -Megatorpe-

un saludo

Oscarpentax, el cambio a 14.04 fue motivado en parte porque en 12.04 fui incapaz de compilar gimp 2.9 sin romper compilaciones de otros programas.

En cuanto al uso que le doy yo es muy poco intensivo, aunque he notado que se cierra unas 3 o 4 veces cuando trabajo a 16bits y toco algo de gestión de color. Con un flujo de edición normal, no se ha cerrado todavia.

Un saludo!

Prácticamente todos los programas libres ya están precompilados en paquetes *.deb Óscar, lo que hay que compilar en ocasiones son los drivers, aunque en el caso de Nvidia no creo que sea necesario.

Hola amigos..... ya soy (medio) Debian



Instale Debian 7 con el escritorio xfce en una partición aparte de Xubuntu, para ir probando, de momento no me he encontrado con ningún problema... aun es pronto para decir cualquier cosa, pero me gusta  Babeo mientras escribo hago las mismas cosas que haría con Xubuntu y todo bien. Es realmente estable y como digo va como un tiro!

Ahora lo estoy llenando de cosas y dando mis primeros pasos en el sistema Linux por excelencia, la madre de muchos otros sistemas Linux.

Ya veremos cuanto aguanto sin joder algo :D

saludos y muchas gracias por los consejos!!!!

Ya me he cargado la grafica intentando instalar los drivers de Nvidia. Reinicié y me salió una escritorio de Gnome ¿? desde donde borré todolo de Nvidia y volví a mi estimado y vetusto xfce.

El tema de los drivers es complicadito en Debian. No puedes usar los PPA, no tienes un "Centro de Software de Ubuntu" (uso Synaptic), la consola sólo me devuelve mensajes de error de que no puedo hacer esto, no puedo hacer lo otro, que necesito meter contraseña y cuando meto la contraseña me dice que no puedo por otra historia nueva desconocida...

En fin, paciencia.....

Debian sigue resistiendo, la moral esta alta :D

Bueno, la diferencia entre Debian xfce y Xubuntu (xfce) es bestial en cuanto a rendimiento.

Xubuntu parece que va saltos y el Firefox en ocasiones se viene a bajo. El menu tarda en aparecer y aunque en las últimas actualizaciones lo van corrigiendo se nota menos estable que Debian.

Debian va perfecto. No tengo ni idea de compilar la gráfica (está por defecto) pero todo lo demás funciona sin sobresaltos. El Iceweasel (Firefox) va muy bien. Cuando le das al menu y en las funciones típicas va realmente rápido. Con diferencia más que en Xubuntu.

Sigo probando...

Que procesador tienes Oscar?

Xubuntu con un I5 760 de los primeros (tiene unos cuantos años), si bien es cierto que es 4 nucleos reales y 8 Gb, funciona absolutamente fluido. Y no creo que para cualquier distribución de Linux necesita mucha máquina.

Un saludo

Una patata con unos años...  Pentium Dual-Core 2.50GHz

Pero hago de todo igual (menos jugar cosas en 3D que no puedo) jugar suelo jugar con la Pentax ;D

Un saludo

Oscar, debes tener el Pentium E5200, yo tengo el E5300 y me parece rápido y silencioso.
Lo cierto es que no he tocado ningún PC actual y estas máquinas que tienen 4 ó 5 años me parecen fabulosas todavía.
Salud.

Exactamente Konqueror! Lo compré en 2010 a piezas y la memoria RAM es la más cara de aquí de Portugal, 1 modulo de 8 GB me cuesta 70€  -Estupor

Estoy deseando que lancen la nueva versión de Debian 8, viene por defecto con xfce y gimp 2.8.10 sólo por citar algunas cosas :) me esta gustando mucho..

Mi procesador lo mueve con tanta soltura que no parece nada pesado. Estoy convencido que equipos más sencillos no deberan tener ningún problema.

Por cierto, os dejo una captura de pantalla de mi escritorio configurado con muy poco esfuerzo cuando lo entiendes.



Yo lo encuentro simple y bonito. La foto de fondo no es mia y cambia automàticamente.

Un saludo

Puedo dar fe de que funciona bien en con un Pentium 4 con 1GB de Ram.

Me confirmad que Oscar tiene otro problema. Normalmente es muy fluido con cualquier tipo de maquina.

Muchas veces de una máquina a otra, los sistemas Linux no van siempre igual de bien (seguro que por tonterias que un novato como yo no sabe ver).

En cualquier caso llevo varios días tratando de instalar una "tonteria" como el driver de Nvidia en Debian 7 y tela marinera! lo que me está costando.... 

La solución pasa por pasarme a la versión Debian testing que incluye todo lo que necesito ya de serie.

Poll foll, tanta luz en tu escritorio me produce dolores en los ojos jajajaajaj..!!! Menos mal que estos sistemas los puedes dejar como tú quieres Chócala

Oscar, estoy usando los drivers libres de Nvidia en el curro y de Ati en casa y funcionan bien. De hecho son la opción recomendada en mi caso.
Salud

Oscar, si tu grafica es antigua usa los drivers "legacy" los nuevos seguramente te daran problemas. Saludos.

Gracias compañeros!!!

estoy ahora currando, luego me pongo. Menos mal que tengo esta partición "de pruebas" sin embargo la estoy usando para hacer trabajos igual (no, igual no, mejor!)

Normalmente son paisajes dulces y no tan luminosos!!!!, pero esta foto le gusta mucho a mi hija y siempre dice que parecemos los dos. Un adulto y un niño en bici.

Por eso no la borro de la carpera donde el escritorio va a buscar el pase de diapositivas de los fondos.

Un saludo y suerte.

Yo llevo ahora una rachita de avisos de error al arrancar..... pero no siempre.

Pero una vez en marcha muy, muy estable y rápido.

Solo me falta migrar de Firefox al nuevo sistema de compartir datos y compilar el copy para empezar a usarlo para Linux. En Android y Windows ha sido muy facil. Y gracias al compañero ya tengo los 20Gb de datos virtuales.

Un saludo

Cosas buenas que encuentro en Debian 7 (estable aunque algo desactualizada).

Mayor estabilidad, aprovechando que estoy en una partición de pruebas y que no será definitiva, aprovecho para instalar, desinstalar, urgar, experimentar cosas y creo que si fuera otra versión (o distribución) ya me habría dejado de funcionar.

Velocidad, uso el escritorio Xfce y cuando pulso sobre cualquier cosa, se abre sin pestañear. Insisto en que es considerablemente más rápido que Xubuntu (que también es Xfce).

Xfce, me gusta mucho el rollito minimalista y ultra funcional de este escritorio que además puedes personalizar hasta el agotamiento. Yo lo tengo por defecto.



Cosas NO tan buenas...

La gráfica, todavía estoy tratando de instalarla. Voy mirando en Google las posibles soluciones que van dando para instalar los drivers de Nvidia (Gforce 6600... etc) pero hasta ahora nanai. En Synaptic hay decenas de drivers y cosas que debes instalar y la consola no es lo mio  Indeciso

La tecla de los pantallazos, (la gente se habitua a las cosas cómodas y luego...) en Xubuntu cuando pulsas la tecla de "print screen" o "imprimir pantalla" se sale una ventana preguntándote qué quieres hacer con esa imagen. Imprimir, abrir con este u otro programa, etc... En Debian esto no está  ::)

Internet con wireless, en el pasado ya probé a instalar Debian (6) en un equipo con un dispositivo wireless asi como en un portátil y Debian simplemente no reconocía este dispositivo. Es impensable para un pobre mortal como yo conectarse a internet si no es por cable directo. En este tipo de cosas Ubuntu está muy por delante de Debian pese a que luego sea más pesado por tener que cargar con los drivers o programas de reconocimiento de hardware, porque compilar, lo que se dice compilar... yo si queréis puedo compilar una tortilla de patatas, o unas deliciosas fabas con chorizo pero nada más  :(

Actualizaciones y PPA, los PPA son unos sitios en internet (unos servidores) desde donde te permiten instalar las ultimísimas versiones actualizadas de tus programas favoritos aunque tu versión de Linux sea algo vieja. Esto en Ubuntu existe y la verdad, esta genial. Los diseñadores NECESITAMOS tener el último GIMP o Rawtherapee, o Inkscape. Pero en Debian esto tampoco existe y yo no se darle la vuelta al asunto. Así de simple. En el caso de GIMP, al ser "modular", instalo manualmente los plugins necesarios pero sigo con la versión que viene por defecto en el sistema Indeciso, en el caso de Rawtherapee me conformo con lo que hay igual que en el resto.

Conclusión:

Debian requiere un poco más de esfuerzo por parte del usuario (a veces mucho más). En Debian vas a conocer lo que es un Linux más "puro" y menos amigable con el novato. Tienes que meter la contraseña por todo y por nada, yo tengo más de 1 disco duro y cada vez que inicio el sistema toca meter contraseñas para "montar" esa unidad. Acabas un poco hasta las narices en ese sentido aunque entiendo que sea tan seguro. Por otro lado es rápido y estable hasta el aburrimiento. No duda ni un instante, no parpadea la pantalla, no se bloquea, no te deja tirado, desde que arranca en todos los aspectos se ve muy sólido y maduro. Claro que (supongo) debes conformarte con las cosas como vienen de fábrica sin hacerle demasiadas modificaciones. Lo digo por novatos como yo que muchas veces probamos las cosas por tentativa y error, y luego lloramos  Olvido

Si estás empezando lo mejor es Ubuntu y su Linux "para seres humanos". Conformarnos con las diferentes versiones adaptables de Debian (o sabores) Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Linux Mint, etc... que no están nada mal para además ser completamente libres y gratis.

También existen otras distribuciones veteranas y mundialmente conocidas. Hay cientos de distribuciones Linux: http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_Linux , http://distrowatch.com/index.php?language=ES pero Ubuntu posee la mayor comunidad en castellano de forma que si tienes algún problema (lo tendrás, créeme), pues es sólo buscar o preguntar. Para el resto, los que sepáis inglés mejor que mejor.


No confundir GRATIS con FREE
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre bienvenidos a otra filosofía ;) al que le pique, que se arrasque.

Yo creo que hay algo que hay que aclarar, y por ello la diferencia de Debian con Ubuntu.

El objetivo de Debian es ser "El sistema operativo libre universal" y esto se lo toman en serio, Debian, para ser estable pasa por una gran portabilidad, se porta a más arquitecturas que cualquier otro sistema operativo, y lo de la libertad no lo negocian, ni siquiera con Firefox, de ahí que sea un sistema preparado para funcionar muy bien en Escritorio, como servidor web o de archivos, como controlador de una nave espacial o como matriz de una red bancaria, y en casi cualquier arquitectura conocida,  Debian brinda diferentes herramientas que son muy versátiles, para que se pueda instalar cualquier driver o software en cualquier plataforma, para escalarlo o para reducirlo desde un cluster de miles de núcleos hasta un microchip de un electrodoméstico. Pero ello requiere grandes conocimientos de administración de sistemas.

En cambio Ubuntu, Mandriva, Linux Mint y similares han nacido para el escritorio, tratando de facilitarle a los usuarios el uso de software común para esta tarea, como Ofimática, multimedia, etc. Hoy han desarrollado herramientas de instalación automática que brindan un sistema operativo final en el cual uno no se tiene que preocupar por instalación de driver, de programas básicos y de actualizaciones, es genial, pero claro, ya no es tan versátil.

Son sistemas diferentes cuyo fin es diferente, de hecho su manuales son tan diferentes, uno se basa en dejar un escritorio limpio y completo, otro te muestra como montar todo tipo de servidores y además un escritorio. De ahí nunca vayan a igual en su forma de manejar, no lo deben ser.

En debian es posible instalar drivers propietarios, pero hay que decirle que los quieres instalar explicitamente, ubuntu no hace distinción. Seguramente tendrás que añadir la opción de "non-free" a los repositorios.

"La tecla de los pantallazos" es cosa del xfce, kde, gnome o lo que uses. Seguramente el problema es que no esta instalado el paquete correspondiente, si Debian va mas ligero es porque en la instalación básica instala lo imprescindible, mientras que otras distribuciones llenan la maquina de "demonios" (lo que en windows llaman servicios)

lo del Wireless es de nuevo un problema de licencias, seguramente no tienes instalado el firmware del dispositivo, que a buen seguro es un driver privativo (no libre), asegurate de tener la opcion non-free en los repositorios y busca con "synaptic" o lo que uses un paquete de nombre compuesto firmware-<chip-set-de-wireless>, hay tambien algunos paquetes genericos conteniendo el firmware de muchos dispositivos comunes.

Los PPA's están llamados a ser los virus de Linux. Constituyen un severo problema de seguridad y no deberían usarse salvo causa justificada, y sabiendo lo que se hace. Son perfectamente válidos para Debian. Es cierto que a los paquetes les cuesta "entrar" en los repositorios de Debian, pero eso es UNA VENTAJA, ya que es el motivo de su gran estabilidad, nada entra a los repositorios de la version estable si no ha demostrado antes serlo. Si quieres un sistema semi-estable, al estilo ubuntu, aunque mas estable que windows, instalate la versión "testing". yo uso la versión testing y para mi es mas estable que ubuntu normal e igual de estable que ubuntu LTS.

Es cierto que Debian a veces no lo pone tan facil como Ubuntu, (siempre por el tema licencias, donde se la cogen con papel de fumar), pero tiene una comunidad muy dispuesta a ayudar.
Y no debemos olvidar que detrás de Ubuntu esta la comunidad Debian, que es quien lo hace posible. Canonical en el fondo no es mas que un comercializador de Debian. De hecho a Ubuntu se le pueden poner los repositorios de Debian.

Saludos,
Carlos L

Hola de nuevo compañeros

Quiero comunicar un problemilla o "bug" y su solución que ocurre en Xubuntu o en algunos otros sistema Linux donde se usa el escritorio Xfce o el Thunar, y es que cuando tenemos activada la vista de las miniaturas de los iconos (de las fotos) y le das borrar a cualquiera de estas el sistema entero entra en una especie de colapso y se queda todo bloqueado durante unos desesperantes segundos hasta que vuelve a la normalidad.

He detectado dicho error, es un fallo conocido en la comunidad y lo genera una mierda de aplicación llamada "tumblerd".

Solución 1: Mantener desactivada la vista previa de los iconos (no verás las fotos, lo que es una basura de solución para los que estamos metidos en fotografía).

Solución 2: Esta mola más. Mantener abierto el Gestor de tareas (no ocupa nada de rendimiento y lo puedes minimizar a la barra de estado (iconito al lado del reloj). Cuando surja el tal colapso del sistema, simplemente abrimos la ventanita del Gestor de tareas, seleccionamos de la lista la guarreria esa mal hecha llamada "tumblerd" y le damos con el botón derecho del ratón donde dice "MATAR". De este modo el equipo vuelve a la normalidad al instante y tu te quedas como más a gusto ;D

Existe un método más elegante que automatiza el proceso de matar al "tumblerd" cada vez que se le ocurra aparecer pero hay que meterse en la terminal, picar codigo y buffff yo no entiendo nada de eso. Si hay algun gurú de Linux que sepa cómo hacerlo se lo agradeceré de por vida.


un saludo!

También, para los que buscais un S.O. potente, estable y gratuito, está el Ubuntu studio https://ubuntustudio.org/ que trabaja con un kernel de baja latencia (qué diablos es eso? lo explican aquí: http://lignux.com/que-es-y-para-que-se-usa-el-kernel-de-baja-latencia-lowlatency/ )

Muy interesante para los que tenemos equipos algo viejunos y necesitamos aprovechar toda la potencia de nuestro ordenador.

Hola, un script que se queda monitorizando cada 2 segundos a ver si hay algún proceso con ese nombre (en realidad sería que a partir de un listado proporcionado por el ps, se mirara que no exisitiera la palabra tumblerd 2 veces, 1 para el proceso ps y otro para el propio tumblerd). Le llamas al script como quieras (matatumblerd.sh), le asignas permisos de ejecución (por ejemplo chmod 755 matatumblerd.sh) y luego lo enlazas como sea (ahí ya no controlo nada) para que se pueda invocar desde el escritorio o la barra de tareas. Si tienes permisos suficientes en todo el proceso, creo que puede funcionar.


Se podría mejorar, pero es lo primero que se me ha ocurrido. Se puede modificar el valor de sleep para que tarde más o menos.

Cualquier duda, me dices. Saludos!

Nota: es importante que se respete las comillas y que el editor que utilices no las altere.

Que todos los dioses del universo te den salud amor y fortuna!!!!!

 -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi- -sisisi-

lo pruebo y te preguntaré....

Jajajajajajajjaajajaj

ajajajajajaja


glorioso!!!!


funciona!

Matatumblerd funciona!!!  :) :) :)


Cada 2 seg. se abren (verde) y cierran (rojo) esas cosas "step" debe obedecer al codigo de tu nuevo peazo software Matatumblerd no?

Guay! me alegro que te funcione. El sleep es símplemente para que se quede esperando y no haga nada durante 2 segundos, si no, te consumiría toda la cpu. Realmente quien hace algo es el "killall" que como su propio nombre indica, se cepilla a tu software parásito ;)

Saludos!

Ubuntu 14.04 y Darktable corriendo en un Athlon II x4 640 y una GTX750 para las exportaciones de los raw de la K3. he probado Kubuntu y me gusta, pero siempre vuelvo a Ubuntu porque el entorno me parece más limpio.

Para que os hagáis una idea: export de un raw de 30mb, con filtros antiruido (equalizer + profiled denoise) y escalado a la baja de alta calidad a (max) 2048x2048, no llega a 7 segundos.

Export de un raw sin filtros antiruido, no llega a 3 segundos.

Igual podría correr más pq el ahtlon hace de cuello de botella...

Mi ordenador es algo viejo y poco potente. De hecho sólo tiene 4 Gb de RAM. Nada de especial, lo compré por piezas hace más de 4 años, pero me alegra ver que con un sistema tipo Xubuntu corre tan rápido y estable.

Cada día voy aprendiendo cosas nuevas sobre Linux y estoy encantado con la experiencia. Como digo no soy un gurú de Linux, ni informatico, ni nada parecido... apenas un novato que además prefiere no ver la Consola.

El ejemplo aburrido de hoy:

Cuando arranco el grub me muestra los sistemas que tengo instalados: Debian y Xubuntu, pero con muchas versiones de Kernel que se han ido actualizando y he ido acumulando una lista un poco larga... He buscado en internet el modo de limpiar esa lista y de paso cambiar el orden del arranque. Casi siempre termino en un blog de alguien contándome las maravillas de la Terminal y lo que se puede hacer instalando no se qué y metiendo no se qué indescifrables lineas de código.. Ok se me van las ganas y lo dejo para otro día...

Ese día era hoy. Me encuentro que exíste un progamita que se llama "Grub customizer" y a golpe de ratón en una ventana "normal" iba borrando los kernels antiguos, etc. y en un instante hice todo lo que queria  :) No era tan dificil pero había que molestarse (como todo en esta vida) y dedicarle un poquito de tiempo.

Poco a poco, día a día voy aprendiendo cosas que hacen mi vida "linuxera" mucho más sencilla, gracias sobretodo a internet (sin internet no hay Linux que valga).

un saludo y disculpad el tocho, es que estoy muy contento y no se cómo transmitiroslo jejeje  :) :) :)

   Pues a mi me están dando ganas de instalar algún linux por ver si puedo aprovechar el scaner mas que nada( win 7 no encuentro drivers), es factible o sería mucha complicación (comprando otro disco duro), mi pc tb es de 4 megas pero vamos que está bien, tiene que durar, jejje, hay algún linux sin demasiadas complicaciones .

Pues no se que decirte. Soy linuxero, pero decir sin complicaciones no lo he encontrado.

Un saludo.

Instala Ubuntu studio es el que uso yo, y es el que me ha ido mejor hasta ahora.

Linux sin muchas complicaciones: Xubuntu.
El escritorio Xfce es sencillo y elegante a la vez.

Oscarpentax: quitando los kernels que sobran solo de Grub se quedan instalados en el sistema (solo has matado al mensjero), para desinstalarlos completamente hay que desinstalar el paquete "linux-image-<version-completa>", que por dependencias desinstalará también los paquetes complementarios. Por supuesto también quitara la entrada correspondiente del menú de Grub.

Muchas gracias, no sabia esto. Lo más importante para mi era poder cambiar el orden de arranque y que comience por Xubuntu y no Debian que lo tengo en la otra partición para aprender más que nada. Ambos sistema con xfce.

Adoro este escritorio, simple rápido ligero elegante  :)

CRLOS, sin complicaciones uso el Xubuntu en todos los equipos de mi casa. Hasta mi mujer no quiere otra cosa que ya es decir jejeje

Esta en los ordenadores de mesa cada uno de 4 GB de RAM.

En un portátil de 2006 de 1,6 Ghz y 1 Gb de RAM.

En un netbook Eeepc y es capaz de abrir Gimp con ficheros de 500 Mb!  (pero sólo abrirlos jejeje)

Y por último en un ordenador de mesa muy potente que usa mi mujer para el trabajo, un i7 con 16 Gb de RAM una mala bestia para montar video y trabajos de diseño.

En todos corre Xubuntu y va de maravilla  :)  En este último podríamos haberle instalado algun sistema más "pesado" con KDE pero es que el XFCE funciona tan bien que para qué cambiar. Sobretodo cuando somos novatos en Linux.

un saludo!

Gracias por los consejos, me pondré a buscar disco duro, la verdad es que lo necesito o me van echar del foro por subir fotos que me da pena borar, pero que no quiero. Luego también está el buscar un programa de revelado uno gratis que intente poner  alguno poco legal  y me detectó un virus

    Abrazos  :)

Ve paso a paso y pregunta cualquier duda que tengas aunque parezca una tonteria.

Revelador RAW para ordenadores antiguos y poco potentes: UFRaw.
Y si tienes 4 Gb de RAM o más: Rawtherapee.

un saludo!

y yo añadiría LightZone, que es un sencillo intermedio entre ambos

buen fin de semana a todos

Añado un valioso link: Enlaces directos para descargar imágenes .iso de Debian
http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian

Ya está!

Os escribo desde Debian 8 (testing) con escritorio xfce y a 64 bits. Vamos a ver lo que dura esto...

Te va a ir genial, esa versión esta "congelada", lo que quiere decir que no se añaden paquetes, y solamente parches para corregir errores. Pronto pasara a ser la versión "estable" como Jessie. Solamente el navegador Chrome me ha dado problemas con ella.

Por cierto, Grub te permite una configuración muy flexible, aunque es un pelín farragoso. Se puede cambiar fácilmente el sistema que arrancara por defecto, pero tal vez te interese mas activar una característica que hace que se predetermine automáticamente como SO por defecto el último usado.
No recuerdo ahora mismo cual es el procedimiento para activar esta opción, pero supongo que googleando un poco debería aparecer, si tienes interés puedo mirar entre mis notas, en algún lugar tiene que estar.

Saludos,
Carlos 

De momento bien, más rápido y suelto que el xubuntu. Tengo los dos con xfce y ya no quiero otro escritorio. Mi experiencia linuxera me esta gustando mucho, todo desde el punto de vista de uno que no pilota nada.

Además se notan las mejoras en general, menudo trabajo y todo gratis..  -Estupendo--

Domingo, día de tocarme las narices, estoy en huelga de todo dedicado sólo al relax... ;D

Tal día como hoy estoy, sigo experimentando con mi nuevo sistema Debian 8 y (de momento) va muy bien. Pero muy bien, tanto que me parece raro que no haya tenido ningun error todavia  :)



Ya os preguntaré dudas que me han ido surgiendo, pero de momento es como tener un Xubuntu hiperrápido.

Tranquilo, ya te acostumbrarás.

Velocidad y estabilidad van juntas en Debian. Y se fundamentan en dos pilares básicos:
A) "Lo que no esta no se estropea. (ni consume CPU)"
B) Todo lo que se ejecuta debe provenir de los repositorios oficiales de Debian, donde solo entra Software que merezca ese nombre. (Olvidate de PPAs y "virus" similares)

Es conveniente activar en los repositorios las secciones "contrib" y "non-free", y tambien que añadas los repositorios multimedia:
  #deb-multimedia.org
  deb http://www.deb-multimedia.org testing main non-free

Son cosas que están fuera por defecto por motivos de licencia (la gente de Debian se la coge con papel de fumar en esos temas)

Añadiendo esto que te digo la aumenta sensiblemente la cantidad de aplicaciones a instalar y algunas incluso mejoran de versión.

Saludos,
Carlos L.

Hay que respetarlo ya que después cada uno elige hacer lo que quiere a partir de esos principios donde se garantiza un software tan eficiente y estable.

Primera duda: te agradezco que menciones lo de añadir estos repositorios non-free pero es que no se cómo hacerlo bien...  -Chicarubor-

Abro Synaptic y en repositorios tengo:

(activados)
http://ftp.pt.debian.org/debian/
http://security.debian.org/
http://ftp.pt.debian.org/debian/
(y desactivado)
cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Jessie_ - Official Snapshot amd64 xfce-CD Binary-1 20150316-06:32]/

al añadir uno nuevo sólo tendria que buscar en deb.multimedia mi versión "jessie" y pegar la url ftp?
en este caso "ftp://ftp.deb-multimedia.org testing main non-free"

y actualizar claro, es así? no hace falta hacer nada más?  ???

muchas gracias!!

Desde Synaptic tienes que ir a Configuracion->Repositorios, en las pestañas "Debian sources" y "Updates" tienes unas checkbox, que en los comentarios llevan las palabras main, contrib y non-free. También hay una para "Sources" aunque marcar esta opción creará otra linea en la configuración.
Para añadir una fuente nueva hay que ir a "Other Software" y pinchar en el botón "Add ..." en el dialogo que aparece pones tal cual la linea que te envío:
deb http://www.deb-multimedia.org testing main non-free

En caso de que te pida los datos descompuestos, "http://www.deb-multimedia.org" es la ÜRI,  la distribución testing o jessie, según tengas en lo demas, y "main non-free" ira en componentes.

Una vez más muchas gracias!  :)

Poner los repositorios nonfree está en mi lista de cosas imprescindibles al empezar.

Sobre todo por el flash de marras y los codec de video. Al menos es que yo encuentro a faltar.

Un saludo

Después de instalar Debian 8, me puse a instalar programas (el gimp, inkscape, kdenlive, etc.......) y sólo al final instalé los non-free con el flash, mpeg y etc..   espero que ahora no me de error Sudor

En cualquier caso por ahora va bien  :)

Yo creo que es la forma correcta, si instalas primero el flash y luego el Firefox las librerías quedan huerfanas y pues bueno hay que solucionarlo, lo que si es imprescindible instalar al principio es los firmware non-free, como algunos drivers para tarjetas de red inalámbricas y similares.

Al menos esa es mi experiencia con Debian.

Saludos

  bien empezamos.

lo estoy descargando  de 64 no?
http://xubuntu.uptodown.com/ubuntu/descargar/85043

El Torrent siempre me da más velocidad, directo de la web de Xubuntu:

http://xubuntu.org/getxubuntu/ (http://xubuntu.org/getxubuntu/)

Ese enlace es el de 32 bits, además te recomiendo la versión LTS, aunque no este tan actualzada es mas estable.

Este sería un buen enlace:
http://ftp.uni-kl.de/pub/linux/ubuntu-dvd/xubuntu/releases/14.04/release/xubuntu-14.04.2-desktop-amd64.iso

o bién:
http://torrent.ubuntu.com/xubuntu/releases/trusty/release/desktop/xubuntu-14.04.2-desktop-amd64.iso.torrent
si prefieres el torrent.

Saludos,
Carlos

Probad KDE y no os arrepentiréis. De acuerdo

  Ya vi que era de 32, modifique la respuesta pero no el enlace, lo he bajado pero no lo he instalado aún, gracias de todas formas, ya iré preguntando

Mejor debían que Ubuntu?

Si, mejor Debian.
Pero al fin y al cabo Ubuntu es un derivado de Debian.
Debian resultará mas estable, pero tal vez Ubuntu pueda resultar mas facil.
En uno y otro caso te recomiendo xfce4.
KDE, como recomendaban mas arriba, también esta bien (al fin y al cabo llevo 12 años usándolo, a estas alturas no puedo decir otra cosa)
Saludos,
Carlos

Para escritoria mejor Ubuntu, en mi entender, para casi todas las aplicciones comerciales Ubuntu tienen mejor soporte, Debian me paraece que para aprendizaje es extraordinario y para proyectos como hacer distribuciones derivadas (Como el mismo Ubuntu) Crear un OS para algún aparato, etc.

Al menos es mi entender.

Mis conocimientos son limitados pero he trasteado bastante y soy usuario habitual de kubuntu.

No uso Ubuntu porque por algun extraño motivo, entiendo que de hardware, se me cuelga en mis dos sobremesas, ya veteranos.

Pero me obligo a descubrir los otros escritorios, que por la misma extraña y desconocida razon no se cuelgan nunca.

Pero te hago un simplon resumen de los que he probado.

Ubuntu. El más extendido, intentando crear un estandard estetico y de funcionamiento
 a nivel de . Visualmente es muy particular. A todo te acostumbras pero sin tener en cuenta mis problemas, nunca fue mucho de mi agrado.

Xubuntu. Minimalista, consume muy pocos recursos y de estetica anticuada en mi opinión.
Pero más entendible de inicio que Ubuntu.

Kubuntu. El más complejo por sus posibilidades de personalización. Pero queda precioso de forma facil. Pero si aparece alguien por casa tiene un aspecto que hace pensar a la gente que se esta perdiendo algo.

Pero recordar, que solo son escritorios. Y los escrotorios es el paso intermedio para ejecutar programas. Y en este punto, una vez ejecutados todos iguales.

Quizas empezar por xubuntu. En cierto modo recuerda windows xp, y una vez aprendido y usado, se puede ir a hacerlo bonito cambiando de escritorio por otro.

Un saludo

Se de un montón de gente que no está de acuerdo en eso ...
(Salvo que te refieras a la formación de ingenieros informáticos)

Saludos,
Carlos L.

Debian es mucho más rápido con el escritorio Xfce, es más sencillo, sí, pero yo es que amo las cosas sencillas. Tiene lo que debe tener según mi opinión un escritorio básico y puedes personalizar su apariencia muchisimo! (y añadir y quitar aplicaciones para que se parezca a lo que quieras).

Xfce es el término medio entre el verdadero escritorio ligero: Lxde y los "chupadores" de recursos que son Gnome, Unity y KDE. Un buen equilibrio sobretodo para que tu vieja máquina tenga una apariencia "familiar" y su botón de inicio recuerda al Windows XP.

Si tienes un ordenador potente, los demás escritorios son también buenas opciones, su desarrollo ha madurado mucho aunque no comparta muchas cosas de su diseño y otras simplemente no me gustan (esto que comento es sólo a nivel de diseño)  Las aplicaciones del mundo del software libre tienen por lo general una apariencia bastante fea, muchas veces infantiloide y con una apariencia poco "pro" (pienso en el GIMP) Se nota que gastan poco tiempo en diseñar las interface :P :D  :) Lo importante de momento es que funcione bien.


Sigo con Debian 8 e insisto en que es fantástico. Me falta conocer mejor este sistema pero en general genial!

Pues me refiero a aprender Linux, aprender que es un servidor FTP, entender como funciona una distribución que autogestiona las librerias, saber como manejar repositorios, montar y cambiar entornos gráficos diferentes, modificar y reconfigurar permisos, etc.

Pero desde luego yo no soy experto en enseñanza informática y probablemente mi opinión sea poco válida, seguro algunos pensaran que es mejor ir por FreeBSD o Slackware, pero yo no lo considero igual, es mi opinión.


Saludos
Saludos

Parece ser que en pocos días liberarán la nueva nueva versión de elementary OS. Es un Ubuntu 14.04, con una estética espectacular (para mi gusto), y bastante ligera, aunque no se si tanto como Xubuntu.
Yo estoy a la espera y en cuanto llegue la instalaré como sistema principal.

La estética es espectacular, desde luego, pero lo que no se ve es bastante inestable, sus repositorios resultan un tanto confusos (mezcla los suyos con los de canonical).
Hay aplicaciones que no terminan de adaptarse bien.
Ligero si resulta ligero.
Yo no lo pondría para trabajar en serio, pero es algo subjetivo, allá cada cual.
Desde luego, en imagen, no tiene nada que envidiar a los productos de Apple, en estabilidad todo.

Saludos,
Carlos

Por fin!

Debian 8 está liberado y en el blog desdelinux han hecho este fantástico tutorial para que puedas instalarlo en tu PC: http://blog.desdelinux.net/instalacion-configuracion-debian-8-gnome/



Que lo disfruteis! (aquellos que se atrevan)  :)

Ese tutorial esta muy bien, es muy detallado, pero para mi tiene un problema, explica como repetir "su instalación", y Debian tiene muchas mas posibilidades.
Yo, teniendo una conexión a internet de banda ancha, partiría siempre del disco "netinst" correspondiente a tu arquitectura.
También, dependiendo de las preferencias de cada uno, iría a las "opciones avanzadas" (que no son tales, es una denominación heredada) y escogería el escritorio, que no tiene que ser necesariamente gnome.

Hoy en día instalar Debian no es difícil, la época "Potato" ha quedado muy atrás. Y, si les ha costado seis meses liberarla, esta versión tiene que ser "de acero".

Saludos,

Sirva el link para acordarme después cuando necesite hacer una instalación dando los pasos correctos y no al tun tun como suelo hacer desde mi ignorancia  jejeje ;D

Por cierto me va tan bien con esta versión 8 que me estoy planteando seriamente en dejarla como único sistema. Sólo me da miedo que un día de pronto deje de funcionar por alguna chorrada. De esas chorradas que hago con frecuencia en Xubuntu pero que después logra restaurarse con una facilidad pasmosa. Ahora mismo no recuerdo cual fue la última, es que todavía estoy traumatizado con la pantalla en negro con el símbolo de sistema. Como solía ocurrirme antes, imaginate que me pasa esto en un equipo con trabajos... bufff...

En cualquier caso este Debian 8 + Xfce está genial y es rápido rapidísimo. Potente, gratis, libre y a medida. Da gusto verlo  :)

A mi me da mucho mas miedo cuando el fondo de la pantalla es azul.
En mi trabajo, cuando alguien ve con horror que no solo la pantalla esta negra, sino que el teclado no responde, lo habitual es recurrir a un compañero para que entre en tu máquina vía ssh y lo reinicie con orden. Si además añades que el filesystem de linux es transaccional la perdida de datos por un cuelgue es imposible.

Lástima que el tiempo no me deja probarlo, experimentar muy a fondo con Debian es una de las cosas que me queda por hacer antes de morir, pero hay que buscar la comida también.

Gracias por la información compañeros.

Añado otro link relacionado con Debian para encontrar tu lista de repositorios dependiendo de la versión que uses y del tipo de versión (incluyen los non-free).

Debian Sources List Generator
http://debgen.simplylinux.ch/

Es un enlace muy util, yo lo he usado bastante, pero hay que tener en cuenta dos cosas:
Una es que no esta todavía actualizado (tiene que aparecer jessie como version estable), y la segunda y mas importante es que no debe marcarse el repositorio debian-multimedia, sino el deb-multimedia.
http://debian.barrapunto.com/article.pl?sid=13/06/14/0738216

Y también recomiendo no activar backports salvo que se necesiten explicitamente.
Saludos,

Para los aficionados a "cacharrear" con linux.
http://www.emezeta.com/articulos/openbox-personalizar-escritorio-linux

Es un escritorio "ultraligero". El inconveniente es que hay que currarselo, por eso yo sigo encontrando mas útil Xfce.
Pero si tenéis un PC superviejo, con menos de un Gb. de RAM, de esos que os dio pena llevar al punto limpio, instalarle una Debian sin sistema gráfico y después esto y os llevaréis una agradable sorpresa.

Saludos,

Carlos! una pregunta desde lo mas hondo de mi ignorancia linuxera!

Yo tengo Debian 8 que instalé cuando estaba congelada, recomiendas que haga una instalacion limpia desde cero ahora que esta liberada?


En este momento llevo varios dias trabajando con Debian 8 Xfce y puedo afirmar con total seguridad que es mucho mas rapido, estable y potente que el Xubuntu que utilizo normalmente. El sistema tiene algunas pegas que voy solucionando con el tiempo. La mas importante ahora mismo es el puto problema del idioma, el teclado no me reconoce la eñe HOSTIA YA FUNCIONA!!  Bueno pues eso no se que he hecho. Gracias!

Aprovecho para colocar un gráfico facilitado en el link de Carlos donde indican de un plumazo el consumo de memoria RAM segun el escritorio que tengas:



Recordar a los nuevos que el escritorio en linux es una "cosa" que puedes escoger al margen de la distribución que elijas. Por ejemplo, la distribución openSUSE, Ubuntu, Arch o Debian con el escritorio que más te guste (o el que soporte tu máquina) KDE, Gnome, Xfce... esto no afecta al S.O. es indiferente.


Muy interesante!

 -Estupor -Estupor -Estupor -Confuso2-- -Confuso2-- -Confuso2-- El xfce consume más que el mate??? Me acabo de caer de culo...

Muy buen aporte Oscar. Por cierto, me estáis poniendo los dientes largos con tanto hablar de Debian, yo en Linux no he salido de Ubuntu (en unas distribuciones u otras, con unos u otros escritorios, pero siempre Ubuntu de base), de Debian sólo conozco el nombre y de haber leído en foros a algún friki defediéndolo cual metalero con su hacha hablando de los Maiden.

Pero va a ser cuestión de probar....

Para nada, simplemente con actualizar tienes ya Debian 8 "estable".
Lo único es repasar que los repositorios estén bien apuntados, si apuntan a "Jessie" perfecto.

Yo, en mi máquina de trabajo tengo hecha una pequeña trampa, tengo mis repositorios apuntados a "unstable", o sea, que ahora mismo mi distribución es "Stretch". nacio como "unstable" en la epoca Sarge, o sea que originalmente fue una Etch. Ha mudado dos veces de hardware y ha soportado mil calamidades, en este momento me estoy planteando hacer una instalación limpia.

Mi jefe hace lo mismo, pero con la versión estable, algo que se llama "version rolling". En la wikipedia, en la entrada de Debian estan documentadas estas cosas. Si cambias en los repositorios "Jessie" por "stable", tendrás un sistema permanente actualizado a la ultima versión estable para siempre.

Saludos,

Por eso me gusta KDE.

Es muy chulo.

El escritorio Xfce no es ninguna broma, su gestor de ventanas (Xfwm) no le tiene envidia a ninguno de los que soportan los grandes (Gnome ó KDE), ni tampoco a los que respaldan a Win, OS X, NextStep, etc, ..., y eso tiene un coste ...

Todo un mundo el de los gestores de ventanas, si alguien quiere "ampliar conocimientos" podeís echar un vistazo a
http://www.emezeta.com/articulos/21-gestores-ventanas-gnu-linux

Saludos,

Curiosamente me enganchó el Xfce ya en 2007 con el Xubuntu. Venia en la revista Todo Linux que habitualmente compraba antes de tener internet por los CDs que venian.

El rendimiento era bueno, la sencillez de uso y tan parecido al Windows XP (muy personalizable) que era lo que usaba entonces. No fue hasta pasados unos años cuando se anunció el fin del XP cuando me dije "Esta vez me quedo sólo con Linux" y elegí Xubuntu 12.04, nunca más volví a tener ni a usar un Windows. Nunca más volví a tener problemas de spywares, virus, antivirus ni nada, todo aquello quedo en el baúl de los recuerdos uuu..

Ahora que ha salido Debian 8 alias "Jessie" (Debian tíos! Debian! la madre de todas las distros!, el sistema operativo universal! el líder indiscutible en servidores y no se que hostias más!), lo probé porque sabia que mi camino moriría en esta distro, pero sin mucho ánimo pues antes siempre me pasaba alguna historia, que si grafica, que si sonido, idioma... Pero esta versión 8 el avance es muy notable respecto a sus anteriores. Y con el escritorio Xfce vuela! Sin exagerar! vuela!

Los clics sobre ventanas, menus tienen una respuesta instantánea en mi viejo ordenador. Es impresionante. Es una gozada  :)

Antes estaba con Windows y Xubuntu para ir "entrenando" de forma gradual hasta que me quedé sólo con Xubuntu durante 3 años (cero problemas).
Ahora estoy con Xubuntu y Debian, así me quedaré el tiempo suficiente hasta que me sienta más seguro y pueda ser capaz de resolver la mayor parte de problemas.

Insisto soy un puto novato.

XFCE es mucho más eficiente en términos prestaciones - consumo, como dice carlosl eso tiene un costo, pero sin duda es el mejor en mi opinión, más para uso de oficinas y personal en máquinas con poca potencia o en las cuales se quiere dejar la potencia para los programas.

Hay por ahí un tutorial para poder instalarlo en mi portátil.
Nota: soy un poco negado a esto de la informática, pero le pongo ganas je,je.

Un abrazo
f248

Los portátiles son un tanto puñeteros, primero asegúrate que es compatible con linux, mira si en la web de la marca si hay información y mira por internet si la gente tiene problemas y con que dispositivos.

Tal vez para un portátil te vaya mejor Xubuntu, la versión de Ubuntu con Xfce.

La instalación es sencilla, posiblemente mas sencilla que la de windows.  Después tal vez tengas algo de trabajo con algún dispositivo que no acaba de ir. Ahora mismo escribo desde un Lenovo con Xubuntu, me limite a instalarlo y al finalizar funcionaba todo a la perfección, con windows creo que hay que instalar algunos drivers adicionales para que funcione todo.

Recuerda que debes deshabilitar el UEFI, esa cosa que se ha inventado Micro$oft para secuestrar los ordenadores de la gente.

Saludos,

Gracias, voy a mirar lo que me dices.

Un abrazo
f248

Muevo el hilo junto al de Windows 10.

Yo me acabo de instalar KXStudio, una distro orientada a multimedia y, afortunadamente y gracias a google, solo he tenido que instalar un nuevo kernel para que me reconozca la tarjeta de sonido usb que tengo. Cosa que nunca había podido conseguir en otras ocasiones. Esto promete -palmitas-

Yo acabo de estropear Debian 8. Ahora no me arranca el entorno gráfico...  :P Menos mal que en la otra partición el clásico Xubuntu continua funcionando sin problemas, puedo decir con normalidad pese a todo (a ser lentorro y tener sus cosillas en comparación con el funcionamiento ultrarrápido de Debian).

En general muy satisfecho con la experiencia Linux  :)

Linux demostrando sus capacidades:

"El Capitan de Apple no puede con Linux en el MacBook Air"
 http://www.muylinux.com/2015/12/07/el-capitan-vs-linux-macbook-air

No es una curiosidad, de hecho es habitual.



Actualizo:

Algunos preguntan qué gana el software libre haciendo el trabajo gratis. Sin embargo no trabajan gratis, viven de las aportaciones de los voluntarios, donaciones y sus desarrolladores no sufren la presión de una corporación, que además de lucrarse a menudo también copian descaradamente cosas que ya se utilizan tanto en sistemas Linux como en sus programas (Gimp, Hugin y un largo etc...)

Apple sigue copiando a Linux… ¡y no pasa nada!
http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux

Comento esto porque Linux no hace publicidad, la hace el usuario final tal como yo ;)  comentando mi experiencia de uso y así contribuyo humildemente :P

Saludos!

Yo uso Mac pero veo siempre de reojo Linux, de momento estoy contento con OSX. Cierto que lleva unos años que entraron en unas políticas de empresa que no me gustan nada.

Pero también hay quien se paso al lado oscuro (Creador de GNOME) https://www.fayerwayer.com/2013/03/creador-de-gnome-abandona-linux-y-se-cambia-a-mac/ (https://www.fayerwayer.com/2013/03/creador-de-gnome-abandona-linux-y-se-cambia-a-mac/)

Por cierto que se para Linux no quiere decir que sea gratis.

El programa de revelado digital Aftershop Pro 2 http://www.aftershotpro.com/en/products/aftershot/pro/?hptrack=mmasp&_ga=1.104727360.1726680340.1449174666#tab=4 (http://www.aftershotpro.com/en/products/aftershot/pro/?hptrack=mmasp&_ga=1.104727360.1726680340.1449174666#tab=4)

Adobe podría programar para que Lightroom o Photoshop se vendiera en Linux, pero no interesa. Yo por ejemplo uso en el Mac Darktable y estoy contento.

Creo que es bueno que haya más opciones para que elija el consumidor. Como bien dice Oscarpentax, sin presiones de dinero o de los jefes. Puede llegar a realizarse cosas sin presiones y arriesgar nada.

Saludos.

Añado una imagen para quien tenga curiosidad por saber cuales son las distribuciones preferidas por los usuarios dentro de este pequeño mundo de Linux..

Es interesante ver cómo creció Ubuntu de golpe en 2004 gracias a la fuerte inversión de Canonical, y los CDs que te enviaban gratis a casa..
Mint esta bien pero corrió siempre lento y pesao en mi casa y el Debian 8 me encanta pero es demasiado para mi, me da un problema que soy incapaz de arreglar, aun soy un novato... de todos continuo con Xubuntu que es menos pesado y 4 años después puedo decir que es un sistema seguro y confiable.



Fuente: http://lamiradadelreplicante.com/2016/01/28/linux-sigue-apestando-en-2016/

un saludo!

Yo he probado distintas distribuciones y siempre vuelvo a Ubuntu.

La única que mantengo en un portátil es la última versión de Linux Mint porque me ha gustado mucho...

He oido rumores de que Kubuntu Muere.

Si se da el caso Linux Mint será mi proxima estación.

Yo uso BunsenLabs Linux, la versión hydrogen, es compatible con debian y vuela en equipos escasos de recursos.

Mint está muy bien también; el escritorio se parece más a windows y me gusta más que kde.

Qué interesante Jesito! ese es el antiguo Crunchbang Linux no? me sorprendió mucho el rendimiento y me alegro de saber que el proyecto continue. Es una distro muy a tener en cuenta  :)

Yo estoy con faktor, a principios del año pasado decidí dar el salto a Linux, y probé varias distros, y al final me quedé con Mint, lo tengo en arranque dual con w10, porque tengo algunas cosas que van mejor en windows.Pero el dia a dia es Linux.

Realmente, kubuntu es un ubuntu con escritorio KDE. No comprendo porque dejarían de apostar por KDE que está muy bien

Yo con el tiempo me habitué al xfce (xubuntu) para optimizar el rendimiento y me gusta, ya me siento cómodo (también es simple, fácil), desde windows no me resultó nada traumático adaptarme.

Es interesante este sistema, ir familiarizándose con la organización de las carpetas (directorios), poco a poco aprendes y descubres su lógica.. Mola!

Yo pasé bastante tiempo usando xfce con el Ubuntu Studio, pero no podía actualizar el Raw Therapee, así que me pasé a Mint con escritorio Mate, y muy bien, me sorprendió descubrir que el escritorio Mate es más liviano que el xfce, y como bien dice Oscar, es acostumbrarse al funcionamiento!

Buenas!  :)

Para quienes quieran empezar a probar, ya están disponibles Ubuntu, Kubuntu, Ubuntu GNOME, Ubuntu MATE, Xubuntu, Lubuntu y Ubuntu Studio 16.04 LTS
http://www.muylinux.com/2016/04/21/ubuntu-16-04-lts

y para los windowseros: "Windows 10 y Ubuntu 16, guía completa de instalación"
http://www.muycomputer.com/2016/04/25/windows-10-y-ubuntu-16

Yo me instalé la 16.04 el sábado y de momento perfectamente bien...

A modo de nota:

Cómo saber si tu sistema es 32 ó 64 bit?

Abre consola y escribe:

32, si el sistema operativo es de 32 bits
64, si el sistema operativo es de 64 bits


----

Para obtener su nombre de máquina específica de hardware de ejecución:

Xubuntu 16.04 Lts instalado. Primero salvar mis cosas, luego apuntar mi lista de programas, después instalar Xubuntu y ahora las aplicaciones.

Han cambiado el pesadísimo e inestable "Centro de Software de Ubuntu" por una cosa que es más ligera pero por lo visto igual de inestable denominada simplemente "Software" y ya se me cerró inesperadamente... En este momento estoy usando Synaptic para instalar las aplicaciones y como siempre es veloz como una liebre.

Ya os contaré que tal...


Actualizado con impresiones sobre Xubuntu 16.04.01 LTS

Lo primero, la instalación corrió sin problemas desde un pendrive con UNetboot.

Segundo: a la porra con Debian! He instalado Xubuntu usando todo el espacio del disco eliminando particiones, swap y home antiguas. Separar la home no me sirvió de mucho teniendo ya un segundo disco para mis cosas (que hace de home).

Ahora el sistema se inicia algo más rápido aunque doy por hecho que a medida que pase el tiempo se irá ralentizando como me pasaba con Xubuntu 14.04. Pese a todo ninguna queja, vamos a ver si esta 16 aguanta lo que aguantó la anterior versión.

No viene con Gimp preinstalado y la versión de Inkscape es antigua si la buscas desde el Ubuntu Software. Es mejor cambiar los repositorios desde sus respectivos PPA y actualizar para disfrutar lo último de lo último.

Me he tirado un rato instalando aplicaciones, utilidades, drivers para la gráfica y otras herramientas de diseño y del sistema, y ya puedo continuar con mi trabajo como si aqui no hubiera pasado nada  :)

un saludo!

Y digo yo, porqué no os instaláis Archlinux ,o Antergos, en su defecto que es más fácil de instalar y os olvidais para siempre del coñazo de instalar nuevas versiones cada dos dias?.

Es solo un apunte.

Archlinux es un coñazo de instalar, pero Antergos (que es "Made in Spain") o Manjaro son buenas opciones basadas en Arch.
Instalas la versión que haya disponible en ese momento, vas instalando las actualizaciones de los paquetes a medida que aparecen y te olvidas, como bien dice el compañero Radek, de reinstalar el sistema operativo completo, salvo que quieras probar otro.

Yo no creo que vuelva a las distros basadas en Debian, Fedora o SuSe por mucho tiempo.

Quizá por que se supone que Arch está mas enfocado a usuarios avanzados y la mayoría prefiere un sistema fácil de instalar y empezar a usar. No creo que sea para cualquiera sin una experiencia previa en linux.

Nada más alejado de la realidad, la dificultad de Arch son leyendas urbanas, si lo he instalado yo, puede hacerlo cualquiera, la dificultad de Arch, radica en su instalación, que no es gráfica, pero hay bastantes tutoriales de como hacerlo, yo lo instalé siguiendo uno de esos tutoriales.

De todas formas, Antergos es lo mismo que Arch, y de forma gráfica te soluciona toda la instalación, y mantenerlo es mucho más fácil que Debian o incluso que Suse, y como digo anteriormente, tienes un sistema actualizado e instalado para siempre, y con todos los paquetes que necesites y te puedas imaginar.

Seguramente sea así, pero cuando uno lee comparativas de diferentes distribuciones linux  para ver por cual decidirse suele aparecer Arch como compleja y para usuarios avanzados. Eso quizá sea lo que le da esa fama y hace que la gente no se interese por él.

Un amigo también me recomendaba Arch, pero claro, él es administrador de sistemas y no me fiaba mucho de que yo pudiese con ello.
He visto algo de Antergos y tiene buena pinta, quien sabe quizá lo pruebe algún día.

Hay algo que no acabo de entender: leo quejas acerca de reinstalar linux cada vez que sale una nueva versión.

Esto es algo que con distribuciones basadas en Debian no hay que hacer desde hace mucho.
Podemos ir evolucionando simplemente actualizando la distribución cada vez que se estabiliza una nueva. Costumbre que también adquirió Canonical con su Ubuntu, que propone de vez en cuando migrar a la siguiente versión (un poco plasta resulta que lo haga dos veces por año, en abril y en octubre).
Cierto es que con Ubuntu también tienes la posibilidad de hacerlo solamente en abril de los años pares con las distribuciones LTS, y las actualizaciones acumuladas son tantas que parece que estés "upgradeando" un Windows.

Pero Debian permite utilizar la versión "rolling release" que se van actualizando prácticamente al día, y siempre estás a la última.

En Linux existen varios formatos de distribución de paquetes, fundamentalmente .deb, .rpm y .tgz. De alguna forma cada uno constituye una especie de religión. Todos tienen ventajas e inconvenientes. La experiencia me ha enseñado que los todos los formatos de distribución son  validos, e incluso es posible convertir los paquetes de uno a otro con ciertas limitaciones, pero hay que tener cuidado con las distribuciones, nacen como setas y desaparecen a la misma velocidad, y una vez que ha desaparecido solo es posible salir del atolladero reinstalando desde cero y eso si es molesto. (cuidado con lo de cambiar los repositorios para pasar de una distribución a otra, entre Ubuntu y Elementary por ejemplo, o entre cualquiera de ellas y el mismísimo Debian, es algo que siempre acaba mal.

Mi consejo es que escojáis una buena distribución, que tenga el escritorio que os gusta como principal o al menos al mismo nivel, y con una base de usuarios detrás amplia y consolidada. Y cuando queráis probar alguna otra acordaos de las "maquinas virtuales", que si llegaron a la informática domestica fue precisamente para eso, para probar cosas.

Saludos y perdón por el tocho.
(no se volverá a repetir, ya sabéis que no soy dado a escribir mucho)



 

Yo decidí abandonar güirdous diez hace meses, instalé un Ubuntu (hacía años que usaba otras distros)  15.10... hace un par de semanas me aparecío el mensaje de actualización a 16.04 (Ubuntu cambia de versión "mayor" cada seis meses) y ningún problema. Ni reinstalar ni leches: Ubuntu actualizado.

Y ya era así en las versiones de 2010...

Gracias a todos por los comentarios y consejos.

Reconozco que he sido impaciente al instalarme xubuntu 16, además en los primeros días de ser anunciado. No me gusta hacer de cobaya humana para ver si esto o lo otro funciona... deberia haber esperado unos meses.

Algunos programas se cierran inesperadamente (Transmission, Sysinfo) y otros se quedan bloqueados (Kdenlive). Antes funcionaba todo de pm.

En fin... paciencia pentaxera aplicada al mundo linux  ::)

Y hoy he instalado cosas como un task manager (para cambiar la apariencia), pero este es de Gnome y ahora tengo chorradas (diseños) mezcladas de Gnome y Xfce.


Por favor, cómo elimino estas cosas de Gnome?

Desde Synaptic escribo "Gnome" y me pongo a desinstalar todo lo que tenga esa palabra?




NOta: Xubuntu 16 parece que no ha tenido un lanzamiento tan bueno como el anterior 14. Están apareciendo muchos fallos, lo digo para quien quiera probarlo.. mejor que espere unos meses que le falta pulir todavía.

Ponerse a desinstalar como un loco puede acabar mal, hay que ser muy metódico para no romper nada.
Se supone que si desinstalas el task manager ese desaparecería todo lo que depende de el, pero es muy probable que te deje configuraciones "huerfanas" y Xfce comience a funcionar mal.

Al comenzar, cuando pones usuario y contraseña tienes la posibilidad de elegir escritorio entre los que hay instalados, mira si te ha creado alguno nuevo, si es así con elegir el que usabas antes volverás probablemente al aspecto inicial.

Si esto no funciona, una posible solución es crear un usuario nuevo, con escritorio Xfce, o el que elijas, y transferirle tus cosas. Al comenzar de cero las configuraciones del escritorio volverán a ser las de por defecto.

Para probar escritorios y aspectos nuevos es útil lo de crearse otro usuario, y aplicar los cambios al habitual cuando estés seguro de ellos.

Saludos,

Estoy de acuerdo con Carlos, como desinstales cosas a la brava te puedes quedar sin sistema; no estoy muy puesto en ubuntu y derivadas, pero creo recordar que al iniciar el sistema podias elegir entre el gnome nuevo y el antiguo, de todas formas antes de escarajarlo desinstalando, siempre puedes recurrir a reinstalar conservando el home, que al fin y al cabo es donde tienes todos tus programas, lo demás es fácil y rápido.

No esta muy redondo el Kubuntu 16.04. Cambié por el problema del Dropbox en los dos PC.. y al menos en un equipo este fin de semana le pongo el Mint Cimarron 17.3 basado el 14.04. A la grafica integrada no le ha sentado bién.
El nuevo con Nvidia externa parece que va mejor.

Y no me reconoce la instalación de W10 de otro disco duro en el viejo, y la impresora/escaner me da la lata pues no me acepta los drivers..... Mint basado en 14.04 es mi elección.

Os cuento

Hola Jordi, has probado con os-prober para que te reconozca la instalación W10?

Gracias por los consejos Carlos y demás... tendré cuidado de no estropear nada.. a ver..

Jordi, todos los problemas o "bugs" de esta 16 se irán resolviendo en las actualizaciones conforme los desarrolladores lo corrijan. Sabes que pasa siempre.

Imagina cuantos linuxeros usarán dropbox en todo el mundo... No te preocupes que ya habrá mucha gente quejándose a los desarrolladores y estos ya estarán programando la solución.

No se lo que es el os-prober

Pero como nunca me he fiado de estas cosas que no controlo, con el setup de la bios decido con que disco arranco y en cada SDD tengo un S.O.

Eso no falla nunca... hasta ahora -me parto-

Millones de usuarios pero con Linux, que todo gratis no creo que nos ganemos mucha atencion.

Por cierto, estoy escribiendo desde el Mint iniciado en USB.

No me parece mal. Dado que lo tengo todo en la nube no voy a tardar mucho en instalarlo

Un saludo

Ah vale, no me había fijado bien, lo que tienes instalado es W10, ese maravilloso windows que no quiere que haya nada más instalado en los ordenadores, seguramente lo tendrás instalado con uefi, y en una placa base con secure boot y demás cuestiones que complican la instalación de los linux. Siendo así, mejor que arranques como lo haces ahora, entrando en la bios y eligiendo el sistema.

De todas formas os-prober, es una herramienta que viene en las distribuciones linux, se instala como cualquier otro paquete, se usa generalmente cuando se da la circunstancia de que al realizar la instalación de una distro, y el arranque de la misma por primera vez no ve la partición windows, se corre el siguiente comando: sudo update-grub2, de esa forma el programita os-prober entra a trabajar busca y rebusca y maravillosamente encuentra la partición de windows, y a partir de ahí todo resuelto.

Con w10 la cosa se complica, pero no es imposible, de todas formas ese tipo de instalación es un poquito complejo para explicarlo aquí con cuatro palabras, W10 es un sistema que habiendo robado un montón de líneas de código a linux, paradójicamente, hace todo lo posible para que no puedas instalar linux.

Hace 2 años que abrí este hilo para comentar mi experiencia en linux aunque realmente en mi casa sólo usamos linux desde hace ya 4 años (sin otras particiones de windows ni nada).

Algunos puntos a destacar:

1º Facilidad de uso. Yo no soy programador ni siquiera un usuario experimentado en linux.
2º Adiós a los virus, y los antivirus... qué pesadilla nos hemos quitado de encima.
3º Aprovechamiento de recursos. Aunque pasen 4 años el sistema no pierde velocidad. Mis viejos PCs incluso el notebook parecen siempre como nuevos.
4º Personalización sin limites.

Me encanta este sistema porque simplemente funciona y puedo hacer en él todo lo que necesito sin sorpresas. Estable, ligero, amigable, gratis y seguro :)

Como punto negativo es que no es un sistema diseñado para muchos juegos, así que si eres jugón mejor olvidate :P (aunque hasta para eso hay soluciones).


25 años de Linux

http://www.muylinux.com/2016/08/25/linux-cumple-25-anos
http://es.gizmodo.com/25-anos-despues-linux-es-mas-importante-que-nunca-1785732043
http://www.genbeta.com/linux/linux-cumple-25-anos-asi-fueron-los-inicios-del-proyecto-de-linus-torvalds


Saludos

Como bien dices, W10 no me permite el acceso a los discos desde Linux.

El arranque dual funciona bastante bien.

Y tras los multiples problemas con Kubuntu, ahora estoy en los equipos con Linux mint.


Muy estables los dos.

Por cierto, estos dias he leido que Samsung vende su división de impresión a HP. Las impresoras Samsung funcionan en Linux sin mayores problemas. Mala noticia

La HP la vendí por que iba cuando queria en Linux. En Windows siempre funciona.

Saludos

Estimado Pollfoll, yo tengo una HP multifunción de las baratas. Utilizo XSane para digitalizar e imprimir apenas imprimo pero sí funciona con los programas que uso habitualmente. Sin drivers ni ná  :)

Pues mi ex-laser HP solo funcionó con el HPlip, una aplicacion tipo guadiana. Va o no va según, hasta que se seco... el rio.

Y tengo un scaner Epson que no funciona ni pa atras....

Ese si tiene que funcionar, con "Image Scan! for Linux".

Mira en:
https://www.epson.com/cgi-bin/Store/support/supDetail.jsp?UseCookie=yes&infoType=News&oid=25021&prodoid=35836301&noteoid=38581

A ver si hay suerte!

Saludos,

De acuerdo al 100%.

Yo tengo una multifuncion HP y funciona "out-of-the-box".

Cada vez más contento con Linux Mint.

Niños... En su momento miré y ya me cansé...

La Hp ya esta fuera.

Y el escaner a veces pienso que como tiene lector de diapositivas se lia.

Un saludo

Combinación de software ultraligero para equipos viejunos o pequeños netbooks  :)

Pinta - Editor básico imágenes JPG
Imagemagick - Editor básico de imágenes JPG
UFRaw - Editor básico imágenes RAW
PCManFM - Gestor de archivos
Viewnior - Visor de fotos
DeadBeef - Reproductor de musica
Leafpad - Editor de textos simple
Dillo - Navegador muy básico pero muy rápido
Midori - Navegador ligero más completo


(https://flic.kr/p/Nczk4N)Captura de pantalla_2016-10-16_12-46-19 (https://flic.kr/p/Nczk4N) by Oscar Sánchez (https://www.flickr.com/photos/40262102@N04/), en Flickr

Tengo un portátil comprado en 2006... en este momento estoy tratado de instalar por primera vez Lubuntu 16.04 (LTS) a ver que tal se porta.

Intel "Centrino" 1.5 Ghz
1 Gb RAM
y poco más...

Mientras que autodetecte el hardware y la conexión me apaño... Ya compartiré la experiencia y os daré la brasa con este sistema para el que le interese resucitar viejos computadores  :)

https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/GetLubuntu/LTS

Si te interesa, hay un blog de un tal Javi "Lubuntu con Javi", que tiene un montón de entradas con información y ayuda sobre Lubuntu.

Saludos

Jejeje! Sim! estaba justamente viendo ese blog para resolver algunas dudas; atajos del teclado e imprimir pantalla... cosas realmente básicas que no están incluidas en Lubuntu

Un saludo y gracias  :)

Buenas!

llevo pocos días, creo que no llevo ni una semana con este sistema instalado en el portátil, os recuerdo comprado en 2006. Un Toshiba 1.6 Ghz, 1 GB RAM y 80 Gb HD.

Antes tenía Xubuntu y ahora le he instalado un Lubuntu 16.04 que es en esencia el mismo sistema Ubuntu pero con escritorio LXDE en lugar de XFCE, para algunos imagino esto os sonará a chino... Lo hice por ser aun más liviano para la poca potencia y memoria que tiene el equipo queria probarlo a ver si se nota la diferencia y después de varios días puedo confirmar que sí, hasta ahora va como un tiro.

Ubuntu (en cualquiera de sus "sabores") es más fácil de resolver cualquier problema que con el resto de sistemas Linux donde a menudo debes lidiar con la temida consola (donde lo máximo que sé hacer es escribir "sudo apt-get install, update" o copiar y pegar cosas), y mira que he probado otras distros...

Lubuntu fue creada como ellos dicen para equipos viejunos o poco potentes y de hecho va genial pero echo de menos algunas características que sí vienen por ejemplo instaladas en Xubuntu. Parecerá una tontería pero hecho de menos alguna ayuda a la hora de configurar los atajos del teclado para imprimir pantalla (el print screen), o que me pregunte qué quiero hacer si pulso la tecla "power" para apagar el equipo. Se puede hacer pero debes cambiar unas lineas de codigo... (otro día me pongo...). El centro de software de Lubuntu es de coña, se han pasado con el minimalismo. No sabes ni lo que estás instalando a menos que sepas perfectamente el nombre de la aplicación, para lo cual prefiero utilizar antes Synaptic.


Es el lado decepcionante de este sistema pero claro, entiendo que todo es en pos del buen aprovechamiento de recusos del sistema. Tener un ordena de hace 10 años y que vaya tan rápido como el modernísimo PC de tu colega pues mola. Lubuntu no es hermoso como Xubuntu, tampoco es muy personalizable pero me parece un buen sistema para lo que es.

 Si me lo permites te voy a hacer una sugerencia. Yo tengo un Portatil HP/Compac comprado en 2008 le puse  4 Gigas de ram y tiene instalado la última versión de Debian 8.6 a 64 bits.
 Hace poco le cambié un disco duro que tenia a 5500 rpm. por un SSD Samsumg 850 EVO y es como si le hubiese puesto un cohete al Portatil. No creo que tuvieses problemas para ponerlo en tu Toshiba y asi compensabas ese 1Gb. de ram. Los hay de otras marcas más baratos pero menos fiables.

Oscar, si quieres un Linux ligero, basado en la LTS de Ubuntu pero con un escritorio mas "trabajado", podrías bajarte la versión live de LXLE (en lxle.net) y probarla desde un pendrive para ver si te cuadra. Es tan ligero como Lubuntu, pero la interfaz es mas elaborada.

Quizá probando alguna otra distro específica para equipos viejunos puedas encontrar algo que te encaje mejor, basado en ubuntu tienes Puppy linux por ejemplo, Tahrpup 6.0 es la ultima versión.

Gracias amigos, realmente el único que me tira es Debian pero soy trágicamente novato.... (de acabar mal, con el equipo sin responder por alguna historia desconocida), me ha pasado varias veces y menos mal que soy cabezon e insisto.

Otra que me gustaria probar es openSUSE con escritorio ligero (no KDE que ni me gusta ni es ligero).

Un saludo! ya os contaré

No te preocupes eso a mi me ha pasado también y sigo siemdo igual de torpe, pero al final siempre acabo reinstalando Debian y aprendiendo alguna cosa nueva.
Lo mejor es instalar y no enredar demasiado y para experimentos utilizar virtualbox u otra instalación aparte.

Una ampliación de RAM no sale cara al precio actual de las memorias y le daría un plus de velocidad a ese portátil, no importa la distro que le pongas, Oscar. Lo del disco SSD sale mas caro, a pesar de que han bajado de precio últimamente.
Saludos.

Sinceramente no te recomiendo openSUSE, lleva el KDE y es farragoso de usar para gente no iniciada ya que usa comandos propios que nada tienen que ver con Debian . Su interface de submenus es una autentica venganza, yo terminé harto de openSUSE y su consola. Estaba acostumbrado a los comandos de Debian,  estar consultando la documentación de openSUSE todo el rato para cualquier cosa me hizo desistir de usarlo.

Hay una distro que siempre me gustó por su facilidad de uso, está basada en el GNU/LINUX de Debian. Se trata de Linux Mindt que va por la 18ª edición. Ligero, no requiere de muchos recursos y sobre todo fiable como todo lo basado en Debian.

Te dejo dos enlaces por si quieres echarles un vistazo sobre esta distro.

https://www.linuxmint.com/documentation/user-guide/Cinnamon/spanish_17.3.pdf

https://www.linuxmint.com/download.php

Saludos

Mint lo he probado y corre algo más lento que Ubuntu en mi pc. Me parece un buen sistema para los iniciados, aunque quiza no tan bueno para resucitar un viejo portátil. No se ahora creo que también hay un versión con un escritorio más ligero. Como digo tampoco soy muy experto en esto



gracias, un saludo!

Hay uno de 120 Gb. por 74,30€. ( https://www.appinformatica.com/discos-duros-ssd-ssd-samsung-750-basic-120gb-mz-750120bw.php ) - E incluso más barato de otra marca  68€ (https://www.appinformatica.com/discos-duros-ssd-disco-ssd-sandisk-ssd-plus-240gb-sdssda-240g-g26.php)  Ampliar la RAM (si la encuentra para ese portatil) podría salir como mucho a unos 25€ por módulo,  pero con un disco duro lento y con años de uso arregla poco lo sé por experiencia.

Saludos

Porqué no pruebas con Lubuntu, tiene buenas críticas.

Saludos

Sí, estoy desde hace dos meses probando Lubuntu, y bueno, la verdad estoy bastante sorprendido con el rendimiento de mi viejo portátil. Funciona realmente bien  :)

De hecho, Lubuntu me funciona mejor (más rápido) que Xubuntu. Xfce es muy bonito pero tiene algunos bugs o fallos que me siguen molestando desde 2012 y estoy considerando instalar Lubuntu en todos los equipos antiguos..

Continuo compartiendo mi experiencia en Linux  :)

Hola a todos!
Como usuario de GNU/Linux desde hace varios años, debo decir que siempre he vuelto a Debian. Probé diversas distros a lo largo del tiempo: Suse (antes de ser OpenSuse), Conectiva, Mandrake (que luego de fusionaron en Mandriva), RedHat, Ubuntu, Mint, y otras que ya no recuerdo.
Los sistemas de instalación se han simplificado y se encuentran al alcance de cualquiera. Lo más complicado es el particionado de discos, que se soluciona tomándose un par de horas leyendo cualquiera de los numerosos tutoriales que se encuentran on line.
Lo que no me gustó de Ubuntu y sus derivadas es que instala aplicaciones por defecto que enlentecen el equipo, y vaya a saber uno qué otras cosas...
Es posible instalar un Debian básico y luego agregarle el escritorio que uno quiera (o bajarse el CD/DVD del "sabor" que se quiera), entre ellos LXDE; aunque mi preferido es Mate, que también es muy liviano. Con equipos antiguos no hay los tan mentados problemas con las tarjetas gráficas modernas que no liberaban su código para desarrollar los drivers.
Por las dudas, siempre hay que buscar info en la web sobre linux y la tarjeta en cuestión antes de proceder.
Un Debian de la rama estable es eso, estable como una roca, y con una gran comunidad que lo mantiene y asesora. Solo hay que saber buscar.
Este es mi aporte para todos los linuxeros actuales y los que vendrán ;-)
Saludos!

Yo estoy probando en el VMware la versión reparada estable de Debian 9.1 "Stretch". Esta vez surgieron problemas con la versión 9 de salida  y estuvieron buscándos los bugs hasta que al cabo de tres días sacaron la 9.1

No se, no me acaban de convencer esos arreglos en el kernel, tarda una eternidad en arrancar y me he visto negro para que me aceptase los repositorios. Por lo demás lleva los mismos programas que la versión anterior, al instalar el Darkable y actualizar da error el repositorio al no ser de la lista oficial de Debian. Lo mismo con Raw Therapee, me recuerda en cierta forma al Windows Defender de Win 10 cuando intentas instalar un programa y te avisa de que puede dañar el sistema.

Lo voy a machacar unos días a ver que hace antes de lanzarme a meterlo en el portatil. De momento no me convence mucho lo que veo.

Esta versión la tengo instalada en un sobremesa y en un portatil, la del sobremesa va muy bien, aunque nunca la he usado para la fotografia, vosto lo visto tendré que plantearme un uso para ver que tal. Usé una vez el gimp (hace años) y no me acabó de gustar, claro que estoy acostumbrado al PS desde hace tiempo.
Esta combinación es muy rapida y sobretodo muy segura. Y lo mejor es gratis.
Un saludo

Hola Zolam!
Lo que produjo problemas en esta versión fue la edición "live view", por lo que dijeron que no iba a haber más lanzamientos de este tipo.
Respecto de los repositorios, yo siempre utilizo los oficiales, que son los que contienen las versiones de programas que ya están lo suficientemente probados. Si se agregan otros, de terceras partes, ya hablamos de otro tema...
Para el uso que le doy al Darktable y al RawTherapee, las versiones que aparecen en la 9.1 para mí, y creo que para la mayoría de usuarios, es más que suficiente. De hecho, todavía no aprendí todavía a aprovecharlos como quisiera.
Acabo de actualizar mi vieja netbook desde Mint LMDE a Debian 9.1 sin problemas, y sin perder nada de la información que tenía almacenada en mi partición /home... Solo tuve algún problema en el entorno gráfico de mi máquina de escritorio (más nueva y con tarjeta ATI) al actualizar desde la 8 a la 9, que se solucionó al generar un nuevo archivo xorg.conf. Solución que encontré disponible en la web.
No voy a decir que Linux es más fácil de instalar que windows. Simplemente es más libre. Y una vez que está funcionando todo, tan fácil como el que más. Sin antivirus, aplicaciones de publicidad, rastreos ni puertas traseras...
Y Debian sigue siendo para mí la distro más confiable.
Saludos!

Si usas linux, prueba Darktable para procesar los RAW...

Esta vez no me he complicado la vida y en el fichero souces list he puesto los repositorios de la página Wiki de Debian incluidos  los non-free sería esto lo que tengo:

deb  http://deb.debian.org/debian stretch main contrib non-free
deb-src  http://deb.debian.org/debian stretch main contrib non-free

deb  http://deb.debian.org/debian stretch-updates main contrib non-free
deb-src  http://deb.debian.org/debian stretch-updates main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ stretch/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ stretch/updates main contrib non-free

Pues bien me da error o más bien me dice que faltan llaves de seguridad al actualizar  "apt-get  update". Lo interpreto como una advertencia más que como un error. Manejar los repositorios desde synaptics era fácil, ahora hay que meterle a mano uno por uno los componentes del mismo y sigue saltándo la advertencia de que faltan llaves de seguridad.
No es de recibo que un sistema en su versión Jessie (la 8...x) arrancase en segundos y este tarda como un par de minutos en aparecer el escritorio.

Puede tener una explicación, lo he metido instalado desde una llave USB en la que meti la imagen ISO con el Win32disklmanager (que es el que recomienda el wiki de Debian para instalar desde USB) Al no usar ina imagen quemada en DVD, que era lo hacía hasta ahora, puede que las llaves de los demonios que echa en falta se instalen desde el DVD y no desde USB

Una vez arrancado funciona perfectamente, es más, noto más  soltura al manejar el software. En mi opinión instalar esta distro en serio sería configurarla para que manejase únicamente los programas que uso o quiero usar y quitar los juegos y cosas que sobran. Pero como hay que dar gusto a todos imagino que el OpenOffice y los juegos deben de estar aunque no los uses. 

Sigo peleándome con la distro en el VMware.  Lo istalaré paso a paso omitiendo la opción gráfica desde un DVD a ver  que pasa.

Saludos

Muchas gracias por los aportes que dejáis, me voy enterando...

Debian con algun escritorio ligero es mi meta en la vida jejeje.. Ya me gustaria, el problema es poner a funcionar el wifi (en Debian 8 no me detectaba nada...) Yo sé que todo en Linux funciona con "apps" para cada tarea que buscamos, instalamos y configuramos (el concepto me encanta) pero yo no tengo aun tanto conocimiento para esto...

Gracias!

En Debian tienes que cargar durante la instalación el firmware del wifi. Es un fichero que se mete en una  llave USB  (IwIwifi-3945.ucode) y te lo pìde al configurar la red si detecta un dispositivo wifi. Tienes que buscar el de tu Portatil y más concretamente el del dipositivo de red inalámbrica. En el Wiki de Debian viene una lista.

Zolam, las advertencias de fallos en las firmas de las claves se solucionan instalando el paquete "debian-archive-keyring" actualizado.
Esta página es muy instructiva al respecto:
https://exdebian.org/wiki/llaves-repositorios-y-secure-apt

Con respecto a los firmwares no-libres de harware, pueden utilizarse imágenes de instalación que los contienen. La misma página de Debian linkea a esta otra que contiene las imágenes "no oficiales", y en la que se puede elegir la adecuada a nuestras necesidades:
https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/

Debian, por su filosofía, no puede incluirlos en las "oficiales".

Respecto de la demora en el arranque, yo solo tuve algo así cuando arranqué POR PRIMERA VEZ el sistema luego de actualizar desde Mint LMDE a Debian 9. Al haber conservado la info en la partición /home, tuvo que regenerarse el escritorio con todos los accesos a programas y accesos directos, carpetas, etc... Luego de eso, arranque fluido y sin problemas.
No es conveniente hacer eso, pero no quería perder la info que tenía almacenada. Utilicé el mismo nombre de usuario y el mismo escritorio (Mate).
Bueno, espero haber contribuido a la confusión generalizada  ;D Saludos!

Instalado el "debian-archive-keyring" actualizado y siguen saltándo los avisos de las llaves. He leido un rato sobre el tema y en la mayoría de foros optan por ignorar los avisos siempre que te deje instalar software no oficial Debian.


La distro funciona rápida una vez arrancada. Hay algo que me ha llamado la atención al arrancar, en ese scroll que sale antes de la pantalla de usuario he visto varias líneas dando un error de cd-rom. El dispositivo cd-rom funciona  desde el principio de la instalación. Sospecho  que puede ser que al instalarlo por una llave USB (ya avisa de que puede dar problemas) los problemas sean la falta de reconocimiento de las llaves.

De momento si no va a más y no me impide instalar software voy a ignorarlas y seguir como si no me hubiesen avisado. De todas las formas hay una instrucción (una chapuza) que hace que esos avisos no salgan aunque el problema siga ahí.

Saludos

Hoy, cansado de tener en un mini portátil, Un Asus EEEPC 1005 HA, con 2 gigas de Ram, windows 7 y que el pobre, aunque no se arrastre, vaya lentorro, Asi que he decidido meterle linux.
Voy a meterle Debian 9,2 El uso que le voy  a dar, va a ser como almacenamiento y visor de fotos cuando vaya de viaje y conexión a internet, básicamente, así que espero acertar. Había pensado meterle Linux Mint o Lubuntu en caso de que no tire bien.
¿Que os parece a vosotros?
Saludos

Intenta instalar Debian con el escritorio LXDE ó XFCE. Si no consigues configurar el wifi o la red, métele un Lubuntu y verás que diferencia jejeje....

Tengo un Toshiba de hace 10 añitos y cero problemas con Lubuntu (y va muy bien para lo que es).

Y un netbook Asus Eee PC 1005PE que estaba asfixiado con un Windows 7 y lo mismo, le metí un Xubuntu y va muuuy bien. Ningun problema.

Lo que hace que tu PC vaya más rápido además del sistema, son las aplicaciones.

Firefox es ultra pesado, como Chrome, por lo que uso Midori, incluso Dillo (y para bajar cosas del Youtube utilizo una pequeña app llamada Youtube DL GUI), funciona mejor que flashgot.

Para escuchar música en lugar de los típicos programas con su biblioteca y etc.. utilizo el pequeño pero ágil DeaDBeef y no es tan bonito se escucha de lujo (que es su función jejeje)

y así una larga lista de aplicaciones ligeras que hacen bastante más soportable el uso del pc.

Gracias Oscar, después de pelearme con Debian, para configurar el wifi y antes de que me entre el cabreo por ser un inútil en linux, he decidido meterle Lubuntu y esta instalándose ahora mismo, mientras cruzo los dedos esperando que se instale bien.
 Reconozco que soy un negado en Linux, lo he instalado varias veces, pero no encontrando los programas adecuados o por vagancia, al final desisto y meto ventanucos.
  Soy usuario de Mac, pero me estoy preparando para cuando se vaya a la m.... el mac, ya que no pienso comprar otro Mac, por la mitad de lo que vale un Mac, tengo un maquinon, que no me lo da Apple.Lo único interesante, el sistema operativo, pero ya no es lo que necesito.
Tengo que probar mas a fondo, los programas de fotografía para Linux a ver si cumplen mis expectativas y me quito el software privativo de una mala vez, cada día más caro, con programas que se actualizan más a menudo,  aportando una funcionalidad, que muchas veces no necesitas y cobrando más por ello.

 ¡¡¡ Hasta los bebos me tienen !!!  juasss juasss juasss

K1, 70-200, 150-450,... por que no un Mac en la lista...

Ya no viene de eso.

Si necesitas una nanita con el Linux Mint.. avisame.

O si quieres vienes un dia por casa y te enseño mi montaje.

Un saludo

En el Debian 9.2.1 para configurar el wifi tienes que cargar el firmware del wifi durante la instalación (te lo pide al configurar la red). Dependiendo del dispositivo de wifi o inalambrico que tengas, tienes que descargarte el driver o firmware del dispositivo wifi, lo cargas  en una llave USB limpia y al instalar Debian  la metes. Se configura sin problemas.

Yo he tenido que instalar el Debian 9.2.1 en un laptop o portatil de HP/Compac desde una imagen DVD/iso en modo texto para que me reconociera las llaves de seguridad. La versión 9...X es más pesada y a pesar de que arreglaron los bugs, tiene sus manías. Yo lo tengo con Mate en el escritorio y acepta sin problemas todos el soft de fotografía.

Una versión que estoy probando en una máquina virtual es el Ubuntu Studio 17.04 español que viene ya con los programas instalados para fotografía, entre otros, pero es muy lento. Incluso con 4gb de memoria virtual se atranca un poco. Con un Mac no deberías tener problemas con el soft de pago (salvo que es de pago , claro). He tenido la oportunidad de usar el de un amigo y va mejor que el Windows sin duda alguna, el problema es el precio.

Lubuntu es simple a no poder más pero es para lo que es: resucitar ordenadores antiguos para los que no tengamos conocimientos en Linux (LXDE con la facilidad de Ubuntu).

Escribo ahora desde el portátil y luce tal que así después de personalizarlo un poco


No es que sea precioso, pero va como un tiro. Incluso con Firefox va un poco más rapido que en otros equipos.

Pues he instalado xubuntu en el EeePc 1005, lento como una castaña y no se como instalar rawtherapee ya que imagino que Darktable, no se puede instalar en el.
En Lubuntu, no consigo que funcione el wifi, una tarjeta atheros
y como meta debían 9,2 voy aviado ¡¡¡ Señor que Cruz llevo con linux !!! Ayyy

Lo mismo le meto Debian 9.2 a ver si explota  -me parto- -me parto- -me parto-

Desde ésta página te puedes descargar el firmware para la tarjeta atheros para Debian 9.2.1. Abajo del todo está el link de descarga.

https://packages.debian.org/stretch/firmware-atheros

Pero si es el mismo que tengo yo con Xubuntu 16.04 además! y va bien!

Estoy intentado instalar ahora mismo Debian 9,2 en modo gráfico y no pasa de la pantalla de la detección del wifi, le he colocado en un pendribe el firmware que me ha indicado Zolam (gracias), le coloco la contraseña, intenta seguir y no puede en la pantalla de instalación sale:

Se produjo un fallo en el intercambio de claves y en la asociación verifique los parámetros WPA/WPA2 que proporciono.

Esta todo bien creo  Ayyy

Toda la tarde intentando instalar linux, voy a intentar instalarlo de nuevo  banh banh :cabezazo: :cabezazo:

Tranquilo, si lo logras instalar pasándo de la pantalla de configuración de red hasta el final, entra en la consola y te logeas como superusuario.

pones esto:

lspci -k

y si la tarjeta está bien instalada tiene que aparecer esto otro:

06:00.0 Network controller: Intel Corporation WiFi Link 5100
   Subsystem: Intel Corporation WiFi Link 5100 AGN
   Kernel driver in use: iwlwifi
   Kernel modules: iwlwifi

Lo que indica que se instalado correctamente el firmware del dispositivo wifi


Yo intentaría instarlo desde una conexión de red de cable, no por wifi. Porque no se porqué ese mensaje de error me suena a que no reconoce la contraseña del router,  o si lo tienes metido por un código mac: por seguridad,  bloquea el dispositivo al no incluirlo en la lista de los admitidos por contraseña mac:. Intenta instalarlo por una conexión de red de cable directamente y comentas.

Al final, he conseguido instalarlo, lo he probado todo, he reincido el router y ha entrado bien, ha llegado al final de la instalación y se ha reinciado, luego ha aparecido la pantalla de bienvenida y demás, coloco el usuario y contraseña hace como que entra y se queda la pantalla congelada, sin darme opción a nada, excepto mover el ratón.
me ha dejado de piedra, total, que voy a intentarlo con linux mint 18 Xfce.
A ver si hay mas suerte
 --Terror--

Qué raro! me recuerda a cuando instalaba distros en un PC hace años con los mismos problemas de entrar sin que aparezca el entorno gráfico y me da que debe ser por algo distinto al wifi, parece un problema de la gráfica o algo....

A ver si aparece un gurú de Linux que te eche una mano...

Esta distro de Debian con sus manías de seguridad a veces pasan cosas como la que describes. Imagino que se quedaría en negro un rato sin más, a mi me pasó también la primera vez que la instalé. Y a base de buscarle las vueltas deduje que al instalarla mediante una llave USB generaba errores de arranque (ya avisaba al principio al instalarla).

Linux Mint es una buena opción y no creo que te dé problemas al instalar. Más ligera, más sencilla de usar y sin tanta parafernalia de seguridad. Sobre el router ten cuidado de no desconfigurarlo y si usas el wifi mete una buena clave tipo WPA y WPA2.

Te dejo un enlace para que le para que eches un vistazo sobre seguridad wifi.


https://www.acrylicwifi.com/blog/es-segura-red-wifi-wpa-wpa2/

Suerte con el Linux Mint y saludos.

He estado mirando la documentación de Debian sobre este problema y probablemente sea del gestor de arranque grub, digo probablemente porque no estoy muy seguro.

Al finalizar la instalación se carga el gestor de arranque grub y aparece un texto que te dá dos opciones:

Cargarlo en la raiz del disco duro dva0 o en un gestor aparte. La opción que yo usé fué la primera, en la raiz del disco dva0 o disco del sistema. Imagino que si se dá a la otra opción habría que cargarlo mediante un medio tipo USB o CD. Si se ha dado ésta opción por error, evidentemente no encuentra las instrucciones de arranque en el disco del sistema...es una posibilidad.

La pega que tiene usar Linux es que no tiene correciones de errores del sistema como Windows, que por lo menos  te da una nota de error con lo que ocurre.

Hola

Estoy dándole vueltas en probar Linux. Me lo voy a tomar con calma. Pero como ando muy perdido con el tema y no por donde empezar.

Se que este post va sobre software, pero os voy hacer unas pequeñas preguntas sobre hardware. Si no os es molestia.

Me gustaría que me dierais en un principio unas pinceladas sobre las distribuciones de Linux y cual me recomendarías y que cosas a tener en cuenta.

Decir que soy usuario de MAc OS desde el 2005 (Tengo el windows 10 instalado por si acaso, pero no uso) Si no me engaño Linux y Mac Os son primos hermanos lejanos  ;D. Pues mis preferencias van hacia una distri tirando a estilo Mac y fácil de usar.

Me gustaría una distri que dentro de lo posible sea un plug & play. Fácil de instalar y de usar.

Mis primeras preguntas. Si me monto un PC ¿Algo que ver al comprar la piezas? Reconozco que soy un enamorado de los "Todo en uno" como los Imac y me decantaría por uno de este tipo económico.

Si compro por ejemplo un portátil o el todo en uno  ¿Es instalar Linux y listo o tendré problemas?

Ahora unas dudas sobre software. Con los programas de edición de fotografía de Linux, en general ¿Los mueves bien con equipos más modestos (menos potentes) o también hace potencia como Windows o Mac? Por ejemplo mover y trabajar archivos RAW de la K1 (Que no tengo).

Saludos.

Estimado Telemetrico,

Si empiezas de cero sin tener ni idea, te aconsejo alguna distro de la familia Ubuntu. Son los más populares (el famoso "Linux para seres humanos") y hay mucha ayuda en tu idioma para cada consulta por rara que sea.

Debes saber que en Linux puedes controlar cada cosa, lo que quieras. Puedes cambiar el entorno visual como quieras, dejarlo igualito al Mac si quieres (de hecho hay distros que imitan el visual de Windows o de Mac... nunca le vi la gracia).

De hardware no tengo ni idea, estoy desactualizado (como mi viejo PC) pero para saber si esa distribución Linux es compatible con tu equipo te recomiendo probar primero las veriones "Live" que te permite trastear y probar antes sin instalar nada.

Aquí tienes una extensa pero bien redactada guia para principiantes que vale la pena leer:
https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/

A veces ocurren cosas, es normal, en Linux es normal buscarte la vida y ser tú mismo quien resuelva el problema. Aprendemos mucho con esto en lugar de dejar que lo hagan todo por nosotros. Windows esta pensado como Mac para que no pienses. Linux es para los inconformistas que prefieren aprender y tomar el control de lo que pasa en tu máquina.

Bienvenido! ;)

Muchas gracias Oscarpentax por el comentario y el enlace. Me lo voy a ver con calma.

Tengo un Macbook negro 2008 medio estropeado. Creo que es la gráfica. Ya que se me apaga de repente y los ventiladores empiezan a funcionar a lo loco. Ahora esta sin usar(lleva por lo menos dos o tres años) ya que tengo el sustituto.

Intente instalar Linux una vez y no fui capaz. Casi, llegue a ver la pantalla de escritorio. Si alguien tiene experiencia de montarlo en un mac pues que también me cuente. Que lo volveré a intentar y darle una segunda vida. Pero con la gráfica que creo que esta estropeada lo veo complicado.

Saludos.

Neng. Animo.

Te cuento mi experiencia de la migración de Windows a Linux. Yo también me harté de actualizaciones, nuevas versiones y como tenia que aprender de cero, me lance por Gimp y Rawtherapee, con el Darktable en la recamara.

Nada es perfecto y no es fácil.

Por el camino, y el foro ha sido testigo de que tuve que cambiar una placa base, procesador y memoria de unos de los dos ordenadores por que era literalmente incompatible. Pusiera el Linux que pusiera, se colgaba. Elementos vendidos en este foro que con Windows ningún problema

Tuve que vender una impresora B/N laser Hp (también en el foro) porque el driver de original para Linux que use durante unos años dejo de funcionar con una actualización de Linux y no hubo "tutia" de encontrar uno nuevo. Tengo ahora dos laser Samsung de las más baratas, una B/N y escaner (que drama configurarlo) y una laser color Samsung que usa mi hija para sus trabajos de cole, bastante bien. Pero ya os digo que fotograficamente es un desastre.

Tengo también un escaner Epson(con opción doiapositivas) que no es compatible con Linux y que no he podido vender pues nadie lo quiere.

Y tengo fotos guardadas en el trabajo con un disco duro externo seaGate que tampoco es compatible con Linux y se colgaba en medio de la copia de seguridad. Peró hice una copia con Windows y así  las tengo en otro sitio fisico distinto.

Y por si fuera poco el "mardito" Gindow$ tiene la mania de bloquear los discos de datos para que Linux no pueda usarlos con no se que acesso rapido

No es fácil.

Con mi nivel de informatica, el tema de incompatibilidades de Hardware es un poco drama, y no te voy a negar que he estado a punto de tirar la toalla varias veces.

E incluso tengo pensada la alternativa, que en el fondo ya ejecuto en el portatil pero de uso minoritario.  Windows 10 con los mismos programas gratuitos que uso en Linux. Un W10 original, antivirus gratuito Avira (por ahora), el Firewall de windows y a vivir.

Peró tras muchos intentos te trasllado que tengo.


Primera máquina

Un portatil intel I5 4 nucleos ya un poco veterano Toshiba que siempre feu mi peor compra hasta ahora. La conexión wifi siempre fue un drama, creo que he leido más sobre eso en internet que en pentaxeros. Cuelgues, arranques lentos, reinstalaciones de windows, vamos que para lo poco que lo usamos (iigual se ha tirado un año parado de la tirria que le tenia) un autentico desastre.  Al instalarle un disco sólido de 250 GB en sustitución del magnetico de 500Gb hice una instalacion de cero(como muchas otras veces) desde los discos de sistema de recuperación y perdió todas las capas y aplicaciones Toshiba, no se por que pues otras veces no habia pasado. Junto con una ampliacion de memoria de4Gb a 8Gb (el máximo) mucho menos importante y bastante previa, por primera vez en años estoy satisfecho y confiado en este equipo. Arranca muy rápido, lo hace todo a la primera, conecta siempre y con la configuración indicada, antivirus avira gratuito, firewall de windows y aplicaciones de software libre como Gimp, rawtherapee en Kdenlive en versión para windows nueva más libre office y otras cosas para el gps de la Bici, es "todo" legal. Si me harto de Linux será el camino.


Segunda máquina

Sobremesa clonico (segundo o tercermontaje en la misma caja) Intel I3 2100 de dos nucleos emulando 4.

Varios disco duros pero lo principal son dos solidos de 128 GB para Linux Mint y otro de 250 Gb para Win10. De todas mis experiencias compartiendo sistema windows-Linux en un mismo equipo, es con diferencia la mejor porque son independientes. Cierto que existe el arranque dual, con el GRUB y esas cosas, pero siempre hay alguna actualización de alguno de los dos que te lo fastidia y pierdes los dos sistemas: Por desgracias me ha pasado más de una vez.

Desde la bios decides con que disco arrancas por defecto, incluso en mi palca púlsando F8 puedes elegir a cada arranque, y esta casi perfecto. Por defecto Linux Mint y con el respaldo de Windows 10 con licencia comprada por internet y un montaje como el portatil con los mismos programas gartuitos en version Windows. Pero normamente me quedo con Linux y mi familia trabaja con Linux. Lo recomiento para tus pruebas. Dos discos separados, solidos si puede ser y así haces las pruebas sin interferencias

La única pega es que Windows 10 bloque el acceso de Linux a los discos duros. Como los ficheros importantes los tengo en la nube, ya no me importa pero me fastidia.

Es las más usadada, pues es suficientemete rápida para navegar y ofimatica con total comodidad en cualquiera de los dos sistemas

Tercera máquina

Sobremesa xcon AMD 8320 de ocho nucleos. El avión, aunque solo sea por el ruido del ventilador de la CPU y los externos de la caja.  -me parto-

16 Gb de memoria y disco duro de arranque sólido de 128 Gb. Dos disco internos 1Tb para fotos, y dos discos externos de 2 Tb de 2,5" como copia de respaldo. Todos los discos externos son Samsung

Solo linux Mint. Es el que uso para editar fotos y videos. Tras las intrusiones de Windows en los disco duros, me niego a instalarlo como ya estuvo una temporada.

Salvo alguna inestabilidad de Rawtherapee en el acceso a carpetas con muuuuchas fotos, va bastante bien.

El calibrador de pantalla Spider 5 (gracias por tus test con el viejo que tenog por ahí) va bastante bien con todos los equipos.

Recientemente he llevado a un imprenta cercana a casa unas fotos para grandes ampliaciones y su pantalla calibrada windows y mi monitor fueron muy compatibles. Lo que vi por pantalla en los monitores simples mal, pero al decirserlo y ponerlo en el grande de al lado de los dos ploters vi lo mimso que en casa. Y han salido bien de colores.

 
Comentario: Como el rendimiento a mononucleo de los dos sobremesa, tanto el de dos nucleos I3 2100  como el de 8 AMD 8320 es muy parecido, a efectos de trabajo no se nota para aplicaciones simples como ofimática y navegación web. Salvo edición de fotos y videos, nadie en casa da preferencia a ninguno de los dos equipos. Más bien al reves, damos preferencia al I3 2100.


Menudo tocho, por si sirve a alguien.

Bueno nengs, me voy tres dias a hacer fotos. Ya sabreis de mi.

Un saludo

Gracias Pollfoll, por ahora, 2º día de intentos fallidos.Intentado meter lubuntu en el Asus EeePc 1005,que es el que me llevo de viaje.Si sale bien, instalare otro Linux en un sobremesa que tengo, un HP con procesador Intel Quad 6600 y 4 gigas de ram, es antigüillo, pero va bien.Ahora va con una versión ventanucos 10 RC y no va mal, le meteré algún linux 64 bits, a ver que tal tira y así le dare una segunda vidilla.
  Y cuando el Mac pete, se acabaron los Mac, Pc relleno de todo, que yo pueda trastearle las tripas y actualizar el Hardware cuando me apetezca y no como ahora.
A ver si hay suerte :)

Ufffff!!!!!!! leyendo a pollfoll. Por lo que veo instalar Linux no es tan plug & play como yo pensaba. La verdad pensaba a estas alturas que Linux esta más implementado y es más conocido todo seria más fácil.

Este pensamiento me venia de ver que hace años algunos fabricantes de componentes se tomaron Linux en serio y ya ponían compatible con Linux y daban soporte técnico vía drivers.

Leyendo el comentario de pollfoll, no había caído en la cuenta. Que tengo que ver los periféricos, si son compatibles. En mi caso una impresora multifunción brother.

Lo que entiendo bien y mes escamo es lo de "Windows bloquea los discos de datos" ¿A que os referís con esto?

Saludos.

¡Ostras pollfoll! veo que te has movido a base de bien con los montajes de PC. Yo tengo dos PC antiguos, uno es un procesador Intel quad core 6600 (ya ha llovido) con 8 gigas de ram y una tarjeta Ndivia corrientucha. El otro es un Hp/Compac que usaba en el negocio dual core también con 8 gigas de ram.

El Laptop o Portatil es un HP/Compac dual core con 4 gigas de ram. El primer PC lo monté pieza a pieza y lo conozco como la palma de mi mano, el HP/Compac al ser una configuración cerrada mejor no tocarlo salvo el disco duro que es ssd tanto en este como en el primero.

Los dos PC con el win10 renovación y el portatil con Debian 9.2.1. Ahora que me he metido en fotografía hecho de menos un buen monitor y una tarjeta gráfica potente. Echándo cuentas sobre una renovación del equipo informático y teniendo en cuenta lo que quiero me sale más barato, aunque suene paradógico, comprar un Mac que meter otra placa base, procesador última generación,  tarjeta gráfica,  alimentación, refrigeración ...etc y no digamos el monitor, carísimo.

Respecto a una distro con apariencia de Mac hay un par de ellas que son muy ligeras y sencillas de usar para novatos , Elementary OS y Gmac OS X. esta última basa en Ubuntu. Un par de consideraciones sobre Linux, yo uso Debian porque hasta ahora era la distro más estable, antes de sacar una nueva versión las testean varios años hasta que están seguros de que son estables.
 Ubuntu es sencilla de manejar y un punto a su favor es que tiene muchos usuarios y sitios donde consultar (foros, blogs ..etc) Lo que no me gusta es que cada año saquen una nueva, al estilo de la antigua Mandriva, y tengas que reinstalar ya que actualizar deja mucha basura residual.

Acabo ya , para veteranos de fotografía y sobre todo profesionales, el equipo informático es tan importánte como la cámara ya que es donde revelan y presentan sus trabajos. Para un aficionado de medio pelo como un servidor, hasta ahora me he ido apañándo con lo que tengo, que no es lo mejor pero es lo que hay hasta que ahorremos  para un Mac.

 " Lo que entiendo bien y mes escamo es lo de "Windows bloquea los discos de datos" ¿A que os referís con esto?

Me imagino que se referirá a que ya no deja que la distro de Linux tenga acceso al disco de Windows en una configuración de dos sistemas en un mismo equipo o PC con arranque dual. Algo que yo he dejado de instalar por los problemas que originaba el arranque, ya que se implementa el del Linux tipo grup o lillo y cuando quieres quitar la distro Linux es un problema recuperar la tabla de particiones de Windows. Imagino que será por eso.

Muchas gracias por la respuesta Zolam. Eso ya se escapa a mis conocimientos informáticos  ;D ;D ;D

Saludos.

El "dual-boot" o arranque dual te permite arrancar tu PC eligiendo entre varios sistemas (Windows, Linux, etc..). El problema es que a partir de Windows 8 los lumbreras de Microsoft decidieron así porque sí que el usuario no puede instalar nada aparte de su sistema (véase UEFI).

Un ejemplo
https://lignux.com/como-desactivar-uefi-en-windows-8-1/

Es para dificultar la vida a quienes desean instalar Linux u otros sistemas en tu equipo!

Una cosa, no te has planteado usar una versión live que no hace falta instarla. Simplemente en la bios pones como primera opción de arranque el CD y arranca. Otra ventaja es que no deja rastros en el sistema que tengas instalado.

Una versión que uso alguna vez en modo live, por aquello de perservar el anonimato en internet,  es Tails (esta hay que usarla con precaución) es la que usaba Assange cuando posteba en WikiLeaks. Hay otra que es muy popular tipo live sobre todo para recuperar sistemas Knoppix, muy buena en mi opinión y no da problemas.

Casi es como lo que buscas tipo plug & play y sin problemas.

Me voy a dar el paseo que luego me sube la tensión , saludos.

Son algo bipolares estos de Microsoft. Te quiero dar un abrazo, pero no te acerques por aquí  ;D

https://www.xataka.com/servicios/el-mundo-se-ha-vuelto-loco-microsoft-esta-perfilando-parte-de-el-futuro-de-linux (https://www.xataka.com/servicios/el-mundo-se-ha-vuelto-loco-microsoft-esta-perfilando-parte-de-el-futuro-de-linux)

https://www.genbeta.com/a-fondo/el-romance-de-microsoft-con-linux-se-intensifica-pero-que-gana-la-empresa-con-esto (https://www.genbeta.com/a-fondo/el-romance-de-microsoft-con-linux-se-intensifica-pero-que-gana-la-empresa-con-esto)

No se si querrán hacer un caballo de Troya con Linux.

Saludos.

Muchas gracias Zolam por la respuesta.

El Tails porque dices que hay que usarlo con precaución.

Saludos.

A los de Microsoft les gusta mucho el software libre, es gratuito, abierto, se apropian del código fuente que le sinteresa para sus productos y luego te lo venden como propio con una interface muy cool....  Más o menos como hacen los de Adobe, Apple, Google.....

No estoy en contra. El soft libre es para que la gente lo aproveche. El problema es que estas empresas privadas no sólo no comparten nada, además te cobran y te dificultan la vida (véase los típicos problemas de compatibilidad entre ficheros de Libreoffice y MS Office y un largísimo etc..)

El software libre es una opción que nos beneficia A TODOS!

Los gobiernos deberian proteger y fomentar el software libre (vivimos en la era digital joder! no podemos dejar que el software sea un coto privado, además daría empleo a miles! millones!) Imaginad las posibilidades de que vuestros hijos crezcan entendiendo el idioma de las máquinas! Que ellos mismos puedan crear sus programas o juegos!!

Hola

Sigo avanzando en ir informándome sobre Linux en general y las distribuciones.

Os voy hacer una pregunta, que puede que sea tonta para los que usáis Linux. Con tantas distribuciones. Unas más pesadas o tras más ligeras. Aunque en el fondo todas sean iguales.

-¿Se puede dar el caso que un programa vaya bien en una distribución y en otra no?

-También ¿Que una distribución vaya bien en un Pc y en otro no? o ¿Que unas distribuciones vayan bien en el mismo PC y otras no?

Encontré un blog con explicaciones sencillas y voy a empezar por ahí.

Como montar un USB de arranque https://marcosmarti.org/descubre-como-crear-usb-arranque-unetbootin/ (https://marcosmarti.org/descubre-como-crear-usb-arranque-unetbootin/)

Como instalar Linux en un PC o Mac https://marcosmarti.org/como-instalar-linux-pc-mac/ (https://marcosmarti.org/como-instalar-linux-pc-mac/)

Mejores distribuciones Linux para principiantes https://marcosmarti.org/mejor-distribucion-linux-para-principantes/ (https://marcosmarti.org/mejor-distribucion-linux-para-principantes/)

Por ultimo decir que Ubuntu y Elementary OS https://marcosmarti.org/elementary-os-linux-con-aspecto-de-mac/ (https://marcosmarti.org/elementary-os-linux-con-aspecto-de-mac/) inspirada en Mac (Así me sera más familiar) serán las que me decante para probar.

Empezare con un USB de arranque para no liarla, ni liarme.

Saludos.

El Unebooting está muy bien para probar sin gastar CDs o DVDs. Debes tener configurado tu PC para arranacar primero desde el USB.


-¿Se puede dar el caso que un programa vaya bien en una distribución y en otra no?

Sí. Al menos eso he notado yo, por ejemplo con Firefox. En Lubuntu va más rápido y "suelto" que en otros sistemas.

-También ¿Que una distribución vaya bien en un Pc y en otro no? o ¿Que unas distribuciones vayan bien en el mismo PC y otras no?

Sí. Por lo menos así me ha pasado al probar varias distros en mi PC. Todo depende de los componentes de hardware que tengas y la compatibilidad con el sistema.
Nota: Yo nunca he bajado drivers para instalar nada. El propio Linux normalmente busca e instala él solo cada movida durante la instalación del sistema.



Un saludo!

No pasa nada por usarlo, lo que ocurre es que utiliza como navegador Tor y su subred. Puedes encontrar de todo en la llamada llamada “Deep Web” y no entro en detalles. Pero tranquilo que no pasa nada si lo usas, no te va a provocar ningún desastre.

 --Plus1--

Es un buen programa para arrancar soft desde USB, a mi al instalar por primera vez Debian 9 desde una llave USB usándo Unebooting, me salió un aviso al principio en el sentido de que provocaba errores de arranque, y así me sucedió.
 Puedo decir también que usé también el que recomienda el wiki de Debian Win32diskmanager para arrancar la intalación desde una USB y me pasó lo mismo. Tuve que quemar un DVD de Debian 9.2.1 y no dió ningún problema posterior a la instalación y arranca más rápido el inicio de la distro. 

Gracias Oscar y Zolam por las respuestas. Voy a ver el tema poco a poco.

Saludos.

Nota Los acentos los corrigo luego y otros errores ortograficos.

Hola

Estoy escribiendo esta entrada desde Linux instalado en USB. El Linux que tengo instalado es Elementary OS basado en Ubunto. También probé Ubunto desde el mismo USB.

Pero estoy probando con Elementary OS por la simple razón que me fue fácil hacer la conexión a Internet vía WIFI y en Ubunto me fue imposible.


Me gusta la interfaz. También la facilidad con la que navego por el SO. Al parecerse mucho al MAC OSX se me hace muy familiar.

Ahora cosas que noto. Muchas se pueden deber al estar funcionando desde el USB. Es USB con tiempo y creo que no es ni 2.0.

Por lo tanto no va bien. Va lento, al pinchar y abrir las aplicaciones se lo piensa, etc. Me imagino que sera lo normal.

Lo probé desde el USB desde mi dos Macbook. En un del 2008 que tiene problemas de calentamientos y creo que grafica. Tambien en el actual Macbook que tengo.

Entre los dos si que noto diferencia, aunque sea desde USB. En el mas acutal si que se nota ma rapidez.

Preguntas que me surgen con esta mini prueba. Podre usar mi ratón Logitech bluetooth. No se si abra drivers para LInux. Lo mismo con la impresora, etc.

Voy a seguir probando. Ahora voy a intentar probar en el USB una versión de Linux que esta pensaba ser ejecuta siempre desde un Pendrive. A ver que tal va.

Si doy el paso hacia Linux, lo voy a dar poco a poco y de modo gradual. Si lo hago convivire una larga temporada con los S.O.

Saludos.

Siempre de forma gradual, si no el cambio será traumático! Piensa que Linux NO es ni Mac ni Windows. Es distinto y punto pelota. Pretender el mismo rendimiento y que tenga las mismas cosas es un error.

Desde el USB como desde el CD va más lento claro. Se carga todo el sistema en la RAM y desde ahí se las apaña más o menos para funcionar. Es sólo para probar...

¿Has probado Linux Mint? esta distro está siempre en los primeros puestos de Distrowatch (http://distrowatch.com/) Esta es de las preferidas por la mayoría cuando no usan Ubuntu gracias a que viene ya con las movidas de Java, Flash, mp3.... y toda la pedorreta necesaria para funcionar instalada por defecto.

Otra que me llama la atención es Antergos ( Arch) que es española, aunque desconozco si es de las "chungas" o de las "fáciles de usar".

Y otra más de las veteranas es OpenSUSE. El proyecto SUSE Linux Enterprise es de pago pero tiene su versión libre con una cominudad muy grande.

Poco a poco se llega lejos!  :)

Mira, tienes distros "pa aburrir" jajaja...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg

Hay blogs de gente que se dedica a probar distribuciones y compartir su experiencia a medida que van aprendiendo a conocer el mundo Linux.

Hola Oscar

Muchas gracias por la respuesta y los enlaces. Menuda infografía la de Linux.

La de Antergos, creo que es de las fáciles. De todos modos voy a seguir leyendo poco a poco.

Voy a probar Knoppix, por lo que leí es muy ligera para usar desde USB. Ya contare que tal.

Seguiremos investigando.

Saludos.

Por 50 € tienes un disco SDD de 128 Gb. Más que suficiente para un Linux.  Y es como lo vas a probar de verdad. Con el USB ira tan lento que igual te confunde.

Linux es más rápido que Windows a igualdad de Maquina.

Los diferentes Linux son como diferentes escritorios de los tres que creo que hay con personalizaciones. Tipo android con capas de Samsung, LG, etc. Pero luego ejecutas los mismos programas en todos.

Un saludo

Esta idea también la estoy sopesando. Pero aquí me surgen varias dudas. Elementary OS y Ubunto fui capaz de hacerlos funcionar  vía USB en el portátil. Como comente, me va lento. No se si mejorar con USB 3.0. Por que al final el SSd hay que conectarlo a través del USB y no se si estaré con la misma limitación.

Por conexión thunderbolt el SSD seria muy caro.

Saludos.

Una vez, una fuerte tormenta me quemó parte de la placa base del ordenador (con Xubuntu). Le quité el disco duro y lo puse en otro PC, fue arrancar y seguir trabajando. Imagínate hacer eso con un Windows jajaja! (imposible).

Hola

Monte USB LIVE con linux mint cinnamon. La verdad que es el que más fluido me ha ido desde el USB.

Fui capaz de enlazar el ratón bluetooth. Me sorprendió, la verdad. Lo único que no fui capaz fue conectarme a internet vía wifi. Puede que no reconozca el hardware wifi y por eso no funcione.

Ahora una pregunta sobre los USB LIVE Linux. Hay alguna manera de que quede guardada la configuración y los cambios que se haga en el sistema operativo.

Saludos.

Nota Ya fui capaz de hacer funciona el WIFi. En este momento estoy escribiendo desde Linux USB LIVE con linux mint cinnamon. Ahora lo que no me van bien son los signos y símbolos del teclado.

Toda distro que cargues tanto desde una llave USB como desde un CD live se carga en la memoria ram del sistema. Esto quiere decir que al apagar el sistema y el ordenador la memoria desaparece y también la configuración.

Para que se pueda guardar la configuración debes instalarla en el disco duro del ordenador. Si tienes un Win 10 o Win 8 no te va a aceptar el arranque dual. Una posibilidad es instalarla y arrancarla cargándo el grub o lillo en un diquette aparte o instalar un sistema de múltiple de arranque que te permita elegir el sistema con el que vas a trabajar (ésta última opción hay que saber lo que se hace antes de instalarla)

Por último te queda dedicar por comlpeto un sólo ordenador para insatalar la distro que es la mejor solución,  la más limpia y la más recomendable.   

Sobre los símbolos del teclado, vete a configuración hay un icono con una bandera, pincha y busca la configuración para el idioma Español y el teclado,  es el que configura tanto el teclado como el idioma de trabajo.
 Cuando instalas una distro en los pasos sucesivos vas eligiendo el idioma y la configuración del teclado, en la live solo te carga lo que hay en el CD o la llave USB sin opciones de elegir.

Estoy atascado, he instalado lubuntu, al intentar instalar otras cosas a traves del terminal, me pone esto

juan@Goper:~$ sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade
[sudo] password for juan:
E: Tipo «<!DOCTYPE» desconocido en la línea 1 de la lista de fuentes /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
E: No se pudieron leer las listas de fuentes.
juan@Goper:~$


como lo arreglo?
Gracias :)

linux mint.

Muchas gracias Zolam por la explicación del USB LIVE. Ya me quedo claro.

Por cierto rebuscando por internet como cambiar el teclado a español y coincidieran los simbolos.

Con esta orden en Terminal:

setxkbmap -layout es 

Se puede abreviar la orden setxkbmap es

A mi me funciono. También leí que funciona con casi todas las distribuciones.

Saludos.

Eso me suena a que tienes mal configurada alguna línea de los repositorios en este caso la 1. Tendrías que entrar en modo superusuario en la consola y mirar esa línea poniendo ésto:

sudo gedit /etc/apt/sources.list

Se te abre la lista de repositorios,  y habría que mirar la línea 1 a ver que pone.  Si abres con gedit cierra bien el fichero sources.list al salir no lo desconfigures.

También se puede usar nano que es el que uso para editar los repositorios. No se si funcionará con lubuntu

sudo nano /etc/apt/sources.list

Otra solución sería escribir ésto en la consola (corta/pega):

 exec sudo -i
cd /etc/apt/sources.list.d/
rm medibuntu.list
apt-get update
apt-get dist-upgrade
apt-get autoremove
apt-get clean 

Ya nos comentas.

Probado, algo estoy haciendo mal, no funciona  Ayyy

Borra del source list la entrada de medibuntu, con los comandos que te paso zolam deberías haberlo hecho.

Medibuntu esta obsoleto es un proyecto abandonado.

Vuelve a probar:

# sudo rm /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list

Finalmente, he conseguido montar en un PC de sobremesa, Debian 9.2 y aunque va bien, no va muy fluido, he instalado otras anteriormente, como lubuntu, que quite tras tener problemas con sinópticos, no podía instalar ningún programa.

He instalado Darktable y de momento bien. Aunque seguramente, me tendré que cargar Debian, pide más maquina que un quad core 6600 y cuatro gigas de ram.la verdad, es que no se que diestro instalar, para que vaya fluido linux, con la configuración que tengo.
saludos

Si la verdad es es una distro que para que corra fluida necesita un hardware adecuado. Yo la tengo en un portatil HP/Compac Corel Duo y 4 gigas de ram y un disco duro lento (éste es el problema para mi caso) que solo corre a 5.500 revoluciones.
Lo probé con disco SSD y la diferencia fué abismal en cuanto se refiere a rapidez tanto de lectura como escritura. Ese  disco SSD lo quité del portatil y está instalado en uno de los dos PC clónicos y ahora tiene el toshiba de 160 gigas a 5.500 rmp. lento pero funciona sin problemas.

Otra cosa que hay que tener en cuenta es que la instalación no se acaba al instalar la distro, hay que configurar los repositorios non-free y los multimedia para que actualice correctamente. Otra cosa que hay que instalar son los codecs de video, en mi caso para 64 bits,  para que funcione bien el programa de edición de video Kdenlive. y el lector SMplayer.

 La tarjeta gráfica es la que lleva en placa y ahí nada que hacer, pero si lleva otra de otra marca hay que configurarla. Tema aparte es el de las tarjetas wifi hay que meterles el nombre que tengas en el router y la contraseña y posiblemente los DNS del proveedor de ISP.

Ya no quiero hablar de temas de seguridad y configurar iptables (una especie de cortafuegos que lleva en el kernel) Yo cuando cerré el negocio me apunté al paro y en un curso del INEM me apunté a uno de técnico informatico en el que impartían un curso sobre  redes en el que  te dan una Certificación Cisco CCNA que solo tiene validez para cinco años ya que como avanza con tanta rapidez la informática se quedan obsoletos.

Llega un momento que te saturas y te hartas de no levantar el culo del sillón del ordenador con tanto follón. Asi que me lo tomé con calma,  retomé la fotografía que es más relajánte y por lo menos salgo a la calle a dar paseos, con o sin cámara.

Todo ésto te lo cuento porque hay ocasiones que crea adicción todo este mundillo de la informática de usuario y hay que oxigenar el cerebro de vez en cuando.

Saludos

Disculpad si no he sido claro. Yo hablo de SDD interno que es como lo tengo.

Salvo portatil podeís facilmente en la placa conectar otro disco... normalmente.

Un saludo

Va siendo hora de cambiar de ordenador ("computadora" como se le dice en en resto del mundo). Me hice con un i5 con 8 Gb de RAM y grºafica de 1 Gb. Quiza no sea la bomba pero para mi tipo de trabajo va bien. Mucho mejor que lo que tengo ahora.

El PC viene sin S.O. pero gracias a vuestros mensajes y la experiencia vivida hasta ahora, he decidido continuar con Linux y seguir aprendiendo.

MOvidas tecnicas:

No le metere un Xubuntu porque el gestor de ficheros Thunar me da un error con la caca del "Tumblerd", un bug que cada dos por tres me bloquea el escritorio durante unos segundos... vamos que no.

No le metere ningun GNU/Linux con escritorios KDE, Gnome ni nada pesado porque aunque me parecen excelentes no me parecen mas complicados de utilizar que los super livianos como este que estoy probando ahora:
Imagen de  mi actual Xubuntu 16.04 con el escritorio "JWM", ocupa apenas 3 Mb!
Funciona parecido a Openbox, todo va desde la Terminal o con menus desde cualquier sitio con el raton, va tan rapido que DA GUSTO VERLO!

(https://flic.kr/p/22wbJe8)JWM minimal escritorio (https://flic.kr/p/22wbJe8) by Oscar Sánchez (https://www.flickr.com/photos/40262102@N04/), en Flickr

Parece austero verdad? Amo las cosas sencillas.


Como lo instalo?

Desde Synaptic, busco "JWM" y lo instalo normalmente . Despues cierro la sesion con Xfce (la que viene con el Xubuntu), selecciono el nuevo escritorio y entro de nuevo con mi usuario. Facil!


Seguire compartiendo cosillas...
Un saludo!

No tiene mala pinta y tan ligero si debe de ir rápido. Una cosa me llama la atención sobre el el equipo, con un i5  8Gb. de ram me parece poco para aprovechar la potencia de ese procesador. Pero si te gusta que sea sencillo y ligero el sistema ¿para qué meterle más dinero?

Como se suele decir, que lo uses con salud y provecho. De momento yo tengo pogas ganas de renovar nada, total para lo que lo uso me sobra con estos dos "vetustos" core cuad y core duo.

Salud y suerte con el nuevo equipo.

La imagen es de mi actual equipo, una patata de hace bastantes anios (tengo el teclado en ingles). En mi busqueda por encontrar un equilibrio entre maxima velocidad de respuesta y un entorno grafico se me ocurrio probar varios escritorios ligeros y encontre este que va como un tiro! OK, no es bonito pero me da igual.

Para equipos con 2 o 3 Gb de RAM se nota mucho la mejora de rendimiento! (Estoy probando con Rawtherapee, Gimp, Firefox, los "pesaos"...)

La idea que tengo cuando me llege el i5 es instalarle un Lubuntu (si, con Lxde) y meterle un escritorio de estos, va a volar! jajaja..! Un sistema Ubuntu pero con un escritorio JWM.

Esto apenas con mi equipo de trabajo, el resto de equipos en casa llevan un Lxde normal, si no mi mujer me mata :D

Un saludo!


Nota:

Link con informacion sobre JMW
https://crimsonlinux.wordpress.com/2013/04/08/instalacion-y-configuracion-de-jwm/

Después de leer, que Oscar iba detrás de un I5, se me ha pasado por el coco.... ¿Con un I5, con un Lubuntu?
Creo, con que esa potencia de trabajo,... quizás ...podria dar para mas, no se ... un Debian... a "saco paco".

Las soluciones Linux, a igualdad de maquina, superan en mucho a otros sistemas operativos, por eso pensaba, que quizás, la elección de Lubuntu, no fuera la mas acertada.

 Si molesto...
     I am sorry  :)

Elegí Ubuntu por ser un derivado de Debian y por reconocer las tarjetas wifi de mis equipos (netbooks, portatiles, etc,) de forma automática. Sin tener que configurarlos uno a uno...

Debian con el gestor de ventanas Xfce sería perfecto pero tendrá que esperar un poco...  :)

Pues ya está amigos!

Computador nuevo! Un Intel core i5 de 3.40 ghz (4 nucleos) con 8 Gb de RAM.
Como estuve fuera de casa practicamente todas estas fechas sólo ahora estoy configurando e instalando las cosas.

Sistema operativo: he probado otros pero me quedo con Lubuntu 16.04 LTS  ;D

Grafica Nvidia de 1 Gb (con una resolución extraña hasta que le compre un calbe DVi. Estoy usando uno VGA y me temo que es por esto).

y con todas las cosillas nuevas que necesito para trabajar...

Gimp 2.9.x
Rawtherapee 5.x

Ya os contaré...

Tengo Mint en dos equipos.

El pequeño y viejo  es un I3 2100 dos procesadores con 4 Gb de RAM y un SDD de 128 GB y solo puedo decir que no se arruga fácilmente, incluso con W10 y su SDD de 256 GB. (En el Boot elijo con que arranco.)

Un saludo

Yo no puedo estar mas contento con mis Mint...

Bueno bueno buenoooooo!  :) :) :)


Estoy contento como un niño con zapatos nuevos! Ya compré el cable DVi que necesitaba para la resolución de 1920x1080 píxels y ahora estoy ultimando pequeñas configuraciones y atajos del teclado a mi gusto.

El ordenador Lo compré de segunda mano en www.infocomputerportugal.com con un monitor, teclado, ratón, todo por 350€ no está mal. Como nuevo! es un Intel Core i5 de 4 núcleos (3.40 ghz) y 8 gb de RAM. No es lo más moderno pero estupendo para aguantar unos años, tener en cuenta que mi anterior ordenador era de hace más de 10 años.

Venía con un horrendo Windows que fue eliminado al instante para meterle un sencillo y hermoso Linux Lubuntu. Un Sistema Operativo diseñado sin preciosismos ni efectos, creado para ser ahorrador, rápido y eficiente. (para el que no sepa es un Ubuntu + escritorio ultra rápido LXDE) y claro, mis habituales programas de diseño open-source;

Gimp 2.9.9, Rawtherapee 5.3, Hugin, Scribus 1.4.6, Inkscape, Kdenlive, Audacity, LMMS, Bluefish, Libreoffice........ Y las aplicaciones ultra ligeras que me he acostumbrado a utilizar en el otro y aquí funcionan que da gusto Viewnior, Deadbeef, Synaptic, Leafpad, Xsane, PCManFM, Transmission, Youtube-DL.....

Por supuesto el tema de decoración de las ventanas y los iconos a mi gusto. Os dejo algunos pantallazos con el tema CobiBird me agrada su escala de grises para ventanas y menus, y el pack de iconos Papirus. LXDE quizá no es tan personalizable como XFCE, básicamente es un ambiente de escritorio muy simple al que añades las aplicaciones que tú quieres y listo (como debería ser según mi opinión todo sistema, en lugar de instalarte software-basura que no necesitas o que hace cosas que no quieres como mandarte publicidad, "espiarte" y total, conseguir que consumas el precioso tiempo de tu vida en continuar enriquececiendo a esos pobres millonarios egoístas, a los que realmente, les importa una m.. un rábano tu vida).

Si os gustó el tema de iconos aquí esta: Papirus: http://www.omgubuntu.co.uk/2017/08/best-icon-themes-ubuntu


Gimp con el mismo tema gris del sistema
(https://flic.kr/p/JHkvTM)(1)_003 (https://flic.kr/p/JHkvTM) by Oscar Sánchez (https://www.flickr.com/photos/40262102@N04/), en Flickr

Rawtherapee y el gestor de tareas abierto
(https://flic.kr/p/22zsTAh)(1)_005 (https://flic.kr/p/22zsTAh) by Oscar Sánchez (https://www.flickr.com/photos/40262102@N04/), en Flickr

Syanptic para instalar las aplicaciones, o directamente desde Terminal (tan fácil como copiar y pegar).
(https://flic.kr/p/22zsTF7)(1)_001 (https://flic.kr/p/22zsTF7) by Oscar Sánchez (https://www.flickr.com/photos/40262102@N04/), en Flickr


 - La ola 2


Es una exageración meterle un Linux tan ligero a un equipo tan potente? Yo creo que es lo más adecuado siempre, sea cual sea el equipo se agradece un sistema que aproveche el mejor rendimiento. Por poder puedo meterle un escritorio KDE que está muy bien pero para mi no vale la pena. Ya me habitué a este...

mete también el darktable 2.4.0, verás lo bien que va

Para nada, no sé porque existe una relación entre equipo poco potente y linux, es una soplap$%$.

Linux gestiona perfecta y eficamente desde un set-top-box hasta un servidor de alto rendimiento pasando por nuestros smartphones y casi cualquier cacharro "embeded". Puede con todo.

Disfruta de tu nuevo equipo!!

Gracias compañeros voy ha probar Darktable también :)

Oscar, ¿Has probado Ubuntu MATE?.
Después de mucho tiempo con Bunsenlabs Hydrogen, se me ocurrió probarlo y va como un tiro. Especialmente en mis máquinas antediluvianas...

Ey Jesito!

estoy configurando el menu del escritorio JWM a mi gusto en otra sesión abierta dentro del Lubuntu (en el netbook Eeepc) y es fantástico ver cómo aprendo cosas y hecho por ti. Es como en la fotografía cuando compras tu primer objetivo manual y sientes que la foto la haces tú.

LXDE consume entre 200 y 300 MB de RAM
JWM apenas gasta 400 KB!    -Estupor

(El ordenador solo tiene 1 Gb de RAM)

Configuraciones de este escritorio:
https://joewing.net/projects/jwm/config.shtml#icons
http://manualinux.eu/jwm.html

Y el codigo modificado por mi para mi escritorio JWM (.zip)



-------


Añado un sitio que me ha gustado mucho MUCHO!! sobre Linux en castellano con guias paso a paso, está fantástico y una filosofia que me encanta:

http://manualinux.eu/presentacion.html

Yo ando también con máquinas de perfil bajo, mis dos laptops, uno tiene 1,5Mb y el otro 1Mb. Openbox es muy poco consumidor de recursos, muy recomendable.
Tengo también un barebone, con un procesador de 64bits y 2Gb de memoria. A ese le he puesto Archlabs y va como un tiro... (Archlabs es la versión tipo Bunsenlabs/Crunchbang de Arch Linux).

Tengo una curiosidad  con equipos que corren Linux.

¿Qué características mínimas/medias de hardware necesita un Pc o portatil para editar fotos y vídeo y que sea lo más económico posible?

Ya os tengo leído por aquí muchas veces que Linux renueva equipos viejos y que no iban para atrás con Windows. Como llevo muchos años usando Mac. Ando un poco perdido con los Pcs aunque lleven un hardware similar.

Pues eso, que características necesita un Pc o portátil para mover fluidamente por ejemplo los RAW de un Pentax K1 o futuras cámaras con archivos RAW más grande. Lo del vídeo es más bien por curiosidad, pero para hacerme una idea.

De momento no me voy a comprar nada. Pero tenia ganas de tener un equipo solo con Linux para probar programas nativos de Linux tanto en edición de fotografía, ilustración y vectorial. Tenia pensado poner una participación en el Macbook pero al final es bastante lio.

Mi idea seria tirar hacia un minipc tipo Mac mini o portátil con salida hdmi para conectarle una pantalla Dell U2413. A lo mejor con estas características ya se va de precio.

Indicarme equipos que sean económicos tanto nuevos como de segunda mano, pero que muevan bien ediciones con Linux.

No se si me explique bien la duda que tengo.

Saludos.

Escribo desde un portatil de 1,5 gb y 1 gb de RAM. Lleva un Lubuntu instalado y va algo pesado con firefox pero va.
Una vez revele algun RAW de la K5 con UFRaw (lo más ligero) y lo consigue pero le cuesta, no quiero imaginar con un RAW de la K3 :D

Por eso me meto en escritorio como JWM y apps ligeras, para economizar recursos.

Interesante propuesta! :)

Muchas gracias Oscar por la respuesta. Me acabas de dejar flipando que tiene un 1GB de RAM y que llegaste a editar un RAW de la K5.

Sin llegar a esos extremos  ;D A ver si entre todos los que usáis Linux a diario me podéis dar un poco de luz sobre un  en pc Linux que tenga las tres BBB y ademas que se mueva con fluidez  ::)

Mi preferencia sería la de un portátil con HDMI(Pero vale un miniPC) que mueva una pantalla Dell U2413 me imagino que non cumple las tres b. Pero bueno lo más económico que se pueda pero al mismo tiempo que se mueva con fluidez. Si no es desesperante.

Saludos.

El problema no es que el ordenador sea antiguo, que Linux puede ejecutarse hasta en una tablet, que digo! hasta en un reloj calculadora! El problema es que Internet es pesada, igual que algunos programas.

En los años 90 con un Pentium 100 también montabas en video pero estos necesitaban toda la noche para renderizar! :D

De ahí viene mi duda Oscar. Linux es muy ligero y se mueve bien en equipos muy antiguos. Pero como lo programas puede que no lo sean.

Por eso me gustaría saber que equipo es capaz de mover programas edición con soltura, pero que al mismo tiempo no sea lo último y no sean caros.

Saludos.

No estoy puesto en hardware pero con el que tenía antes (unos 8 años) también trabajaba con linux con los programas nativos. Funcionaba todo, más lento, claro. Pero funcionaba.

Era un Pentium D (2 nucleos) 2,3 ghz con 4 gb RAM
Linux Xubuntu desde 12.04 Lts hasta 14.04 Lts (ahora cambié xfce por lxde)

Debes saber una cosa. Linux siempre te dará algo de guerra hasta que todo funcione bien, aunque elijas la mejor distro ligera. Normalmente las distribuciones populares tipo ubuntus en sus sabores más livianos (lxde, xfce, mate) funcionan correctamente en equipos viejos, no digo lo mismo de la velocidad y el rendimiento (paciencia), olvidate de escritorios pesados tipo KDE. A partir de 4 gb de RAM cruzar los dedos para que no se cuelge el Rawtherapee jajaja...! El Gimp y los demás funcionan sin problema.

Linux es gratuito pero si lo quieres tendrás que pelear

Si tienes cualquier problema comenta.

A ver define la B3.

Yo solo uso Linux desde el 94 (antes Mac, Unix o VMS). Y solo portátiles desde finales de los 90. Hace dos semanas dí un curso de bioestadística de posgrado y para los que no traían ordenador les dejamos portátiles con Xubuntu o Lubuntu... comprados en 2005 y con 512M (si, M de Megas) de RAM. Esos ordenadores probablemente te fallarían en la B1 para lo que quieres (no creo que sean suficientemente buenos, podrías hacerlo pero sería demasiado lento).

Pero en el curro uso un portátil con 4GB que compré en 2010 por unos 600-700 EUR. NPI qué CPU se gasta, creo que i3, es de 32 bits y hay ya bastantes cosas en las que empieza a ser bastante lento.

En casa tengo un portátil barato del Media Markt, unos 250-350 EUR creo recordar, en una de esas ofertas, con un i5 a 1.7GHz, 16 GB de RAM (eso lo primo mucho porque le ayuda mucho a la velocidad), y 1TB de disco. Va que se las pela con Ubuntu 16.04. Eso sí, sin unidad óptica y con solo 2 USB lentos y 1 USB rápido, lo que es un poco coña para usar discos externos (en especial para las copias de seguridad), y un lector de tarjetas SD.

Hace poco le compré uno a mi hijo que es parecido pero con unidad óptica, i7, creo que menos memoria y más USBs, y me salió por un precio similar.

O sea, si quieres uno B1 (Bueno), B2 (Bonito) y B3 (Barato), lo que tienes es que definir la B3, cuánto quieres gastar. Lo de bonito ya es cosa de gustos, a mí no me importa mucho.

Hola

Gracias Oscar por tu comentario. Tomo nota de lo que me comentas. Por esa es mi intención, aprender. No ser un experto pero aprender para ser un usuario normal y solucionar pequeños problemas.

Muchas gracias por tu comentario jrvalverde

Lo de bonito era un decir ;D Lo de barato como máximo 300€ y si puede ser menos mejor.

Como comente en el anterior post, prefería un portátil. Me gustaría con salida HDMI para poder conectarlo a el Dell U2413 que tengo y poder trabajar con esa pantalla. Pero no se si por ese precio tendrá lo que quiero. Si fuera ampliable mejor que mejor.

Lo que si es que mueva los programas con soltura. Para que no sea un suplicio.

Saludos.

No os puedo ayudar. Siempre revelo con el Amd 8320 de 8 nucleos y 16 gb de ram.


Si tengo un momento intento con el i3 2100 dos nucleos y 4gb.

Me bajaré algo de la 645Z para comparar mejor en caso extremo.

Un saludo.

Hola.

Me ha bajado un par de raw de la 645Z para trastear con los dos ordenadores.

Y la verdad, la primera dificultad es decir que es admisible en edición a nivel de tiempo de espera. Este punto condiciona completamente lo que voy a decir.

Recordar que mis equipos son

I3 2100 con 4 Gb de Ram

AMD 8320 con 16 Gb de Ran

Ambos con SDD de 128 GB con Linux Mint. No es la misma versión en lso dos. Algo más nueva en el AMD 8320

Impresiones. Con el mismo fichero de la 645 Z a 25.600 iso, las tareas con el AMD 8320 se realizan en aproximadamente un 33% del tiempo. Una reducción de ruido con la misma foto al Ie lleva al I3 unos 6 segundos y dos al AMD 8320

Su puede trabajar con el I3 si. Pues la edición la soporta y la mueve reazonablemente excepto los procesos de más cálculo, como por ejemplo un zoom de una area con opciones activadas, per claro es más comodo con el más potente.

He bajado un raw de la K5IIS y el I3 es muy usable. No hace falta más.

La verdad, es que no se me ocurre que prueba hacer. Si quereis algo, a vuestra disposición.

Un saludo

Hola Pollfoll

Muchas gracias por las pruebas y las molestias tomadas. Me parece interesante tus pruebas. Ahora no me puedo parar. Pero lo más seguro que te pida alguna otra prueba.

Por ejemplo, en una edición general de la foto como exposición, contraste, niveles, etc. ¿Tienes que esperar un momento a proceso os casi inmediato como en el equipo potente?

No se si me explique bien. Es decir como si tuviera algo o mucho lag o prácticamente no se aprecia.

Saludos.

Entiendo la pregunta. Lo chequeo y contestó.

Pues la verdad el I3 con los raw de la 645Z se le atraviesa un pelin.

El Linux es Mint 17.3 Cinamon de 64 bits.

La foto es descargada de dpreview.

Los tiempos son cronometrados desde que suelto el deslizador hasta que termina el proceso.

6,1 segundos en abrir el raw, estando este descargado en el disco SDD

7,1 segundos en un zoom 1:1 la primera vez. después poco. Puedo desplazarme facilmente sin edición

Enfoque y desenfoque solo activación  virtulamente instataneo. Si modifico parámetros, medio segundo.

3,0 segundos en activar reducción ruido por defecto

4,1 segundos con reducción de ruido por luminancia a tope

3,0 segundos con reducción de detalle luminancia a tope..

Las modificaciones de contraste, brillo, exposición tarda menos de un segundo pero es un poco incomodo(subjetivo) no ver la evolución en continuo.

Opinión subjetiva mia.  Se puede trabajar pero le falta. Que cada cual juzgue según su criterio.

Si quereis más pruebas, a vuestra disposición.

Un saludo

Muchas gracias  De acuerdo pollfoll por las molestias tomadas y por la respuesta en si. La verdad, como tu comentas tarda un poco. Sobre todo sabiendo que estas trabajando desde un disco SDD que son bastante rápidos.

Se puede hacer un poco desesperante.

Mi pregunta es. Ya que en hardware estoy un poco pez. A que se debe esta lentitud o mejor dicho ¿Cual puede ser cuello de botella?

El procesador, RAM o la gráfica. Creo que puede ser la RAM por lo que comentas en ese ordenador solo tienes 4GB. El procesador puede tener algo de tiempo pero lo veo que puede tirar. La tarjeta gráfica creo que no afecte muco.

Saludos.

La RAM y el procesador. Yo tengo el máximo de ram que puede tener mi placa asus básica (mi antiguo pc) 4 gb.

Hoy necesité usarlo para revelar y puede con los raws de 24 mb de la sony, aunque le cuesta..
Paciencia.. 

Yeah!

Gracias Oscar por compartir tu experiencia. Personalmente si hay un retardo como comenta pollfoll. Me desespera. Si es una sola foto no me importa mucho pero si son muchas para editar la perdida de tiempo es importante.

Oscar a la hora de ilustrar y usar capas en ilustraciones pesadas ¿Va todo fluido o notas también algo de retardo?

Saludos.

No he mirado la ram libre. Pero para trabajar con una sola foto dudo que haga falta mas cantidad.

Yo diria que un tema de velocidad de todo, procesador, comunicación de la placa y que el mæs moderno tiene una ram más rápida.


Como los F1, no todo es motor.

Como comentario, los raw de 16 mpx de la g7 y de la k5iis el amd 8320 los gestiona maravillosamente.

Pero cuando coges los de la 645z, los maneja perfectamente pero... se nota un ligerosimo lag.  16 mpx vs 40 mpx. No hay más que decir.

Un saludo

Para ilustrar o retocar mucho una foto nunca sé realmente cuanto me ocupan los ficheros porque parto siempre de una imagen "base", un dibujo escaneado o una foto y después trabajo sobre él, añado capas y el tamaño va in crescendo.. como mucho hasta unos 270 mb (con los ficheros de gimp .xcf y .xcf.gz). El ordena nunca me ha dado problemas con Gimp, como mucho va más lento al aplicar filtros.

También he conseguido trabajar por lotes en Rawtherapee con el PC viejo pero claro, a veces se viene abajo el programa y de vez en cuando hay que vigilarlo...  ::)

Muchas gracias pollfoll y Oscar por la respuestas.

Saludos.

Añado un link interesante para todos los usuarios del escritorio LXDE

"Compton, un compositor ligero que debes probar"
https://blog.desdelinux.net/compton-un-compositor-ligero-que-debes-probar/

Yo en el curro nuevo he tenido la opción de instalarme un ArchLinux (versión Anarchy Linux, que tiene una interfaz de instalación), y dentro ejecuto (cuando no tengo más remedio) una Virtual Machine de Windows...

Me resulta mucho más estable que el inverso que tengo en casa (Windows 7 con una VM de Lubuntu), y es mi próxima digievolución casera...

¿Por qué? Porque mis juegos y herramientas de desarrollo trabajan bajo Windows, pero sólo quiero navegar por la red bajo Linux, por cuestiones de paranoya.

Si tienes buena máquina, puedes tener programas de windows coeriendo en linux con WINE. Pero ojo, no funcionan todos!

Si tu ordenador no es muy potente, puedes optar por un arranque dual "dual boot" y usar cada sistema sin emulación (aunque sólo desde linux podrás acceder a las carpetas de windows).

Si te entra mucho la paranoia, para navegar super tranquilo puedes usar Tor, pero mejor desde linux.

Tengo 16gb de RAM... suficiente teniendo en cuenta que el portátil del curro tiene 8 y va sobrado para una virtual de Windows dentro de linux... ya he tenido dual boots, y el último me lo jodió windows 10 porque le salió del ojete... paso de repetir experiencias... la idea a corto plazo es usar sólo linux y windows para echarle más horas a Skyrim (aún no llego a las 500, me temo)...

Con WINE nunca me he conseguido entender (será porque soy abstemio), así que la idea de las máquinas virtuales (que mantienen, además, los sistemas aislados) me parece mucho mejor... incluso puedo crear una para "trabajar" y otra para juegos...

Tras las cabronadas de Windows con el gurb, no vuelvo a poner dos sistemas en el mismo disco.

Por 57 Euros compras un sDD de 128 Gbytes, se lo das a Linux y desde la placa base con un F ( en mis ordenadores F8 en uno y F11 en otro) decides que sistema arranca.

El único problema era el control de Windows de los discos magnéticos con las fotos.

Apagando con el comando "shutdown /s" güindow$ suelta los discos y son usables de nuevo por Linux. Llevo unos días y parece que funciona.

Para a quien le interese.

Hola

Esto es un pequeño adelanto. Ya abriré un post especifico

Pues al final he conseguido instalar Linux en mi Macbook pro retina 13". Ahora estoy en fase de elegir una distribución que me guste y vaya bien. Ya probé dos que no me desagradan. Instale otra que no me va fina.

Escritorio voy a seleccionar de lo poco que probé Gnome 3. KDE plasma aunque esta muy bien y es muy configurable no me encuentro cómodo con el en un principio. Los demás escritorios no los probé de momento. No se si lo haré, ya que se parecen mucho a Windows. Después de tantos años con Mac creo que Gnome se me puede adecuar más.

Menos en Ubuntu que ya trae los drivers al instalarlo. Lo que me esta siendo un dolor de mueles es que funcione la tarjeta Wifi.

La de mi equipo es una Broadcom BCM4360. Hay estoy tirando por drivers privativos por no romperme la cabeza y tener internet en el equipo.

Además se da el caso de la pescadilla que se muerde la cola. Como no funciona el Wifi. No puede conectarme y bajar lo drivers de la tarjeta. Como no tengo drivers no hay wifi.

Mi equipo no tiene conector Ethernet. Pero al final se ilumino la bombillla (Como soy muy burro tarde varios días) Solucione lo de tener interntet de manera provisional mientras no bajara los drivers para el wifi, conectando el móvil por usb y seleccione compartir internet vía wifi en el móvil.

Funciona a la primera. Hasta aquí mis aventuras y desventuras con Linux. Seguiré informando.

Saludos.

Pues no sabia que se podia hacer eso. Acabas de enseñar un buen truco  :)

Gracias por compartir. Linux es así, pero ya fue peor... en el sentido de complicar las cosas. Lo bueno es que cada año que pasa se hace más fácil, incluso intuitivo.

Hace poco leía un articulo donde decían que:


Linux Cinamon estructuralmente a nivel de menús lo más parecido a Windows. Y yo añado a windows 7. Es el que uso

OS elementary lo más parecido a MAC. Ni tengo MAC ni he usado elementary.


Acabo de reinstalar en mi AMD 8320 Cinamon (pero en azulito que me mola más) con un nuevo W10 en su disco, he hice una breve prueva de Ubuntu de nuevo. No nos entendemos Unity (el escritorio de Ubuntu) y yo. Y como yo soy perfecto, la culpa es de Unity, por si alguién lo dudaba. -me parto- -me parto- -me parto-

El KDE plasma es una locura de configurable, pero al final yo quiero algo que funcione. No me gusta perder el tiempo personalizando... y lo deje. Pero bonito lo era un rato.

Un saludo

Yo en mi Anarchy tengo instalados Xfce y KDE... el primero es mi caballo de batalla, y el segundo lo tengo porque así me ha instalado todos los gestores de basura... Anarchy / ArchLinux lo hacen todo vía terminal, y se me da como el culo, así que me aprovecho de las interficies gráficas que incorpora KDE.

Tengo que optimizar la instalación y encontrar la forma de mantener dichas interficies sin tener que instalar KDE...

Hola Chicos

Me paso por aquí para haceros unas preguntas sobre linux. Ya que creo este post es el más adecuado para realizar mi duda. Ya que es un poco de todo.

Estoy adentrándome poco a poco en Linux. Pero hay cosas que pensaba que serian fáciles y son más complicadas de lo que pensaba.

Cuando quiero instalar un programa o plugin sin que sea dese el terminal o el centro de software. Es decir un paquete que viene en un archivo comprimido. No se como hacer. Lo descomprimo, aparecen muchos archivos pero no se que hacer con ellos. ¿Me podéis ayudar?

Quiero instalar el plugin G´MIC http://gmic.eu/ (http://gmic.eu/) en mi caso en Krita, pero también lo hay para GIMP. Pero no se como hacer. Me podéis dar unas indicaciones. No se como hacer.

Estoy utilizando Ubuntu 17.10 con Gnome 3

También quiero desinstalar un programa que baje Nylas Mail https://www.nylas.com/nylas-mail/ (https://www.nylas.com/nylas-mail/) e instale (Este fue fácil, pinchar y listo).  

En el centro de sotfware no aparece para desinstalar y usando unas ordenes desde terminal tampoco hace nada. Sugerencias como puedo hacer.

Saludos.

Telemétrico, para desinstalar Nylas, como muchos otros programas que instales usando paquetes .deb para Ubuntu, Debian, Mint, etc., es tan sencillo como esto: desde uma línea de órdenes, ejecuta:

sudo apt-get remove nylas

Te pedirá tu contraseña de administrador y listo.
En cuanto al otro programa que mencionas, supongo que lo puedes instalar con el instalador de paquetes Gdebi, al menos eso es lo que uso yo en Linux Mint.
Un saludo.

Muchas gracias raspu por la respuesta. Pero no se porque no  funciona. Ya hice antes como tu comentas. Pero al desinstalar pone esto:

Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias       
Leyendo la información de estado... Hecho
E: No se ha podido localizar el paquete nylas

Da el error de no poner localizar el paquete. Por lo tanto sigo teniendo el programa ahí y ya no se como desintalarlo.

Saludos.

Prueba: sudo dpkg --remove nylas
Suerte.

Esto es como hablar Klingom.

He estado pensando en el problema. Posiblemente no te lo puede desinstalar porque no el paquete no se llama nylas a secas, si no mas bien nylas-mail o algo así, así que prueba la orden de desinstalación así:
sudo apt-get remove nylas-mail

o bien
 sudo apt-get remove nylas*

o

sudo dpkg --remove nylas-mail

o

sudo dpkg --remove nylas*

Suerte.

(Puedes ver la lista de paquetes que tienes instalados con dpkg --get-selections)

Muchas gracias raspu.

Con la siguiente combinación que me diste ya funciono.

sudo apt-get remove nylas*

Muchas gracias  De acuerdo

Se habla de la libertad de Linux y me esta gustando. Pero lo instalar y desintalar programas plugins. Pues lo veo más complicado que Mac OSX o Windows.

Ahora me falta saber como instalar el plugin de G'MIC en Krita. Por cierto lo hay para GIMP.

Saludos.

Puedes instalar el paquete con Gdebi como te dije o, para instalar el plugin de Gimp si usas Ubuntu o derivadas, añadir el PPA (Personal Package Archives) que te instalará y actualizará el plugin cuando haya nueva versión. En la página http://gmic.eu/download.shtml , sección "Other means" tienes las instrucciones para añadir el PPA.

Para instalar el plugin de Krita:
Bájate el plugin (está en un archivo appimage) de: https://download.kde.org/stable/krita/4.0.0/gmic_krita_qt-x86_64.appimage
Pon ese archivo en una carpeta que luego puedas encontrar fácilmente. Luego ve a Settings → Configure Krita → G'Mic plugin y dile donde puede encontrar el plugin. Espero que te funcione, yo no uso Krita.

Escribiendo esto desde mi nuevo Anarchy Linux (XFCE). Sólo queda instalar una virtual de Windows y listos para el curro.
(tengo otro HDD con la versión inversa: Windows con VM de Linux para jugar)

Muchas gracias raspu

Hice lo de Krita. Ya me aparece el filtro de G'IMC dentro de flitros. Pincho en el y se activa pero no aparece nada. No se si es que hay algo mal o es que no entiendo como funciona.

De todos modos te doy las gracias por toda la ayuda y las molestias que te has tomado en explicarme. Te lo agradezco mucho.


Vicenç Anrchy Linux es una ¿Rolling Release? Yo probé varias el Macbook retina. Pero algunas por una cosa u otra no va bien en el macbook. Al final me quede con Ubuntu. No es la que más me apetecía pero es la que mejor me va de las que probé.

Tengo problemas con el brillo de la pantalla que a veces se baja. Creo que es con el cambio de luminosidad. En un principio lo tengo desconectado pero aun así me pasa.

Por cierto Vicenç por un comentario tuyo anterior por curiosidad y por hablar un poco de miscelanea. Busque Skyrim. Tiene muy buena pinta ese juego de rol. Yo la verdad que estoy ya un poco desconectado de mundo de los videojuegos.

Me choca que sea de rol y de acción en primera persona. Puedes comentar más o recomendar algún otro juego de rol de este estilo que no sea muy conocido pero si interesante para ti. Veo que controlas el genero.

Saludos a todos.

Por partes.
He tenido que mirar qué carajo es una "rolling release" (yo de palabros mal, muy mal), y lo primero que me sale en google es un enlace a la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Liberaci%C3%B3n_continua

El primer ejemplo de rolling release es Arch Linux. Anarchy es básicamente un "instalador" de Arch (Arch se instala a lo bruto, mediante líneas de comandos). O sea, que sí.

Sobre los juegos de rol. Los mejores los clásicos:
- por "turnos" la saga de Baldur's Gate lo petó en su  momento, y pocas versiones mejores se han hecho. Disponible en Steam para Linux (junto con Icewind Dale, si no recuerdo mal)
- también tienes Fall Out, no es fantasía "medieval", pero al menos la primera versión me dió horas de entretenimiento

Luego pasamos a las innovaciones:
- Neverwinter Nights (el primero) es muy bueno, y también se puede instalar para Linux, con un poco de google (no hablo de Wine, hablo de nativo), no confundir con el MMORPG, que era o es bastante pobre
- D&D online (DDO para los amigos) fue una aproximación al sistema D&D bastante decente, pero no lo petó

Aparece mucho antes, creo, la saga de The Elder Scrolls.
* Arena una mierda
* Daggerfall la leche en patinete (me iba a casa de un amigo a jugar)
* Morrowind es, de lejos, el mejor RPG de la historia, lástima que está gráficamente obsoleto, y que su sistema de clases era poco flexible, pero las tramas (son mundos abiertos, haces lo que te sale del nardo), el mundo giganórmico y los paisajes eran la leche... siempre pienso en reinstalarlo, pero entonces tendría que dejar de respirar para tener tiempo
* Oblivion fue un paso más en motor gráfico; de hecho, se usaba en las reviews de targetas gráficas como "si puede mover este juego, lo peta"... la trama está bien, y sigue siendo un mundo abierto, PERO es un mundo más pequeño, y si vas a saco por la trama principal, en dos horas estás pegándote con el boss final (en este juego hay boss final)... que no maté, por cierto...
* Skyrim es el motor gráfico de Oblivion ligeramente mejorado (las texturas son fofas, los packs de los aficionados lo mejoran mucho), y en cuanto a tramas y tamaño, es lo más parecido a Morrowind que puedes encontrar... llevo 500 horas de juego (no quiero ni pensar cuántas llevaría con Morrowind)

Ahora tienes Shadows of Mordor o la saga de The Witcher que son más acción-RPG en primera/tercera persona... el sistema de combate de ambos es mucho más adictivo, pero les falta chicha... el último de The Witcher es mundo abierto (los otros apestaban en este sentido), pero muy guiado, y no acabé de engancharme (y eso que Geralt de Rivia es, por casualidad, mi avatar habitual: canoso, melena atada y barba, aunque Geralt no la lleva).

De MMORPG no te hablaré porque son muy malos para la salud.

Me he instalado Krita 4.0 (la que está en formato appimage en el sitio oficial de Krita, no en los repositorios de software de Linux Mint) y luego el plugin G'mic, y me funciona. Te digo los pasos que he seguido. Después de descargar la appimage de Krita, copiarla a /opt/krita (el directorio krita lo he creado yo), lo he marcado como ejecutable (se necesita ser administrador para ello) y después me he bajado el plugin g'mic de donde te indiqué, lo he copiado al mismo directorio por comodidad, también lo he marcado como ejecutable. Luego he abierto Krita, he ido a Settings → Configure Krita → G'Mic plugin para activar el plugin. He cargado una imagen para trastear un poco, he ido a Filters y abierto el plugin G'mic. Si te dice que no lo encuentra, repite el paso para activar el plugin en Settings.
Suerte.

El único juego que juego es un simulador de vehiculos "Rigs of rods" y ahora con la nueva gráfica puedo jugar en multiplayer con vehiculos realistas  Babeo Babeo Babeo me molaaaa....

Si te das un golpe con tu coche a 120 km/h simplemente se deshace en mil pedazos como lo haria en la realidad, faltaria mejorar el tema humo y particulas pero es la leche!

Es un "juego" (realmetne no se que cojones es esto,no hay misiones,ni nada, eres tú y la carretera, igual que Mad max en su Interceptor* jajaja)  libre open-source sólo para windows que corro desde Lubuntu con Wine sin problema ;D

*entre algunos modelos de vehiculos está Kit coche fantastico y el Delorean de regreso al futuro  :) Han metido algunos aviones también como el bombardero de la 2ªGM Lancaster  :)

Voy a responder por partes.

Hola raspu

Te vuelvo a dar las gracias por todas molestias que te has tomado en ver si funcionaba. Muchas gracias.

Siguiendo tus indicaciones, lo he conseguido. Ahora te comento el pequeño problema que tengo.

No pude hacer una carpeta en la raiz /, ni me deja meter la appimage en la carpeta opt que comentas. Me imagino que por no tener permisos root. No se como activarlo.

En carpeta personal (HOME) cree una carpeta que la llame Aplicaciones y ahí una carpeta Krita donde metí la appimage de krita y G'mic. El problema que le veo es que tengo que ir siempre a esa carpeta para activar Krita. Ya que no lo puedo poner en la barra favoritos (Gnome) ni aparece al usar el buscador de aplicaciones. Sin contar ese pequeño inconveniente va perfecto.



Muchas gracias Vicenç por tan extensa explicación sobre los juegos de rol. Voy a ir viendo información sobre ellos para ver como son. Gracias por toda la información. Sin ser juegos de rol al uso. En los días del PC. Me dejaron buen recuerdo Diablo II, Commandos, también Alon in the dark que tenia un amigo mio y algún otro que ahora no recuerdo.

Saludos.

Gracias Oscar por la información. Puedes comentarme como funciona Wine. Por lo que he leído, creo que es para hacer funcionar programas de Windows en Linux. Pero no se muy bien el funcionamiento y como se usa.

Saludos.

No hay ningún problema por tenerlo instalado en /home , yo tengo algunos programas no incluidos en la distribución en /opt porque por cuestiones de organización prefiero no tener programas en /home.
Por seguridad, Ubuntu (creo que es la distribución que usas) no tiene una cuenta root activada (pero se puede hacer manualmente). Aun así, se puede desde el administrador de archivos (Thunar en mi caso porque uso XFCE en todo mis ordenadores) trastear en modo administrador en cualquier carpeta (pero con precaución): desde el administrador de archivos, se hace clic con el botón derecho del ratón en la carpeta en cuestión y se elige la opción "abrir con permisos administrativos". Creo que en Gnome se puede hacer lo mismo, aunque no utilizo Gnome desde los tiempos de Gnome2.

Saludos.

Si bien ahora mismo estoy en el Penedes, al lado de una cava, mi nivel de wine es patético, y mis decisiones son parecidas a las de Vicenç (Sin Filtros). Me debo empezar a preocupar?.

Escuchare interesado cualquier aporte.

Salut

Muchas gracias raspu para mi ya eres una eminencia en Linux.

Por curiosidad porque los guardas en esa carpeta (/opt) y no en otra. ¿Qué es esa carpeta en particular?

Como te comente no aparece entre los programas a hora de buscar o ni puedo ponerlo en los accesos directos en la barra de Gnome. ¿Sabes si hay alguna manera de hacerlo?

PollFoll de momento no te preocupes, llevas buen camino  ;D ;D ;D ;D ;D

Saludos.

De eminencia nada, un usuario mas, siempre aprendiendo o intentándolo.

"Opt" viene en este caso de "optional" y desde hace tiempos inmemoriales se usa ese directorio (o /usr/local) para instalar programas que no vienen incluidos como parte de la distribución Unix que tengas instalada. No es obligatorio ni nada por el estilo, yo lo hago así por organizarme un poco mejor los programas que instalo manualmente. Me creo un subdirectorio allí y pongo el programa en cuestión, o en /usr/local como he escrito antes.

Como te dije, no uso las últimas versiones de Gnome, de hecho me siento mas cómodo en casi cualquier otro escritorio. Uso Xfce, pero tampoco me desagrada usar otros como Cinnamon, Mate, Kde, Lxde. ¿Has probado a instalarte Alacarte? Es un editor de menúes para Gnome del cual la gente habla muy bien y que podría servirte para lo que quieres.

Saludos.

Acabo de instalar Linux Mint Cinamon en un PC viejo que tenía por casa, en el que ni Windows 10 y XP eran capaces de funcionar bien, ahora va como la seda. Ya os iré pidiendo consejos.

Que opinas compañero respecto al W7-W10?

A que da un aire parecido?

Si puedo ayudarte con mis humildes conocimientos...no lo dudes.

Un saludo

Muchas gracias!!!!!
W7 lo usé poco pero no me dio problemas, ahora el W10 eso es una tortura. Además se actualiza el solito y por cojones, y tras cada actualización pantallazos azules cada dos por tres. Incluso desde Microsoft me recomiendan no actualizar, pero es que las actualizaciones son obligatorias. Para mi, W10 es pura basura. Linux de momento lo he usado poco, pero va muy bien, y es de fácil manejo.

Hola

Hace unos pocos días salio Ubuntu 18.4 LTS y sus derivados.

Yo acabo de actualizar a Ubuntu 18.4 LTS de 17.10 LTS. Sin notar grandes cambios, si que note una pequeña mejoría. Ya que últimamente Ubuntu 17.10 LTS me iba un poco ralentizado. No se a que era debido y me hacia cosas raras.

Me esta costando un poco adaptarme a Linux (En mi caso Ubuntu) No soy un usuario muy exigente con respecto a los S.Operativos. Pero las cuatro cosas que hago, me gusta que vayan bien. Pero en Linux algunas cosas no van lo fino que me gustaría.

No todo es culpa de Linux. Muchas veces de los fabricantes de hardware y periféricos que no dan soporte de drivers para Linux. Eso hace que la experiencia no sea tan buena.

La tableta Wacom que tengo en Linux no va todo lo fina y  configurable que me gustaría. La verdad que no va del todo bien, no responde bien el puntero, se atasca, etc.

La estuve probando con Krita y la experiencia no es lo que esperaba. Un poco decepcionado. En Mac OSx si que me va bien pero en cambio Krita no va también y al final es lo mismo.

Voy a seguir probando una temporada más. A ver si doy encajado todas la piezas. Si no tendré que darme por vencido y resignarme a no dar el paso a Linux.

Yo quiero trabajar con el Pc. No pelearme con el. Linux hay muchas cosas que te las facilita, pero hay otras que inexplicablemente son complicadas con respecto a Win y Mac.

Saludos.

 

Discrepo en que w10 sea basura, da algun problema como todos los S.O mas aun los que se montan sobre ordenadores clonicos. Yo mismo tube esos pantallazos y me frustaron, al final era un programa del fabricante del disco SSD que intentaban acelerarlo. Tras desinstalarlo no mas problemas de ese tipo.

Las actualizaciones son recomendables por seguridad.

Sobre linux desde hace mucho lo instalo como segundo sistema y lo uso poco pero me saca de algun problema sobre todo con w10. Tambien me he peleado con el. Si tubiese mas tiempo lo usaria mas.

Saludos.

Linux es hoy dia otra opción más. Con sus mas y sus menos. Tened en cuenta la falta de drivers para ciertos periféricos y hardware, que no es culpa del sistema sino mas bien de la falta de soporte por parte del fabricante. Bastante que algunos consiguen funcionar sin este soporte.

Con el tiempo me he habituado a usar versiones de Ubuntu (Lubuntu) y no necesito mas. Si tengo que dedicar tiempo de mi vida en aprender prefiero gastarlo en algo que coincide con mi filosofia de vida. Simplesmente eso.

Sé que cada sistema tiene sus ventajas y Linux te da la oportunidad de controlar cada parámetro de tu máquina. Hay quienes prefieren que otros hagan este trabajo a costa de no tener ni idea de lo que ocurre en tu equipo. Vivimos en la era de los ordenadores, no quiero ser ignorante en este sentido. Cada cual que haga lo que desee.

Lo mismo ocurre con el soft libre. Me parece absurdo piratear y ser un yonki del soft de pago cuando hay alternativas gratuitas que hacen lo mismo. Es solo una forma de trabajar.

El usuario al final es quien decide y eso es lo que debe ser siempre.

Te doy toda la razón.
La mía para no usar Linux es que, desde que salió Windows 95, estuve atado en el trabajo al sistema operativo de Microsoft, sin poder elegir: Win 95-Win 98-Win 2000-XP-W7 y, ahora, W10. Me habría quedado en W7 si no fuera porque, con el cambio de BIOS a UEFI, muchos de los nuevos ordenadores ya no lo admiten.
Pero también soy entusiasta del software libre. Es tan bueno como el de pago y, desde luego, más participativo.

Yo sigo anclado a Bunsenlabs. Acaban de sacar la versión Helium, basada en Debian stretch.
Superligero, corre sin problemas en todas mis vetustas máquinas...

Linux Mint power !!     ;D

Zorin.
Instale esta distribución en el viejo ordenador familiar de casa hace ya cuatro años y mi señora madre solo se interesó en porque le había cambiado el fondo de pantalla. Ya entonces llevaba un par de años tonteando con instalaciones simultáneas  de "Win+la distro de turno".Windows lo abandone definitivamente en 2015 por la muerte del viejo portátil que me venía soportando y la oportuna donación por parte de un amigo de su portátil HP de gama baja ya sin garantía ni soporte.
Hasta hace un meses venía probando casi cualquier distribución que pintase medio bien y en cuyo artículo hiciesen cualquier mención a la fotografía, la mayoría de los descartes eran obligados por qué no todas las distribuciones encajaban a la primera con mi modesto portatil, unas por los botones dedicados, muchas por qué  arrancaban con  el ventilador de refrigeración al 100% desde 0, aún iniciándose la BIOS... algunas por extraños problemas de rendimiento de algunas aplicaciones... a la informática hay que hecharle horas como a todo en esta vida.
El caso es que hace un mes actualice a la última versión de zorin el Pc familiar y tenía buena pinta. Resumiendo que me he copiado de mi madre y estoy usando Zorin. Para mí va bien, tras instalar Darktable y Rawtherapee he descubierto que prácticamente con el "simplón" Gthumb me apaño perfectamente. Comencé usándolo para hacer la criba inicial en cuanto llegaba a casa pero ahora, si no la he liado en la cámara durante la toma de la fotografía, configuro ajustes básicos y listo. A mí me sobra. Si la he liado y la foto merece la pena tiro de Rawtherapee y salvo la toma... o no : -Megatorpe-

Saludos.

Buenas a todos!

He actualizado mi sistema a Lubuntu 18.04 sin embargo hay algunos programas que de momento no funcionan en esta versión....

Youtube-dlg (con interface gráfica) solucionado con Clipgrab (otro programa) https://itsfoss.com/download-youtube-videos-ubuntu/
Wine para 64bit no consigo que rule..
WPS office (el office chino que abre mejor los DOCX del microsoft office hermetic-egoist software)

Si alguien lo ha conseguido y tiene alguna idea de cómo hacerlos funcionar le agradezco el cable.

Tal vez sea cuestión de tiempo que se implemente en Ubuntu 18 por el procedimiento habitual...

Un saludo!

Si tu cacharro tiene memoria RAM suficiente (8Gb, 16 recomendable), yo te diría que pases de Wine, por 14€ en amazon puedes pillar una licencia legal de Windows 10 y hacerlo rular vía virtual machin (el primo de antonio).

Yo es lo que hice para mi combo ArchLinux+Windows... lástima que me cargué el Linux y me da pereza arreglarlo, pero casi consigo que funcione XD
(en el portátil del curro tengo ArchLinux+Windows 7 y va fino con 8gb de RAM)

Jejejej.. Gracias Vicenç! :)

Acabo de arreglar los efectos de ventanas en LXDE. Esto va así... tú controlas cada cosa en Linux pero, hay que configurarla!

Con Wine intentaré lo mismo. Total, ahora sólo lo uso para jugar al Rig of rods...

Poco a poco...


Me gusta Arch, estoy empezando a estar cansado de reinstalar desde cero cada vez que sale una versión de largo sorporte para Ubuntu... (las "LTS"). Yo me quedaría quietecito con mi 14.04 pero es que en cada actualización añaden cosas que sí me interesan y realmente facilitan la vida como usuario.
En fin. Arch puede ser una buena solución.

Gracias!

Dios me libre de quitar adeptos a Arch, pero porque salga una nueva versión de lts no hay que reinstalar desde 0, hay un maravilloso comando que te pone la nueva versión respetando todo lo que tienes ya configurado:
sudo apt dist-upgrade

La solución sencilla para enfrentarse a wine y ganar es utilizar una aplicación que autoconfigura wine con una sencilla interfaz gráfica: "play on Linux"

Desde que lo uso muchos programas de 32 y 64 bits de Windows los tengo instalados sin problema

Y a mí de quitárselos a Ubuntu (Lubuntu fue mi distro preferida durante mucho tiempo), pero cada nueva LTS tenía que acabar reinstalando (quizá mi propia ineptitud).

En Arch

y sólo tienes unas pocas posibilidades de arruinar el ordenador :P



Y para la mierda de windows (sólo cosas de curro y juegos) uso máquinas virtuales: desde ellas NO accedo a internet si no es una URL segura y conocida, y no abro correos ni anexos ni nada que se le parezca.

Haces bien Vicenç. Tal y como está el mundo, cualquier día un politico-basura (una evolución de la basura que hay ahora pero peor, más basura) decidirá dar el paso y empezar a espiar y cobrar por todo lo que hacemos o bajamos de internet (ley con efecto retro-activo?).

PD. Conste que no he hablado de politica. He metido a todos en el mismo saco. Yo sí creo en la politica pero llegados una vez más a este punto (absurdo y desmoralizante) mi sentido de la lógica insiste en que ningún ser humano puede desempeñar ese papel de la politica*... Llegados a este punto creo que podemos gobernar nosotros mismos utilizando un sistema informatico gestionado por toda la humanidad (una futurible humanidad que entienda de informática).

*Como decia el poeta Fernando Pessoa: "El ser humano no esta hecho para trabajar, está hecho para CREAR". Que trabajen las máquinas.


A lo que voy diablos, me enrrollo como una persiana:



Oracle Linux presenta el primer sistema operativo Linux autónomo!
Qué significa eso? que se gestiona y actualiza él sólo.

Fuente: https://www.oracle.com/corporate/pressrelease/oow19-oracle-autonomous-linux-091619.html


Como afirman ellos mismos:

"¿Qué es Oracle Autonomous Linux?
Oracle Autonomous Linux ejecuta actualizaciones y ajustes automáticos de parches, sin interacción humana, mejorando la productividad, la seguridad y el tiempo de inactividad del personal de TI. Combinado con los servicios nativos de Oracle Cloud Infrastructure, como Oracle OS Management Service, ofrece aún más automatización, como el escalado automático, la gestión del ciclo de vida en los grupos y la supervisión. Está disponible con Oracle Linux Premier Support sin costo para los clientes de Oracle Cloud. Oracle Autonomous Linux se basa en Oracle Linux, que es compatible binariamente con Red Hat Enterprise Linux, lo que permite a los clientes de IBM Red Hat comenzar a usar inmediatamente el servicio con las aplicaciones actuales en Oracle Cloud Infrastructure."

Fuente: https://www.oracle.com/cloud/compute/autonomous-linux.html

Qué es Oracle? Una empresa privada, del rollo de Red Hat o SUSE Enterprise. Que disponibilizan una versión de escritorio aunque mirando la lista de paquetes, hay algunos desactualizados... Viene con Gimp 2.8 (y vamos por 2.10), no me quiero ver intentando actualizar Gimp, Inkscape o Rawtherapee en este sistema.

Es Oracle Linux seguro? Sí, incluso más que Ubuntu u otras distros populares, porque aunque comparta dependecias con Red Hat, seamos sinceros, no lo usa ni dios. Esto es para servidores Linux y cosas muy profesionales.



Link traducido por Google:
https://translate.google.pt/translate?hl=pt-PT&sl=en&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.oracle.com%2Fcloud%2Fcompute%2Fautonomous-linux.html

Distrowatch: https://distrowatch.com/table.php?distribution=oracle


Saludos!

Pero es de Oracle... los mismos que "privatizaron" el Java.

Arch sigue siendo mi distro base, aunque Archlabs (mi distro en sobremesa) no me funcionó en el portátil, así que acabé poniéndole un Archbang. Pero configurarlo ha sido un infierno (sigue sin ir fino, hasta el punto que me planteo volver a empezar).

Me he enamorado del sistema Arch y sus actualizaciones, y el escritorio Openbox es la caña de ligero y simple, así que las distros que contemplo son las que llevan esos elementos.

Me falta encontrar una que funcione bien en mi portátil sin tener que hacer inventos.

Yo estaba como tú hasta que encontré Manjaro.
En mi netbook de 2009 (Atom N450 de un núcleo, 2GB de RAM y 256GB SSD) va muy fluido para todo lo que no sea trabajo gráfico.
En mi sobremesa de 2013 (AMD FX-8350 de 8 núcleos, 16GB de RAM, nVidia GTX-760 TI de 2GB y varios SSD y HDD), hago todo tipo de trabajos con la misma distribución, tanto de fotografía como de vídeo.

Hostias, al final era cierto lo de que Microsoft Windows copiaba a GNU/Linux!
Tanto que Windows 11 será un Linux!

https://www.linuxadictos.com/microsoft-windows-11-con-kernel-linux.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LinuxAdictos+%28Linux+-+Software+Libre+%7C+linuxadictos.com%29&utm_content=FaceBook&fbclid=IwAR0Y6JUyRMblSgFWDoG84nXGSoCVoIuQAIzRJIiYefiqfQfxjfUB0k51TIk


Personalmente no me gusta esto, vamos a compartir sistema y sabéis que más? los virus y toda la porqueria... mierda! va siendo hora de ver que tal es openBSD, Solaris u otras alternativas...  Llanto Olvido juasss


----------------------------------------------

Edito para anotar: me he bajado Debian 10 con escritorio LXDE y bufff.... maravilla. Bonito y veloz. Va siendo hora de formatear y renovar PC. La última versión de Lubuntu 18.04 no ha dejado de darme fallos, cuelges y problemitas raros varios. Además de ir algo pesado (seguramente por culpa de las diferentes librerias KDE, Gnome, que se instalan cuando instalo algunos programas como Kdenlive, etc...) No sé....

Probaré con Debian 10. A ver que tal...............  --Terror-- Sudor



Listaoficial de versiones Debian 10 "Live" que puedes ver y probar antes de instalar:
https://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/bt-hybrid/

Desde hace un par de meses estoy utilizando Peppermint Linux, un desktop basado en Debian 10 y muy ligero, en mi Asus eee de 32bit del año de la polka, con 2Gb de memoria tira de miedo, (igual que en el i7 con 8Gb y 64bit).
Hasta ese momento usaba BunsenLabs, excelente también pero me echó para atràs que no admitan añadir PPAs. Eso lo hace mas seguro... y mas incómodo para mi.

https://peppermintos.com

Tengo un asus eeepc  con dos gigas de ram, muerto de asco en la estanteria, voy a probar esa menta a ver que tal va, gracias por el comentario

Hace algunos años que la versión de 64 bits de Windows 10, incluye un programa llamado bash.exe, que no es más que un terminal para el subsistema Linux interno.
Una pequeña joya a la hora de configurar servidores Linux desde Win o transferir ficheros por consola :D

Eso me suena cuando se ejecutaba Windows 3.1 desde MSDOS! :D

Bueno!
Os escribo desde Debian 10 Lxde! A ver lo que dura esto! :D


A bote pronto no he notado diferencias significativas en el rendimiento! Quiero decir que tarda un poco menos que antes con Lubuntu pero también tarda un poco en arrancar el sistema.

Me ha gustado mucho ver de nuevo esta distribución, madre de otras muchas como Ubuntu. No es tan intuitiva como la familia Ubuntu pero comparte paquetes y puedo usar mis programas de diseño (y viene con Gimp 2.10 ya de serie! :) ).

Me siento más familiarizado ahora después de años usando Linux con los directorios y su estructura pero hay cosas que no me están funcionando como deberian... No sé cómo ver e instalar los drivers de Nvidia. Duckduckgoglearé un poco...

De resto se siente como un tren. Estable, sólido y muy mejorado respecto a versiones anteriores y con el gestor PCMANFM y el escritorio LXDE (no me gustó mucho el nuevo LXQT, tiro a por lo conocido) va muy rápido en mi i5 (a falta de probar más intensivamente).

Ya iré contando la experiencia...


ACTUALIZACIÓN DE LA MOVIDA


Pues nada aqui estoy escribiendo de nuevo desde Lubuntu 19.04 Lts con LxQt (por huevos) no pude elegir cuando me baje la iso desde Lubuntu.net

Soy un puto novato o no se que hago.. al final vuelvo a lo mismo. Esta vez con el escritorio este todavia en pañales (prefiero LXDE 10 que LxQt 0.4.x), en fin, ya no puedo cambiar de escritorio*, me quedo con este, lo dejo así de momento (ver imagenes abajo) y más adelante veré.

Ahora va mucho más rápido, instalación limpia. Veremos que tal trabajando con los programas...

*Sí puedes pero la lias parda. Y ya intenté meter el LXDE a lo burro

https://i.postimg.cc/jSZRDHW9/wallpaperlubuntu19.jpg

(https://postimg.cc/ZWBGgyxF)

Jajajajajajaja! las cosas que me encuentro por ahí...

Disculpen, no pude evitarlo

¿Has probado ubuntu estudio 19.10?
Creo que puede llevar, todas las herramientas que puedes usar a nivel creativo y tiene muy buena pinta.
Saludos

Tras leer el hilo y aprovechando la cuarentena me he instalado Linux Mint en un portátil para desguace y funciona razonablemente bien, ¡gracias por las ideas del hilo!

Que sabor?

Cinamon 19.3 en mis dos sobremesa..

Coincidimos, Cinnamon 19.3

viejo portatil Hp con amd Turion dual core 2.3Ghz y 4gb de ram,  instalada xubuntu 20.04 y con Vivaldi como web browser,
 el todo en un disco SSD de 240gb, increible como corre "el viejito"  .... una maravilla De acuerdo

adicto a los sdd....

Ya nos contarás que tal. Xubuntu es muy equilibrado en recursos. Para mi la version Lubuntu es más rápida pero Xubuntu es sencillo y estable.

muy usable y super facil para usar y de instalar, soy enamorado de Xubuntu por su ambiente grafico Xfce, no serà es màs bello pero es muy ligero y consume poco "recursos" de la maquina.
estable?  non se cosa sea una linux inestable -Estupor -Estupor  
se tiene que esmerar mucho el utente para que una distro linux sea inestable, digamos que seria mas un "utonto"  ;D a4g
estoy provando a trabajar con dos monitor, uno el del portatil y otro de 19" Samsung viejo modelo, me los reconocio en modo automatico y los tengo ordenados uno al lado del otro en modo genial, me esta prendiendo la mano eso de usar dos monitor y abrir mil cosas sea de trabajo que de ocio, noticias y demas  ehh ehh

Estéticamente Xubuntu es para mi el más bonito. El tema que trae por defecto me parece impecable.
Cuando digo estable, me refiero a estable! me han pasado algunas cosas raras de narices.. (la última fue precisamente con Xubuntu 12 y el Thunar que para generar la vista previa de los iconos (imágenes) se bloqueaba todo el equipo, y era un problema con algo llamado "thumblerd" que consiguió que me cambiase a Lubuntu.

Y Lubuntu tengo en un portátil de hace 15 años (Lubuntu 16.04) y en el PC de sobremesa, un i5 con 8 GB RAM que uso para currar (Lubuntu 19.04) y vuelan! LXDE y LXQT no son escritorios tan bonitos como XFCE pero son muy ligeros, configurables y amigables.

Las veces que tengo ganas de trastear, uso Lubuntu con ecritorio JWM (sin iconos ni fondo de pantalla ocupa creo que 400 Kb.) y me parece asombroso lo rápido que es un ordenador tan viejo como éste portatil. Piensa que 400 Kb. ya es un ahorro frente a los 230 MB de LXDE cuando por ejemplo ves videos en Youtube...

Desde que me he visto obligado a usar la porqueria de Windows 10 para trabajar he notado que este sistema continua siendo la misma montaña de basura que ha sido siempre... y no voy a extenderme en explicar por qué, esto seria demasiado largo.


Saludos desde Lubuntu 16.04 (todavia funcionando a las mil maravillas).

Edito para compartir un pantallazo de mi viejo portatil con JWM
No es bonito, es funcional :) :)
(https://postimages.org/)

Ahora estoy usando Fedora con el escritorio Gnome en un portátil con 4Gb de RAM y procesador i3 de hace 7 u 8 años. Me va bien a nivel usuario. Quizá con una distro más ligera mi ordenador iría más rápido. Ya probé Ubuntu, puede que vuelva con algún derivado más liviano.

Buenas

Para instalar programas ahora utiliza flathub

https://flathub.org/home

Con firefox se integra con el administrador de programa y con synaptic para las actualizaciones.

Otra forma de acceder a los repositorios con la última version.


Saludos

tengo ya  Xubuntu 20.10  -Elgraduado2-  rapida, solida  y sin problemas.
pero me vienen ganas de hacer daño  -Estupor   
linux es aburrido y no da errores tipo "Blue Screen of Death"  "fatal system error."  o  "format C: y/n?"  ...  ;D
y estoy pensando de probar Mint con Cinnamon o quizas  con Xfce que ya lo conozco y me gusta mucho su ligereza.
que gano o que perderia con el cambio? os parece buena idea? acepto consejos y conejos  a4g

Mint en mi opinión es más "pesada" que Ubuntu aunque compartan el mismo escritorio. Lo mismo que Ubuntu es más "pesada" que Debian. Pero es sólo una impresión personal.

Creo que deberias hacerte con un ordenador sólo para experimentar, jejejej... (o una partición, cosa que no me atrevo por si la lio parda usando la partición que no es...).

Ahora estoy salvando mis cosas mientras un pequeño lápiz de memoria USB espera con la ISO de Ubuntu Studio 20.04  (con Xfce). Hice unas pruebas en vivo y me funciona la tableta gráfica y todo  Babeo Babeo

Espero hoy tenerlo todo listo y decirle adiós a Windows...  -muerte-

La Wacom me está mirando acojonada...  juasss "Que no maja, tú todavía te esperas a que salgan tus drivers"  8) https://linuxhint.com/graphics_tablets_linux/



Edito: Si de verdad quieres aprender, urgar y conocer el mundo Linux. Mi consejo es que busques un netbook o un portátil viejuno de 32 bits, un buen manual de Linux (en libro físico para tenerlo siempre a mano) y meterle alguna de estas distros:

https://www.softzone.es/programas/linux/mejores-distros-linux-32-bits/
https://itsfoss.com/32-bit-linux-distributions/

Yo estoy en ello todavía, creo que no llego al nivel básico pero es emocionante  juasss

bueno soy un "viejo"  ;D usuario de linux,  mi primer distro fue una ..... Slackware, fue amor y odio siempre, pero jamas pase por Debian, recuerdo que en esos años era  Slack o Deb  y nada màs.
la ultima derivada de Slack que probe y use por mucho  fue  PuppySlacko 7
por ahora no uso el portatil para trabajar y visto que ya es un poco "viejito",  pensaba en probar la Mint, repito que es solo curiosidad, la Xubuntu me va super!  
nb: sigo siendo siempre un aprendiz

Oooooh! entonces eres usuario desde por lo menos el año 2000 o antes!  :o :o :o

Bastante después de aquella epoca yo probé por primera vez Guadalinex (basado en Debian) y poco después descubrí Slax Kill Bill que era basado en Slackware. Lo usaba como disco "de rescate" para entrar en Windows y salvar mis cosas. Aun lo tengo por ahí  :)

si, piensa que una de las primeras distro "faciles" fue Mandrake (1998) que despues se llamò Mandriva.
Slax era genial, la Puppy ha salvado màs de una vez mis amigos y parientes cuando me lo pedian, una maravilla trabajar en live mode.

Bueno, pues aquí está el nuevo y flamante Ubuntu Studio 20.04 recién instalado...  :) :) :)
Con rapidísimo Xfce, un kernel de baja latencia (*) y una larga lista de software preinstalado para diseño, edición de vídeo, música, 3D, pintura.....




Y aquí lo más importante! El programa de dibujo Krita funcionando en la tableta gráfica Huion Kamvas. Adiós a Windows jejeje.. ;D


Aun tengo mucho que configurar pero es una maravilla!

(*) https://lignux.com/que-es-y-para-que-se-usa-el-kernel-de-baja-latencia-lowlatency/

Fenomenal Óscar. Quienes utilizamos Linux sabemos lo bueno que es.
La tableta gráfica, ¿también funciona con darktable y Gimp?
Por cierto, yo utilizo Fedora con Gnome.
Un saludo.

¡Sí! puedes trabajar con el lápiz como si fuera el ratón. Está genial de verdad! Por fin GNU/Linux funcionando en la Huion es como un sueño hecho realidad!!  -Cheersleader- -Cheersleader- -Cheersleader- -Cheersleader- -Cheersleader-

Pollfoll ¿ahora me hablas?  ;D

Gracias oscarpentax. Saludos

optima Oscar
al momento tengo:
 Xubuntu 20.10  De acuerdo
Cairo Dock  -palmitas-
Kernel 5.12.0   -Lapeineta-  recien actualizado

Por lo visto las versiones más recientes del Kernel incluyen las nuevas tabletas gráficas. Ahora tengo instalado un Kernel 5.8.0 de baja latencia (el que venía con Ubuntu Studio 20.04 lts) y funcionando sin problemas!

Estoy super contentoooo!!!

En un principio queria probar Lubuntu o Xubuntu y meterle todo el software perooo pensé mejor, si Ubuntu Studio tiene Xfce y ya viene con todo pre-instalado, digo yo, será mejor!

si, yo actualize el kernel por ... el gusto de hacerlo  ;D ;D
Cairo dock es una maravilla y me gusta mucho usarlo y personalizarlo.

Error Tumblerd en Ubuntu Studio (y posible solución)




Hace 9 años abandoné Xubuntu (y Thunar) por culpa de este fallo que no me dejaba trabajar. Hoy ha vuelto... No comprendo, cómo es posible que este problema existe en un S.O. dedicado al diseño gráfico, la fotografia, ilustración, etc.


Tumblerd aparece cuando abro una ventana con imágenes (vista previa en miniatura). Y cada vez que Tumblerd aparece, el sistema se vuelve inestable, el visualizador de imágenes (Viewnior) falla... (ocurría hace 9 años y ahora también) ¿Sólo me ocurre a mi?!

Una solución que me dio el compañero Hashe, es este fichero ejecutable "MataTumberd.sh" (¡Muchas gracias por tu ayuda!) http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=79294.msg803628#msg803628
(y aquí funcionando: http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=79294.msg803641#msg803641 )




Cada 2 segundos se ejecuta y mata a Tumblerd. Esto reduce el rendimiento en general pero funciona, al menos no colapsa el computador.


Ahora he pensado que tal vez es mejor idea eliminar todo el gestor de ventanas Thunar y sustituirlo por PCmanFM (el de Lubuntu).

Mi pregunta es: ¿Puedo eliminar Thunar de Ubuntu Studio, o es mejor dejarlo castigado en un oscuro rincón?


Mi nivel de Linux es excaso, solo soy un diseñador.

Gracias y saludos!


PD para windowseros, no os estrañe, Linux es así. El que quiera todo masticado que pague y que siga siendo ignorante en una sociedad informatizada...

Hola Oscar
seguramente ya lo sabes, es un problema en las anteprimas de las imagenes, algunas sugerencias son de desinstalar tumblerd pero te quedas sin anteprimas
con que tipo de imagenes te da el error?? jpeg , png, raw, etc
creo que no, pero por las dudas pregunto: es el mismo ordenador o algun componente que ya usabas 9 años atras?
prueba a instalar otro file manager, Nemo, PCmanFM, Gnome Files, etc.
estas escuchando musica o algun video cuando se produce el error?  es para tratar de reproducir las mismas condiciones y ver si me pasa tambien a mi, pero al momento no me sucede

Buenas,
Es bastante extraño el error si todo el sistema es "normal", es decir, no hay grandes retrasos en las operaciones de entrada y salida del disco o cosas similares. En su día yo me puse a probar ubuntu studio y no recuerdo haber padecido ese error. Entiendo que se puede configurar como en casi cualquier linux la previsualización de las miniaturas, en mi sistema actual lo modifiqué para que se cargaran aquellas imágenes que eran de más de 10MB (ahora mismo no recuerdo cómo lo hice, pero es cambiar un parámetro en un fichero de configuración) Quizá una configuración de ese tipo pueda resolver el problema o por lo menos mitigarlo.
Por aportar un poco a la investigación que puedas hacer, yo siempre dejo todo el sistema congelado cuando accedo a una ubicación de red y hay cortes de red por ejemplo. Si hay que hacer previsualizaciones, tiene que cargar contenido, etc... y eso hace que el resto de las instancias abiertas del programa se queden fritas. Cuando cargo las fotos del móvil, que tengo muchísimas en la misma carpeta, me sucede también que se queda "caja" o "nautilus" o el que sea frito, por la velocidad de transferencia claro. Pero siempre acaba cargando al cabo de mucho rato. En estos casos (que no sean temas de red) siempre accedo por consola, que el listado de ficheros los saca rápido y para las operaciones que quiero hacer de copiado, eliminación o similares lo hace en tiempos sensatos.

Un saludo

Edit: en una búsqueda rápida he visto que instalando tumbler-plugins-extra solucionaban problemas de previsualización, que quizá esté cascando tumbler y no lo estés viendo porque no tiene output, lo podrías lanzar a mano en una terminal y ver qué dice.

¡Primero daros las gracias por la rapidez!

El problema ocurre ahora mismo al reproducir un video en VLC player, y al mismo tiempo abres una imagen JPG, PNG con Viewnior (en mi caso, antes probé con Ristretto pero lo borré porque en las notas de Ubuntu notificaron de un pequeño error).

La foto no se ve bien, tiembla. Os dejo un video que se ve mejor el problema: https://youtu.be/hQa8arQ0tYM

PCmanFM no parece mostrar Tumblerd, pero sigue "temblando" (cosa rara).

Muchas gracias compañeros!

Edito: Hashe, probaré instalar esos plugins a ver qué pasa...

a mi que eso me parece más de drivers.... Pensando

¿La gráfica? 

Tengo una Nvidia Quadro K600. Con el driver Nouveau me fallaba Krita (no iba fluido y hasta se colgaba el equipo). Cambié al driver más próximo de Nvidia y ahora me pasa esto...

Seguiré probando otros drivers a ver... Tengo que saber cómo purgar el anterior driver de la gráfica, sé que se solapan unos con otros y da error, a lo mejor es algo de eso...

se dice y se habla que es un problema de anteprimas que cargan demasiado la cpu, y visto que usas un kernel de baja latencia y tienes igualmente el problema.
antes de tocar drivers y ajustes del sistema, me pregunto si no es una buena solucion cambiar el kernel, quizas con versiones màs actuales,  con Ubuntu Mainliner kernel installer es muy simple hacerlo  o si prefieres puedes hacerlo tu con linea de comando (encuentras miles de tutorial para hacerlo)

Estoy "namorao" de estas aplicaciones sin entorno gráfico  :) La verdadera potencia de Linux está debajo de su pesada "piel".

(https://flic.kr/p/2mmZwRF)Linux terminal (https://flic.kr/p/2mmZwRF) by OSR Drawings (https://www.flickr.com/photos/191968175@N06/), en Flickr

Links2 - Navegador de Internet en modo texto (aquí con la página de Pentaxeros).
Bpytop - Medidor de recursos del sistema.
MC (Midnight Commander) - Navegador de archivos.
Mocp - Reproductor de música para la Consola.

Hay muchas, juegos y todo, pero sólo pongo estas. Uno se preguntará ¿por qué usar estas aplicaciones anti-intuitivas? Pues muy fácil, cuando quieres aprovechar el máximo de rendimiento (mientras haces algo que requiera toda la memoria, por ejemplo) o porque se te ha jodido el escritorio (entorno gráfico). A mi además me gusta ese aspecto "retro" ;D
En un área de trabajo escucho música, observo lo que ocurre dentro de mi máquina o consulto la web rápidamente mientras en el otro área de trabajo trabajo con Krita, Gimp o Rawtherapee.

Un saludo!



Gracias Hojosrojos! Lo de cambiar el Kernel, prefiero dejarlo como está. Esta versión es compatible con la tableta y me da miedo tocar y estropear todo... Hasta ahí no llego :D

Buenas amigos!

Ayer domingo estaba mirando mi pequeño y viejo portátil "netbook" con sólo 1.66 Gigas de procesador y 2 de RAM... (una castaña, vamos) y me sorprende ver cómo antes navegábamos por Internet con esto y lo insufrible que sería hacerlo ahora... No porque el ordenador vaya más lento (va igual que cuando se compró), es porque Internet hoy en día es más pesado y se queda bloqueado nada más abrir Firefox... ¿Y entonces? Entonces me tendría que comprar otro portátil (otro más... ¡qué absurdo!)

El portátil venía con Windows 7, lo cambié hace años por Lubuntu 16.04 funcionando hasta el final sin problema, pero LXDE aun me parece pesado para este tipo de PCs. Me propuse buscar un S.O. con una interface gráfica similar a Windows que ocupe el minimo de memoria RAM (para el interneet) y como sabéis que me gusta cacharrear con Linux, no sólo con Pentax, me propuse resucitar a este pequeño trasto.

Fui a la página oficial de Linux Antix y me descargué la última versión de este ultra ligero S.O.
http://glua.ua.pt/pub/mx-isos/ANTIX/Final/antiX-21/
En mi caso: "antiX-21_386-base.iso" para sistemas de 32 bit y con los escritorios "base".

Instalé el sistema sin problemas y con un escritorio JWM (cuando hasta LXDE es pesado, JWM es una interesante opción de apenas unos Kb (sí, kilobytes!) Aunque el S.O. viene con los escritorios JWM, IceWM y Fluxbox que puedes cambiar y usar en cualquier momento.
 
Después me lié a instalarle algunas aplicaciones muy ligeras (y rápidas) en modo consola que fui descubriendo durante estos últimos años.....


Navegadores de Internet:

-Falkon (un Chrome ligero)
-Links2 (sólo texto)
-Dillo
-W3m

Editor de textos:

-Nano
-Leafpad (el que más uso)
-Abiword (para abrir la guarreria del Docx)

Gestor de ficheros:

-PCManFm
-Rox
-Mc

Lector de música:

-Mocp (música on console)
-Xmms

Lector de vídeo:

-VLC player

Juegos:

-Ninvaders
-Vitetris
-Nsnake
-Rogue

Pequeños juegos con entorno gráfico:

-Hedgewars
-Scorched
-Maghjongg
-Xboard

Emuladores:

-Dosbox (para jugar a todos los juegos de MS-DOS)
-Fuse (emulador de Spectrum Sinclair ZX)
-Winape (emulador de Amstrad CPC)
-GZDoom (no es un emulador del Doom pero como si lo fuera)
-Wine (para hacer funcionar Winape y Retro Virtual Machine)


Medidores de recursos y otros:

-Htop (uso éste en el 90% de los casos)
-Gkrellm (es el que uso para ver la bateria)
-Conky
-Bpytop
-Neofetch (info)
-Calcurse (agenda personal)
-Pal (calendario)
-Bluefish (editor HTML)
-Sakura (mi terminal favorita)


Programas:

-Scribus (maquetación)
-Gimp
-Inkscape
-Phototonic
-Viewnoir
y una larga lista... No le instalé Rawtherapee, ni Hugin ni Krita ni nada de esto porque no funcionan con tan poca memoria.

CONCLUSIÓN:

Ahora el pequeño EeePC va más rápido que mi otro ordenador de mesa con el que trabajo a diario... Antix es un derivado de Debian y está diseñado especialmente para "resucitar" estos ordenadores viejos (o muy viejos). La instalación es sencilla, yo quería hacer la prueba con este pequeño portátil y al final me ha gustado tanto que se queda así como está. Si no te asusta la consola o terminal de Linux, es una interesante forma de hacer que tu lento y pesado ordenador vaya tan rápido como uno moderno.

(https://flic.kr/p/2n8yxnQ)EeePC con Antix 19 (https://flic.kr/p/2n8yxnQ) by laotracuenta eldelaotracuenta (https://www.flickr.com/photos/185554592@N05/), no Flickr


Quería compartirlo con vosotros :)