Título: Angkor Wat
Publicado por: A3SL en 10 Dic, 2013, 22:36
[Angkor Wat]
.
Pentax - K-r - 38 mm - 1/1000 - f/16 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2013:12:10 21:40:48
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL
.
Pentax - K-r - 38 mm - 1/1000 - f/16 - ISO: 3200 - Flash: No - Fecha: 2013:12:10 21:40:48
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: er_koko en 10 Dic, 2013, 23:31
Muy bien bscada esa simetria. Quizas hubiera abierto un poco mas la toma para que no quede tan justita por arriba y abajo. Pero que envidia de sitio!
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: A3SL en 13 Dic, 2013, 00:57
Muy bien bscada esa simetria. Quizas hubiera abierto un poco mas la toma para que no quede tan justita por arriba y abajo. Pero que envidia de sitio!
Tienes razón, podía haber abierto algo mas la toma.
Tomo nota para la próxima.
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: Udri en 13 Dic, 2013, 07:28
No entiendo una cosa... ¿Era realmene necesario ese ISO 3200?
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: misantropo en 13 Dic, 2013, 08:36
La foto es maja, un sitio aparentemente único y muy bello.
Pero yo tampoco entiendo lo de iso3200 1/1000 y f16. Con f11 y 1/100 podrías haber utilizado el iso más bajo de la cámara, a menos que la buscaras así.
Votada.
Pero yo tampoco entiendo lo de iso3200 1/1000 y f16. Con f11 y 1/100 podrías haber utilizado el iso más bajo de la cámara, a menos que la buscaras así.
Votada.
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: er_koko en 13 Dic, 2013, 10:54
La foto es maja, un sitio aparentemente único y muy bello.
Pero yo tampoco entiendo lo de iso3200 1/1000 y f16. Con f11 y 1/100 podrías haber utilizado el iso más bajo de la cámara, a menos que la buscaras así.
Votada.
Pero yo tampoco entiendo lo de iso3200 1/1000 y f16. Con f11 y 1/100 podrías haber utilizado el iso más bajo de la cámara, a menos que la buscaras así.
Votada.
No me había fijado en eso, llevas toda la razón.
En ISO de 3200 a ISO 200 (el iso base) van 4 pasos de luz que podían bajarse.
De f16 a f11 (que suele ser el mas nítido del kitero) va un paso de luz que subes.
Así que podemos bajar 3 pasos de luz disparando a ISO 200, f11 y 1/125, se gana en ruido y calidad.
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: solrac en 13 Dic, 2013, 11:22
Buenas.
Solo un comentario, independiente del tema técnico de la captura.
Si realmente habia este cielo y estas nubes, has sido un privilegiado de la naturaleza.
Me gusta .
Solo un comentario, independiente del tema técnico de la captura.
Si realmente habia este cielo y estas nubes, has sido un privilegiado de la naturaleza.
Me gusta .
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: joananton en 13 Dic, 2013, 11:31
El ISO t el f/16 se llevan por delante parte de la nitidez. Lástima.
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: billy en 13 Dic, 2013, 11:59
Está chula la foto.Me gusta mucho.
Sobre el f:16 no creo que reste nitidez a la toma,si en cambio el ISo ,aunque a este tamaño tampoco se nota mucho.Y con esa luz las camaras hoy en dia se portan muy bien.
la falta de nitidez diria que es mas por un mal redimensionado que otra cosa como lo demuestran la cantidad de dientes de sierra que se ven ,especialmente en las hojas de las palmeras.Creo que la resolucion es muy pobre .
Aunque lo del ISo es un fallo imperdonable...a veces esas cosas suceden ,al menos a mi .
saludsos
Sobre el f:16 no creo que reste nitidez a la toma,si en cambio el ISo ,aunque a este tamaño tampoco se nota mucho.Y con esa luz las camaras hoy en dia se portan muy bien.
la falta de nitidez diria que es mas por un mal redimensionado que otra cosa como lo demuestran la cantidad de dientes de sierra que se ven ,especialmente en las hojas de las palmeras.Creo que la resolucion es muy pobre .
Aunque lo del ISo es un fallo imperdonable...a veces esas cosas suceden ,al menos a mi .
saludsos
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: joananton en 13 Dic, 2013, 14:24
Está chula la foto.Me gusta mucho.
Sobre el f:16 no creo que reste nitidez a la toma,si en cambio el ISo ,aunque a este tamaño tampoco se nota mucho.Y con esa luz las camaras hoy en dia se portan muy bien.
la falta de nitidez diria que es mas por un mal redimensionado que otra cosa como lo demuestran la cantidad de dientes de sierra que se ven ,especialmente en las hojas de las palmeras.Creo que la resolucion es muy pobre .
Aunque lo del ISo es un fallo imperdonable...a veces esas cosas suceden ,al menos a mi .
saludsos
Lo del ISO me ocurre constantemente.Sobre el f:16 no creo que reste nitidez a la toma,si en cambio el ISo ,aunque a este tamaño tampoco se nota mucho.Y con esa luz las camaras hoy en dia se portan muy bien.
la falta de nitidez diria que es mas por un mal redimensionado que otra cosa como lo demuestran la cantidad de dientes de sierra que se ven ,especialmente en las hojas de las palmeras.Creo que la resolucion es muy pobre .
Aunque lo del ISo es un fallo imperdonable...a veces esas cosas suceden ,al menos a mi .
saludsos
Título: Enhorabuena...
Publicado por: Pentaxeros en 13 Dic, 2013, 15:29
La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: A3SL en 14 Dic, 2013, 00:48
Gracias a tod@s por vuestras criticas, las tomo muy en cuenta, poco a poco iré mejorando, podréis ir comprobándolo.
Gracias de nuevo.
Gracias de nuevo.
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: A3SL en 14 Dic, 2013, 00:49
.......
Título: Re: Angkor Wat
Publicado por: galleguinho en 14 Dic, 2013, 01:05
El usar ISO alto en estas condiciones tan favorables de luz no afecta tanto a la nitidez como al rango dinámico. Ese cielo y ese lago me piden a gritos más RD, incluso acercarnos al HDR.
Título: El Autor es...
Publicado por: Pentaxeros en 25 Dic, 2013, 23:07
El periodo de 15 días concursando ha finalizado.
El autor del POST es: A3SL
El autor del POST es: A3SL