Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Impresionante, sí que es un Limited, tamaño ínfimo para ser un zum:



Fuente: http://photorumors.com/2013/10/31/two-new-pentax-lenses-to-be-announced-soon/ (http://photorumors.com/2013/10/31/two-new-pentax-lenses-to-be-announced-soon/)

Quien lo ha sacado de Digicame.info

¿Limited + WR?

Bufffff.......   -Reverencias-

Me acabo de enamorar.....

Lo mas importante..... ¿a que precio de salida?. Babeo2 Babeo2 Babeo2

Ni idea, por ahora es lo único que he visto. Habrá que intentar robarlo supongo :D

Echo de menos que no sea un 18-35 en vez de un 20-40, pero supongo que bajar esos 2mm en angular complicaría muchísimo más el diseño.

Imagino que con esto quieren dar un 24mm, 28mm, 30mm y 35mm de calidad de fijo y WR. Quién lo pillara. Es una idea muy buena. No lo dudéis, de precio será prohibitivo y en 3 años no se habrá movido un céntimo.

Creo que es propio para un cuerpo FF  -me parto-

 Bonito es un rato, esperemos que con esas focales y diafragmas modestos, rinda de manera ejemplar ya desde la máxima apertura...

Bonito y espectacular, como será su precio...
Está bien que por fín Pentax empiece a sacar novedades.

Saludos.

Y mas que van a venir en breve......

Es seguro que será wr?

Personalmente no me gusta que no lleve parasol, ni la focal ni apertura.

El aro del zoom me encanta, espero que al menos el rendimiento sea espectacular y no se pasen mucho con el precio.

No me dice gran cosa y creo que a Pentax le quedan muchos huecos por cubrir en cuanto a objetivos como para seguir haciendo "experimentos", pero es una gran noticia que haya movimiento en lentes, y si se confirma que es wr quizá sea un antes y un después en la gama límites. ;D

Seguro que de los 1300 euros no baja  >:(, vale mas olvidarlo.

No había leído esto ;D

Voy a hacer de adivino y espero no equivocarme ;D

- 24-70mm f2.8 (tamron remarcado)
- 70-200mm f2.8 (tamron remarcado)
- tc x1.4
- 100-400mm f4-5.6 (espero que al menos sea igual de bueno que el Sony 70-400)

¿También algo en FF?

En mi tierra decimos m'enFarFega cuando una cosa nos causa empacho o nos deja muy hartos, sí con dos FF... -Encendido -Desternille2 -Desternille2 -me parto- -me parto-...

Ojalá te oigan SiMKiN...

A mí también me parece que un 20-70 para APS-C se queda un poco en tierra de nadie a no ser que sea maravilloso en todo su rango (y que no sea 2.8 continuo empieza bajándole puntos). Pero con ese tamaño, como salga güeno güeno va a ser el objetivo preferido de los callejeros...

A todo esto, que vayan saliendo novedades en ópticas para Pentax en una noticia muuuuuuuy buena, y más si van a venir más novedades como dice el compañero Mayor.

Ya estoy nerviosito esperando pruebas y recortes  -Estupor como sea tan bueno como el 35 Limited... con ese anillo Takumar-style jejeje..

Hagan apuestas, yo digo que costará unos 600€ ;D

Edito: no puede costar más que el Sigma 18-35mm f1.8 (850€) aunque no tengan nada que ver... (este Limited será pequeño, ligero, agradable y se supone de gran calidad, un kit callejero tope de gama, mientras que el Sigma es un mastodonte rompe-espaldas grande y pesado, pero que tiene ese f1.8 constante mmmm... )

El anillo de focal me recuerda a los takumar!!

El aro Takumar style creo que estaría mejor en el aro de enfoque ya que se puede mover perfectamente con un dedo, así podrías usar el zoom con el pulgar y el anular y el aro de enfoque con el índice.

Yo creo que va a tener un precio muy similar al macro DFA 100 F2.8 que es WR y construcción metálica.

Juego... U$S 747.-

Con el parasol para ajustar en la rosca de filtros.

Lo que a mi me gustaría sería que no gire en anillo de enfoque, que con el del 31mm siempre estoy esmerilándome el dedo...

Aaaaggggggrrrrrrrrrrrr lo quiero........

....... Y no es para FF...       -Desternille3 -Desternille3 -Desternille3 juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss

Pinta bien... esperemos a ver si efectivamente es más que un rumor y a cuanto sale. De todos modos, lo veo en una focal rara. Supongo que será APS-C... A ver si sale pronto el DA 16-85 o similar... y a ver si es WR F/4 o que...

No se, no se, la unica ventaja que veo por el momento con respecto a lo que hay en ese rango es la construccion y tamaño. Espero que la calidad optica sea la caña porque, no es luminoso, va a ser caro y se va a pegar con un cierto 17-50 2.8 barato, luminoso y de una calidad optica ejemplar, 18-35mm 1.8 el zoom del año, etc...

A ver cuando salga...

No creo que cambie mi Tokina ATX PRO 20-35 f2.8 por este la verdad, pero es bueno que esto empiece a moverse ya,yo con mi Tokina voy mas que servido es f2.8 en toda la focal y nitido desde maxima apertura jeje
Saludos

Es muy bonito,habrá que ver peso,filtro.,... Pero el diseño es precioso,la focal permite suponer un gran rendimiento -por luminosidad-pero lo veo aparte del diseño y portabilidad dificil de competir en aps-c,si fuera FF-al ser DA entiendo que nó-sería otro tema.Me imagino que no bajará de 700 euros minimo y tiene rivales ya citados mucho más baratos.Aún así es una buena noticia, mejor aún si es un inicio a un futuro prometedor por parte de Pentax
El aro al estilo takumar me hace soñar con un cuerpo próximo de estilo retro
Saludos

Rallitas azules Samsung.

Rallitas verdes Pentax

Rallitas rojas Pentax HD......

Teniendo en cuenta que hay u Pentax ltd. HD 21mm y otro 40mm, y que cada unos está en rango de precios de 700 euros uno y 550 el otro, me atrevo a profetizar que el presio no será la suma de ambos pero tampoco andará muy lejos ¿!!50?, ¿990?

A mí la focal, si es FF, me parece bien.

Ahora, el tema de la luminosidad... Nos quedamos, otra vez, a medias...

La k3 silver debe quedar preciosa con este

La K3 Silver queda bien con cualquiera  a4g a4g a4g a4g a4g a4g a4g a4g a4g a4g incluso con el negro jajajajaja
Salut

Yo creo que costará 900 euros de vellón como poco.

Y los filtros 49mm, para mantener la tendencia habitual de los limited.

Eso, un zoom medio de muy buena calidad que encima sea ligero de verdad, ¿podría tener el tamaño y peso del 18-55 WR?
En ese caso sería fantástico como viajero incluso con la limitación de longitud focal. La verdad Pentax sorprende siempre con sus focales inéditas. ¿Y por qué no un 17-70? Pero con calidad, diseño compacto y construcción Pentax, Aps por supuesto, tuve el Sigma 2.8-4 anterior al C y era muy bueno pero pesado.
Saludos.

Y Canon ;D

Hace tiempo que está en el roadmap y ha salido información nueva, parece que está al caer

 http://photorumors.com/2013/10/31/two-new-pentax-lenses-to-be-announced-soon/

Uno los dos hilos para no dispersar la información.

Saludos.

También tiene que salir un angular. Supongo que sera el 11-28mm 2.8 que Tokina ha sacado ya. Objetivo APS-C. Aunque no lo entiendo, teniendo ya el 12-24mm f4 que da una calidad brutal porque sacan otro angular. Mas les valdria concentrar sus esfuerzos en un 70-200mm 2.8, un 400mm F4 o un duplicador.

Perdonad, no había visto este hilo.

Pues el Road Map, plantea un 20-40, o sea éste, un ¿11-28?, un ¿18-85? y un ¿105-350?, más un multiplicador x1,4. Falta, sin duda ese 70-200 que planteas, aunque si hay algo por ahí para la FF, podría ser ese el caso. Que vamos, que me lo invento....

Si mantienen calidad, quitan aberraciones y lo sellan, es un pepino.

Opino igual, está muy bien que Pentax saque objetivos, pero tiene opticas "básicas" que tendría que cubrir antes de continuar duplicando y triplicando focales.

Para mi algo básico sería:

- 24-70mm f2.8 (tamron remarcado)
- 70-200mm f2.8 (tamron remarcado)
- tc x1.4
- 100-400mm f4-5.6 (si es tan bueno como el Sony 70-400  Babeo)

Tamron acaba de anunciar una remodelación de su zum largo, que iría en el rango de ese último. Se calcula que puede salir en un año o así. Así que si ahora somos Tamron, supongo que si Pentax quiere sacar algo así será para primavera 2015

En todo caso, son tres objetivos para FF, no los van a sacar ni anunciar hasta que salga la FF.

Sos Tamron 70-200 SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD ó SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD ó SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD ó SP AF60mm f/2 DI II LD (IF) 1:1 Macro ó 90mm f/2.8 SP Di MACRO 1:1 VC USD si calzás Nikon o Canon.
Del mismo modo que si querés usar el nuevo 24-105 de Sigma o el 105 macro o el 50-150 o el 150 macro podés ir pensando si te gustan más las Canon o las Nikon.
Algunas cosas las hay incluso para Sony. Pero los de Pentax en esa categoría no estamos habilitados a jugar...

¿Nos expulsaron por rompe-pelotas? juasss

Por eso algunos piensan, pensamos, que lo que harán será sacralos como Pentax siendo el mismo objetivo en lo básico, como el DA 18-270 o el DA 18-250, que son Tamron reetiquetados. Claro que estos 2 son zums todoterreno y parece que Pentax es más propensa a asociarse con Tokina en rangos a priori de mayor calidad de imagen.


Es una focal muy versátil prácticamente de paisaje ue permite enlazar con elos 28-70/28-75 si es necesario y a la vez te permitiría hacer practicamente todo tipo de paisajes , incluidos urbanos y callejeo, sin cambar de objetivo. Y además es f/2.8. como se confirme, que todo son suposiciones nuestras, y además sea sellado ( lo del DC o el SDM da un poco igual) sería la repera.

Y el precio también lo será...

Si tiene el del DA 12-24 f/4 valdrá más la pena que el 12-24 porque será más luminoso y cubrirá mayor focal y será sellado. Siempre suponiendo que sea esa focal, esa apertura y esa calidad. Por otro lado, lo de los precios no es ninguna novedad en Pentax. En el fondo somos masocas, podemos optar por otra montura con lentes más baratos y nos quedamos en Pentax...

Bueno, si sale, que falta ver si sale, ya veremos si es así o asá y si cuesta esto o lo otro. A lo mejor nos llevamos sorpresas agradables o ... sorpresas desagradables.

Yo ya aposté a que de 800 no baja...

Igual te quedas corto...

Saludos.

Estoy de acuerdo. aposté por un U$S 750 porque es el precio mayor de los DA HD, pero este es sellado o sea que de U$S 1000 no baja.
Respecto de Tokina creo que son especulaciones ahistóricas de cuando Pentax era Pentax. Al menos yo, no vi nada sobre cuales pueden ser los joint projects de Ricoh

No creo que sean especulaciones. Hay rumores y si miras el roadmap, coincide con la focal. Creo que lo anunciaran en breve....pero como dije, teniendo el 12-24mm para que sacar uno nuevo? Ah si, tiene mejor rango y es mas luminoso pero hubiese preferido un 70-200mm 2.8....

Se han vuelto a colar??

http://www.us.ricoh-imaging.com/camera-lenses/HD_PENTAX-DA_20-40mm_F2.8-4_ED_Limited_DC_WR

999!!

Lo han puesto también en facebook, así que será oficial...Del precio mejor no decir nada...

 Saludos

Que se traduce en 1.000 € para arriba precio europeo.

Magnífico...    -palmitas- -palmitas- -palmitas-

El precio lo supuse. A mi no me parece descabellado. En NYC el 31mm está a U$S 1300. Éste, sellado, sale a mil. Está en precio.

La calidad deberia ser absolutamente excepcional con ese precio. Mas teniendo en cuenta que es DA, si fuera para FF, con su componente angular seria otro cantar.....pero en ese rango focal, sin ser f2.8 constante......deberia ser un cuchillo a cualquier apertura, a cualquier focal.


Estoy deseando ver pruebas....

Me acaban de partir el corazon... soy un ingenuo...

era perfecto en todo, calidad limited, wr, rango focal perfecto, 20mm a f2.8 y 40mm a f4. No tan luminoso, pero me digo, será para ajustar el precio.... y el precio es desorbitante...

me voy a la cama a llorar abrazado a mi Chinon

 Y no sólo nítido, la distorsión geométrica debería ser ínfima, y aberraciones cromáticas, cero...

 Y aún así...Vale más que el Sigma 18-35mm f1.8

Exacto, su rendimiento deberia ser perfecto, sin mas.

El Sigma 18-35 es todo interior pero no es sellado, pesa 800g y con el parasol debe medir como 18cm.
El 20-40 es sellado y pequeño, no resultará pesado, es de esperarse

Exactamente, por ese precio me pillo antes el Sigma 18-35 f1.8

aunque pese 2 toneladas más que este..

Ese es el camino, objetivos caros y raros que no aportan nada, cámaras que no están a la altura del resto, cada vez menos objetivos de terceras marcas.

Hecho en falta un 40-80mm f4-5.6 por unos 1500€ y un 730mm f8 de calidad dudosa por  algo más de 10.000€.

Madre mía...

Creo que a Pentax le falta un técnico "paraque", que cada vez que se les ocurra alguna genialidad pregunte ¿Para qué?.

La de tonterías y dinero que se ahorrarían.

Hombre a mi la focal 20-40 me parece acertadísima (podía ser un pelin más... 20-60 era perfecto) El precio es una locura...

Es el precio de tener un zum para callejear que pesa y abulta poco más que un fijo.

Yo ya me olía que no era para mí, mi Tamron 17-35mm va a durar mucho todavía :D

Pero qué contento estoy! Precios populares para objetivos para el pueblo....porqué no sacan algo sin wr qué no sea limited pero que pueda comprar un aficionado?

Este no es para mi.......

 Sí, Barrako, a lo que voy es que ópticamente se tendrá que comparar con este, que probablemente sea la referencia en estas focales, y si bien no compite en luminosidad, o en enfoque ultrasónico, si debería estar, como mínimo, al mismo nivel óptico.

 Ópticas más ligeras y de buena calidad también hay mucha oferta en estas focales, desde el 16-45mm de la propia Pentax, hasta el Sigma 17-70mm nuevo.

 Por eso la única manera de justificar tal precio, es que ópticamente sea poco menos que perfecto en cualquier situación...Esperemos a ver cómo rinde, pero con ese precio, desde luego no es para mí, aunque entiendo el concepto.

 Saludos

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-20-40-mm-f2-8-4-limited-wr-wide-zoom-q_11096

Este objetivo es un amor imposible, esa chica guapa inalcanzable...

A mi no me parece tan caro, ademas es sellado, con el tiempo bajara, recien sacado vale más. Ademas estamos pensando como Españoles, pero Pentax vende en todo el mundo, que economicamente estan mejor.

La unica pega que le veo es que ni es para FF ni tienes enfoque ultrasonico.

En comparación con un Canon 24-70 2.8 este es baratico. Y si la marca quiere empezar a marcar territorio no puede sacar objetivos churros y ya sabemos que en foto la calidad se paga.

Me parece que este objetivo va a ser muy bueno, espero :).

Edito-Me corrijo, parece que tiene enfoque ultrasonico, que bien!!!

 Por cierto, a mi el zum para la Q también me parece interesante, pero cuánto valdrá ¿400? Hagan sus apuestas  :D

Si tiene que haber de todo, pero es una focal sobradamente cubierta y corta, para mi un 18-70 o 17-50 es acertada, un 20-40 me parece poco angular y corto.

No sé, a mi no me parece acertado, no cubre ni crea ninguna necesidad, y tampoco es tan pequeño como para justificarlo.

Si Pentax tuviera de todo, pues vale, pero con todo lo que tiene que cubrir...

Y todo esto a falta de ver el rendimiento, a ver si va a pasar cómo con el 560mm.

Claro, te sigo. También me doy cuenta de que la calidad óptica la doy por descontada.
Es que si no la tiene es para matarlos.
No sé si cuando veamos las analíticas estaremos conformes pero creo que si es lo que tenemos derecho a esperar, yo, como pueda me juntaré el dinero, aunque tarde, porque es una lente ideal para andar por la montaña, por el monte, por el bosque lluvioso. Y por favor, que aunque no sea macro, enfoque de cerca, que tantas veces es todo lo que uno necesita

Es verdad Barrako, este objetivo era el kitero perfecto si no fuese tan caro!  Llanto Llanto Llanto

Lo tiene todo (dando por hecho que tenga la calidad sublime de mi 35mm Limited, por ejemplo)

Por cierto, en Quesabesde, afirman que también tiene enfoque ultrarsonico (silencioso y todo) Llanto

El sentimiento generalizado sobre el Canon 24-70mm f2.8 es que es una óptica tremendamente sobrepreciada, te lo dirá cualquier usuario de la marca...
 Aún así, ya puestos a comparar, si comparamos con el 24-70mm f4, que sería algo más justo, el precio será similar si con este hacen la conversión euro-dólar habitual. Y eso que el Canon es para formato 24x36, cubre más rango focal, y el control de la profundidad de campo es mayor...Se pueden meter muchos matices en la comparación.

El problema es que viendo precedentes, los Limiteds DA siempre han sido ópticas de compromiso, ni el Da 21mm es mejor que el FA 20mm f2.8, ni el DA 40mm es mejor que el F 50mm f1.7. Y según mis referencias también el FA 35mm f2 está algo por encima del DA 35mm macro...
 Es decir, que su razón de ser tira más por la construcción, tamaño y peso, que por rendimiento óptico puro (Sin ser malos, ni mucho menos). Cosa que los ha ido perjudicando a cada subida injustificada de precios, y ya van unas cuantas...Mi temor, y espero equivocarme de pleno, es que con este pase lo mismo, y se quede a medio gas en cuanto a óptica con el tema de la portabilidad, cuando realmente la única manera de justificar ese precio es que sea poco menos que sublime...Habrá que esperar a las pruebas, eso está claro...

Por cierto, la ampliación mácima viene en la web 1:5 (0.2x)

No quería hacer una comparación con este objetivo, solo quería hacer ver que hay otros más caros.  a4g
A mi me van los fijos  :)

Claro que hay otros más caros, y si lo comparamos con un 400mm f2.8 es un regalo, pero hay que comparar cosas similares  :D

 Yo también soy de fijos, aunque alguna vez me hubiese gustado algo así (Hay post antiguos míos con esa idea, aunque era algo diferente), pero claro, el precio no es para todo el mundo, y a los que nos gustan los fijos, el Sigma al mismo precio, con el desenfoque de las ópticas fijas, sería una gran tentación frente a este Pentax...

Hahahaha si tienes razón, solo puse ese por ser focal parecida en 35mm.

La verdad es que Sigma está haciendo un trabajo muy bueno, aunque a mi eso de que te tengas que comprar un aparato para corregir el enfoque no me convence mucho ¬¬, pero si ese 35, o ese 18-35, o ese 120-300... son un punto de inflexión. Por cierto tienen montura para Pentax no?

 Vale, y una cosa que no tiene demasiado que ver con el tema ¿No hubiera sido más lógico haber presentado esta óptica con la K3?¿Hacernos babear con unas fotos del conjunto?¿Haberla ofrecido como kit de la misma? Creo que el golpe de efecto hubiese sido mucho mayor...

Nilrem, el dock hasta dónde yo sé no es necesario para corregir el enfoque, se puede corregir desde la cámara como siempre se ha hecho en los modelos que lo permiten. El dock permite otras opciones adicionales, algunas bastante interesantes, y entre ellas, ajustar este enfoque en la óptica directamente, no es un mal detalle...El 18-35mm sí lo hay para Pentax, pero algunos de los nuevos lanzamientos, no, como el 24-105mm que también promete...
 Saludos

Los que no podamos permitirnos este objetivo siempre nos quedará esto: Los "Limiteds" de los pobres http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=33605.0 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=33605.0)  :) :D

Ah pues mira, no está mal, tambien he visto que sirve para ajustar la velocidad de autofoco.
El 24-105 es interesante, pero siendo mas focales de FF, a priori para los usuarios Pentax no es algo vital, por la parte angular, pero si saliese un FF Pentax, crees que podría haber una ampliación en las monturas que ofrece Sigma en algunos de sus objetivos? Porque tienen muy buena pinta, y segun rumorología tienen en la linea de salida alguno muy interesante como un 24-70 f2 (rumores). La verdad, molaría.

 Dificil de decir...Desde luego a Sigma probablemente le saliese rentable, porque a día de hoy tienen una gama muy buena, y partirían con mucha ventaja respecto a Pentax, que sacaría dos o tres ópticas de partida, como mucho... Pero al final eso sólo lo pueden saber ellos.

Os lo dije...

A mí, en Pentax, creo que ya no se me ha perdido nada... Mis temores sobre el rumbo de la marca se confirman. Me estoy planteando vender la K5 y así financiarme un cambio de ruedas o tres o cuatro tanques de gasoil, que de lo caro que está también parece fabricado por Pentax...

Realmente lo fabrica Tamron, los bidones son Pentax  :D :D :D

         Bueno...mirando los precios de los limited, el del nuevo objetivo no me parece nada del otro mundo, el que piense que que el tamaño contenido, construcción, diseño exclusivo, nuevo recubrimiento y sellado no le compensan pagar el precio o no le sirven...pues que no se lo compre y listo!! pero que tampoco vengan a hacer un drama como si el nuevo objetivo fuera el fin del mundo...hay gente que ya comienza a ser cancina con los mismos comentarios fatalistas.

         No hay que ser Einstein para darse cuenta que algo "LIMITED" no está pensado para todo el mundo y que va a tener unas caracteristicas diferentes que muy probablemente lo haran menos acequible...un objetivo es algo que dura mucho tiempo y  mientras de mayor calidad sea, mas aun...y la calidad se paga.

         La filosofia de Pentax con la linea de limited es algo único y que tendriamos que valorar mas, poder llevar un arsenal de focales de máxima calidad en una pequeña maleta sin rompernos la espalda y de una construcción sobervia, sabiendo que van a durar quizas mas que nosotros...sinceramente "no tiene precio".

Un saludo.

Nacho, el drama no es por este objetivo. No seamos simplistas. Si quieres revisamos los últimos lanzamientos en ópticas y sus precios, a ver si no hay justificación... Porque me parece genial que por un zum que es f4 (no lo olvidemos) en su extremo largo pidan casi mil dólares. Puedo entenderlo: zum pequeño, ligero, se supone de calidad... Hasta ahí bien. Pero es que por el 18-270 piden 700€, por el 50 de plástico más de 300, han subido los limited un pastizal... Además que de terceras marcas te queda Sigma y Samyang, lo que hace que no haya opciones económicas que compitan con las lentes Pentax.

Para mí no es el fin del mundo, para nada. Pero sí que es la confirmación de que la deriva de Pentax va en una dirección opuesta a la mía.

 --Plus1--

Saludos.

Yo apunté dos posibles precios: 1150 euros o 999,- Acerté con el segundo si se cumple el cambio  de divisas de aparatos fotográficos 1USD=1EUR.
Y, aunque parezca caro, tiene su lógica. Hay un Ltd. de 21mm y otro de 40mm, si el zoom costara 800 o algo menos, nadie compraría el 21 y el 40, que además no son sellados.
Por otro lado, los ltd. tienen y han tenido siempre un punto de capricho, hay alternativas  (un poco más grandes pero incluso con más calidad) en la propia marca. Cuando se compra un Ltd. se compra también diseño, construcción, peso y tamaño y exclusividad, en esto los ltds. son imbatibles y también lo es el zoom.
En realidad, este ltd. tiene el mismo o parecido concepto que la nueva Nikon Df, que si fuera por cubrir un rango no cubierto por otros objetivos, Pentax ya dispone de su 16-50 y en calidad y apartura el 31 ltd.
Yo, en cuanto a objetivos, tengo un límite de gasto autoimpuesto de 500 EUR, sea cual sea su calidad. Si el Sigma del que hablais y este Pentax, anduvieran por la misma proporción  pero en este límite de 500 Euros, yo sí me compraría el 20-40mm. A estos precios no.

¿Un kit de 2000 euros? :p

A mi el precio no me parece exagerado teniendo en cuenta que si es de la calidad que se le supone a un Limited , es ademáss un zum, el único Limited hasta ahora y además sellado y compacto. Una gozada y, si sale bueno, será una buena opción combinado con otros Limited. Supongo que será APS-C al ser DA y siendo un Limited y además sellado y zum, muy barato no podía ser. Habrá que ver a que precio sale aquí y en la UE porque hay veces que sale más a cuenta comprar en la UE estas cosas , no sé porque motivo, pero hay veces que la diferencia de precio con el RU o Alemania compensa, al menos en mi opinión.

Ahora , a ver en que acaban los 3 que faltan del roadmap ( un DA todotereno corto), un DA ultraangular y un DA telezum complementario al 50-135 entiendo, por su focal) .

Saludos,

Hola:

Vaya, quizás se podria abrir un subforo con los ex de Pentax, para que como aqui, todos juntitos podais hablar del mal camino de la marca

No voy yo a ponerme a defender la marca, pues ni quiero ni me toca. Si Pentax-Ricoh va bien o no, no se decidirá en estas páginas, si no el propio mercado que igual ya está dictando sentencia por ventas. Pero a priori solo puede decirse que se mueve, no se si poco o mucho, pero se mueve, y parece que bastante más que hace un par de años. Si eso es suficiente o no.....ya  se verá.

No tengo ningún limited pues los precios me parecen una burrada, y este 20-40 WR tampoco está en mi lista, hasta que la LBA diga otra cosa.

Pero entro en este hilo para leer cosas de este objetivo, y la verdad, sin animo de ofender, que jamas ha sido mi intención, solo he visto en los ultimos apuntes una reiteración de las posiciones de algunos foreros respecto a la marca. Posiciones que pueden ser perfectamente razonables y que igual yo mismo tomo algún dia, pero que de repitivas simplemente decir que personalmente me cansan.

Muchos ya habeis tomado un camino distinto a Pentax, y me alegro de que esteis satisfechos con vuestras decisición, muy meditadas en muchos casos.

Pero creo que teneis que pensar que otra gente estamos en otra situación.

El otro dia oí por la radio que un motivo de rotura en parejas que follan a diario y muy bien, es que la final se cansan pues no hay novedad y entran en crisis. Pues os pido, como se dice ahora de buen rollo, que a los que follamos no tan a menudo y todavia nos hace ilusión cuando toca..... no nos corteis el rollo.

Y me direis, que no podemos hablar mal de la marca. Pues claro que si, pero quizas de forma más constructiva. Prefeiro leer sobre los desenfoques de la FF que no se pueden hacer con APS-C, de la ligereza del micro 4/3, de la velocida de enfoque de la Oly, del AF de Nikon etc .... que de lo caros que estan los limited que eso ya lo se o me lo imagino.

Mi compentario es un off the topic (especialidad mia) y pido disculpas, pero muchos de los anteriores de este hilo también. Y sobre todo no quiero abrir polemicas.

A veces las palabras escritas son frias y se prestan a malas interpretaciones, y todo lo he puesto de buen rollo.

Un saludo a todos

¿Si, por qué no? Yo creo que era el acopañamiento perfecto para la K3, potenciala como cámara todoterreno de viaje, manda a un par de fotógrafos a París y al Machu Pichu, yo que sé, por caer en los tópicos, y que te comenten las impresiones y publiquen fotos guapas...Y tenlo todo preparado en el momento del lanzamiento, al estilo de Fuji y su serie X, ofrece kit alternativos con el 31mm y otros Limiteds...

Pues yo lo veo bonito y cómodo (por el WR y por el tamaño), nada más. Es un 2x que es la mitad de luminoso de un extremo al otro, vamos que no es la fórmula de la cocacola, nada que no me den muchas otras ópticas. Vamos, que o da esa esperada calidad que se le presupone por ser limited o su futuro va a ser más que incierto, al menos para mi. Y ojalá me equivoque, porque tal y como esta el patio va a ser muy difícil de justificar su precio si no rinde al menos como se espera. Por ahora, triste de mi, me quedo con mi K5 y mi 18-135, que no será ni tan luminoso, ni tan bonito, pero al final es el que tengo y lo que se viene conmigo de viaje cada vez que salgo.

Y hablando de marcas que si fabrican lentes para Pentax (y haciendo casi un pequeño off-topic), creo dos cosas:

- Que cuando Tamron decida que Pentax puede remarcar su 24-70 y 70-200 habrá FF en Pentax, porque no me creo que a Pentax le falte tecnología para meter un sensor FF y hacerlo rendir dentro de una cámara, lo que le faltan son cristales que poner delante.

- Y me parece de alabar, movimientos por parte de Sigma hacia una "universalización" de sus lentes permitiendo el cambio de montura entre marcas. De eso a que los chinos empiecen a sacar sus propios kit DIY quedas menos.

No se, podéis llamarme loco.

Lo de la promoción opino como tú, bueno, aunque yo el 20-40 no lo veo en MaPi :D :D, pero sí, habría que promocionar más y mejor.  Como cuando canon sacó el video para promocionar el video en sus reflex.  Al final mucha PPG, pero poca chicha se le saca.

 --Plus1--

Yo te he interpretado y comprendido perfectamente lo que quieres decir Poll foll.

El hecho de que sea caro este objetivo no me impide disfrutar de la fotografía independientemente de como vaya la marca... Es verdad que tenemos la mala costumbre de quejarnos por todo y por nada, conste que yo me incluyo y no quiero ser así.

Perdón, un abrazo.

 -Desternille3 -Desternille3 -Desternille3 Me quedo con esa frase, me ha encantado.


A mi personalmente me da igual lo que se diga de Pentax....se porque estoy en Pentax y de momento seguire por varios motivos (al margen del esfuerzo económico del cambio de marca).

- Réflex mas pequeñas que sus competidoras
- Lo que necesito en ópticas tiene mismos precios y disponibilidad que la competencia
- Las cámaras están siempre a un nivel muy alto


Que hay cosas mejorables? cierto, pero este objetivo yo no me lo compraría ni costando 1000, ni 500. Por 200 quizás si, igual que otros limited de esos precios.

Ahora, yo entiendo que quien busca ir un paso mas allá puede ser un hándicap no disponer de todas las posibilidades que ofrecen otras marcas, que si FF, que si 4 cristales de las mismas características para un rango focal (marca propia, sigma, tamron y tokina), alta gama algo mas barata...... y aunque a mi no me interese todo eso a nivel personal, si me gustaría que la marca lo mejorase.



Yo por lo pronto seguire con mi Kx y mis cristalitos hasta que el bolsillo se llene de euros (cosa poco probable) y pueda cambiar a la K3, o se llene a medias y llegue a la K5IIs...y en el futuro me encantaría hacerme con un 300, 100-300, 200+dupli o algo asi para aves. Si llegado el dia me interesa mas otra marca, quizás me vaya, sino, seguiré aquí, como me gustaría.

Pollfoll, entendido el buen rollo. Procedo pues a no comentar nada más en el hilo. También sin mal rollo.

Polfoll, el problema es que los que entramos en Pentax cuando podías conseguir un 40mm f2.8 por 180 euros, un FA 35mm f2 por 200, o el FA 50mm f1.4 por 150, los precios actuales, con subidas muchas veces injustificadas, nos parecen un desmadre. Y de aquella Pentax que fue la que nos cuativó en primer lugar, con ópticas buenas, incluso excelentes a precios muy competitivos, poco queda. Opinión personal, obviamente.

 Hoy en día en Pentax por menos de 500 euros, no te comes una rosca en materia de ópticas, y eso es una tristeza para los que estuvimos en una situación completamente diferente. Y es que no hay opciones baratas de ópticas como los Limiteds, los FA 35mm y 50mm que eran la jugada maestra del sistema como inversión en su momento, ahora tienen precios ridículos...

 En fin, que sí, te doy la razón en que somos cansinos, quizá porque nos dan pena esas ínfulas de querer convertirse en la Leica Japonesa que parece desprender Pentax ultimamente y de dejar de lado a los usuarios menos pudientes. El problema no es tanto "lo caros que están los Limiteds", si no "que pocas opciones hay además de ellos (U otras ópticas igualmente caras)"
 Al final quedarán en Pentax los novatos que compren un cuerpo con su kitero, los caprichosos que no se compren una Df o una Leica (Si es que consiguen atraerlos), y los que tienen demasiado equipo ya invertido como para venderlo...
 
 Lo dicho, es una buena incorporación, todas lo son, supongo. Pero a nivel técnico, la única manera de justificar su precio, es que sea un desmadre a nivel óptico...Pero vamos, quizá sea cierto que hay que buscarse otro sitio para decir determinadas cosas  :D

 Saludos

Hola, no sé si me he perdido en el hilo pero no encuentro el peso y dimensiones del nuevo 20-40, alguien puede darme una pista?
A este objetivo la calidad se le supone, habrá que probarla, pero son muy importantes el peso y tamaño que justifiquen los límites de focal aparte de la calidad óptica. El precio de un objetivo es algo que no sabemos si es caro o barato hasta que no han pasado 20 años como decía un compañero. Tengo un Asahi smc Pentax 50 mm 1.2 (que algunos dicen que está sobrevalorado... creo que no lo tienen..) pues bien lo compré hace treinta años y me pareció una locura porque me costó más de lo que ahora sería unos 1.000 € en salario.
Sigue siendo mi objetivo preferido y formando parte de la decena o docena que llevamos entre manos, los demás van y vienen, y raro es el mes que no lo calzo. Ha sido el objetivo más barato que jamás compré.

Saludos,

http://www.flickr.com/photos/107116222@N02/10696054845/

 --Plus1--

Se confirma la conversión Dollar=Euro

http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-hd-pentaxda-2040mmf284ed-limited-dc-wr-p-1812.html?osCsid=9db1fed31a12c32c10f2e90fb4b95ff5

Quien ha dicho que el rendimiento del 560mm es malo? En una revista lo probaron a fondo y la calidad es muy buena, los peros es el AF y sobre todo, el precio.

Yo lo que busco y no encuentro son las gráficas MTF, que dan todos los fabricantes menos Pentax

CARACTERISTICAS DESTACADAS:
- Rango focal: 20-40mm (equiv. 30.5-61.5mm en FF)
- Apertura: F2.8-4
- Apertura minima: F22-32
- Diseño/grupos: 9 elementos in 8 groupos
- Peso: 283g
- Tamaño: 71mm x 68.5mm
- Diametro filtros: 55mm
- Distancia minima de enfoque: 0.28m
- Nº laminas diafragma: 9

Muchas gracias! cuando he vuelto he visto que estaba ya en la Tienda.
Saludos,

De acuerdo completamente

cuando veo que muchos compañeros, critican cámaras u ópticas, por falta de cualidades o por alguna deficiencia o algún alto precio y las comparan con otras, como podría ser comparar el 20-40 con el Sigma 18-35, creo que no son justos.
El 20-40 pesa poco y es pequeño y vale 1000 euros, suponemos que es bueno y sabemos que es algo lento en el extremo. El Sigma suponemos que es bueno, es rápido grandote y pesado y vale 900 euros, pues son dos cosas distintas.
Pentax no ha pretendido hacer el mejor objetivo (seguramente) sino un ltd. Seguramente como alguien más ha dicho, ese zoom va como anillo al dedo de la Silver k3 y es cierto que podría haberse publicitado como kit, pero eso habría dado una impresión de carísima a la k3 totalemtne injustificado.
Yo ahora, con lo que tengo en mi firma, me doy por satisfecho con un 21 y un 70 ltd, más un Mir 20mm M42, un Mir 28 o 30 o 37, un helios 44-4 que ya tengo pero actualmetne en poder de mi hermano y un 105 o similar M42 ruso. Eso hoy día representa mi capricho, porque como aficionado he llegado a mi grado de incompetencia como fotógrafo.
Lo cierto es que si empezara ahora, compraría una K3 y me plantearía llegar a tener un 15 ltd, más el zoom 20-40 ltd., más un 70Ltd. aparte de los kiteros WR y a lo mejor también los rusos. Pero estamos hablando de capricho, que no siempre estamos obligados a considerar sólo la cuestión técnica. Es como cuando comparamos la Nikon Df con la nueva Sony.... es que no son lo mismo.
Todo lo dicho, en un profesional seguramente sería una aberración, pero es que yo no soy profesional.

Gracias.

Un abrazo


Te entiendo, y comparto muchas partes de tu opinión pues no tengo una venda en los ojos que me haga no mirar otras marcas, pero por tus comentarios adicionales veo que me has entendido en la parte principal de mi mensaje.

Un abrazo.


P.D. Los que podais follar todos los dias no perdais la oportunidad. Con el tiempo las oportunidades disminuyen.... y aumenta la ilusión.

No, yo creo que la queja es sobre la escalada de precios de pentax, que cuando entramos era la marca que ofrecía una mejor calidad precio, y hoy creo que puede ser la peor de todas.

Canon 20mm f2.8 USM EF vs Pentax 21mm limited DA AL f3.2:  479,89   vs 569,44

Canon 40mm f2.8 EF ftm vs Pentax 40mm f2.8 AL limited:         236,92   vs 449,60

Canon 50mm f1.8 II EF vs Pentax DA 50mm f1.8:                      110,88    vs 313,32

Canon 50mm f1.4 USM EF vs Pentax 50mm f1.4 FA:                   366,88    vs 389,62

Etc....

P.D. Los que podais follar todos los dias no perdais la oportunidad. Con el tiempo las oportunidades disminuyen.... y aumenta la ilusión.

[/quote]

Si hay que comprarse una Canon 5D II o una Nikon D800 para follar todos los dias, me la compro mañana mismo. Jordi, eres un crack  -me parto-

Si hay que comprarse una Canon 5D II o una Nikon D800 para follar todos los dias, me la compro mañana mismo. Jordi, eres un crack  -me parto-
[/quote]

Piensa que luego caes en la rutina...... y pierde gracia.  Que es mejor, tener el objetivo o soñar con tenerlo.

Excepto el primer y último ejemplo que pones, creo que los demás no se pueden comparar ni en calidad óptica ni de construcción.
Aunque entiendo perfectamente lo que quieres decir y estoy contigo. Debería haber dos Pentax, una linea tope de gama con los precios que quieran de caros y una linea low-cost que se complemente con los productos de plástico del resto.

Bueno, yo creía que la había. La veía con las K50 y K500, los quiteros y los fijos DA 35mm f:2,4 y DA 50 f:1,8 (en NYC amdos objetivos están a U$S185)

Intento morderme la lengua, pero no puedo...

Barraco, los kiteros no dan la talla. El 35 es todo plástico (incluído la balloneta) y el 50 vale más de 300 euros.... Siendo de plástico entero...

Sí, tenés razón, se me pasó aclarar que me refería a la línea low cost que reclamaba Oscar

Bueno, yo creía que había una línea low cost. La veía con las K50 y K500, los quiteros y los fijos DA 35mm f:2,4 y DA 50 f:1,8 (en NYC ambos objetivos están a U$S185)

Si te entendí compañero, pero es que la línea low cost de otras marcas tiene calidad de construcción... Y mejor precio... Y me callo, que prometí no seguir echando leña...

En realidad, yo relacionaría más la queja de los precios para lo que se ve en Europa, producto, entre otras cosas, del alto IVA de cada país y los aranceles.  Si uno usa el cambio de moneda, un 20-40mm sale 200 euros más barato en USA que en la Europa del Euro. Su precio es el 75% del europeo.

170.51 € puesto en casa me ha costado a mi comprándolo en UK...

Creo que el euro empezará a bajar respecto a la Libra y a otras divisas tras el abaratamiento de hoy del dinero por el  BCE , lo cuál viene a ser una devaluación efectiva del euro que  impulsará las exportaciones pero encarecerá las importaciones.  Lo cuál significa que necesitaremos más euros para comprar un dólar o un yen que antes, con lo que creo que puede que hasta suban los precios de los objetivos, que son artículos importados. Al menos esa medida tiene el lado positivo en la rebaja de las hipotecas con tipo variable, la mayoría de las actuales... con el consecuente respiro para muchas familias europeas, y sobretodo españolas.

Saludos,

Este nuevo objetivo aparece en la Pentax Web Store por $999.00, siempre este precio es superior al que finalmente tiene en el mercado por un objetivo recién salido, con enfoque ultrásonico, sellado al clima, supuestamente con una alta calidad óptica, con una excelente construcción.

No veo por donde sea un objetivo caro

Que algunos no nos lo podamos permitir es una cosa, pero el precio me parece muy bueno.

--Plus1--

No hablé contra el 20-40mm, es un limited, si estuviese al alcance de todo el mundo ya no lo sería....

Me gustaría comprar en la tienda del foro, nuevo,con garantía española y con AF un 50mm f1.8 a 110 euros, cuando me hubiese peleado mucho con él, y llegase a estar por debajo de mis capacidades fotográficas ya me iría a por uno de 300 euros, al precio que tiene un 50mm f1.8 pentax en España, no me lo puedo permitir de primera mano ni con construcción de plástico ni sin ella....

No tiene enfoque ultrasonico.

SI Tiene motor de enfoque DC, que es similar al ultrasonico,...

Me sorprende que no lo veáis caro. Ya hay muchos objetivos Pentax que valen casi el doble que hace unos pocos años, cuando se supone que con el tiempo deberían "bajar" o al menos mantenerse de precio.


Carlos, cuando una óptica cuesta 6.500€ la excelencia es lo único que se puede justificar y el bokeh no es bueno, viñetea hasta f8, no es full frame (esto me importa poco). Personalmente, no he visto ni una sola foto hecha con él que me parezca digna,

De las revistas me fío poco o nada, ni Chasseur d'Images se salva


Para que no haya malentendidos, con la montura Pentax tengo todo lo que necesito sobradamente, sino ni de lejos hubiera gastado tanto en esta montura, pero cada vez hay menos opciones y más caras e igualmente faltan ópticas básicas. No sufro ni LBA y ni mucho menos LCA, siempre tengo claro que es lo que busco (ahora necesito un 24-70 f2.8).

Me cito y comento para que no haya malentendidos:


En el mensaje quiero expresar una opinión sobre las decisiones de la marca, ni exijo, ni digo que me voy a ir, ni nada por el estilo. Y en el resto digo lo mismo. No veo a nadie ni aquí ni en pentaxforums que estuviera esperando como agua de Mayo un objetivo de estas características.

Para el próximo mensaje voy a poner caritas para que no parezca que digo las cosas enfadado ;D , que pocas veces hablo o escribo serio y menos enfadado por un hobby.

En el hilo de ventas hay un tamron 17-35 f2.8 -4, que pesa 140 gr más,no es wr,no tiene enfoque Dc,tiene filtro 77- mejor para filtros y peor para la discreción-es FF, es muy bueno y nadie puja por el
Saludos
Por cierto en mi opinión permitírselo no es lo mismo que decidir que un precio sea excesivo

¿Porqué mejor para filtros?  ¿No sería peor para el bolsillo un 77 frente a un 49?

En otro tiempo yo habría pujado por él, pero ahora prefiero vender antes varias cosas. Si no siempre acabo acumulando cosas.

Por otro lado, Ese tamron se dice que es muy bueno pero si este Limited hace honor a su nombre (Limited) va a ser igual o mejor y además será, pequeñito, ligero, sellado, ultrasónico y con filtros económicos. No me parece un mal precio pero también creo que en un tiempo puede que baje algo.

Dentro de un roadmap de Limiteds tiene cierto sentido, aunque se pise con 3 DA y un FA y responde a lo que algunos hemos solicitado más de una vez a Pentax, que los Limited sean sellados y DC .

A la espera de ver en que acaban el zum ultra angular, el zum tele y el zum todoterreno corto que no han salido todavía del roadmap anunciado por Ricoh, me parece un objetivo muy  interesante y que puede que hasta acabe por comprar.

Saludos,

Es un precio real.
Otra cosa son las realidades regionales y nacionales.
Otra cosa son las prioridades de cada uno.
Y otra cosa es también dónde, cómo y qué fotografía cada uno.

Si llega a ser lo que promete, para mi con él y un 77, más el 31 y el 40, logro reducir el peso sin irme de Pentax

el rango no es lo angular que me gustaría ahora mismo, pero si es bueno e imagino que si ya empiezo a pensar en vender limiteds y otros para dejarlo puesto en la K01 por defecto y por decreto ;)

El rango es absolutamente callejero, se queda largo para paisaje y arquitectura, y corto para retrato.

Yo lo veo como el objetivo que llevaría Tino Soriano calzado en su cámara por defecto.

Yo no sé si es barato o caro, porque no hay objetivos de la competencia con los que compararlo porque no hay nada remotamente parecido. Al menos en réflex, en 4/3 sí pero es un mercado que no controlo.

encuentro el parasol sospechosamente corto para ser solamente apsc jejeje (soñar no cuesta nada)

Es DA, no cubre el fotograma completo

hay varios DA que cubren el formato completo da 35 2.4, da 70, da 40, da 55, da 300, da 50 pero ningún zoom aunque siempre puede haber alguna sorpresa

Bueno, para mi es una novedad. Siempre leí y escuché que los que cubren el fotograma completo son los FA

Los DA, estan diseñados para APSC, otra cosa muy distinta es que los puedas montar en una FF a riesgo de viñeteos,etc.....

En  EEUU, aqui vale mas caro ya que 999 dolares no son 999 euros, la diferencia al cambio son 260-270 euros

Un detalle en EEUU los precios de venta llevan un 5 al 8%de "iva" y aquí es del 21 al 23% dependiendo del país.

Eso afecta y hace que ocurran esas diferencias.

Además aquí por ejemplo aparte del iva cuando traes productos de fuera de Europa te graban con otros impuestos que rondan el 5%. No estoy seguro como será en EEUU pero seguramente sserá más fácil y barato importar.

Saludos

http://www.photozone.de/samsungnx/703_samsungnx2050f3556


Creo recordar que a todo producto que viene de Japón se le aplica un 10% (por lo menos con los automóviles así ocurre). Hace unos meses se especulaba con que se llegaría a un acuerdo UE-Japón para acabar con estos aranceles (a la inversa también ocurre).

En cuanto a los precios en USA, en algunas tiendas aparecen sin ningún tipo de impuestos indirectos y luego, según el Estado desde el que se realice la compra, se le añaden durante la transacción. Recordemos que hay Estados de los USA que se consideran "paraisos fiscales"...

Saludos

Asi es Kolding. Traer productos a España desde Japon, te cuesta un 10%, ademas de un 5% de aranceles y demas extras que te meten, mas luego el 21% de IVA.

Los precios de las webs de EEUU, la mayoría son sin IVA, luego les suman del 6 al 8% de IVA según el Estado.

Lo malo es que la gente hace la cuenta cambio euro dolar, y no tiene en cuenta que aqui esta pagando un 21% de iva, ademas de  que aqui a las empresas les crujen a aranceles y impuestos varios...

Saludos!

Alguno/s de los que compran en ebay o en tiendas  on line, que le haya pillado aduanas el paquete, nos podría instruir a como le salió la jugada. Yo, si he de comprar algo de fuera, siempre es dento de la UE o mediante una mula, también llamado camello (como esto de comprar cosas de fotografía es una droga.... pues mula o camello)

Depende del coste del producto y de si es vendedor privado o tienda (para los mínimos).  En la aeat vienen los costes.  para cosas un poco carillas, suele ser un arancel + IVA.

Comprado fuera un 26% aproximadamente es un 22% mas aranceles creo y siento decir que ahora paran todo porque aduanas esta privatizado ya no lo hace correos como antes de forma aleatoria, pentax pierde pasta por no obligar a reflecta a cubrir la garantia total de todo lo cobrado en la UE, no ando al dia de la diferencia de precos en pentax entre España e Inglaterra o Alemania, pero en otras marcas la diferencia es mucho y si hay garantia si lo compraste en UE.

Gracias Udri:
Pues ya está claro, si pido el 20-40 a h&b, serían: 999,-USD = 745,-EUR + portes e impuestos (estimado según h&b, 400,-USD= 297,-EUR). Vendría a salir por 1045.- EUR. 50,-USD arriba/abajo.
Garantía internacional

23% más 14,algo euros de procesado de correos, fuera de la UE no sale a cuenta, además ahora paran todo...

Y hay que sumarle que en tiendas españolas (no sé como anda el resto de Europa) hay un mínimo de dos años de garantía por el vendedor, en USA no es obligatorio.

Es tambien, por ejemplo el 20-40 aqui tiene 5 años de garantia.

Saludos!

En USA podés comprar una extensión de garantía, cuesta aproximadamente un 10% del valor garantizado, y ante cualquier problema te reponen el producto en tu propio país a través de alianzas empresarias.

Hay DA que cubren un sensor APS-C... sin estabilizar, igual en cuanto haces funcionar el estabilizador te encuentras cosas raras

Totalmente de acuerdo

Hace unos años, allá por el 2009, compre un FA 50 f1.4 a 210 dólares, hoy ese mismo lente casi duplica el precio. Ocurrió algo similar con otros lentes de la gama alta, como el 16-50*, 60-250*, 300* . Creo que Pentax está abusándose un poco de sus clientes y cambió su política comercial. Uno de los motivos por los cuales elegí la marca hace 6 años, fue justamente su alta calidad y prestaciones en relación al precio, comparado con las otras marcas que eran más caras. Evalué la disponibilidad de accesorios de las otras marcas y a pesar de eso elegí Pentax por las perspectivas a futuro que veía.

Hoy me encuentro conforme con la marca en cuanto a calidad, no así con su política comercial y si tuviese que volver a elegir, creo que al día de hoy me inclinaría por Canon, Nikon o Sony. Pero ya tengo invertido mucho dinero en equipo compatible con Pentax.

Es una continua desilusión ver grandes progresos en los cuerpos Pentax, no así en el desarrollo de ópticas tanto de la marca como de otros fabricantes como Tamron (por suerte Sigma tiene un nutrido repertorio de ópticas de alta calidad para pentax, solo que son muy costosas). Es triste ver cómo Tamron y Sigma suelen sacar nuevas ópticas sumamente interesantes y que no están disponibles para nuestra montura.

Claro, pero cuando nos quejamos de los precios es por la diferencia de coste entre alguien que vive en USA y alguien que vive en Europa, especialmente, teniendo en cuenta, que es tecnología desarrollada en Japón.  Comprarlo por internet fuera de la UE y mandártelo no compensa casi nunca por los impuestos extra.

Bueno pues esta expuesto en el salon de fotografia de Paris y de compacto no tiene nada, es igual que eñ 18-55mm...

Pensaba que ya lo habias encontrado en el mercadillo de Bruselas de Ocasión.

El Pentax 20-40mm mide 69mm de largo, se supone que cerrado y en ningún lugar dice nada sobre a cuánto se extiende. No creo que sea exagerado suponer que totalmente extendido llegue a 90/93mm.
A mi me parece, si no compacto al menos lo suficientemente corto como para resultar agradable.
El Sig 18-35 f:1,8 mide 121mm de largo, pero claro, es cerrado, por lo que esos 121 incluyen la máxima extensión.
Menciono el Sigma porque a mi personalmente me resultó, y me resulta, muy atractivo, pero ni suponiendo en el Pentax una suficiencia óptica semejante y no superior a la del 18-35mm serían para mi comparables porque mi idea de compacidad ahora incluye el peso y el sellado agua/polvo...     -palmitas- -palmitas- -palmitas-

Unos ejemplos echos por un forero de nuestros compañeros de Pentaxkpark

http://enid.free.fr/pentaxkpark/20-40/

 Mejor no hacerse ninguna idea con imágenes tomadas en esas condiciones...A ver si sale alguna muestra oficial de una vez  :D

 Saludos

Eso iba a decir yo, miré la primera foto y era un ISO 800. Imposible de evaluar.

 Por cierto, le he estado dando vueltas a una cosa, que en su momento no caí...

Pentax 20-40mm Limited: 283g 71mm x 68.5mm 9/8

Pentax FA 20-35mm: 245 gramos 70x68mm 10/8

 Ahí queda...

 Un par de fotos del objetivo montado sobre la K3:

¿Le quitaron la lente que lo convertía en FF? :D

Por cierto, si al final anunciasen que en realidad es un DFA sería un objetivo muchísimo más interesante :D

Leica Vario-Elmar R 21-35mm F3.5-4: 500 gramos 75x66,3mm 9/8
http://summilux.net/r_system/VarioElmar21-35.htm

Focales similares, dimensiones y número de grupos similares.

No creo que el Pentax DA tenga mucho que ver con el FA. Sería ya el colmo del "racaneo" en diseño, después de lo del 35/2.4, 50/1.8, 560.  Supongo que para el límited habrán empezado de cero

Mas de uno hemos pensado lo mismo. Yo estaba a punto de soltar a los perros...

Esperemos que sea un diseño nuevo, pero como tampoco hay corte del esquema óptico, de momento no se puede más que elucubrar...De toda maneras, efectivamente no es raro que objetivos de focal similar tengan esquemas muy parecido, lo mismo que lo 50mm y sus típicos 6/5.
 Mi comentario iba más por el tema de que un óptica que parece tan única e innovadora, al final no es muy diferente a algo que ya teníamos en 1998 (Construcción, sellado y motorización aparte, pero el FA es de formato completo), y que ha sido retirada de producción. Esperemos entonces que el rendimiento sea realmente excepcional...
 Tengo muchas ganas de ver alguna muestra hecha en condiciones.
 Saludos

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/index.html

 ;D ;)

PD: me resulta extraño el parasol del Limited. Seguramente podría ser mucho mayor comparándolo con el del Leica o el del propio FA. ¿Puede que haya primado la reducción de tamaño por encima de la efectividad?

Si, eso dicen ellos...Ahora a ver quien es el guapo que el encuentra :D

http://www.amazon.com/Pentax-FA20-35MM-F4AL-PENTAX-Smcp-FA/dp/B0001JZK1Y

http://global.rakuten.com/en/store/mikasacamera/item/p82/

http://translate.google.es/translate?sl=auto&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fitem.rakuten.co.jp%2Fmikasacamera%2Fp82%2F&act=url

Muy difícil conseguirlo fuera de Japón, pero nuevos aún se venden y no creo que sean sólo los que queden de stock, ya que el DA16-45/4 sí que aparece como fuera de producción en la web de Pentax desde hace ya 3-4 años como mínimo y es bastante más fácil de encontrar.

Interesante, la verdad es que nunca consulto Amazon. Eché un vistazo por Ebay y no había nada, tampoco en B&H ni en la tienda de Mika. Si se sigue fabricando parece que no hay demasiada distribución...

 A mi también me llamó la atención el parasol, debería poder ser muy similar al del DA 21mm, por ejemplo, incluso uno de tipo plegable al estilo del 70mm sería esperable, pero es muy corto y ancho...

Ha pasado algo similar con el A50/1.2, el FA50/1.4 y el FA35/2. Ha habido unos cuantos años que "de repente" volvieron a aparecer en el catálogo de Pentax y ha habido distribuidores europeos que los han traido, por lo menos, los he visto en eBay.

El 50/1.2 ya no aparece en la web de Ricoh, por lo que supongo que definitivamente lo han abandonado, en cambio el FA50/1.4 y el FA35/2 han tenido más salida y Mika los puede conseguir, pero estuvieron varios años fuera de oferta. Yo no tengo muy buena memoria, pero diría que sobre 2007-09, en este mismo foro se debatía el porqué de la desaparición de algunas ópticas FA y se decía que la causa posible era la vulneración de una normativa europea en relación a la utilización del plomo en productos de consumo.

Saludos


PD: esto lo escribí en enero de 2010, tras descubrir que se seguían fabricando objetivos que se daban por descatalogados:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=27710.msg245272#msg245272

 Si, un tema curioso el de los objetivos "desaparecidos"
 Con la normativa RoHS, de 2006 creo recordar, también desaparecieron los FA Limiteds, que hasta que no se reformularon, hecho que creo recordar coincidió con el traslado de la producción a Vietman, no podían ser vendidos en Europa...Supongo que si los FA 35mm f2 y FA 50mm f1.4 se vuelven a vender, será porque han pasado por el mismo proceso (Sería interesante conocer su procedencia). Creo recordar que el 20-35mm también lo tuvo Mika una temporada, pero no lo recuerdo...

Es una preciosidad, de eso no hay duda

http://www.youtube.com/watch?v=0DI2l3yRYS8



Fuentes:
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/241917-da-limited-20-40-f-2-8-4-mounted-images-2.html

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=1095651

Aquí más:
http://www.ogunturkay.com/blog/?p=6028
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html

Pues si, ayer tuve uno en mis manos

 Empiezan a aparecer opiniones de usuarios...

http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/244690-da-20-40-has-arrived.html (http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/244690-da-20-40-has-arrived.html)

 Saludos

...en la pág 3 del hilo, donde esta la casa con la cerca, hay AC ó son cosas de mis ojos? Yo abrí la foto de nuevo en raw y se ve muuucha AC en mi monitor.
Saludos

 Análisis en Pentaxforums:

http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-20-40mm-limited/introduction.html (http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-20-40mm-limited/introduction.html)

 Saludos

Mucha ac veo, 2.8 - 4 , porque no un 2.8 constante? , caro , mas?  eso si bonito es pero efectivo no tanto ...

 Es que para eso ya existe el 16-50mm. Yo veo un concepto diferente en esta óptica. Un objetivo lo más pequeño y ligero posible para callejo, viajes, etc. Lo que es un Limited, vamos.
 ¿Merece la pena con ese precio y ese rendimiento? Cada uno dirá. Yo con esta idea en mente me parecen mucho más apropiados los sistemas sin espejo, y tampoco veo un gran avance respecto al 20-35mm f4 de hace años, que además si que era para formato completo...
 Saludos

Estoy completamente frustrado con este objetivo, no entiendo mucho pero me deja un poco decepcionado. El objetivo es más largo (en tamaño) que el 18-55, es decir que es compacto pero no tanto para el rango focal que tiene (20-40). La focal me parece buena, probablemente la inmensa mayoría de fotos "generales o de andar por casa" estarán en este rango sin embargo el precio es simplemente inalcanzable para mi. 999€ sería razonable si el objetivo fuese como mínimo un f2.8 constante. La construcción se ve estupenda todo metálico con quick-shift y sellado pero de todas maneras creo que se han pasado.

Que viva mi kitero 18-55 wr que aun le queda mucho por andar :D

No me importa que Pentax saque estos objetivos siempre y cuando no abandone también la linea low-cost y los ponga a precios populares de verdad en consonancia con la competencia. Espero que Pentax no olvide que a lo largo de su historia ha sobrevivido siempre gracias a su buena relación calidad-precio y este 20-40 me parece sin duda un capricho. De todas maneras todos sabíamos que no sería barato.

Así que: Muy bonito Pentax perooo... ¿y los demás qué?

Con ese precio, ese rango , esa apertura f4 a 40mm ... mucho concepto me parece a mi, mas bien tomadura de pelo y si encima ves esas ca`s vamos que van a vender una tonelada de ellos..

Lo único low-cost en pentax son las cámaras...

Me autocito, de la primera página del hilo:

Y de la cuarta:


 Rendimiento que parece que no se cumple, con lo cual se queda en un capricho bien construido y de regusto clásico...Pero nunca me ha parecido un objetivo orientado a trabajar con él...Para eso hay mejores opciones de base, como el propio Sigma. Lo comenté no sé si por aquí o por FB, para mí es la misma idea que el tri-elmar de Leica (28-35-50mm f4 en un sólo objetivo), con la diferencia de que a igualdad de diafragma, sus usuarios comentaban que era dificil de distinguir de un fijo...

 Con lo que vale me pillo una NX300 con su 20-50mm y me da para una escapada, o una X-e1 con el 18-55mm, o...



 Una cosa es que no sea barato, y sea "perfecto" para sus especificaciones, hay muchos ejemplo de la propia Pentax (31mm, 77mm, FA* 85mm, etc.), pero otra cosa es que sea caro, y no cumpla las expectativas...Eso ya es más preocupante..

 Par mí los últimos lanzamientos de objetivos y subidas de precio, apuntan a una nueva orientación de la marca muy exclusivista que personalmente no me gustan nada. Pentax no es Leica...
 Saludos

Yo desde siempre he oído decir que Pentax es la Leica de los pobres, esperemos que no se lo tomen en serio!!!  --Terror--

Bueno, tampoco es para ponerse así, Oscar, (jeje) es un limited que viene a cubrir a dos caprichos, el 40mm. 2,8 y el 21mm 3,2 y si me apuras al 35mm 2,8, aunque en este caso pierdes el macro.

Efectivamente no creo que se gane en calidad con respecto a los fijos limiteds ni con respecto a los zooms 16-45 y/o 17/55 DA* o incluso no se como irá el 17-70. Pero es que creo que se trata de un srtilugio de capricho a precio caprichoso.

DCO. habla también del 20-35 de hace unos años y seguramente tiene razón, pero no creo que nadie calce un 20-40 limited  con la calidad como primera premisa, yo creo que es un objetivo para comprar en silver y colocar sobre una cámara k3 silver. Hay que tener en cuenta que muchos aficionados a la fotografía, estamos sobrepasados por las calidad que ofrecen, incluso artilugios que los profesionales desprecian y que a nosotros nos sobran en ese aspecto, pero nos puede decidir alguna cosita como a mi, por ejemplo los límiteds fijos por sus dimensiones o los antiguos objetivos provinentes de la USSR por su "rareza".
Yo no compraré el zoom, como tampoco el 31 ó el 35 ó el 43 ó el 77 limiteds, porque no son tan pequeños como los otros, porque nunca tendré una FF (ni pentax ni de otras marcas tampoco) y porque son mas caros, el caprichito de los limiteds APS, poco a poco me lo puedo permitir.

Pues yo estuve todo un dia con el y me encantó, y ademas la nitidez era sobresaliente en todas las focales, no entiendo lo que dicen que a 40mm no es nitido en fin... yo mas bien creo que hay algun fallo en la comparativa o que la unidad no sea del todo buena,pero si es así se devuelve y se pide otra "coño"
el objetivo preserie que yo probé os puedo asegurar que era una pasada, otra cosa es ya el precio,ahi no entro el que pueda que lo compre y punto
Saludos

Está claro que es un capricho, el problema es que parece que en Pentax sólo hay sitio para "caprichos" y no ópticas de andar por casa. Yo lo que quiero decir es que no veo una gran evolución en 16 años, y aunque no conozco el rendimiento del 20-35mm si tiene buena fama, y en tamaño y peso no veo gran diferencia, siendo además FF.
 Casi podrían haber cogido el 20-35mm, ponerle un cuerpo decente de aluminio y hacer una óptica similar con una inversión mínima. Y sacarlo a, no sé ¿600-700 euros? A mi 1000 euros me parece una locura...Mas aún con esas aberraciones.
 El problema no es que satisfagan al que quiere un "objetivo fetiche" el problema son todos los demás huecos que no tienen perspectiva de cubrirse, los que se compran una K50 o K500 también merecen objetivos para su bolsillo, no sólo los que la K3 silver  :D
 Saludos

Está dando bastante que hablar esta prueba. En pentaxforums se están pronunciando usuarios del 20-40 ltd y dicen que si bien en el centro es ligeramente menos nítido que el 21 ltd y el 40 ltd, en las esquinas los supera. Otro dice que al compararlo con 35 ltd poca diferencia se llevan. Otro usuario lo ha enfrentado a su FA 20-35 y dice que es mejor y donde más diferencia hay es precisamente en las esquinas.

¿Se tratará de una mala copia?

Antes de sacar conclusiones me esperaría a ver otras pruebas.

Saludos

Hombre... Se está haciendo leña del árbol caído. Como objetivo para el bolsillo de K50 o K500 está el 18-50 WR que tiene más focal, Quickshift, es sellado y una calidad más que correcta por una décima parte del precio del Limited.

Otra cosa es que este objetivo esté sobre-preciado, pero ya bajará. El DA 50 estaba sobre los 300 EUR y ya se encuentra por 160 EUR, que es su precio razonable. Ya veremos cómo acaba este...

Lo que tengo claro es que cueste lo que cueste, a mi no me interesa  :)


Saludos.

Esto sería lo lógico, dentro de la categoría limited, un pelín peor que los fijos de su división, que es lo mismo que pasa con casi cualquier objetivo. Los compradores del 20-40, deben sin duda ser "deseosos" usuarios de los fijos que un poco por vagancia y otro poco por comodidad quieren ahorrarse algunos cambios de objetivo, además de ahorrarse un poco de dinero con respecto a cubrir las focales que pueden cubrir con los fijos.

Claro, se supone que el zoom limited no será mejor que los fijos.
Para mi es suficientemente bueno como para vender varios limiteds y lanzarme, lo que pasa que no creo que lo consiga tal como está la cosa. Evidentemente haría un buen y extensivo review. Tiene defectos (tamaño, peso, poco rango, PRECIO, comportamiento en algunas distancias) y virtudes (WR, apertura decente). Pero parece que algunos aqui olvidan los defectos de los limited fijos. Tengo el 15, 21, 40, 70, y algunas críticas vertidas sobre el 20-40 se les puede aplicar.

Si, pero es que aparte del 18-55mm wr, el 16-45mm, o el 50-200mm, y los dos fijos poca cosa hay. El problema es que no hay practicamente nada de gama media, con un poquito de construcción o luminosidad sin tener que irse a un Limited.
 Y a partir de ahí el salto de precio es brutal, la gama se ha polarizado mucho, cuando precisamente lo bueno de hace unos años era la gama media. Y retirar los Limiteds SMC para introducir los HD a mayor precio y otras jugadas, desde luego no ayuda. Lo comentaba Udri, y yo estoy de acuerdo, lo único low cost a día de hoy son las cámaras

La prueba tiene la importancia que cada uno quiera darle. Me gustaría saber el origen de la óptica probada (Si es una cesión directa de Pentax o un objetivo de un usuario). Pero a mi me surgen otras preocupaciones. Si esa óptica es efectivamente, defectuosa, y a ello le sumamos un par de ellas que también lo eran y se han visto por e foro de Pentaxforums, y el comentario de otro usuario que dijo que tuvo que probar varias para dar con una buena que no estuviese descentrada...
 ¿Qué clase de control de calidad es ese en una óptica tope de gama de ese precio? Volvemos a los días de los DA* 16-50mm y 50-135mm o al DA* 55mm de que tuvieron que probar no sé si cuatro o cinco unidades (No recuerdo dónde) para dar con uno que no tuviese problemas de centrado...A mi eso me parece muy grave, quizá incluso más que un diseño óptico con compromisos...

El mayor defecto de los Limiteds fijos, en mi opinión, es la falta de opciones para los que no llegan a ellos, o quieren opciones más luminosas...
 Saludos

Aqui estoy de acuerdo contigo Dco, habla mal de pentax que salga a menudo a relucir el tema de "es copia buena" "es copia mala" en objetivos nuevos. Por lo que cuestan sus objetivos no creo que estemos pidiendo peras al olmo.

Eso lo he pensado yo siempre.  Por 1000 euros ya podían tener un control de calidad que impida copias malas...

...a mí me preocupan muchos esas AC, que las padecen unos cuantos objetivos de Pentax, hasta el 200mm DA padece dicho problema, estamos en una era que casi ningun objetivo sufre de AC tan fuertes como se ven en objetivos Pentax -mmmmmmmm-

No sé si esto de las aberraciones cromáticas exageradas tendrá que ver con el sensor de nuestras pentax o no, pero el caso es que las pocas veces que he utilizado el 12-24 (objetivo "aberrador cromático" como él solo) en la Samsung NX1000 no me ha aparecido ninguna aberración cromática o era tan mínima que tocaba ampliar mucho la imagen para percatarse de ellas.

Saludos

...yo no sé nada de cosas técnicas colega, pero si Pentax le da por ponerle ahora a cualquier culo de vaso las siglas de Limited por el simple hecho de ser bonito y bien construido van muy mal, si la calidad óptica no se corresponde con su precio, me parece que van a tener muchos problemas con las ventas. Cuando Canikon ó terceros le ponen a un objetivo las siglas L, G ó A por citar algunos ejemplos, por lo general usted paga por la buena calidad que tienen estos objetivos, estoy casi convencido que el Kitero no tiene esas AC tan fuerte como este llamado "Limited", pero nada, no hay peor ciego que el que no quiera ver...
Saludos

Análisis de Lenstip:
http://www.lenstip.com/396.1-Lens_review-Pentax_HD_DA_20-40_mm_f_2.8-4.0_ED_Limited_DC_WR.html

Bufffff........  no me gustan nada las pruebas realizadas en Lenstip. La verdad es que resulta como mínimo decepcionante comprobar que algo tan caro rinda aparentemente un poco mejor que el objetivo del kit.

¿Qué demonios haces Pentax? No sacas nada en mucho tiempo y luego apareces con esta especie de "capricho para ricos"...

Perdón pero viendo esto me quedo desorientado y confuso...

Pentax, we want LOW COST LENSES!
Plastic is not so bad!

Y luego os leo que los objetivos antiguos de Pentax están inflados de precio. Prefiero pagar 850€ por mi pentax 28-70 f2.8 que lo que piden por todas estas novedades que muchas veces resultan ser un fiasco pagado a precio de oro.

En fin...

+1
Como dicen en otro post, se ha perdido el rumbo con los precios.
Un saludo

Bueno....., pues mas de lo mismo........ Esto no va bien.....

Personalmente el precio creo que está acorde con lo que viene siendo ya una constante.... Como precio de salida y siendo lo que es - a quien va orientado - no me parece excesivamente caro. Como óptica en si y viendo como rinde - aun presuponiendo que no fuera una buena copia, algo realmente preocupante en un limited -, el precio es muy caro.

¿Decepción?...., pues no, la verdad, mas bien confirmación.....

DCO, hace unas cuantas respuestas:

Ya lo he dicho en demasiados hilos y desde hace mucho tiempo - antes de que saliera el 560 mm - , si tuviera que autocitarme llenaría varias páginas del hilo, pero lo cierto es que esta marca, especialmente desde que fue adquirida por Ricoh, está claro la dirección que ha decidido tomar y a que minoría va orientada......

Udri, en la respuesta anterior a la de DCO

Pues siento decir que eso ya no es exactamente así......., las cámaras sin objetivo dan una calidad de imagen que deja muuuuucho que desear, con lo que, tras el verdadero esfuerzo de los directivos de Ricoh, que sin duda no ha sido otro - en lo que a las ópticas se refiere - que el conseguir que no haya opciones de segundas marcas que puedan hacerles la competencia, de modo que el usuario que necesite ciertas ópticas tiene limitarse a Pentax y pagar por ellas lo que le marquen (ya irán saliendo en Pentax esas otras que en las segundas marcas habituales ahora solo salen para los demás), hace que en realidad lo que haya que valorar sea la relación calidad precio del conjunto cámara/objetivo, que es con lo que se consigue la calidad de imagen que sea.... Y así, la cosa cambia, especialmente en ciertas focales de cierta calidad.... El liderazgo en calidad/precio, visto de esta forma, ya no está donde estaba, lo siento......

Y no pongo en duda que sacarán esas ópticas que ahora están saliendo en las segundas marcas habituales pero solo para otras monturas, y seguro que serán de la misma calidad y probablemente les aventajen por ser, además, selladas y con recubrimiento HD......, pero estoy convencido de que nos van a costar mas caras que a los demás, así de simple, con lo que el precio de las cámaras, es irrelevante (repito, para ciertas focales con un cierto nivel de calidad).

Yo, sinceramente, lo que veo es que un macrero, aunque tenga opciones, no le quedará mas remedio que plantearse muchas cosas si sigue en Pentax..... A un fotógrafo de fauna, lo mismo......, y menos mal que la FF saldrá, porque de lo contrario a muchos aficionados y profesionales del retrato y similar - como ya ha pasado hasta ahora - , no les quedaría mas remedio que cambiar de montura (lo que para un profesional no es problema, pero para un aficionado y mas si es avanzado, si que es una auténtica canallada, tras haber sido fiel a la marca y haberse dejado mucho dinero en ella).

Al final, parece que la marca quisiera quedarse exclusivamente con clientes de alto nivel adquisitivo y que no tengan exigencias excesivas en especialidades muy específicas (aunque extendidas, por otra parte).....

No intento ser negativo, ni pesimista, ni catastrofista, pero es lo que queda tras un proceso de observaciòn y seguimiento objetivo de la trayectoria de la marca. Los precios de las ópticas suben - mas de lo normal - mientras sus características y rendimiento, que eran el prestigio de la marca durante muchos años, van disminuyendo, y las opciones en segundas marcas, van desapareciendo.... ¿conclusión?.... No creo que haya que hacer un esfuerzo de objetividad para llegar a lo que he expuesto antes....

Lo siento mucho, pero en nuestro país y para mas de 25 millones de personas, Pentax cada vez es una opción menos interesante.... Y ver que la marca no hace nada por evitarlo, es una mala señal, sinceramente.......

Esperemos que tomen conciencia y en un plazo lo mas breve posible, esta trayectoria cambie......, de lo contrario......hmmmm

Siento el off topic (ya he caído con la palabreja..., en fin), pero creo que este objetivo - como otras ópticas que han salido en los últimos dos años - es una incitación a este tipo de reflexiones.

un saludo

Sé que voy a recibir alguna crítica pero acabo de leer muy en “diagonal” la prueba del 20-40 y la verdad es que me parece que este objetivo está a la par en nitidez con otros limited de focal similar probados por esta misma página como son el 15 ltd y 21 ltd:

http://www.lenstip.com/312.1-Lens_review-Pentax_smc_DA_15_mm_f_4_ED_AL_Limited_.html


http://www.lenstip.com/315.1-Lens_review-Pentax_smc_DA_21_mm_f_3.2_AL_Limited.html

Muy nítido en el centro desde máxima apertura pero en las esquinas toca cerrar el diafragma para obtener nitidez. No lo veo mala opción para el que quiera llevar varios “limited” en uno. El precio me parece muy caro, pero llevar un par de limited lo es más, además es sellado y con enfoque rápido y silencioso, y seguro que en un año o así baja de precio al igual que ha sucedido con el DA 50 F1.8.

Un saludo

Liden, sólo decirte una cosa:

AMÉN

+1
Así es, un análisis muy acertado el de Lidenbrook.
Es una pena, pero es así, por estos caminos que está tomando Pentax (o mejor dicho Ricoh), la sangría de usuarios va a ser letal. Sólo espero que no metan la pata con la ansiada FF, porque  en vez de la salvación puede ser la puntilla para Pentax.

Saludos.

 Espero que los de Ricoh hayan hecho bien los números. Yo sinceramente prefiero una Pentax elitista y fuera de mi alcance, que ninguna Pentax en absoluto.
 No obstante en lo personal no puedo si no alegrarme de la decisión que tomé hace tiempo, basándome en cosas que se acertaban a ver y que según avanzamos cronologicamente, se van confirmando. Desde su adquisición por Hoya, Pentax, la Pentax por la que muchos apostamos en su momento, no ha vuelto a ser la misma. Y la senda marcada hasta ahora por Ricoh no parece querer cambiar las cosas. La fsangría de usuarios que se ha anunciado, yo creo que ya es un hecho, un poco de tapadillo, pero cada vez más gente en este foro, cuenta con dos sistemas, con el de Pentax como secundario (Cosas de los precios de segunda mano), o directamente se ha desecho de su equipo de la marca. Yo desde luego nunca lo había visto en una proporción tan grande...

 Una auténtica lástima...

 Saludos

Bueno, se dice que nos leen, que tienen en cuenta nuestros comentarios......... A ver que opinan de esto.......

LLevan dos años y medio leyéndonos... Conclusión: les importa un huevo.



Otro Amén. De hecho yo no he vendido la K5 porque tengo que regalarla. Mi intención era conseguir una Fuji XE1 como segundo cuerpo, o esperar para conseguir otra OMD... Pero claro, no quiero seguir palmando pasta...

Liden, quien te lea se desmoraliza.... Pentax desde que empezó con la montura K (en los años 70) se caracterizó por su buena relación calidad precio. Es decir: "Lo mismo pero más barato". O visto de otro modo: "Más pagando lo mismo".  Hay muchos ejemplos; desde la antigua Pentax K1000 hasta la Pentax K5 por mencionar dos buenos productos que seguían esta regla convirtiéndose en productos sobretodo buenos y asequibles.

Yo pienso que si tiran por el rollo exclusivo no esta mal pero que Ricoh se acuerde también de los pobres joder! También tenemos derecho a disfrutar de nuestros buenos viejos objetivos de segunda mano!


Por cierto: ¿Cuantas cámaras aceptan la montura K aunque sea con adaptador?

Una de ella fijo que Sony Nex, y la otra Canon

Micro 4/3 y Fuji también. Y creo cualquier CSC.

Creo, aunque no estoy del todo seguro, que Nikon a partir de la D90 también mediante adaptador. Si alguien más experto lo sabe que lo confirme o corrija.

Saludos.

Creo que el adaptador a Nikon, necesita una lente.
Yo no sé la política que va a seguir Pentax (o Ricoh), pero si veo una inmensa dificultad en mantenerse de manera competitiva en el mercado, sobre todo si le pedimos todo a la vez. Precio, calidad, tecnología puntera, FF. sistema sin espejo.
Creo que efectivamente, esas cuestiones, todas a la vez, igual cuestan tanto como si estuvieras en Nikon y el sistema que ha elegido Pentax (no se si Hoya, no se si Ricoh) pudiera ser el de construir grands cuerpos a bajo precio y cascarte con los objetivos.
Yo debuté con Pentax en Enero de 2009, con una K10 con el kitero, que me dio muchas satisfacciones y me empezó a mostrar todas mis limitaciones. Enseguida añadí el "kitero 50-200" que seguía mostrandome mis limitaciones (no las de los objetivos). Con mis amigos (tengo una amiga de Taiwan) y la tienda fotozoom, el equipo me costó en diciembre de 2008, la friolera de 650 euros. el equivalente en Nikon, habría sido la N80 o la N200, ignoro el precio del 50-200 VR de aquella época.
A continuación me enamoré del 40 ltd. que también encargué a Taiwan por 200 euros, puro capricho.
Cuando salió la k5, dado que ya había empezado a entender cosas de la fotografía digital, consideré que ya podía dar el salto, esta la compré con el WR, aquí, a MIka, gracias a dios por el tema de las manchas en el sensor y por el miedo a los cuelgues. Esta cámara no me la he acabado, el equivalente habría sido la Nikon 7000, ¿no?.
Después me hice con el 15 ltd. nuevo, en inglaterra, por 500 euros y no hace nada con el 70 ltd. como bien sabe Rimbaud y acabo de reservar (aún no lo tengo) el 21 ltd. en el foro, ambos usados, ambos en perfectas condiciones y por menos de 650 euros.
Tengo también iniciada una "colección de M42 de origen ruso", en la que habré invertido 300 ó 400 euros.
En poco más de 5 años, una inversión "curiosa" y me gustaría saber lo que me habría costado en Nikon algo equivalente y algo así de caprichoso, porque en cuanto a equipo, este sigue muy por delante de mis capacidades. Yo creo que con Nikon me habría ido igual, pero de manera menos caprichosa y dudo que a menor precio.
Todas ests elucubraciones que nos montamos, a partir de un objetivo "caprichoso", vienen determinadas porque Pentax tiene una serie de huecos en cuanto a las necesidades de muchos otros clientes, aunque yo, podría haber aumentado sin problemas la calidad del mío con el 16-45 o algún otro zoom y que en otros sistemas o bayonetas, también habrían representado un desembolso curioso.
Es complicado para una pequeña empresa, sacar al tiempo la FF. más el mínimo necesario de cristalería y alimentar la parte "barata" de las aps, hacer caja y seguir compitiendo e invirtiendo.
Yo, el 20-40 lo veo como la evolución natural de los ltd. para los caprichosos como yo. Además creo que no tiene equivalente en otras bayonetas de reflex y no creo que ese objetivo "determine" ningún camino futuro para Pentax. No en balde los limiteds existen ya hace tiempo y han convivido con lo que dice Oscar sobre Pentax, más por menos.
Veremos.
 

Después de la pataleta, me quedo con mi K5 y cruzaré los dedos para que no se vea afectada (muy pronto) por la maldita obsolescencia programada (http://es.wikipedia.org/wiki/Obsolescencia_programada), y mientras tanto sacarán esa FF para los que puedan permitírsela, y pasarán los años, y esperaré con mi humilde cámara APS-C hasta que bajen los precios hasta lo soportable para poder comprarla de 2ª o 3ª mano.

Mientras espero, en vez de lloriquear aquí por aquello que no puedo comprar. Buscaré el modo de evolucionar por otro camino, el artístico utilizando lo que ya tengo. Es decir, aprender a sacar fotos y ha mejorar como fotógrafo (parece que no, pero se dice pronto y es muy entretenido).

Pues yo probé un preserie de ese objetivo y me gustó muchisimo, con la K3 se portaba fenomenal, no entiendo como dicen que es como el kitero la verdad, cada dia me creo menos las rewievs esas de las paginas. en fin... no deja de ser mi opinión muy personal
Saludos

Yo he visto varias pruebas en pentaxforums y a la conclusión que llego es que este objetivo es mas o menos igual de calidad que los fijos correspondientes, el 21 limited y el 40 limited. Que si los compras separados en la tienda de Mika, son 1239 Euros. Te dan lo mismo, en zoom y sellado por 999,- euros, pues yo, si estuviera dispuesto a hacerme con todos los límiteds, que lo estuve y lo hice con la serie de la rayita verde, pues igual hubiera comprado este ¿no?
Que en Pentax faltan...... zooms luminosos de clase media, fijos baratos de nuevo diseño y todo lo que queramos, pues bien, pero este 20-40 es lo que es y no me parece mal.

No sé si ya se ha publicado aquí esta "toma de contacto" más que análisis:

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5454&news=pentax+ricoh+20-40mm+f2.8-4+variable+aperture+zoom+K-5+IIs


Edito:

He añadido a la base de datos las siguentes fichas:


  - HD Pentax-DA 20-40mm F/2.8-4 Limited DC WR (N)  (http://www.pentaxeros.com/objetivos/index.php?objetivo=1863)
  - HD Pentax-DA 20-40mm F/2.8-4 Limited DC WR (P)   (http://www.pentaxeros.com/objetivos/index.php?objetivo=1864)

Gracias BM kolding!

animaros todos y dejar vuestros comentarios en la base de datos de los objetivos!  :)

Hoy he visto el analisis en "Chasseur d'images" y lo ponen muy bien, mejor que las criticas que he leido. Muy nitido desde la maxima apertura....Yo no l encuentro sentido pero no parece estar tan mal....

Yo no se a que se dedican estos de las rewievs yo he dicho por activa y por pasiva que yo probe un preserie en el ultimo congreso y funcionaba a las mil maravillas, y lo tuve un dia entero, es un objetivo que sin ser excesivamente luminoso(es el motivo por lo que no me lo he comprado a mi me encantan los objetivos extraluminosos) tiene una calidad increible
Que mania esta gente en "tirar por tierra" todo lo que saca Pentax joder¡¡¡¡
Saludos

 --Plus1-- totalmente de acuerdo con Paco!!  De acuerdo

Saludos!!

Me decido a entrar en el foro para dar mi opinión sobre el pentax 20-40 f2,8-4 , hasta ahora lo he probado con la k-30 y es fabuloso , este fin de semana espero poder probarlo con la K-3 que me han enviado los chicos de pentaxeros ( aprovecho para decir que el servicio y el precio inmejorables por su parte ) , bien todo el mundo habla de la poca versatilidad del objetivo y de su precio , es cierto , equivale a un 30 -60 mm , y eso para callejear es casi ideal , los que llevéis mucho tiempo en estas lides recordareis los objetivos kiteros de aquellos tiempos , los 35-70 , algunos de ellos fabulosos , pues este es el mismo pero creo que mas versátil y mas luminoso y bueno si quieres calidad , esta hay que pagarla y lo que yo quiero es que me funcione en cualquier condición , hace un mes estuve en el norte , en plena nevada , sali a pasear y hacer fotos con mi " maravillosa " nikon d 600 y el " maravilloso " nikor 24-120 vr , ambos " sellados " , a los 15 minutos de paseo y una leve nevadita me di cuenta que dentro del pentaprisma y la pantalla LCD había agua , vuelta para casa a darle calorcito , afortunadamente todo quedo en eso , pero después continue con mi paseo , ahora con mi K-30 y el objetivo mencionado , nevada mas gorda y chaparron después y perfectas fotos , por eso me pase a pentax , de poco me sirve un equipo que haga unas fotos de la leche si con que le " cage " una mosca ya no puedo hacer fotos , asi que mi recomendación si podeis pagar ese objetivo , ¡ palanteee ! .

Yo lo estuve probando todo un fin de semana y me encantó,y eso que aún era un preserie es decir que no era el objetivo definitivo, es un grandisimo objetivo zoom,estoy de acuerdo contigo en todo lo que dices
Saludos

Combino temas que tratan del mismo objetivo.

Felicidades por la adquisición y disfruta de él. También te invito a que pases por el subforo de presentaciones.

Bienvenido al foro.

Saludos!

Hoy he estado viendo una galería de fotos hechas con él, y me ha sorprendido (en positivo) su desenfoque, bastante mejor de lo que me esperaba.

Vaya, parece que el objetivo va superando las críticas adversas. No sé si será por fe, o por lo que será, pero yo nunca dudé que así sería.
a pesar de todo, creo que nunca será parte de mi equipo.