Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

PENTAX RICOH IMAGE se complace en anunciar el lanzamiento del nuevo PENTAX 55-300mm F4-5.8 HD ED WR





Actualización y mejora del clásico 55-300: PENTAX 55-300mm F4-5.8 HD ED WR

• Focal 84.5-460mm equivalente en 35mm.

• Dos elementos de vidrio ED

• Revestimiento HD exclusivo de Pentax.

• Resistente al clima (WR).

• Sistema de enfoque Quick-Shift (permite uso manual incluso en AF).

Con la de adeptos que tienes por aquí y no se habla para nada de tí....

Venga... arriba ese 55-300 HD WR

La K3 lo ha eclipsado, pero me parece una noticia estupenda. Un tele sellado de calidad mas que decente...habia mucho hueco entre el 50-200 y el 60-250.


Como se ha comentado, con un 17-70, 16-45 o similar, tambien sellado, harían una pareja ideal.

De lo único que de momento se desconoce es el precio a que saldrá.

Lo que sería fantástico es que empezasen a sellar todos los objetivos y que hicieran además una gama económica WR AL como los kiteros que están saliendo ahora.

Por cierto, estoy deseando ver pruebas de éste.

Bueno.... aquí también primeras reacciones sobre esta novedad.

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-55-300-f4-5-8-wr_10981

Parece ser que rondará los 500 euros.

Saludos.

Como sea así... se les ha ido... 40% de incremento de precio por ponerle unas gomitas :p

La verdad que si quieren competir con Tamron y Sigma (70-300) ya que son de similares características se les ha ido un poco la mano. Creo que el sellado no supone tanta diferencia para que así se vea reflejada en el precio.

Saludos.

 500 euros y ni siquiera incluye enfoque ultrasónico...Me parece demasiado.
 Saludos

Con perdón, así me sabrá mejor el DA 55-300 que acabo de comprar de 2ª mano.

Y a mi, aunque ya haga algunos meses que lo tengo.

Por cierto, podría sellar el mío ya que aún tengo un tubo de silicona abierto que guardo en la nevera y así me ahorro un dinerillo juasss juasss juasss juasss juasss

A ver... como diría Óscar, en el fondo, el sellado es fácil. Una bolsa del super y vas que te matas.

Mucha tiene que ser la diferencia en la óptica , con ese HD, para que cambie mi DA 55-300 por este, si se confirma eso de los 500 euros... aunque el DA 55-300 salió a más de 400 euros en su día, según creo recordar.

Según anuncian en PF ... en noviembre lo va a poner a la venta B&H por unos 450 USD. Sabiendo como va esto de los precios de USA respecto a España... es más que probable que aquí cueste esos 500 euros que se decía.  Indeciso -Desconcierto

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1008125-REG/pentax_hd_pentax_da_55_300mm_f_4_5_8.html

Yo encontré este verano el Sigma 70-300 F4-5.6 DG OS por 204€ con los gastos de envío, por e-bay en SRS Microsystems. De rebajas y se acabaron rápido, lo normal es verlo a 300 y pico... Los objetivos Pentax siempre salen más caros que otras marcas, habrá que ver los rewiews y pruebas varias, el tiempo dirá si vale esos 500€ y vale la pena frente a un Sigma o Tamron p.ej., con tanta diferencia de precio lo dudo mucho...  

En otras marcas, por ese precio, encuentras algún 70-200/4

Ya bajará, pero en cualquier caso si sale a 500 pavos me parece excesivamente caro por mucho HD y sellado que lleve. Si llevara SDM otro gallo le cantaría, pero no es el caso.

Yo seguiré con el 55-300 clásico, que todo hay que decirlo, ya era muuuy bueno.

Tengo curiosidad no obstante por ver alguna review comparando la diferencia de calidad de imagen entre el clásico y este HD-WR y si realmente se notará mucha diferencia de rendimiento en las cámaras anteriores a la recién nacida y supongo que ultra-exigente K-3 y también en ésta misma y su sensor de 24 Mpx.

Imagino que si no se va a dar el salto a la K-3 casi que ni merecerá la pena plantearse el cambio, salvo por el sellado, claro está

Yo, personalmente preferiría que fuera DC ... más que nada por los problemas que históricamente ha dado el SDM. Si no compré en su momento el DA 17-70 f/4 fué precisamente por ser SDM y por las unidades que al poco tiempo se habían convertido en excelentes objetivos manuales.

Perdona que te corrija.... ya es muy bueno ... el mío sigue vivo... ¿y el tuyo? juasss
Pues sí... a mi me interesa ver el rendimiento comparado de ambas versiones en un sensor de 16MPx , en uno de 24Mpx, el de la nueva K3 ... pero también en los de 10MPx ( K10D,K200D y KM) y en los de 6Mpx ( ist/K1X0D)
Y lo del sellado , con esa diferencia de precio... tampoco creo que merezca la pena:

http://www.kanau.es/content/category/13/77/286/

Y la bolsa del super que defiende Óscar es todavía más económica. Ambas, además, son multimarca y multiobjetivo juasss

Full frame, motorizado y de construcción pro, además...

Cal y arena. Pentax no está acostumbrando demasiado a esto... Gran cámara, la K3. Buen precio en todos los sectores con las mejores cámaras de cada nivel. Y luego uno ve esto: 500€ por un tele sellado f4. Y no es un diseño nuevo, al parecer, sino el mismo pero sellado. Cal y arena...

Y es que al final, por debajo de 300 euros, sólo nos quedan los kiteros, poco más, un par de fijos y un tele (Suponiendo que no lo retiren con la entrada de esta nueva versión) entre 300 y 400...Y luego ya practicamente hay que subir a más de 500 pavos para cualquier óptica de marca Pentax...

 Saludos

F/4 a 55mm. A 300mm es F/5.8

La versión sin sellar está a unos 350 en la tienda y la DAL, sin QS y montura de plástico, hace tiempo se podía encontrar a 250 €. No sé ahora qué precios rondará. Si finalmente sale a 500 euros supongo que será para pagar la novedad y con el tiempo debería ir bajando.

quizás los precios están algo hinchados por la novedad pero cuidadin con los HD porque según Pentax tienen una mejor transmision de la luz, mejoran en nitidez y reducen mejor los reflejos, en pocas palabras...si antes eran buenas ahora serán aun mejor y con los nuevos HD limited pasa idénticamente lo mismo.

Por recordar algo... el recubrimiento HD es más barato que el SMC. Creo que inflar los precios de esta manera no ayuda...

Según Pentax...Veremos en las pruebas sobre el terreno si se justifican esas diferencias...

aunque me da ami que donde se verán realmente las diferencias será sobre el nuevo cuerpo y sensor de la K3

Me da a mí que no ... si te refieres al precio de salida. Por muy bueno que sea , no deja de ser un f/4-5.8 y , como ya se ha dicho la competencia por ese precio te ofrece objetivos 70-200 f/4 FF ( este es APS-C... bueno FF a 300mm juasss ) , motorizados y de buena construcción... aunque ... ¿El sellado no es "construcción pro"?

De todos modos, es lo que hay ... y...  ajo y agua :(

Creo que la politica de precios en cada pais  la marca el importador y la marca no es responsable de las diferencias de precios en distintos paises (o continentes). Ellos tienen su precio de fábrica y es el que marcan.

Pasa lo mismo con los coches. En las marcas generalistas se nota menos por que hay mucha competencia pero en las marcas minoritarias es otro cantar, sobre todo en los recambios, que en éste caso serían los objetivos.

Y supongo que  también influirá el nº de unidades vendidas o las previsiones de venta de un determinado modelo... en España y Portugal no creo que vendan lo mismo que en EE.UU. o en RU o en Francia... Como venden poco, gravan más los precios, como van más gravados se venden menos, como se venden menos se gravan más... y así en bucle.

Me parece que es muy caro, espero que baje de precio pronto, porque tal y como esta la economía pocas ventas va a tener.

http://www.ebay.es/itm/Protector-funda-lluvia-agua-camara-objetivo-impermeable-canon-nikon-pentax-sony-/261301652837?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item3cd6cacd65
Pues eso.

¿Cómo hizo el DA 55-300 que tardó unos 3.5 años en bajar de precio?

joanaton , yo uso la Optech juasss

En la línea de precios de siempre....., excesivo. Aún no hay precio oficial aquí, pero seguro que rondará los 500€, mucho para un aps-c de estas características, por muy sellado y HD que sea. Y mas aún teniendo en cuenta que estamos esperando una FF - aunque nadie nos la haya prometido, en realidad.... - y por tanto los objetivos deberían empezar a encaminarse en ese sentido.
De calidad seguro que cumple, solo faltaría eso, pero no habrá una diferencia excesiva con la versión anterior...., lo dudo mucho. Seguramente rendirá lo suficiente como para que no haya diferencia de calidad entre el anterior en una K5 y este en una K3....., que no es poco, pero al final, el resultado es similar..... Pero bueno, habrá que esperar a ver las pruebas.

Deberían empezar ya a mostrar algo en FF para ir atrayendo al personal, pero la verdad es que no es la política de esta marca....

Un saludo

Bueno, al final se confirman los 449$ en USA (50$ más que la versión no WR), por lo que usando la conversión habitual serán 450€, no? o seran 50€ más que la versión no WR que en españa está por 349€ (tienda del foro)

supongo que nos meteran los 450€. Si es más directamente lo calificaria de timo, comparando con el precio americano, claro.

por otro lado 50$ más por sellar un objetivo a mi no me parece ninguna locura, yo los pagaría.

Y yo si me sellan mi DA 55-300  ;) ¿Dónde hay que llevarlo?  Babeo2 Babeo2 Babeo2 a4g

Si lo averiguáis, decírmelo, que tengo unos cuantos para sellar, je je je je je.....¿Os imagináis el Bigma sellado?...., yo estaría dispuesto a pagar bastante mas de 50€ si me lo sellaran.....

Pesaría algo más ;D aunque un poco más ... ¿Qué más da ya? juasss Sería la repera...

¿Y el 8-16 sellado?

Siempre nos queda el sellado rápido:

http://www.aquatech.net/Sport-Shield-Reference-Chart.php

http://optechusa.com/rainsleeve.html

o el torito

En la tienda del foro está ya a 449€.

Espera que saco la calculadora... máximo que me sacaré por el DA 55-300, con suerte.... 170€
Máximo que me sacaré por el DA 50-200WR, también con suerte.... 120 €
Restemos portes de esto y.... unos 185 euros tengo que añadir después de vender 2 objetivos que funcionan cojonuda men...  Y esto dando por hecho que no tendré problemas con las ventas o con la compra.

Creo que esperaré a ver resultados y a ver si baja el precio... mientras tiraré de mi sellado rápido.

Saludos,

era de esperar... podemos seguir con la discusión que si los costes de importación, que si la presión fiscal, pero para mi es una estrategia y del todo desacertada. Recordemos que 449$ = 331€ al cambio de hoy

O la estrategia de anunciar un precio ligeramente superior al que será para así dar la sensación cuando sale el final de que no es tan caro. Esto lo han hecho aquí y allí:499>449. Cuando realmente sigue siendo caro,  al menos aqui.

¿Alguien sabe si con la salida de la versión sellada dejará de fabricarse el 55-300 tradicional tal y como va a suceder ahora con los limited que han sido sustituidos?

Mientas no vea pruebas de calidad del objetivo no me pronunciaré sobre su precio, no fuera a ocurrir algo en cierto modo parecido a aquel 70-300L de Canon, de precio aparentemente desorbitado pero con una calidad de imagen capaz de justificar el desembolso...

Por mucha calidad que tuviera, un objetivo de esta focal con esta luminosidad no debería ser tan caro, por mas sellado que sea. Y la prueba está en el precio en dólares, sobre todo teniendo en cuenta que el nivel adquisitivo en EEUU es mucho mas alto, de modo que allí, el objetivo es doblemente mas barato.

Imagino que con el tiempo esa será la tendencia, lo cual no quiere decir que una vez sea retirado de la fabricación sea imposible de encontrar. Vamos que creo que aún hay 55-300 para una buena temporada.

Saludos.

Obviamente bajará de precio en unos meses, el 35 2.4 ha bajado mucho, el 50 1.8 igual, así que seguro será el caso de este.

La calidad óptica está por verse, pero seguro que para que este zoom sea realmente competitivo tendría que rondar los $300.00 y ser una pata negra en cuanto a nitidez, contraste y transmisión de luz.

Je, je....., pues en la tienda del foro está a 449€, es decir, mas de $600.00, o sea, mas del doble de lo que comentas........ Desde luego, ya puede ser bueno......
http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-hd-da-55300-mm-f458-ed-wr-p-1798.html

Un saludo

O Pentax baja el precio o no se va a vender, sin duda.

Lo que hay que hacer es depreciar el euro para que valga menos que el dólar, jaja

Yo tengo el DA-L y estoy muuy orgulloso de el, leí buenas cosas sobre este lente y la verdad es que me ha parecido aún mejor que las recensiones que he leído. Es un hermoso pedazo de plástico!!! A ver si con este HD logran mejorarlo aún.

Espero que baje, pero las cosas pentax no suelen bajarse mucho del precio ( los cristales me refiero), si aun caso subira mas aun... por esa pasta en otra marca tienes un 70-200 F4 nuevo casi por ese precio Indeciso Indeciso...

Me estaba pensando si vender mis sigmas y comprarme una K5 II s o K3 pero va a ser que no, porque si sacan un tele que me interese no voy a poder pagarmelo, asique me quedo como estoy.

Señores pentax seria preferible subiesen  sus cuerpos 100-200 euros y bajasen los cristales, que parece que son diamantes, y las juntas valen una autentica mierda.....

Pues nada, aquí la review de pentaxforums!

http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-55-300mm/introduction.html

Muy completa; 6 páginas comparándolo con el DA* 60-250!  :o

Según mi spanglish, creo entender que el AF del 55-300 es mejor que el del 60-250!
 Pensando Pensando Pensando
Alguien más lo ha leido?

A mí también fue lo que más me llamó la atención. Pero es que además es por bastante!

55-300  -Reverencias-

Hay que ver lo torpe que soy..... Por favor, ¿me podríais decir donde dice eso?, en serio, es que no lo encuentro por ninguna parte en ese enlace........

aquí lo tienes: http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-55-300mm/autofocus.html

un saludo

Muchs gracias, me había saltado esa página (así que no lo encontraba......). De todos modos, me extraña un poco el resultado.... Demasiados fallos para una K3, un porcentaje muy bajo en mi opinión (desde luego, no coincide para nada con lo que tanto Paco como yo, con distintos objetivos, hemos experimentado con la K3 y lentes de focal larga. Puede que las lentes que hemos utiliizado sean mas competentes en lo que a AF se refiere, pero dudo muchísimo que tanto. El porcentaje que nosotros obtuvimos en la mayoría de los casos, casi doblaba al que han conseguido ellos en varios de los casos......). Pero bueno, puede ser......
Por comparar con una lente de características similares en lo que a AF se refiere (enfoque de tornillo), con el Sigma 70-300 y la K3, los resultados que yo obtuve son mucho mas altos, y hablo de sujetos en movimiento...........

Yo dudo mucho que enfoquen ambos - el 55-300 y el 60-250 - peor que el 70-300 de Sigma.... (la verdad es que también dudo que el 60-250 con su motor SDM enfoque peor que el 55-300, pero podría ser.....).

A mi, sin embargo, lo que mas me ha llamado la atención es la diferencia de ampliación a igual focal de ambas lentes....... Sería tremendo que un objetivo del pelo del 60-250, mintiera tanto en sus focales largas (tanto como que a 250mm en realidad sería mas o menos 200mm reales......).

Pero desde luego, el sellado en una lente como esta es sin duda un punto muy fuerte para este objetivo (aunque dudo que justifique la diferencia de precio respecto a sus competidores).


Gracias de nuevo y un saludo

si comparas precios con usa al menos hacerlo con precios base, ya que directamente allí el IVA no existe... el precio del objetivo es de 371 euros (+iva)... por tanto sólo hay una diferencia de 40 euros, que suponen poco más de un 10% respecto al precio USA, perfectamente achacable a las diferencias de precios de distribución, que allí está mucho más centralizada

de todos modos sigue saliendo por más del doble del Sigma 70-300 F4-5.6 DG OS nuevo que estoy mirando, y por los comentarios que he visto, es perfectamente equiparable (o incluso superior) al 55-300 de pentax (al menos en su versión no wr)
Para wr tendré que ahorrar para el 55-135...

El 60-250 todavia no lo he probado bien, pero os garantizo que lo poco que he hecho, va como un cañon.  Enfoca al toque.  Si véis las comparaciones, tienen un problema, una cámara la lleva un fotógrafo y la otra un cazador :/. Y encima parece que no usaron monopié con el 60-250, cosa que ya he comentado muchas veces, me parece indispensable.

Ndomingo, en USA si hay impuestos, dependen del estado o ciudad y nunca se incluyen en los precios web.  Por otro lado el IVA hay que pagarlo religiosamente en España, así que no se puede quitar de los cálculos, es el derecho de pernada del gobierno y es ineludible salvo que seas n autónomo o empresa y puedas desgravarlo.