Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Un par de fotos de rayos....., me he dado cuenta de que hasta ahora no había subido ninguna.

La primera es de hace casi un año, desde la puerta de casa, mirando hacia el SO.



La segunda es de hace unos tres meses, desde cerca de donde vivo, subiendo a un alto que hay cerca de casa. Esta vez la vista es hacia el SE.



Ambas poco después de anochecer.
Espero que os gusten.

Un saludo
 

La segunda me parece de Galería de Honor. Verdaderamente bonita.

Impresionantes. Pero hay trucaje, no?
En las dos fotos hay un rayo+nube identicos. El que esta a la derecha en la foto superior...
Ya dirás si estoy equivocado....

+1
Yo no lo pregunto porque es evidente que un mismo rayo aparece en las dos fotos.Yo creo que subidas en el subforo de arte digital serían dos muy buenas fotos.Pero aquí,y sin comentar nada el autor del "truco",pierden puntos,aunque seguro que una de ellas(me imagino que la segunda) sea original.Estas cosas es mejor comentarlas(no pasa nada por decirlo) por parte del autor,porque sino da la sensación de querer engañar,aunque no lo pretenda el autor.
 --Negativo--
saludos
P.D
Así y todo...espectaculares

Pues si. Si por lo menos la segunda es totalmente original, sin montaje...

Efectivamente, olvidé comentarlo al principio. Os ruego que me disculpéis por ello, mis post siempre suelen ir acompañados de un comentario sobre la realización de la toma, procesado, etc,  pero aquí, con las prisas, olvide ponerlo. No es mi intención engañar a nadie, es simplemente un olvido.

La primera toma es tal cual, una sola toma y sin montaje. Pertenece a una secuencia de 25 tomas, pero es una sola, sin montaje. Jpg de cámara con ligero procesado, fundamentalmente para corregir el dominante magenta
La segunda son tres tomas, una de ellas el rayo de la derecha de la primara. Para realizar esta segunda toma, hice una secuencia de 35 disparos de 8 seg, de los cuales he utilizado únicamente dos en esta imagen, y para completar y equilibrar al escena - de lo contrario no tenía un rayo a tierra adecuado - he utilizado el rayo de la derecha de la toma anterior. También jpg de cámara, con ajustes en Ps para montar las dos tomas (una contiene los rayos de la izquierda y la otra el de la derecha y la mayor parte del cielo, el resto es idéntico en ambas), añadir el rayo que hace tierra (extraído de la primera imagen), equilibrar luces y corregir color, tanto del cielo, como del primer plano.

Os pido disculpas de nuevo por haber olvidado comentarlo en el post inicial, os aseguro que no suelo omitirlo nunca (como comprobaréis cuando pase el anonimato)....., lo siento mucho.

No las he incluido en "Arte digital" porque son tomas de naturaleza y las fotos de rayos de la mayoría de los reportajes, revistas, etc, suelen estar realizadas por este mismo procedimiento, aparte de que la primera es tal cual.

Gracias a todos por pasar y comentar y especialmente por habérmelo recordado.

Un saludo

Se agradece la explicación.Igual he parecido demasiado brusco en mi primer comentario,a veces soy muy directo y no mido las palabras.Estas tomas,por lo que veo y desde mi mas absoluta ignorancia en cuanto a ellas,son(gracias a la explicación) mas difíciles y complicadas de lo que pensaba,y ahora cobran otro matiz para mí.
Sigo pensando que el resultado es espectacular,sobre todo en la segunda que me encanta.Y ahora las voy a votar como se merecen,pues antes no lo había hecho -Chicorubor-
Enhorabuena por tu trabajo

A mi me parecen soberbias. Enhorabuena.
Tampoco creo que sean "arte digital", sea lo que sea eso.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=72962.msg681650#msg681650)

Muchas gracias foly y Pascual Vidal, me alegro de que os gusten.

Os dejo un nuevo procesado de las dos que he subido, con algo mas de "vida" y otra de esa misma serie, compuesta a partir de tres tomas.

La primera con algo mas de color. Pensaba haberla recortado, dándole un formato algo mas cuadrado eliminando el rayo de la derecha, pero para mi gusto desequilibra la composición, no me convence como queda, así que al final la he dejado como estaba



La segunda con un poco mas de color en la luz, para que contraste con las nubes:



Y una tercera composición de otra serie, justo antes de la serie de la segunda y mirando ligeramente mas hacia el Sureste, compuesta por tres tomas:



A ver que os parece.....

Un saludo

Quizá mejor así...lo dicho: impresionantes!

Simplemente magníficas! No puedo añadir nada más en cuanto a las fotos.
Si me gustaría añadir un pequeño matiz de aspecto meteorológico como normalmente hago en este tipo de fotografía, ya que me dedico a la fotografía meteorológica y caza de tormentas.
Esas bases nubosas tan caóticas tiene toda la pinta de ser parte de un cumulonimbus arcus, que es una estructura tormentosa en forma de arco ( aunque aqui no se aprecie el arco) que nos dice que la tormenta es severa, tan severa que si os fijáis en la segunda foto, justo en rayo de la izquierda hay un piquito hacia abajo, ese piquito nuboso es un tuba, para que nos entendamos, un principio de tornado ( no es tornado hasta que toca el suelo) cosa que nos indica que la tormenta tenía energía rotatoria (rota sobre su eje) y que era severa.

Perdonad por el off topic y por el royo que os he puesto, pero cuando veo este tipo de fotos no lo puedo evitar  -Chicorubor-

Votadas por supuesto.  De acuerdo

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=72962.msg681650#msg681650)

ES-PEC-TA-CU-LA-RES!!!

¿¿Perdonarte?? ¿¿por qué??, !!solo faltaba eso!!, nada mas lejos..... Al contrario, muy de agradecer tu comentario y toda la información que nos transmites, que para nada considero "Off topic"" ya que se trata de fotos de tormentas, así que mas al hilo no puede ir.....
De nuevo gracias por la visita y especialmente por el comentario. Me alegra mucho que te gusten.

guinarda. si, yo también pienso que están mejor así, les da algo mas..... Muchas gracias de nuevo.


knmt, muchas gracias también por la visita y el comentario, me alegra que te gusten.

Un saludo

Hola,
La segunda me parece simplemente fantástica. ¡¡Que colores y qué momento!!
Felicidades.

Muchas gracias por la visita y el comentario fastcure, me alegro de que te gusten.

Un saludo

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=72962.msg681650#msg681650)
 de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...

Enhorabuena
saludos

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Lidenbrook

Muchas gracias a todos por pasaros y especialmente por los comentarios y los votos. Me ha alegrado mucho que os gusten y que hayan entrado a formar parte de la Galería de Honor.

Un saludo

Me encantan este tipo de fotos. Yo todavía he sido incapaz de hacer una de estas, todavía no he pillado una tormenta en condiciones, y ya parece que hasta primavera - verano no podré

Sin duda la segunda es espectacular.

simplemente Fantasticas! Felicidades!

Vaya fotos!! Sea montaje o nó, son impresionantes!!

De hecho me extrañó que usaras una Canon EOS 5D Mark II.

Me gusta especiamente la segunda.Todo un espectáculo de la naturaleza!

La segunda me parece un foton espectacular.

Sigo teniendo curiosidad!  Pensando
De dónde has sacado una  Canon EOS 5D Mark II.?, desde qué entré en el portal te he seguido porque eres de los que más nos ayudas a los novatos y he aprendido un montón con tus trabajos, pero..., desde cuando esa infidelidad? Desconocía qué te hubieses hecho con una Canon...

Bueno ya nos dirás! ;)

Acabo de ver las fotos... SOBRECOGEDOR!!
Yo de mayor quiero saber hacerlo jeje.

Respecto a las fotografías en sí, sencillamente espectaculares, en la segunda de ellas las nubes se ven realmente amenazadoras.

Hace muy poco que entré en este foro y me estoy dando cuenta de la cantidad de trabajo que se puede hacer en casa una vez hechas las fotos, procesado aparte, sobre todo en cuanto a composición y montaje. Trabajos como este me están abriendo nuevos horizontes más allá de lo que es el propio hecho de hacer una fotografía y corregir algún defecto mediante procesado posterior, que es lo que he hecho hasta ahora.


Tu comentario es muy interesante y se agradece, sobre todo cuando no se tienen conocimientos del tema, como es mi caso, y confirma la impresión que me habían dado esos "picos" que se ven, ya que parece que fuesen a bajar hacia el suelo.

Muchas gracias a todos por la visita y sobre todo por los comentarios. Me alegra mucho que os gusten.

Chiño , llevo 40 años en esto de la fotografía y si algo he aprendido en este iempo es que la cámara es simplemente una herramienta, como una llave inglesa para un mecánico o una pala y una azada para un labrador. Pero los resultados, la Fotografía, depende de muchas mas cosas que la cámara y los resulltados, fundamentalmente de "esas otras cosas". Siendo así las cosas, es fácil entender que la marca de la cámara sea aún menos importante.
Esto que acabo de comentar, puede que a muchos os choque, pero os aseguro que es cierto, al menos desde mi experiencia personal.
Por supuesto, igual que el mecánico escogerá la herramienta que mejor se adapte a las necesidades que tenga en un determinado trabajo, la cámaras, tanto entre distintas marcas, como dentro de una misma marca, tienen también sus aplicaciones epecíficas, en las que unas se adaptarán mejor que otras a un determinado trabajo..... Pero no dejan de ser simples herramientas y utilizadas adecuadamente, todas pueden dar buenos resultados en determinados trabajos. Unas rendirán mejor en determinadas aplicaciones y otras en otras, que duda cabe, pero su influencia en el resultado final es infinitamente menor a la que tienen otras cosas como la óptica y sobre todo, la técnica fotográfica y la capacidad del fotógrafo.

En cuanto a lo que comentas, hace mucho que utilizo la M II, al igual que otras cámaras de otras marcas, Nikon y Panasonic fundamentalmente, aparte de la Canon y sobre todo las Pentax. Si navegas un poco por mi galería, verás que ya he utilizado esta cámara en una comparaiva hace ya unos años, en los tiempos de la K7.

Si de algo no se me puede tachar, es de marquista, te lo aseguro, pero, como es lógico, en Pentaxeros procuro subir fotos realizadas con las Pentax, que además de ser la marca del foro, son las que mas utilizo (y tengo cuatro).
Y no, ni soy un acaudalado caprichoso con un montón de cámaras, ni un profesional....., nada mas lejos. Simplemente soy un aficionado, apasionado por la fotografía y que lleva ya muchos años en esto..... Si a ello le añades que soy bastante cuidadoso con las cámaras - funcionan todas perfectamente (salvo los problemas que ya muchos conocen de mi K5, pero que es algo absolutamente excepcional, que le puede pasar a cualquiera con cualquier cámara de cualquier marca), incluso las analógicas que tengo desde hace mas de 35 años, con las  que he hecho docenas de miles de fotos en las condiciones mas duras que se puedan imaginar, y siguen funcionando como nuevas - , pues es razonable que con el tiempo acabe acumulando cámaras. Además, no soy de los que les gusta deshacerse de las cámaras cuando compran una nueva....., todas mis cámaras, tienen su historia.....

De  modo que, como acabo de comentar, aunque las cámaras que mas utilizo son las Pentax - por algo será, je je je - nos son las únicas, pero no últimamente, sino desde siempre.

En el caso de estas fotografías - la segunda y la tercera, que subí unos mensajes mas abajo que el inicial - , lo que sucede simplemente es que acababamos de instalar el Magic Latern y estábamos probándolo, cuando se presentço la tormenta, así que le tocó a esta cámara el trabajo, je je je. Pero podría haberlas hecho exactamente igual - o al menos muy muy similar - con cualquiera de las otras (evidentemente, el resultado habría sido "muy ligeramente inferior" con la K 10 o la K7, pero también tienen mas años y los sensores son inferiores...... Aun así, las diferencias en imágenes subidas a la red, habría sido apreciables solo por gente entrenada).

Espero que esto te aclare el asunto...., asi que tranquilo, no es que vaya a pasrme al "lado oscuro", especialmente porque para mi ese "lado oscuro", simplemente no existe.

Gracias de nuevo y un cordial saludo.

No me entiendas mal, es que no te había visto dicha marca, sigo siempre que te veo por aquí tus trabajos y no me había fijado que tenías una Canon, simplemente. Al revisar tus trabajos en la galería después de mi segundo comentario ya caí de la burra.

Pero vamos, a mi me da igual, la herramienta si el trabajo es como estos. Saludos y gracias por compartir tu experiencia!!