Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

hay muy poca informacion sobre el Pentax FA 43mm f1.9 limited en el foro

que se puede destacar de este objetivo?

es equiparable a sus hermanos limited 77mm y 31mm?

se comporta bien como retratero?

como rinde a 1.9?

salu2

Efectivamente es comparable a sus dos hermanos, tanto en calidad optica como en todo lo demás
Saludos

De hecho, para completar el aporte de Mayor, tiene tanta calidad que pentax realizó una serie limitada de objetivos para Leica basados en la óptica del 43 limited.

Al igual que sus otros 2 hermanos, a F1.9 ya es nítido pero a partir de F2.8 es sorprendentemente nítido.

Para retratos igual se te queda corto, depende del uso que le vayas a dar. Por ejemplo ahora hago los retratos con el 31 ltd (de medio cuerpo) y estoy encantado.

Saludos

Es un objetivo impresionante, en mi humilde opinion y habiendo probado todos los limiteds menos el 31 este 43 es el mejor.

Un saludo.

pues siendo el mas barato de los tres FA limited, tiene muy poca prensa.

quizas sea una focal en la que muchos dudan????

Es posible, casi es la misma focal que los 50 y estos son mas baratos y de mucha calidad tambien. Yo lo compre en su momento pensando en utilizarlo en formato completo ya que mi focal favorita en aps-c era 28, el 43 en una FF tiene que ser la bomba.

Un saludo.

O sea que para cuerpo entero con este objetivo me parece que no es buen asunto su utilización ni tampoco para retrato de grupos, ¿cierto?.

También se puede emplear el 31 ltd para fotos de grupo o de cuerpo entero, lo que ocurre es que como te tienes que alejar más se pierde parte del desenfoque del fondo. He hecho fotos de grupo a F2.8 y aun así conseguía desenfocar el fondo, pero por supuesto menos que si se tratara de una foto a una solo sujeto.

Desde mi punto de vista el resultado idóneo es para fotos de medio cuerpo. Hay que pensar que 31 mm de focal vienen a ser los 50 mm de las antiguas cámaras de carrete pero con menos desenfoque debido al efecto del recorte.

Saludos

yo lo tengo y estoy encantado con él,
es cierto que su medida 43 no es del gusto de muchos y quizá por eso no tiene tanto bombo, es un objetivo denostado por unos y amado por otros (entre los que me encuentro) la pega que ponen muchos al 43 limited, además de su rara focal... es un bokech nervioso, que no es todo lo suave que muchos desean,... pero eso se debe a la cercanía o lejanía de lo que tengas de fondo (y es una lata controlar eso)

revisando los analisis de photozone.de;

los datos los interpreto como que el 43mm tiene mas resolucion central pero el 40mm parece MUCHO MAS EQUILIBRADO.


http://www.photozone.de/pentax/630-pentax40f28?start=1

http://www.photozone.de/pentax/736-pentax43f19k5?start=1


 

Os parece cierta esa comparativa?

A mi me sigue gustando mas el 43, el 40 es muy bueno pero el 43 tiene esa "magia especial" que nadie sabe que es, y el 40 no
Saludos

El 40 no lo conozco pero el 43 ltd es una maravilla, y esos pasos de luminosidad frente al 40 los puedes echar en falta. Además es FF.

Te dejo el enlace a otra prueba con muchas fotos de ejemplos:

http://www.lenstip.com/303.1-Lens_review-Pentax_smc_FA_43_mm_f_1.9_Limited.html

aunque no hay que obsesionarse mucho con estas pruebas de laboratorio, lo mejor es la opinión de los usuarios:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-43mm-F1.9-Limited-Lens.html

Saludos

a pesar de que la calidad de construccion es muy diferente, como quedaria al aldo de este 43 el 35 f 2.0, vale la pena pagar todo eso que cuesta de mas el limited ?

El FA-43mm es un lente realmente impresionante
Logre comprar uno de 2da mano por buen precio
- Construccion muy buena, con el mecanismo de enfoque manual y el diafragma de aperturas con friccion suficiente pero a la vez suave
- Nitidez excelente!  incluso a 1.9
- Excelente trabajo en eliminar flare
- Estrellas de 8 puntas muy simpaticas
- Aberraciones cromaticas visibles fuera de la zona central, pero a f/5.6 o mas cerrado desaparecen
- Transmision de color muy viva, realmente impresionante a mi manera de ver
- Bokeh neutro a f/1.9 pero a partir de f/4 se va volviendo menos agradable

Una pregunta, es solo el que he comprao yo o el de ustedes tambien presenta aberracion de halo purpura ?
Lo veo en 1.9 hasta 4 y de ahi en adelante es minimo

Mi opinión de su poco éxito..

Se debe a su rara focal .. ya que los rangos por debajo de 35 son tratados con regulables y en fijos ya está el 35 limited

Evidentemente cuando empiezas y coges fijos siempre incorporas un 35 y un 50 por lo que ópticas intermedias rara vez tienen acogida si no vendes objetivos que tengas para coger algo nuevo

El 31 por ejemplo en full frame es un 46mm pero es más cercana la óptica del 35 que te da un 52mm que ese objetivo.

Luego es más el gusto del interesado que lo que aporte en sí

Puedes subir una foto? Tengo uno y no he notado nada de halos purpuras

La galeria no me permite subir fotos, las puse en google photos
Puedes ver en las letras blancas en este caso
https://photos.app.goo.gl/ygPuD8jZgVX4Zpsm9

Despues de rascarme la cabeza por un par de horas, encontre en la DCU5 el el tab de ruido (Noise) hay un nivel para "Fringe Removal"

A ver si asi funciona


solo el centro

Hola, yo tuve el 43 y enseguida lo vendí, a mí me gustaban más los resultados del FA 50mm 1.4, lo que si que me gustaba es el caparazón y a veces solo por ello me arrepiento de haberlo vendido.
Si me ha quedado el recuerdo de que el boketh era menos bonito que el del FA 50mm y las aberraciones cromaticas eran tanto o más acusadas en el 43mm. Igual me equivoco pero ese recuerdo me ha quedado.
Saludos.

Acabo de hacer una prueba con la portada de un libro, no es con luz natural pero espero que te sirva. El dia que saque la cámara a la calle y me acuerde hago mas pruebas

Otra prueba desde mi balcón