Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

 

Me gusta.

Entendiendo que el objetivo es de focal fija, habría intentado dar un paso atrás para coger algo de la parte de abajo de la vaca de la derecha. Quizá un encuadre vertical sólo con la vaca del primer plano y la del segundo, tampoco habría estado mal.

Un saludo.

Si es una focal fija y manual, pero no podia coger mucho mas de la vaca de lo que se ve porque delante de ella tenia un muro de piedra y si hubiese tomado la foto mas atras hubiese salido ese muro y no me gustaba como quedaba.

Gracias por pasar y comentar.

y si le tirabas una piedra para que se aleje un poco y asi encuadrar mejor?

Con estos bichos mejor dejarlos tranquilos, no sea que ande por alli cerca el dueño y entonces a quien quieran "encuadrar"  sea a mí.    ;D ;D

Alucino. Tiremos piedras a un ser vivo para "mejorar" la foto,... ¿Hablas en serio?

Jaja, no te calientes Pascual, que esto va acabar mal.... Me ha salido un pareao :). Mira que llegamos a ser animales, jaja. Mejor tomárselo con humor.

tienes razon, pobre vaquita se va a traumar y no querra ya dar mas leche, y su carne y cuero se daniaran...

O sea, que no es broma, que lo harías, harás o ya has hecho, así que eres un maltratador.  Pocas cosas hay más tristes en la vida, espero que con el tiempo cambies

tu superioridad moral e intelectual me juzga... bieeeen

Buenas,
En mi modesta opinión, yo hubiera sacado parte del muro de piedra que había delante de la vaca, ya que así se consiguen dos cosas a mi juicio interesantes: ubicarla aún más en su entorno, y alejar el hocico del bicho del borde del encuadre. Pero vamos, es cuestión de criterios.

Es una foto bonita y divertida. Siento no poder votarla, pero necesito 20 mensajes.  -Desconcierto

La superioridad intelectual es irrelevante en estas circunstancias

pero igual te crees superior, jajaja,no me hagas reir

A pesar de que estoy flipando con la postura de una de las partes, os ruego que no la liéis y discutáis los temas no fotográficos por mensaje privado, que bastante hay últimamente por aquí.

En efecto Pedrovic, pero esa tampoco es razón para obviar lo que no se puede obviar.
Centrándome en la foto, que antes no pude verla entera en el Ipad.

Compositivamente creo que se queda corta por abajo si la intención es la de mostrar el conjunto vaca-entorno.
No obstante, como el detalle curioso son los cuernos deformes (por causas genéticas o ambientales (esto es, humanos y sus sogas)) yo centraría la visión en un primer plano, aprovechando la asimetría de las astas para marcar una diagonal aúrea.
Eso serviría para centrar la mirada.

Idealmente, en el momento de la toma, habría bajado el punto de vista de la cámara situándolo a la altura de los ojos del bóvido, eso haría que sus compañeras de penurias apareciesen con ese bonito desenfoque en el fondo añadiendo contexto y profundidad.

Te propongo un hipotético reencuadre a partir de tu foto preparado para (en mi opinión) destacar lo relevante y obviar lo irrelevante. Claro que con este ángulo se pierde el fondo, pero es el que hay.

Las líneas azules son las líneas donde se cortan las secciones aúreas de los lados. Fíjate que los ojos se encontrarían en las áreas de interés.

La línea roja muestra la tensión de los cuernos al ceñirse a una diagonal aúrea.

Y la negra cómo el animal del fondo equilibra la composición con el cuerpo del protagonista.

Un saludo.

Una critica excelente, sin desmerecer el resto de criticas tecnicas, esta es de aquellas que aportan muchisimo.

Muchisimas gracias.

Gracias al resto tambien y sobre todo haya paz, que para malos rollos ya tenemos bastantes con los que tenemos con la casta politica y banquera de este pais.

Me alegra que te haya podido ayudar. Saludos.

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor no desea ser desvelado a menos que el mismo desee desvelar su autoría publicando una respuesta en este mismo POST...