Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

En fin que debido a las ultimas noticias por parte de Pentax "Oficiales" creo que la esperada FF puede salir en breve,a un año vista,mas o menos, por lo tanto he decidido volver a recomponer mi equipo Pentax
Como ya sabeis muchos me encantan los fijos,y es ahí donde voy a poner mas enfasis,y sobre todo en los AF ya que uno vá haciendose viejo y la vista ya no es la que era,
Hay algunos objetivos que debido a que no existen en AF habrá que conseguir en MF de hecho aún me quedan bastantes
Voy a exponeros mi equipo ideal basado en mi larga experiencia y probaturas de todo tipo de objetivos, se aceptan sugerencias de todo tipo, en los zooms voy a ser escueto,ya que solo los utilizo para salir del paso en BBCs y eventos varios, eso si con una calidad excelente, ojo excelentes a un precio mas o menos asequible,
Voy a poner todos los objetivos para que me sirvan en la proxima FF de Pentax, por lo tanto los objetivos APSc solo pondré algunos "especiales" ya vereis porqué,

Zooms:APSC,especiales

SMC Pentax DA 18-55mm WR
SMC Pentax DA 50-200mm WR
SMC Pentax DA 55-300mm WR
SMC Pentax DA 18-135mm WR
Estos zooms que yo llamo especiales son para eso ocasiones especiales, cuando llueva o situaciones dificiles,interios de cuevas minas etc,ya que yo hago mucho de eso, tener con dos zooms sellados de calidad y baratos
El todoterreno pues para Vacaciones,viajes etc, para ir ligerito con muy buena calidad

Zooms largos de calidad Full Frame

SMC Pentax DA* 60-250mm f4 WR
SMC Pentax DFA 150-450 f4-5.6 WR
Sigma EX DG 100-300mm f4
Sigma EX DG 50-500mm f4-6.3
Sigma 150-500mm f5-6.3 DG OS HSM


Zooms Imprescindibles Full Frame

SMC Pentax DFA 15-30 f2.8 WR
SMC Pentax DFA 24-70 f2.8 WR
SMC Pentax DFA*70-200 f2.8 WR
Sigma EX DG 12-24mm 4.5-5.6
Tokina ATX PRO 20-35mm f2.8 - este ya sé que es prescindible pero lo tengo ya y me tiene enamorado jejeje
Tokina ATX PRO 28-70mm f2.8
Sigma EX DG 70-200mm f2.8 HSM Macro

Como ya he dicho para mí los zooms imprescindibles siempre han sido tres,angular extremo,zoom medio luminoso y zoom largo luminoso, el 20-35 que seria en FF el angular normal lo tengo por capricho, pero no es imprescindible
Y todo esto siempre desde la mayor calidad a precios relativamente bajos

Fijos la calidad al poder

Sigma EX 15mm f2.8 Fish Eye
SMC Pentax A 15mm f3.5
SMC Pentax FA 20mm f2.8
SMC Pentax F 28mmf2.8
SMC Pentax FA 35mm f2
SMC Pentax F 50mm f1.4
SMC Pentax FA 50mm f2.8 Macro
SMC Pentax FA 77mm f1.8 LTD
Tokina ATX A 90mm f2.5
SMC Pentax F 100mm f2.8 Macro
Vivitar series 1 - 105mm f2.5 Macro
SMC Pentax F 135mm f2.8
Sigma EX DG 180mm f3.5 Macro
SMC Pentax A*200mm f4 Macro
SMC Pentax F*300mm f4.5
SMC Pentax FA*400mm f5.6

Fijos manuales Pentax, no voy a entrar en los fijos de colección ya que hay demasiado donde "rascar"

SMC Pentax A 16mm f2.8 Fish Eye, objetivo muy dificil de encontrar pero buenisimo
SMC Pentax A 15mm f3.5
SMC Pentax A 20mm f2.8
SMC Pentax K 24mm f2.8
SMC Pentax K 28mm f3.5
SMC Pentax K 35mm f3.5
SMC Pentax A 50mm f1.7
SMC Pentax K 85mm f1.8
SMC Pentax A 100mm f2.8 macro
SMC Pentax K 135mm f2.5
SMC Pentax K 200mm f2.5
SMC Pentax A 300mm f4
SMC Pentax A 400mm f5.6

Si fuese millonario aquí os pongo el equipo que elegiria,estos objetivos hay muchos inencontrables y excesivamente caros para nosotros los aficionados, pero yo los he probado (que no tenido en propiedad) muchos de ellos y puedo aseguraros que son increibles

Zooms PATANEGRA Apsc

SMC Pentax DA 10-17mm f3.5-4.5 fish eye
SMC Pentax DA 12-24mm f4
Pentax HD 20-40 f2.8-4 Limited
Sigma 18-35 f1.8 ART
Sigma EX DC 17-50mm f2.8
SMC Pentax DA* 50-135mm f2.8

Zooms PATANEGRA Full Frame

SMC Pentax DFA 15-30 f2.8 WR
SMC Pentax DFA 24-70 f2.8 WR
SMC Pentax DFA*70-200 f2.8 WR
SMC Pentax F 17-28mm f3.5-4.5 fish eye
Sigma EX DG 12-24mm f4-5.6
SMC Pentax FA* 28-70mm f2.8
SMC Pentax FA* 80-200mm f2.8
Sigma EX DG 100-300mm f4 APO
Sigma DG 150-500mm f5-6.3 APO OS HSM

Fijos Full Frame unos objetivos increibles, si alguien pudiese tener todos estos seria increible

SMC Pentax A 16mm f2.8 Fish Eye
SMC Pentax A 15mm f3.5
SMC Pentax K 18mm f3.5
SMC Pentax FA 20mm f2.8
SMC Pentax FA*24mm f2
SMC Pentax F 28mm f2.8
SMC Pentax FA 31mm f1.8 Limited
SMC Pentax FA 35mm f2
SMC Pentax FA 43mm f1.9 Limited
SMC Pentax F 50mm f1.4
SMC Pentax FA 50mm f2.8 Macro
SMC Pentax FA 77mm f1.8 Limited
SMC Pentax A*85mm f1.4
Tokina ATX A 90mm f2.5 Macro
SMC Pentax F 100mm f2.8 Macro
SMC Pentax A*135mm f1.8
Sigma EX DG 180mm f3.5 Macro
SMC Pentax A*200mm f4 Macro
SMC Pentax F*300mm f4.5
SMC Pentax FA*400mm f5.6

Esta es mi combinación ideal despues ya vienen los objetivos de colección que la verdad es que tengo demasiados, los Carl Zeiss, los Takumar etc,etc.
Bueno pues espero que sea una buena guia para los que preguntan que configuración de objetivos seria la ideal, me han preguntado muchisimo por privado y tengo que decir que esta es mi configuración especial, en la cual os tengo que decir que me faltan muy poquitos para conseguir, y de los que tengo guardados en cajones ni os cuento jejeje
es una buena guia, pero como ya he dicho comentadla y sugerir cosas
Un abrazo compañeros
Paco.

PD: tengo que decir que todos y cada uno de los objetivos aquí mencionados han pasado por mis manos,por lo tanto las pruebas que les he hecho son mias,
No me he guiado por ninguna lista de calidad ni nada por el estilo,son pruebas personales a traves de los muchos años de experiencia personal,no quiero sentar catedra de nada,son simplemente mis impresiones y cual seria mi equipo ideal personal

PD 2 : espero que os guste el hilo  juasss juasss juasss juasss

PD 3:Tengo que deciros que hay muchos objetivos que no están en la lista, y no están simplemente porque no han pasado por mis manos, puede haber muchos objetivos mejores que estos que yo pongo aquí pero lo ignoro, ya que me he ceñido simplemente a los que he podido "Catar"

Gracias por la información Paco. Muy interesante e ilustrativa, sobre todo viniendo de ti que siempre buscas calidad.

También he de decir que como te he ido siguiendo durante unos años, más o menos los tenía claros  ;D Y entonces te diré que me gustaría conocer esos objetivos de colección que atesoras, y nos reveles cuál sería, dentro de este ámbito, el mejor equipamiento en tu opinión  :)

Abres un hilo dando valiosa información y voy yo y te pido otra  -TapTap- Lo siento  -Chicorubor-


Saludos.

Yo no puedo comentar nada pero me voy a limitar a tomar nota, que la veteranía es un grado y la experiencia la madre de la ciencia, jeje...

Una pregunta chorras de novato, ¿el TT 18-250 es muy importante que sea Pentax o vale el Tamron? Porque siempre he leído que el Pentax es hijo del Tamron, y que lo mismo da que da lo mismo...

Bufffffff estimado compañero, ahí hay mucho donde "rascar"jejeje tambien te tengo que decir que hay muchos de colección que son de una calidad altisima, pero que no es mas que cualquiera de estos que expongo arriba
Un ejemplo es el Super takumar de 8 elementos 50mm f1.4 o el Carl Zeiss Planar 50mm f1.7 que son el sumum delos 50mm y sin embargo yo los tengo y los he comparado con el Pentax F 50mm f1.4 y no creo que distingas una foto hecha con uno o con el otro
El carl Zeiss Flektogon 35 f2.4 es increible pero el Pentax FA 35 f2 a veces lo supera, y así te diria unos cuantos mas
Saludos

He puesto el Pentax porque despues de probarlos los dos me quedé con el Pentax
Porque? pues muy facil,la construcción es mejor y el recubrimiento SMC y están a la par en precio
Saludos

De acuerdo

Si os dais cuenta solo he puesto un Limited, y lo pongo porque es el único que no tiene sustitución,ya que los 85mm son carisimos y el Samyang es manual, los demás Limited bajo mi humilde punto de vista si tienen sustitutos, otra cosa es tener el gusto por un Limited,pero eso es otra cosa
Salut

Tambien sé que los teles que he puesto a partir de 135 son caros, pero es lo que hay si quereis calidad esto es lo que hay, he probado el Pentax A*200 macro como tele y es increiblemente bueno, cosa rara en un macro, pero este lo es,una vez hice una foto a una paloma que en la foto no tenia mas de 2mm y empezé a aumentar y le ví hasta la anilla, con eso os lo digo todo
Son caros pero es que las opciones mas baratas no dán la talla, entonces para que las queremos? vale la pena ahorrar y cuando se pueda comprar uno de los bueno que lo vás a tener para siempre, hasta que te canses jeje
Saludos

Debo entender que si estos son tus elegidos, el F 100 macro es mejor que el D FA 100 macro WR. ¿Podrías explicar donde está la ventaja?

De todas formas este post es como repartir droga (LBA) en la puerta de un colegio... No sé si vendrá la policia a buscarte -me parto-

Pues si despues de probar el nuevo 100WR que es excelente, me quedo con mi viejecito,mejor microcontraste y no sé porqué mas PDC a la misma F es así yo tambien me quedé sorprendido
Por cierto la LBA cada uno se coge la que quiere  -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-
Saludos

Oye Paco, ese cajón tuyo...., ¿Está muy vigilao? Babeo2 Babeo2 Babeo2 a4g a4g

Yo por debajo de 18/20mm no miro ya zums en FF, demasiado complejo el tener una calidad de imagen ahí.

Creo que me quedaría antes con el 20/35 que con el 12-24, y si acaso buscaría el 14 de Samyang por debajo para el día que me haga falta y tenga prisa (si no, prefiero hacer una panorámica equivalente con varias fotos de una focal mayor)

En cuanto a los fijos, salvo los dos retrateros, el resto me sirven manuales. Con fijos hago foto tranquila, y puedo enfocar por live-view, así que el AF no es imprescindible.

Echo de menos un duplicador para el torito, a ver si lo sacan de una puñetera vez.

Pues te tengo que decir que el Sigma 12-24 funciona muy bien en FF
Yo el Samyang no me gustan las deformaciones,por eso he puesto el 15 de Pentax que es cojonudo,y ademas mucho mas nitido
Proximamente haré una lista de manuales muy buenos, pero esta como ya he dicho doy preferencia a los AF
Saludos

Me sorprende la eleccion del 35mm

Habia leido cosas muy buenas del 35 f2, pero mejor que el limited?? O quizas te gusta mas por ese f2 tan goloso??

Aprovecho y pregunto por mi 35mm, que aun no he probado (de este find e semana no pasa), el K 35 f3.5, como anda de calidad de imagen en relacion a los mejores? se nota mucho la diferencia?


Pd: Deberias abrir un hilo que se titule: "Pregunta a mayor sobre cualquier optica Pentax"

Babeo2 Babeo2 Babeo2
Mamma mía!!! -Reverencias-

Lástima no vivir más cerca para probar alguno...

Saludos.

Os hago una consulta a los entendidos.
Hay por aquí un hilo que habla de los objetivos DA en camaras pentax full frame analógicas. En el se dice cuales hacen viñeteo y cuales no.
Por ejemplo dice que el 50-135 viñetea hasta 110, y a partir de ahi es utilizable. Sin embargo el DA 300 va perfectamente.
¿Esto será aplicable a la futura Full Frame digital de Pentax?  ¿Será posible elegir calidad o tamaño de sensor como en la D800 y asi poder evitar problemas de viñeteo?
Si los objetivos DA no valen para la Full Frame voy apañado (caso de pasarme a ella, por supuesto).
Un saludo

Por cierto Mayor, el DA 50 200 pone que hace viñeteo.  ?????

Es mejor en todo menos en el macro, que vás a utilizar muy pocas veces si tienes otro macro, el 35 f2 es increible,en muchas cosas mejor incluso que el 31 Limited,que no en todas jejeje
Ese 35 f3.5 entra en la lista que estoy preparando de manuales Pentax es el mejor 35mm de los manuales
Saludos

Los DA son todos APSc y todos viñetean en FF menos los DA* 60-250 - DA*200 f2.8 y DA*300 f4
La FF de Pentax seguramente llevará como las nikon selector de sensor APSc o FF con un toque de botón esto no es oficial es una idea mia
Y por supuesto el DA 50-200 viñetea en camaras FF
Saludos

La FF de Pentax seguramente llevará como las nikon selector de sensor APSc o FF con un toque de botón esto no es oficial es una idea mia

Saludos
[/quote]

Espero que sea así por el bien de muuuchos, y también el de ellos, ya que sino la gama de zooms nuevos a sacar en FF es muy grande.

Acabo de colgar en el primer mensaje mi lista de objetivos ideales Pentax, ya que si me pongo con los de colección esto seria interminable y lo que haria mas que guiaros seria liaros jejeje
Saludos
PD:espero que os guste el hilo

Joder Paco, con todo este arsenal podrías montar una tienda  ;Dy además me da la sensación de que nadie en este foro conoce mejor que tu los objetivos para cámaras Pentax.

En este caso como yo soy el alumno y tu el maestro yo no te puedo ayudar en la elección de las ópticas. También influye mucho según el tipo de fotografía de cada uno y sus necesidades.

Esto es mas una guia para todos los Pentaxeros basado en mi experiencia personal
Saludos

Tambien vale el doble, esta vez parece que tiene razon de ser!

En una de las entrevistas de Photonika, el tío de desarrollo de Pentax dio una respuesta interesante a esa cuestión: tenían un círculo mayor porque hace falta para el sistema de estabilización.

Un tema muy intesante.

Muy interesante tu selección, Mayor.

No obstante hay un objetivo seleccionado que me ha sorprendido, dada tu exquisitez para estas cosas. Me refiero al 18-55 WR. Mi pregunta es: ¿No sería mucho más racional el 18-135 también WR? Está claro que la diferencia de precio es muy grande pero, a cambio, tienes una mayor calidad y un rango focal mucho más elevado.

Por otra parte, y lo que sigue es una cuestión personal, prefiero los zoom a los teles largos fijos. Naturalmente, no pondré en tela de juicio la mayor calidad de imagen de estos últimos. Pero, dependiendo del tipo de fotografía que haga cada cual, en lo que a mi respecta, no sé si alguna vez "amortizaría" el exceso de precio.

Por lo demás, ya te digo. Muy interesante el hilo.

Saludos cordiales.

He probado el 50-200 y viñetea, aunque no estoy seguro de si era por el parasol o no. El 18-55 viñetea hasta 24-28mm. Luego no. El 70 Ltd no viñetea nada (yo no lo aprecio). El 35 Ltd viñetea un poco, algo suave, y puede ser también el parasol. El 21 viñetea seguro. El 50-135 lo he probado y, efectivamente, sólo es utilizable al final, aunque funciona muy bien (en un recorrido de 25mm, claro).

Saludos.

Gran trabajo, Paco, pero echo en falta un ojo de pez para FF y para APS-C. Al menos yo lo utilizo mucho y una gran lista, como ésta, no puede estar completa si falta el Fisheye.

Saludos

Gracias compañero, he marcado el 18-55 porque dentro de una cueva o una mina no puedes permitirte el lujo de llevar un objetivo de los buenos, cuando sales de allí llevas barro hasta en las orejas jajaja
simplemente por eso, y ya que se llevan flashes varios y tripode no hace falta mas luminosidad
En cuanto a los zoom estoy preparando otra lista de zooms que en breve colgaré, no te preocupes jeje, pero esto lleva mucho trabajo sobre todo de investigación en mis discos duros
Me alegra mucho que te guste
Saludos

Tienes toda la razón del mundo, me he dejado los Fish eye ahora los pongo ya que los tengo muy claritos,
Gracias compañero, por eso decia yo que se aceptaban todo tipo de sugerencias
Saludos

Mi lista ideal de los objetivos que he probado y más económica:

DA 18-55 WR, por los mismos motivos que Paco
SMC-A 35-105, muy bueno, calidad de fijo ó
Tokina ATX 28-85, el único zoom que he probado a la altura del anterior ó
Tamron 35-135 Adaptall. No es tan bueno como los anteriores, pero por poco
Tamron 60-300 Adaptall
SMC-A 70-210 F4

FA 28 F2.8, no es tan bueno como el F, pero cada día me gusta más
Kiiron 28mm F2, a F2 y F2.8 una castaña, pero ya a F4 da un cambio radical y es un auténtico cuchillo
SMC-K 50mm F1.4 he leido que el 55 1.8 es superior, pero he tenido los dos y discrepo... posiblemente cosa de las copias ó
SMC-A 50mm F1.7, un buen sustituto del anterior (no he probado el F1.4)
Tamron SP 90 Adaptall, posiblemente el macro de mejor relación calidad/precio
SMC-K 135 F2.5. No esperaba que fuese tan bueno
Tamron SP 180 F2.5 Adaptall. Cada día que lo cojo me sorprende

En negrita los que todavía tengo.
Evidentemente alguno son susitutos de otros

Actualizo la lista

buaaaaaaa

despues de un principio de LBA mu malo, veo que he redirigido mi ritmo y los ultimos objetivos que he comprado no voy mal encaminado.

les tengo unas ganas al 28 y al 35 que no os cuento... son los siguientes fijo.

Jajajajaja que 28 y que 35 ??? se habla de varios jajajaja,
Saludos

Joder, los tengo tan en mente que ya creo que todo el mundo solo habla de ellos  :P
el F28 f2.8 y el FA 35 f2

lo de comprarme un 35 empieza a ser obsesión,  pero me gustan más los F que los FA por lo que igual si veo antes el 28 ...
eso si, hay que recuperarse economicamente primero!!

Hola,
Mayor, una pregunta: supongo que muchos de esos objetivos los has probado en apsc. Crees que rendiran bien en un sensor FF? Yo la verdad es que ahora, antes de comprar un objetivo me miro reviews de Photozone con la 5dII o la d700 para tener una idea de como ira con.un futuro FF de Pentax, pero con los objetivos antiguos esa informacion no es tan fácil de encontrar

No te puedo decir como irán en una futura FF de Pentax,porque no lo sé, lo que si te puedo asegurar es que con la K5 funcionan a las mil maravillas y con mis Pentax FF es decir con camaras de carrete tambien
No los he podido probar con una digital FF ya que muchos de ellos hay que extirparles la leva del diafragma y la verdad no estoy `por la labor jejeje
Saludos

Ale me voy con mi mujer a una fiesta motera jejeje Alma de Acero me tomaré unas birritas a vuestra salut, -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-
Saludos

Hola Paco,
               muy buena base de consulta, yo estoy en la labor de mejorar la calidad de mis focales (tengo todo el rango desde 10mm hasta 500mm, entre fijos y zoom) y siempre viene bien una lista de alguien que a probado "todo".
               Por cierto, a mi FA 50mm Macro le llego un compañero nuevo para macrear...el Lester Dine 105mm f2.8 Macro 1=1; recien lo calzo en la cámara...pero lo poco que tire me da muy buena impresión. Gracias!!!

Un saludo!!

De nada compañero,para eso estamos para ayudarnos en lo que podamos,ese Kiron que te has "agenciado" es un objetivo increible compañero,es lo mas parecido al Bokina que yo he probado, disfrutalo
Un abrazo
Paco.

j*der Paco, a uno aunque no sea un experto se le caen las lágrimas leyendo tu lista.

Deberias dormir con un ojo abierto pensando q en cualquier momento "el comando Barcelona"
puede presentarse en tu casa y desplumarte. jajaja


un saludo y mi felicitacion por tan fabuloso arsenal.



salud/salva

No te preocupes que por aquí andan mis amigos Hell y no creo que se anden con chiquitas  -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-
Gracias compañero,lo comparto para que sepais lo mismo que yo
Saludos

Ahora otro día nos ponemos a describir cada objetivo: nitidez centro-bordes, apertura óptima, bokeh, resistencia a sol directo, aberraciones, "carácter" (esto lo dejo para las cosas que no entran en los otros apartados)

Por poner un ejemplo, tengo el 35/3.5 y me gustaría tener también el 35/2, porque más allá de compartir focal, se parecen más bien poco.

O podemos discutir entre el Sigma 70-200/2.8 y el Tamron equivalente (el primero me parece mejor para uso general, el segundo me parece mejor para retrato y fotografía de desenfoques)

Y ya lo dejo por anticipado, yo sé infinitamente menos que Mayor, o Decano, o tantos y tantos otros...

tremendo!!
la lista, la información y el post...
gracias Mayor y al resto por los aportes
saludos

Pues no es mala idea Akin jejejeje
Pero esto nos podria llevar post a mansalva y seguramente habria que alquilar un nuevo servidor para Pentaxeros jorrrrrrrrrrrrrrrr vamos a dejarlo estar ehh  a4g a4g a4g a4g a4g

No hay de que patanto,gracias a ti por tu agradecimiento,realmente lo único que espero es eso,unos pocos agradecimientos simplemente
Saludos

Pues yo todas las semanas echo la Quiniela...

como me toque ya veréis...

 -Afotando2 -Afotando2 -Afotando2 :piedra:

Volviendo a revisar la lista, he caído en la cuenta de que faltan tres "patas negras de bellota" que solo explico su ausencia por motivos económicos. Se trata del FA* 31mm f/1.8 Limited, del FA* 28-70 mm f/2.8 y del FA* 80-200 mm f/2.8. Como no dices que haya ninguna razón económica para la selección, pienso que debe haber algún otro motivo.

Saludos

Claro que faltan esos y otros muchos mas, lo que ocurre es que esta lista está hecha para objetivos de una altisima calidad a precio mas o menos asequible, si lees bien el primer mensaje ahí está
Estoy preparando otra lista con los mejores "patanegra" que he probado y sin tope de precio, pero eso ya es otra historia jejeje
Y es que vais por delante de mi joder,no me dais tiempo a hacer las cosas  -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-
Saludos

Proximamente la lista de los mejores Objetivos por mí probados sin tener en cuenta ni precios ni rarezas
Saludos

Ya está puesta en el primer post la lista de los mejores objetivos por mi probados, espero que os guste y os sirva de orientación,y cuidado con esa LBAAAAAAAAAAAAAA
Saludos

Perdona, Paco. Claro que está. Lo que me ha pasado es que lo he releído demasiado deprisa y me he saltado eso. Me había despistado sobre todo el ver el FA 77 mm f/1.8 Limited y no ver los otros.

Saludos

Tranquilo es normal, hay mucho que leer jejeje, por cierto ya he colgado la lista "SUMUM" de los que han pasado por mis manos, "pegale un vistazo" y dá tu opinión al respecto,por cierto tu tienes unos cuantos de esos jejeje
Un abrazo
Paco.

Gracias Paco,muchos objetivos han pasado por tus manos ,pero y las fotos,seguro q tienes fotos espectaculares con esos maravillosos cristales,a mi y supongo que a los demas nos encantaría que nos las mostraras y ilustraras el post, seria la bomba el objetivo y la foto mas especial para ti de ese objetivo. es un trabajon pero si te animas... :) -Cheersleader- -Cheersleader- -Cheersleader- -Cheersleader- -Cheersleader- -Cheersleader- yikes yikes yikes yikes

Tu estas "Pirao" jajajaja esto seria interminable, y ademas muchas son analogicas y seria un trabajón de aquí te espero,
Que pasa es que no te fias de mi palabra??
Salut

No,leches como no me voy a fiar, de sobra sabes que para mi tu palabra sagrada escritura....solo q te quedaría de la leche.....

Yo solo queria ayudar, no buscar un trabajo a tiempo completo sin remunerar  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Salut

Voy a guardar este post como mi Biblia en la compra de nuevos objetivos. Que envidia tener ese "tesoro".

Qué barbaridad!! El primer post me ha dejado ojiplático..!!

Debes haber criado callos con tantas pruebas!! :)
Impresinante la lista y el trabajo de clasificarlos...si un día me toca la primitiva ya sé que hacer!
Yo ando con cuatro...el 50 mm 2,8 macro (las ultimas fotos de retrato del curso de iluminación) muy bueno, el 18-55, 2,8, el 50 135 2.8 (muy bueno, pero con algo de backfocus que no consigo ajustar) y el Tamron 70-200 2.8 tambien muy bueno (algo justo a 200 maxima abertura)

Pensaba que el sigma 15-30 era mejor que el 12-24, así de memoria incluso me parece habértelo oído a tí, en cualquier caso
si el 12-24 es mejor tiene que ser la leche...

Un saludo

Vamos a ver son muy parecidos,en calidad total es mejor el 15-30 que el 12-24 pero es muy poca la diferencia y en cambio de 12mm a 15mm hay una diferencia brutal esos 3mm de angular son la repera en FF,por ese motivo lo he puesto por delante
No os podeis ni imaginar lo potente que es un 12mm en una camara FF si te descuidas te coges hasta los pies jejeje
El 15-30 es un objetivo muy pero que muy bueno,y dependiendo de las preferencias de cada uno puede ser uno o el otro,
Quiero aclarar esto,ya que no es lo mismo preferencia que calidad total,yo prefiero el 12-24 por esos 12mm pero en calidad pura y dura es mejor el 15-30
Esto es muy complicado porque no sabes que preferencias tiene cada uno,por eso digo que esta lista seria mi preferencia personal,que no quiere decir que sea la de todo el mundo
Saludos compañeros

Ya me imaginaba que iban por ahí los tiros
Gracias por compartir
Un saludo

Ya he revisado la lista "Sumun" y estoy totalmente de acuerdo con ella. Tengo unos cuantos de esos y no creo necesitar ningún otro más, aunque no se sabe si algún ataque súbito de LBA me hará contradecirme. He visto que has puesto el mejor de cada rango focal y dedicación, lo que ha excluido, por ejemplo, al FA* 85 mm f/1.4, desplazado por el A* 85 mm f/1.4. Este último no lo he probado y, por lo tanto, no tengo opinión, pero su fama le asegura el puesto.

Con esa lista tenemos una gama de lentes excepcionales. Lástima que algunas de ellas sean imposibles de encontrar, incluso en el mercado de segunda mano. Nos queda esperar cuales serán reeditadas para acompañar la futura FF.

Saludos

El 200 macro existe!!

http://www.ebay.es/itm/PENTAX-A-MACRO-4-200-ED-SMC-/251168323889?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item3a7acc7931

Solo un 0 mas a su focal y ya lo teneis!

Tener mucho cuidado con este vendedor,que es un golfo y sinverguenza.
Aparte que maravilla de objetivo Sudor Sudor Sudor Sudor Babeo Babeo Babeo Babeo Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2

Vaya Paco... Yo que pensaba que tenía un equipo decente y sólo he encontrado un zum especial ( el DA 50-200 WR ) y un zum APS-C patanegra que has añadido en el último momento ( el DA 10-17 FE f/3.5-4.5) entre los que yo tengo... Mi gozo en un pozo...

Los vendo todos menos estos 2 y a reconstruir mi equipo toca  juasss

( ¡¡¡ Qué os lo habéis creído !!!  -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- )

Gracias por tu personal selección, Paco. Un gustazo poder beber de la sabiduría que te da tu experiencia. A ver si atraco un banco y me hago con alguno de esos pepinos... Porque lo que es la primi no toca y tal y como está la cosa... ahorrando lo veo difícil...  Babeo Babeo Babeo Babeo2 Babeo2 Babeo2 Sudor Sudor Sudor Sudor :cabezazo: :cabezazo: :cabezazo: :cabezazo:

Me llena de orgullo y satisfacción tener dos de los fijos mencionados en la lista de fijos manuales pentax (aunque luego exista una version mejor de ambos con AF). Y creo que como mucho lograre tener 3, porque el unico "asequible", ademas de los dos mios, es el 28 f3.5, el resto nunca los he visto por debajo de 200 euros.

Pues se podría aprovechar que tenemos una magnífica base de datos de objetivos y en la cual podemos poner comentarios sobre los objetivos que están en ella.

A modo de ejemplo... http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=40

Quizás habría que cambiar el item en el apartado comentarios o bien añadirlos para esos objetivos que salen en tu lista.

Pues tienes razón Jordi. Tenemos la posibilidad de trabajarnos una buena base de datos de objetivos y está totalmente desaprovechada. Yo creo que he dejado opinión de casi todos mis objetivos, y veo que en general están vacios los comentarios siempre, aunque hay un montón de post preguntando por tal o cual objetivo...  --Negativo--


Saludos.

Al comenzar a leer el post pensé que el Rey se había hecho pentaxero  -Desternille

-me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-

Hola Paco, menuda pasada de curro y menudos objetivos, que envidia sana, habrá que seguir esperando aunque ya es muy dificil encontrar ningun chollo pues no hay casi unidades y el que las tiene no las suelta.

Sigue ilustrandonos, pero con tranquilidad que somos muy impacientes.

Un abrazo
Pablo

He estado mucho tiempo para hacer esta lista,y tened en cuenta que todos y cada uno de ellos han pasado por mis manos eso si, en muchos años,tened un poco de paciencia como bien dice el amigo Pablo,que todo se andará
este año en el congreso habrá una vitrina con algunos objetivos miticos, a ver si es verdad y los podemos enseñar, lo jodido es que no los podemos probar jeje,pero se pueden contemplar
Saludos

Bueno puedo decir que ya tengo uno de la lista yuhuuuu , con los problemas de un novato que no se merece un cristal de estos, que me callo, porque es pa matarme,  -Desternille2, pero ya está aqui, con un empaquetado ejemplar y recien llegado de las Germanys, un tokina practicamente NUEVO, llegó, como no he podido aguantarme he salido a la terraza buscando a que disparar y  he sufrido en mis carnes que jodido es enfocar, la virgen, y que dolor de brazos puedes pillar detras de una mosca, si los tornillos se me resisten no quiero ni pensar un bichejo que corra y vuele, jajaj. Ahora estoy empezando a valorar mucho mas las fotos de bichejos al vuelo que he visto anteriormente en el foro.

Esta es una de las que me han salido un poco decentes, pero a seguir practicando, creo que no lo voy a despegar por un tiempo.

Ya sabes porque lo llaman Bokina no? jajajajaja menudo bokeh compañero brutallllllllllllllll
Salut

Desde luego los pentaxeros podemos dar gracias de tener a Mayor entre nosotros, es increíble la experiencia que tiene acumulada en objetivos para Pentax.

Para los que llevamos poco tiempo en la marca y andamos un poco perdidos con el listado de objetivos, normalmente me guiaba por pentaxforums pero la verdad es que había opiniones dispares que me hacían dudar, estos  listados vienen de perlas, sirven perfectamente para organizar el equipo en un futuro.

De todos los listados me llama la atención que haya una mayoría de objetivos pentax, eso es un punto a favor de la marca.

Mayor, veo que no has puesto ningún Carl Zeiss en los listados. Leo que los consideras de colección pero la verdad es que no sé qué significa eso. Pregunto porque me han recomendado alguno que otro y me está picando el gusanillo. Me gustaría saber a qué nivel de calidad se encuentran en comparación con los limited u otros objetivos. ¿De veras valen lo que cuestan?, ¿recomiendas alguno de los que has probado?.

¡¡Muchas gracias por estos listados compañero!!

Los Carl Zeiss son objetivos cojonudos,pero los hay en Pentax que los superan,por eso y por el precio no he puesto ninguno,yo tengo algunos en mi colección y la verdad no superan a los de mi lista
ahora eso si todos funcionan en la parte alta, pero el precio a veces duplica o triplica los de sus homonimos de otras marcas,sin llegar a ser mejores
Saludos

Muchas gracias Mayor, es impresionante tu aportación al foro.

Entonces ya me queda claro todo, me los han recomendado un par de compañeros de la vieja escuela que ahora están en canon y que incluso uno es leicanista a muerte (eso sí, de carrete). He visto fotos tomadas con alguno de sus objetivos Carl Zeiss y he babeado, increíblemente nítidos a máxima apertura, pero me preguntaba en qué nivel se encontraban realmente con el resto de oferta de objetivos del mercado.

Les he hablado de los limited y otros de pentax pero les sonaba a chino.

Saludos y gracias de nuevo compañero.

Buen dia con respecto a la afirmación de Mayor hablando de los objetivos Zeiss:
Yo discrepo, en esa afirmacion y me explcio:

El Zeiss 18 f3.5 es muy bueno cuesta unos 1000 € le podriamos comparar con el 15 3.5 de Pentax que tiene Mayor y que si no recuerdo mal fue una colaboración pentax-zeiss la diferencia es que este objetivo tiene mas de 30 años y es raro verlo en ebay por menos de 800 €. Canon tiene un 17 f4 descentrable que cuesta mas de 2000 € .Nikon tiene 16 f2.8 que cuesta unos 900 € y que tambien es muy bueno.

El 21 f2.8 cuesta 1.400 € creo que ni Canon ni Nikon tiene algo que se la parezca y Pentax tiene el 21 f3.2 que vale 600 € pero que no es comparable.

El 35 f2 cuesta 850 € el 35 f2 de Pentax cuesta 800 € estos dos objetivos si que pueden estar muy parejos, pero me sigue gustando mas el Zeiss.

Eñ 85 f1.4 cuesta unos 1000 € es un grándisimo objetivo, que existen 85 buenos en otras marcas si pero por ejemplo el 85 1.4 de Nikon vale unos 1.400 € y el de Canon el 85 f1.2 cuesta cerca los 2000 € , tambien es cierto que tiene el 85 1.8 que costando menos de 400 € rinde de maravilla.

De los 50 creo que no hay nada que decir o mas bien poco pues los Zeiss son muy buenos. Si es cierto que los actuales 50 mm. Zeiss son mas caros que la competencia pero no dos o tres veces.

En resumen yo siempre he sido muy fèliz con estos objetivos y soy de los que opino que dan algo mas que los demas no dan y tambien opino que es una pena que ahora mismo ya no se fabriquen para montura Pentax.


Nada mas, recordar que esto es solo una opinión vertida por un sujeto y por tanto subjetiva.

Salud.

Hola compañero Fonso,
Mis reflexions, subjetivas por supuesto, sobre tus comentarios:
El 21 Limited no será comparable pero existen el A 20mm f/2.8 y el FA que puede que sí y rondan los 400/500 euros.
Si no recuerdo mal existe tambien un K 18 f/3.5 que es un tanque y esta muy valorado, en ambos sentidos.
Dependiendo de lo que busques, el 35mm Ltd es un gran objetivo.De una calidad indudable,macro y a menos de 500 euros. No sé si equiparable al CZ pero yo no cambio el mío por el CZ.
El FA 77Ltd sí que se  cotiza parecido al 85 pero no sé si el Bokina no seria comparable y mas económico. Yo,desde la distancia veo a los CZ como legendarios pero nunca me he planteado la compra de ninguno.
Saludos,

Albert.

Compañero Albert.

Si tienes Android, manten pulsada la letra y te da la opción del acento. Si quieres los acentos"oberts" tienes que poner el idioma del equipo en inglès y te da más opciones.

Un abrazo.

Hola Artbel te respondo a tus comentarios:

1- Que existen una seríe de objetivos impresionantes antiguos de 20,30 años en Pentax nadie lo duda, pero creo que no es comparable un objetivo actual con uno que compro en ebay. Estos objetivos pata negra de Pentax en su dia eran prohibitivos, tanto como quizá lo son ahora los Zeiss. Imaginate lo que costaria ese 20 f2.8 o el 15 f3.5 nuevos ahora.

2- Creo que no es comparable el 35 ltd. con el 35  de Zeiss el uno es Aps y el otro FF. si me lo comparas con el 35 F2 para mi uno de los mejores objetivos que tiene Pentax, ahí no digo nada, pero en este caso están a la par mas menos en precio y prestaciones.

3-Los excelentes objetivos de Pentax ya sean el 31,35,43,50 o el 77 FA, estos todos se cotizan y están a la par en dinero y prestaciones a los Zeiss, con lo que el resumen es fácil cuando quieres algo bueno lo tienes que pagar da igual en la marca donde estés.

Nada mas, salud.

Mira Fonso solo te puedo decir que en estos momentos tengo unos cuantos Zeiss en mi poder, y tengo que decirte que son excelentes, pero no superan en absolutamente nada a los Pentax equivalentes,y podemos hacer la prueba el dia que quieras,Zeiss tambien tiene el 15mm f3.5 exactamente igual que el Pentax ya que lo diseñaron conjuntamente, y que actualmente vale mas de 3000 euros y el Pentax lo puedes encontrar en 1000 siendo exactamente el mismo objetivo, el 35 f2 de Pentax es si no igual superior al Zeiss,y ya no hablemos del 31 Limited que tambien es bastante superior, el 28 f2 de Pentax es superior al 28 f2 de Zeiss, el Pentax FA 20mm f2.8 es si no superior igual que el 21 de Zeiss y vale 3 veces menos,500 euros el Pentax 1500 el zeiss, el Pentax F 50 f1.4 y el supertakumar de 8 elementos son superiores a los famosos Planar f1.7 y f1.4, el Pentax A*85mm f1.4 es muy superior al Zeiss 85 f1.4,y es hoy en dia dicho por todos los laboratorios y particulares el mejor 85mm contruido jamas por todas las marcas, el 135 f1.8 de Pentax es muy superior al homonimo de Zeiss y así te podria ir diciendo un montón mas, y todo esto no es de oidas,y ojo que yo soy un Fan de las opticas Zeiss, pero esta es mi realidad despues de haber comparado un montón de Opticas de las dos marcas, yo creo que son mas "Miticos" que otra cosa
En fin esta es solo mi opinión personal al igual que la tuya, un tanto subjetiva
Saludos compañero

este hilo se merece una chincheta!!

Ya la tiene mi querido amigo, ya la tiene jejejeje
Saludos

Una pregunta a los 2, que me surge a raíz del primer párrafo del compañero Fonso ¿CZ fabrica actualmente para bayoneta K? Si no es así, se deberán usar con adaptador, por lo que se perderá el AF ...  Pensando Pensando

Para el tipo de fotografía que hago, sigo prefiriendo el DA 35 Ltd al CZ e incluso al 35 F2 de Pentax. Esto no quiere decir que  CZ y el 35 F2 sean malos. Por otro lado, el CZ o el 35 F2 serán FF pero no son quic-shift ;D  ni macro. Yo valoro más estos dos puntos que el hecho de que sean FF. Obviamente es mi subjetivo punto de vista , pero para montarlos en una K5 , el FF no hace la diferencia. Sin embargo el macro 1:1 y el quick-shift son ventajas aprovechables en todas las DSLR Pentax, porque creo que estamos hablando de equipo para Pentax.  Y con el DA 35mm f/2.8 LM me ahorré en su día más de 400 € respecto al 35 F2 o al Carl Zeiss y comprado nuevo a estrenar en tienda física. Es, una de mis mejores inversiones en ópticas que además me ha dado muchas alegrías.

Saludos,

Gracias Jordi, lo corrijo ahora desde el PC. Tengo Android pero con el teclado "qwerty". Para la próxima vez intentaré usar el teclado Android y encontrar lo que dices.

Ninguno de los CZ para montura réflex diferente a la Sony, tienen AF. Y no, actualmente ya no se fabrican para Pentax...Una lástima.
 Saludos

Actualmente CZ no fabrica para Pentax K, pero hace mas o menos un año si fabricaba y hay opticas excelentes con bayoneta K de carl Zeiss, tambien tienes algunas M42 y muchas que se le puede cambiar la bayoneta Contax por la Pentax (yo tengo algunos con la bayoneta cambiada)
Pero actualmente no se fabrican con nuestra bayoneta, es una pena pero se vé que no les era rentable
Saludos

Gracias a los 2 por responder. Creía que los podía encontrar nuevos con bayoneta K por lo que conmentaba Fonso. Tenía entendido lo que decís pero era por si estaba equivocado y todavía se fabricaban.

En mi caso, los CZ, los dejo para el día en que me vuelva coleccionista y me toque la primi. Tal y como avanza mi vista, cada vez más necesito objetivos AF. Bueno , en el caso bastante improbable de que me cambie a montura Sony... a lo mejor me hago con alguno en AF. Pero de momento, si cambio de montura, no creo que sea a Sony.

Por cierto, gracias de nuevo por la valiosísima información, Paco.

Hola Mayor si bien reconozco que no he tenido la experiencia tan abrumadora que tu has tenido con tantos objetivos. Yo sólo puedo decir dos cosas una los objetivos que yo he probado de Zeiss son sobresalientes y sin duda los mejor que he probado y dos es curioso ver como Zeiss siempre ha sido fruto de inspiración para los demás.

Dejo aquí un enlace que puso en su dia Kolding, son pruebas hechas por la revista FV (Foto Vídeo Actualidad).
Si no recuerdo mal creo que no hay ningún objetivo pentax que esté por encima de los Zeiss.
Darlo un vistazo.

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=41514.0

Salud.

Ya he dicho que es mi apreciación personal,y por lo tanto muy subjetiva,estoy de acuerdo contigo que son sobresalientes es mas he dicho por activa y por pasiva que soy un gran FAN de los Carl Zeiss,y me encantan,pero eso no quiere decir que no haya objetivos Pentax como los que te he puesto mas arriba que no se igualen o incluso los superen
A mi las pruebas hechas por los demás mas o menos me las creo o no, todo lo que he dicho en este hilo y publicado aquí para vosotros,son simplemente pruebas personales mias,nada mas, y por supuesto puedo estar equivocado,o no.
El que se lo quiera creer que se lo crea y el que no... pues que se compre un Zeiss, que son excelentes pero tienen mas de miticos de lo que se pueda pensar
Saludos

Me asalta una duda,

El Pentax K 30mm f2.8 no lo consideras mejor que el 28mm f3.5?? o no lo has probado (cosa que me extrañaria, pero todo puede ser)??

Pues tengo que decirte que según tengo entendido es mejor, pero como no lo he probado no puedo opinar, si hay algún alma caritativa que lo tenga y me lo quiere dejar jejeje
Si no lo he probado no hablo de el, por eso lo de este hilo que es muy subjetivo, y solo basado en experiencias personales
Saludos

Ja!! Te pille!! alguno tenia que haber que no hubiera pasado por tus manos.


En su momento no me acorde, pero hace un rato mirando en ebay tenia 2 30mm en seguimiento que acabaron hace bastante y me acorde de este hilo....

Yo busque info sobre el y tambien lei que era el mejor "28mm" de pentax, por eso me extrañaba que no estuviera por ahi.

Es casi imposible haber "catado" todos mi querido amigo,pero si muchos de ellos, ese es uno de los buenos que nunca he podido conseguir,pero todo se andará jejeje y la lista puede ir cambiando tal cual vaya probando
No hay nadie que me quiera dejar el 30mmm???? por cierto que tiene la misma formula optica que el Pentax F 28mm f2.8 jejeje por lo tanto si es así tiene que ser bueno
Saludos

El otro que tiene enorme fama y al menos igual de precio es el K28/2

Esto me ha recordado un hilo de venta que me parecio impresionante:

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=56348.0

Juntar algo asi es lo que yo quiero, a ser posible con un 85 en medio, con el f2 me conformo, el 1.8 sube bastante, y el 1.4 ya mejor no hablamos.

Con paciencia y espero que muy pocos € (si, soy un iluso) lo lograre

El K28 f2 es buenisimo, pero aún es mejor el M 28 f2 jejeje
Saludos

Y esos cacharros cuanto pueden valer? Porque casi prefiero no pensarlo. La luminosidad se cotiza muy cara en los objetivos, cualquier "no 50mm" por debajo de f2.8 (o f2.5) suele costar un riñon y medio.

Y estaban en un muy buen estado, y los pude probar todos...

Pues los antiguos Pentax f2 andan sobre los 300 euros jejeje
Saludos

Seguramente no satisfará tus ansias coleccionistas, pero en relación calidad precio lo mejor que puedes encontrar es el Samyang, se cotiza lo mismo o más barato que el 85mm f2, y aún por encima lo encuentras nuevo con garantía. Yo dejé de buscar el Pentax en cuanto vi por donde iban los tiros con el coreano...
 Por cierto, un M 28mm f2 estuve a punto de pillar yo en Ebay por 180 euros, tenía la patilla del diafragma amputada, pero por ese precio y para montar en la 5D...Al final me eché atrás, pero no tengo muy claro haber hecho bien, me hubiese gustado probarlo en FF y compararlo con el 31mm en la K5...
 Saludos

Llevo tiempo siguiendo varias opticas por ebay y cada vez veo mas dificil ampliar mi pequeño equipo manual, porque me niego a pagar esos dinerales, y creo que los objetivos buenos y asequibles ya los tengo, si acaso cambiar el 135 f3.5 por el K, que es totalmente distinto y dicen que mucho mejor, y el 28mm por el 3.5 tambien, lo demas se sale de madre salvo que cash converter diga lo contrario, pero alli es dificil encontrar algo fuera de las focales mas tipicas (28, 50 y 135).

De hecho bastante que consegui el 35 a buen precio, que es el que mas me costo de todos losmanuales que tengo.


Dco: Como dices lo mio es gran parte por coleccionismo, y por esa razon tampoco me gasto mucho dinero en las opticas manuales, porque se que no las saco el rendimiento que pagaria por ellas. Por eso digo que no creo que pueda ampliar mucho mas mi familia de manuales. Quizas algun día bajen de precio y sean mas asequibles....

Mejor por el K 135 F2.5 es más caro que el F3.5 pero no te arrepentirás (también he tenido el F3.5)

Si aoc, pero de precio el 2.5 no baja de 150 euros, y con el poco uso que les doy a los manuales no me merece la pena gastar tanto, aunque lo valgan. El unico manual que tengo y creo que voy a usar bastante (si el tiempo me lo permite), es el 90 macro. En fin, busco imposibles, lo se.

Yo creo que el equipo ideal para llevar encima son el FA*28-70mm f:2,8 y el FA*80-200mm f:2,8 .
A mi personalmente no me hace falta nada mas y vas a hacer el 95% de las fotos.
Todo lo demás ya son especificos para algo pero no puedes llevar todos los objetivos encima.
Claro,un macro,un 18mm f:3,5 , un FA*300mm f:2,8... etc...no puede ser ...asi que me quedo con que el equipo ideal tan solo son esos dos.
Para llevar encima claro,en casa puedes tenr la de dios,las posibilidades de configuracion son infinitas y mas con la de objetivos antiguos que tiene Pentax.
Saludos

Saludos. Yo sigo sin pillar la onda, ya que a pesar de conocer que hay numerosos tipos de objetivos, M , A, FA, etc. No se que ventajas o inconvenientes pueden tener para uno u otro tipo de máquina.

Hasta ahora no me había preocupado mucho de los objetivos por usar los de los kit.

Por otro lado he visitado  la página de Bojidar Dimitrov y he visto que hay varias soluciones para un mismo rango de ópticas, K, A, F, FA, M, DA, D AF.

Por lo que he podido entender, Como se conserva el mismo tipo de bayoneta, todos los objetivos desde 1975 son adaptables a cualquier cuerpo, otra cosa es como incidan sus características en el enfoque y en la luz que pasa a la película.

Entiendo, que todas las versiones de objetivos para películas de 35 mm. Tienen el mismo formato full frame.

Otra cosa es su adaptación al mundo digital. Dado que los sensores tienen diferentes tamaños los objetivos antiguos se ven afectados por un factor, que el caso de las APSC de Pentax es sobre 1,6x.

¿Entonces? ¿En que influye usar objetivos mas recientes en máquinas analógicas antiguas? Y al revés.

Y en las digitales. Por qué se dice a menudo que un objetivo es sólo para full frame.  ¿Cuáles serían los objetivos antiguos aprovechables en las digitales.?

Quizás sea un poco pesado pero en realidad no he tenido escuela y confío en este foro para aprender, ya que he venido usando cámaras bridge, Claro que eso me pasa por utilizar modos automáticos y poco REFLEXivos  :)

Los objetivos antiguos y los nuevos también. El recorte es el mismo para todos. Sobre.esto creo que se ha explicado bastante en el foro (por lo menos yo lo he hecho). Opino que lo mejor es olvidarlo, que si profundizamos en la fotografía al final acaba saliendo solo y siendo más fácilmente entendible.

Saludos.

Los objetivos utilizables en las camaras digitales actuales son TODOS todos ellos son utilizables,y muchos de ellos mucho mejores que los actuales y por cierto el factor de recorte en la Pentax no es 1.6 eso es en las Canon en las Pentax al igual que en las Nikon y Sony es 1.5
Saludos

Bueno, bueno, casi soy feliz del todo, porque todos los objetivos que tengo estan en la lista, ja .... ja .... solo me faltan ... Pensando Pensando Pensando Pensando Pensando Pensando .....
Nada que una buena primitiva no pueda apañar .....
Muy buena referencia para los que empezamos.
En vuestra opinión , es preferible dejar pasar un objetivo mediocre ,aunque esté bien de precio, y seguir ahorrando hasta poder comprar uno bueno? Es que ha veces se me va un poco la cabeza (no se si es eso del LBA) y compraría la mitad de los que ponen en venta , pero luego pienso ... si con lo que me cuestan 2 mediocres quizá pueda tener uno decente .... aunque sea manual ...
Bueno gracias por la lista, que me  la tendría que saber de memoria por las veces que la he mirado .... pero es que tengo muy mala memoria ....
No me enrollo más .
Saludos

Gracias Mayor por el hilo, es justo lo que estaba buscando como loco por internet sin suerte de que existiese. Un hilo que nos sirve de orientación por parte de un fotógrafo experimentado y sincero. Gracias.

De nada compañero, se agradecen tus letras,si la sabiduria no se comparte no es sabiduria
Saludos

Hola, Paco:

Menuda currada el post, enhorabuena y gracias por compartir tus impresiones de años de experiencia.

En una configuración de zoom, veo que mi combinación ideal personal tiene dos de tres coincidencias en tu lista. Como ya hemos comentado alguna vez, mi combinación es:

• Sigma 12-24mm 1:4.5-5-6 EX DG HSM II
• Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
• Sigma 70-200m 1:2.8 EX DG HSM

Como sabes, he probado el Tokina ATX 28-70mm 1:2.8 que tienes. Me parece un objetivo fantástico, sin tener que compararlo con ninguno. Igual que supongo lo será el Pentax FA* 28-70mm 1:2.8. Pero soy un cabeza cuadrada, y aunque a alguien pueda parecerle un tema menor, el hecho de que las focales no estén conectadas (con el Tokina o el Pentax se queda sin cubrir el rango 24-28mm) hacen que busque la alternativa que me ofrece la misma Sigma con su 24-70. Supongo que tampoco estará mal ;). Que por cierto, en el caso del 24-70 tampoco me parece imprescindible que sea la versión HSM. ¿Me equivoco?.

En cuanto a los fijos... los dejo para otro momento, pero ya sabes que mis imprescindibles serían: FA* 24mm F2, DA 35mm 1:2.8 Limited Macro, F 50mm 1:1.4 y FA 77mm 1:1.8 Limited. Del resto... pues como bien dices, hay muchas alternativas muy válidas.

Soñar es gratis, ¿no? :D

Un saludo

Esos tres zooms son cojonudos los tres, ten en cuenta que el Tokina es alucinante pero la formula Angenieux se hizo mas que nada para retratos, por eso el bokeh alucinante de estos objetivos, el Sigma es mas para todo, pero no deja de ser un objetivo alucinante, la versión HSM es bastante mejor que la antigua,si te compensa el precio yo tiraria por la HSM
Y en los fijos lo dicho hay multitud de variaciones para todos los gustos
Un abrazo

Que ansiedad me da el leer esto ahora que quiero comprar un objetivo más:)

Para mi que soy reportero gráfico (más o menos) las focales ideales serían el 8-16mm y el 16-50mm que serían equivalenten a los 12-24 y 24-70 en full frame

Pero en vez del 50-135 prefiero el 70-200 en aps-c porque el primero se quedaría corto para algunas de mis necesidades. Lástima que el 60-250 sea f4:)

Aunque me gustaría tener el 50-135 para retratos y eventos como bodas y el 31 o un 35 como luminoso todo terreno. También un 400mm pero es más prescindible. Con eso ya estaría feliz :D

lástima que el 8-16 y el 16-50 no sean los mejores en su tipo...

Mayor, no veo que hayas puesto el sigma 10-20 3.5 hay mucha diferencia con el pentax 12-24? El primero me atrae más por los 10mm y el f3.5, lo probaste?. Quiero comprarme un super gran angular

Yo tengo ambos y no sé si serán los mejores pero estoy contento con ellos, prefiero el DA* 16-50 al Tamron 17-50 , pero eso es algo más personal que no objetivo. Según lo que indica Mayor, supongo que lo ideal para él sería Pentax DA 12-24 f/4 + Sigma 17-50 HSM si buscas algo en APS-C y si lo buscas en FF : Sigma 12-24 ( es la versión original del 8-16 para APS-C)+ Sigma 24-70 f/2.8 o Pentax FA* 28-70 f/2.8 o Tokina ATX-Pro 28-70 f/2.8. Por arriba supongo que te recomendará o el Tokina ATX Pro 80-200 f/2.8 , el Pentax FA* 80-200 f/2.8 o el Sigma 70-200 f/2.8 HSM , la versión original sin macro.

Ten en cuenta que tanto el 16-50 como el 50-135 son de formato APS-C mientras que el DA* 60-250 f/4 es FF , lo mismo que el DA*200 o el DA*300. De momento no hay más de la serie DA* , se prevé uno nuevo para este año entre unos 17-18mm y 70-80mm, Pentax no parece haberlo desvelado del todo, algunos creen que será un 24-70 f/2.8 y yo creo que de ser así sería el Tamron reetiquetado pero son especulaciones.

También se preveen un zum Limited ( cosa rara, hasta el momento todos los Limited son fijos) entre 24 y 36 mm + o -, un zum ultra entre ¿12 y 24mm? quizás tipo el Sigma FF, y un tele entre ¿ 120-320mm?... en fin, ya veremos pero seguro que alguno será FF para acompañar la anunciada FF para este año. Por eso quizás, si no te corre prisa, sería mejor esperar a ver lo que sale.

Saludos,

Pues si la diferencia es bastante sobre todo en las esquinas y a maxima apertura, siempre a favor del Pentax 12-24 como ya he dicho es el mejor ultrangular que he probado,el Sigma es muy bueno pero el Pentax es excelente, siempre bajo mi humilde punto de vista
Saludos

Gracias Mayor, creo que con muy bueno ya me es suficiente y después lo corrijo con PS:)...  Artbel yo decía que mis focales preferidas para aps-c, independientemente de la calidad, serían el 8-16, el 16-50 y el 70-200. Las dos primeras son pensadas para digital y el ultimo para FF, pero creo que no me pasaría a full frame en mediano plazo, aunque depende de como me vaya en el trabajo.

Ahora me falta el super angular principalmente porque puede que empiece a quitar fotos de conciertos nuevamente y creo que los 10 mm del sigma me harán decidir por él, además no creo que utilice muchas fotos por evento con este objetivo.

Artbel hay mucha diferencia entre el 16-50 y el 17-50 a f2.8? Eso me iba a poner a buscar ahora quiero hacer una reestructuración de mis objetivos:) Quisiera mayor calidad a 2.8 que la del pentax, lei que el tamron es mejor a máxima apertura.

El Tamron a máxima apertura pierde pero sigue siendo muy fuerte, yo me quedé con el DA* 16-50 por construcción, por el sellado , el SDM , el quick-shift y alguna manía mía. Hice varias pruebas caseras cutres con estos 2 y el FA 20-35 f/4 y en algunos casos el Tamron era más fuerte y en otros no pero por lo general el Tamron es más fuerte a f/2.8, sí.

Paco, he vuelto a repasar la lista y la verdad es que me quito el sombrero sombrero3 sombrero3 sombrero3 ya que esto no se elabora en 4 dias y no me queda mas remedio que felicitarte por el trabajo.  -palmitas- -palmitas- -palmitas- Ahora bien, para los que no podemos permitirnos los objetivos ideales de tu lista (quedan excluidos los pata negra) estaría bien tener una relación de los que están un poco por debajo en calidad y precio, como por ejemplo el Tamron 90 di macro f2.8 1:1 que ni tan siquiera tengo en mi firma pero que algún dia caerá.

En este mismo hilo, repuesta numero 29 (último mensaje de la página 2), tienes unos cuantos no tan buenos pero una calidad más que aceptable (algunos realmente muy buenos) y mucho más económicos.

Gracias Artbel... Creo que es el sigma 17-50 sobre el que había leído, que es muy bueno a máxima apertura pero muy ruidoso, voy a volver a buscar en estos días.

Saludos

El Sigma bueno, por lo que tengo entendido, ya que no he tenido ocasión de catar ninguno, es el HSM por lo que no creo que sea nada ruidoso, sino sería un fraude. En cuestión de calidad/precio, el Tamron es el mejor de los 3 f/2.8 del mercado en ese rango, en mi opinión, basándome en la experiencia de otros y comparativas, ya que el Sigma reitero que no lo he probado.

Pues me perderé muchos chollos seguramente pero yo tengo una máxima : nunca compro fuera de la UE ni en sitios como segundamano. De este modo espero ahorrarme en buena medida disgustos de aduanas o de fraude.

Por cierto, el objetivo supongo que al final está en perfecto estado¿no? Al menos habrá valido la pena si es así.

Perdona Paco, te hemos pisado  el hilo chincheta entre todos... si es que somos unos descarriados  -Disciplinainglesa1- -Disciplinainglesa1- -Disciplinainglesa1- -Disciplinainglesa1- -Disciplinainglesa1-

Alguien sabe si es mejor el 18 250, o el 18 135?

Aquí tienes mas información http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=45261

Mayor, una duda.
Los carl zeiss y tukumar  no los hay para montura pentax no?, con adaptador tienen todos confirmación de enfoque?
gracias

Los Zeiss se han fabricado con montura Pentax, aunque creo que ahora no se hace
Los Takumar son todos M42, los SMC-K en su mayría son idénticos a los Takumar, pero ya con montura K

Nuestras Pentax siempre confirman el enfoque con todos los objetivos, aunque le pongas una botella de cava

Hay Carl Zeiss que si tienen montura K y otros m42 estos dos tipos los puedes montar en tus Pentax y los Takumar son m42 y no te olvides que Takumar era la antigua denominación de las lentes Asahi Pentax con el adaptador original de Pentax tambien se pueden montar, y si todos tienen confirmación de enfoque
Saludos

muchas gracias, no lo sabía
sabes donde comprar un adaptador 42?

entonces los tukumar no necesitas adpatador?
gracias de nuevo

Hay Takumar montura K y otros mas antiguos m42 que si necesitan el adaptador de Pentax a m42 y los puedes encontrar en ebay po ej,
http://www.ebay.es/itm/Genuine-and-Original-Asahi-Pentax-M42-PK-K-mount-Adapter-Converter-/200899609966?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item2ec68cc56e
Es este mismo, lo puedes encontrar mas barato con paciencia, hace poco se vendieron varios en el foro
Saludos

muy amable  ;)

Una gran información para alguien nuevo en la marca como yo, gracias

Bueno pues habrá que empezar a ahorrar para ese 85mm.
Será posible! siempre que em junto contigo salgo con algun capricho más.. jajaja

Me gustaría que dada tu amplia experiencia Mayor, me indicaras sí prefieres el pentax DA* 28-70 2.8 que has tenido o el sigma 24-70 2.8 HSM que tienes en tu firma. Creo que lo respuesta es obvia pero me gustaría que me indicarás tu experiencia con ambos.
Y la misma pregunta para el pentax 12-24 que seguro has probado con el sigma 12-24 de tu firma.

Gracias.

Solo indicar que el Pentax no es DA* si no FA* y si prefiero los dos Pentax antes que los Sigma pero sin ninguna duda,lo que ocurre es que el 12-24 es apsc y el Sigma FF y por ese motivo lo cambié ya que tengo todo mi equipo preparado para la futura FF de Pentax, y el 28-70 es algo alucinante el Pentax es como una colección entera de objetivos fijos f2.8
espero haber respondido a tu pregunta
saludos

Hola Paco, espero no molestarte, me gustaria preguntarte por un objetivo ya que estoy buscando un fijo corto sobre 28 hasta 35 y muy luminoso. No se si lo habras probado pero lo ponen muy bueno para canikon pero para pentax apenas he encontrado nada, se trata del sigma 30 1.4 hsm. Que te parece? Veo que tu recomiendas el pentax fa 35 f2, la verdad no se cual comprar.

Muchas gracias.

El Sigma 30 f1.4 es un objetivo excelente, el unico pero que tiene es que es apsc si no te vas a comprar nunca una FF yo te lo aconsejo, el Pentax f2 es uno de los objetivos mas nitidos que nunca haya probado y ademas es FF ahora la decisión es solo tuya, si quieres que sea FF o apsc
Saludos

Gracias Paco.

Y disculpas por el lapsus, esto de escribir desde el móvil....

El Sigma para Pentax no es HSM... En la galería del foro hay fotos hechas con él, con lo que te puedes hacer una idea de sus cualidades.

Saludos.

Ahora entiendo porque no encontraba nada de el 30 1.4 hsm para pentax  :) ;)
Gracias

Bueno, al final me he decidido por el fa 35 f2, espero no equivocarme, gracias por todo.

Paco, que tengas suerte en el congreso, aunque no creo que la necesites ya que vas sobrao, es una pena no poder asistir y aprender de los maestros, a ver si el proximo. Un saludo

Has acertado.

Si tienes duda mira el desenfoque que tiene ese objetivo, es una absoluta preciosidad: http://images.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_35_2/samples/IMGP3876_acr37.jpg (http://images.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_35_2/samples/IMGP3876_acr37.jpg)

Hola, ¿ el 35 mm f2 que estais comentando es este ? :
http://www.tiendapentaxeros.com/fotografia/pentax-smc-fa-35-mm-f2-al-anos-garantia-pro-p-865.html

Hay mucha diferencia (en precio sí) entre el f2 y el PENTAX SMC DA 35 MM F2,4 AL ?
http://www.tiendapentaxeros.com/fotografia/pentax-smc-da-35-mm-f24-al-p-287.html

Y en 50 mm ¿que me aconsejariais? el 1.8:
http://www.tiendapentaxeros.com/fotografia/pentax-smc-da-50-mm-f18-al-p-1263.html

el 1,4:
http://www.tiendapentaxeros.com/fotografia/pentax-smc-fa-50-mm-f14-al-anos-garantia-pro-p-866.html

¿o algún otro?.
Gracias a todos y un saludo.

Todos son recomendables... El 35mm f2.4 y el 50mm f1.8 son la versión BBB, el 35mm f2 y el 50mm f1.4 son más patas negras como su precio indican, según tu bolsillo puedes apostar por unos o otros, lógicamente hay diferencia de luminosidad y calidad final, de aquí el precio, pero por los compañeros que tienen y por lo que he podido probar del 35mm 2.4 y 50mm Plástic fantastic (como le suelen llamar) por su construcción y ligereza, no son para desestimarlos

Saludos

El 35mm 2.4 es la misma fórmula óptica que el 35mm. La pérdida de luminosidad y su construcción justifican el precio. El 50mm 1.8 esta basado en el 50mm 1.7.

Si vas justo de dinero son una compra excelente.

Yo tengo los dos. El 35mm 2.4 y el 50mm 1.8.

El 35mm es muy bueno, me encanta cada día más.

El 50mm no sé, va bien, pero a aperturas grandes cuesta enfocar (como todos) hay días que saco gran nitidez, y otros pues no me sale tan bien.

Si vas a comprarte dos, igual vale la pena que cojas un 35 y un 85 o 105. Por eso de tener una diferencia de focal mayor.

Pero antes de eso mirate las fotos en la base de datos de objetivos.

No había visto la base de datos de objetivos, está pero que muy bien !!!

En el caso del 50 mm lo que me hacía dudar es que en Dxomark (http://www.dxomark.com/best-pentax-prime-lenses) le dan mejor puntuación al 1.8 que al 1.4. Aunque estoy empezando a ver que las pruebas y puntuaciones de esta gente son un poco "exotericas"...

Gracias a todos  -Estupendo--

Hola Paco: Muchas gracias por esta maravillosa orientación. El problema, ahora, es hacerse con todos. 😃. Se nota que eres un poco oso hormiguero, de morro fino digo!,  😀.
Gracias a todos por vuestras sugerencias, matices, dudas, etc.

Un hilo imprescindible para cualquier Pentaxero.

Un saludo a todos

Gracias a todos, aunque este post tiene mucha falta de actualizar ya que es de hace 4 años, a ver si me pongo un dia a actualizarlo que ha salido mucho y muy bueno desde entonces
Saludos

Será un placer leer esa actualización.

Ya estoy ansioso por esa actualización. Ciertamente para un neófito en Pentax como yo, será un placer conocer esos nuevos objetivos que todos hemos ido viendo aparecer en pentaxeros aunque con la duda de si será "mejor que" o "peor que". Así, incluidos o excluidos de esta "lista general", la información adquirirá otro valor, .... más "congruente" (perdón por el "palabro").

Gracias por anticipado.

Vamos a ver Paco (o quien sepa la respuesta con seguridad). Leyendo tus listas de objetivos me asalta de pronto una duda. Veamos cómo me explico ya que es un tema que según se explique, se puede liar más. Lo intentare hacer con un ejemplo.

Supongo que sabrás que en la marca Canon los cristales EF-S, son específicos para APS-c, por lo tanto una lente 50mm EF-S es exactamente 50mm colocada sobre un sensor APS-c. (Sin necesidad de multiplicar por el factor de recorte para hacernos una idea de a qué objetivo en FF se parece debido al factor de recorte). Es decir, es la distancia real efectiva.

Hay otra línea de objetivos, los EF cuya distancia focal está referida a los sensores FF y por tanto si se colocan en monturas de sensor APS-c darán sobre estos una imagen recortada de un tamaño aproximadamente igual a la que produciría el mismo  objetivo que el colocado, multiplicado por el factor de recorte (que nadie se líe mucho con esto).

Como es lógico los objetivos FF de tu lista hay que multiplicarlos por el factor de recorte para hacernos una idea de la distancia focal que tendría el objetivo ajustado al sensor APS-c. Pero, y los objetivos APS-c de los que nos hablas, sus longitudes focales están referidas a sensores APS-c, o a sensores FF?

(En el fondo no es ninguna tontería, ya que de ser distancias focales referidas a los sensores APS-c si tuviéramos, por ejemplo, un 100mm y deseáramos comprar un 75mm, referido a sensor FF, lo que haríamos al comprarlo es comprar "otro 100, referido a APS-c". O sea tendríamos dos objetivos de 100mm).
Resumiendo, la pregunta es: los objetivos que señalas como APS-c tienen sus valores nominales referidos a sensores APS-c (como el ejemplo de los Canon EF-S comentados) o están siempre referidos -en Pentax- a los sensores FF?
Espero no haberlo liado. Gracias.

Saludos a todos.

A ver compañero, creo que te has liado un poco, la distancia focal del objetivo es siempre la misma,ya sea en apsc,FF o incluso 4/3 lo que cambia es el recorte del sensor,
Por lo tanto un 50mm ya sea para apsc o para FF o incluso para 4/3 es la misma, lo que ocurre es que si este mismo objetivo se fabrica solo para apsc puede ser que si lo montas en una FF te haga un poco de viñeteo,y si es al reves no
La nomenclatura de la distancia focal es igual en todos los objetivos
Espero haberme explicado correctamente
Saludos
Paco

Paco, eres demasiado perfeccionista. Los neófitos (o los torpes como yo) hablamos de distancia focal cuando deberíamos hablar de distancia focal "equivalente" o algo por el estilo.

No sé qué cantidad de viñeteado daría un objetivo APS-C metido en una FF, pero el recorte de las APS-C sobre un objetivo FF nos da un campo de visión equivalente al de una focal FF 1,4 o 1,6 (nunca me acuerdo) veces mayor (sin Paco).

O sea, lo que mi sensor en la *istDS "ve" con un 28mm FF es lo mismo que la ME "ve" con un sensor de 35mm (más o menos). O al menos eso es lo que pude comprobar con las últimas pruebas (de las que tengo que hablar contigo).

Lo que Monclair debería tener en cuenta al revisar tu lista es que cuando hablas de las focales hablas del hierro, y no del recorte. En mi caso, por ejemplo, en APS-C una focal por debajo de 50mm me pone enfermo, lo que me obligaría a no colocar jamás nada inferior a 85mm en una FF, creo.
(aunque para la ME me reservo mi K135f2.5 que no recordaba tener... el equivalente, tras el recorte, a un 85 en APS-C, que es mi focal retratera por defecto*)

* defecto porque todos mis retratos son defectuosos... excepto los de mi hija, claro

exactamente, pero tu estas hablando de recorte del sensor no de distancia focal de objetivos, que como ya he dicho es siempre la misma,en 4/3 el objetivo equivalente (como tu bien dices) al tipico zoom medio el 24-70 es el 12-35 o bien 12-40 este equivalente a 24-80 pero si ese mismo objetivo lo colocases en una FF tendrias un angular extremo cojonudo, pero como está pensado para 4/3 te viñetearia
Saludos

Ya sé que la distancia focal es la que es, independientemente del sensor. No digo que varíe. Digo simplemente que el factor de recorte del sensor APS-c hace que la imagen obtenida sea similar a la que daría sobre un sensor FF un objetivo de focal más larga (aproximadamente habría que multiplicar la DF del apsc por 1'5 para obtener la DF de otro objetivo situado en una FF que nos diera el mismo recorte de la misma imagen en ambas cámaras. El mismo recorte, o encuadre, no la misma calidad, ni tampoco que la focal varíe por el hecho de colocarlo en otro sensor)

Efectivamente, en mi mensaje anterior no lo había explicado
Me cito, con perdón (lo siento no sé cómo se cita):

Como es lógico los objetivos FF de tu lista hay que multiplicarlos por el factor de recorte para hacernos una idea de la distancia focal que tendría el objetivo ajustado al sensor APS-c.

Debería haber dicho:
Para hacernos una idea del encuadre obtenido por los objetivos FF en la apsc habría que multiplicar sus respectivas focales por 1'5 para obtener las focales que darían encuadres similares sobre sensores FF. Así un objetivo de 50 mm -FF-, en una cámara apsc encuadra aproximadamente lo mismo que un 75 en una cámara FF. Pero eso no significa que la focal del de 50 varíe. No quería decir eso. Evidentemente como bien dices:

Citó a Paco (Mayor):
"la distancia focal del objetivo es siempre la misma,ya sea en apsc,FF o incluso 4/3 lo que cambia es el recorte del sensor"

Totalmente de acuerdo, pero a pesar de estar de acuerdo contigo, es cierto que me he liado

Vuelvo a citar a Paco:
"La nomenclatura de la distancia focal es igual en todos los objetivos"

Bien, AHORA está claro. Gracias. Había leído algo sobre los EF-S de Canon que -claramente- me ha liado. Llevo tanto tiempo alejado de la fotografía y de sus vertiginosos (😍), avances que había llegado a dar por buena esa información. Esto de internet te permite acudir a fuentes no muy contrastadas. A raíz de tu respuesta he investigado un poco más lo de los Canon EF-S y creo que ni siquiera en ellos se hace referencia a que sus valores nominales son los que darían encuadres de objetivos de valor nominal multiplicado por 1'6 (factor de multiplicación de las monturas EF-S) lo de la S (de los EF-S hace referencia a otra cosa que mi fuente ha confundido y en nada cambia lo que decías: "La nomenclatura de la distancia focal es igual en todos los objetivos".
Debería haber pensado mejor lo de los EF-S antes de admitirlo y lanzarme al ruedo.

Comentario leído:
"... en el caso de Canon que son EF-S, tengo entendido que estos son los específicos para APS-c, por lo tanto un lente 50mm en EF-S obtenemos la distancia real efectiva?"

Esta chica a mezclado churras con merinas y me ha confundido por mi "intermitencia" -parezco el Guadiana- en esto de la foto.

En resumen entendido y compartido.

Estoy releyendo mi comentario anterior y es cierto, está liado, liado, liado, una error me ha llevado a otro con rapidez; por dejarme llevar por información errónea. Como chuta la cabeza!.

Espero no haberlo liado ahora.

Gracias Paco.

Canon es igual que Pentax e igual que Nikon (bueno, el factor multiplicador de Canon es 1,6 y Pentax y Nikon, 1,5). Los objetivos siempre tiene la misma focal, el 50 mm específico para APS y el específico para FF hacen la misma foto en aps y también el FF con la diferencia de que en ésta el específico para APS viñeteará.

No obstante, hay que tener en cuenta que una foto con cuerpo APS y un 50mm y un cuerpo FF con una 75mm, darán casi la misma foto en cuanto a ángulo captado, pero no será la misma foto.

Cito a joananton:

"No obstante, hay que tener en cuenta que una foto con cuerpo APS y un 50mm y un cuerpo FF con una 75mm, darán casi la misma foto en cuanto a ángulo captado, pero no será la misma foto".

Si, a eso me refería cuando decía (me cito a mí mismo):
"Así un objetivo de 50 mm -FF-, en una cámara apsc encuadra aproximadamente lo mismo que un 75 en una cámara FF".

Y me vuelvo a citar:
"El mismo recorte, o encuadre, no la misma calidad"

Efectivamente, como dices, joananton, no es la misma foto. Amén de que probablemente --además de la calidad del sensor-, haya algunas pequeñas diferencias en cuanto a perspectiva. Ya que los ángulos que captan ambos objetivos son ligeramente diferentes.

Cito a vxlozano, (por Dios que alguien me explique como citar!):
"Paco, eres demasiado perfeccionista"

Bueno vxlozano, por lo que a mí respecta, te agradezco el capote pero estoy totalmente de acuerdo con las dos afirmaciones que hacía Paco en el mensaje al que hacías referencia. Me parece perfecto que sea técnico, o "perfeccionista". Espero no haberme metido en jardines con este último párrafo por qué va todo con la intención de agradeceros a ambos vuestras intervenciones.

Vuelvo a citar a vxlozano:
"Lo que Monclair debería tener en cuenta al revisar tu lista es que cuando hablas de las focales hablas del hierro,"

Esto último sí que no lo he entendido, no sé qué quieres decir con "hierro", vxlozano.

Bueno, saludos.

Oscar! me encantan tus dibujos y tus idea la encuentro estupenda. Por favor sres ingenieros de Pentax escuchenos  :pillines.

Todos mis objetivos son de antes de nacer yo... están hechos de cristal y hierro, por eso llamo "hierros" a los objetivos juasss

Pillado 😎😎😎😎

Hola Mayor:

Aquí estoy otra vez dando la brasa con otra duda relacionada con este gran tema: "Equipo ideal de objetivos Pentax".

Verás, recientemente me ha surgido la posibilidad de adquirir por unos 700€ un objetivo que consideró un grande pero no lo veo en tu lista. Probablemente se deba a que en el momento de hacerla no lo habías probado, como dices a lo largo de este trabajo.

El objetivo en cuestión es el:
16-50 f2'8 ED - AL (IF) SDM Gold

Qué opinas de él?. Podría estar en esa lista del equipo ideal de objetivos Pentax?

Gracias

debe de ser el Pentax Star 16-50 f2.8, pues si,no lo he puesto en su lugar esta el Sigma 17-50 f2.8 que bajo mi punto de vista es mejor y mas barato
Pero si no deja de ser un buen objetivo
por cierto no creo que ya me de tiempo a actualizar el post
Saludos

¿Te refieres a este?: http://www.ebay.es/itm/Sigma-17-50mm-F2-8-EX-DC-HSM-Lens-Pentax-Fit-/191776478675?hash=item2ca6c4d5d3:g:OhIAAOSwwbdWJ-D7

¿Este es el verdadero pata negra al que te refieres?. Fijate que tiene 77mm de filtro.

Perdona la insistencia sobre este dato, pero en otro lugar del foro (en concreto aquí: http://www.pentaxeros.com/forum/objetivos/opinionsobre-objetivo-sigma-18-50-f2-8/msg31994/#msg31994), se comenta, (cito):

"No, no es el bueno. El verdadero pata negra es el que tiene 72mm de diámetro (ver mis últimas fotos todas con el Sigma 18 50)"

No entiendo esta "anotación", uno espera encontrarse con objetivos mas luminosos cuanto mayor sea su lente frontal (evidentemente 77 implica una mayor lentre frontal que 72), sin embargo dicen que el "bueno, bueno" es el de 72. ¿Los conoces los dos?, ¿Que opinas?

Gracias Mayor. Un saludo.

Ramón

A ver compañero estas mezclando "churras con Merinas"cuando se abrió ese post que me linkas en el año 2007 no existia aún  el objetivo bueno de Sigma que es el mismo que me dices en tu primer link, por eso te estas volviendo un poco "Majara" jejejeje
Mira bien las fechas de los post porque si no....
El objetivo del primer link es el bueno hoy,puede que dentro de un año ya no y haya alguno que lo supere, me entiendes no?
Saludos compañero
Paco

este es el bueno
http://www.ebay.es/itm/Sigma-17-50mm-F2-8-EX-DC-HSM-Lens-Pentax-Fit-/191776478675?hash=item2ca6c4d5d3:g:OhIAAOSwwbdWJ-D7

Bueno, ahora está más que claro.

No se me ocurrió mirar las fechas de los Post. Aunque si te soy sincero, creo que tampoco me habría servido de mucho, puesto que desconozco las fechas de aparición de los objetivos.

Así que, muchas gracias de nuevo.

Ramón

Muchas gracias por tu valiosa aportación. Para gente como yo (novatos) es muy, pero muy útil saber cuales son las mejores opciones  para nuestras cámaras.

A que objetivos hay que extirparles la leva del diafragma?, Los A, me imagino, o también los M?

A ninguno por Diossss¡¡¡¡¡¡ en esa frase que linkas estaba hablando de las FF de Canon, en nuestra marca se pueden usar todos los objetivos de nuestra historia sin tocar nada... bufff que susto me has pegao compañero jejeje
Saludos

Una pregunta que no se si deberia formularla en este post: El Tamron 70-300 mm VC (estabilizado) se fabrica para Pentax?. De los teles economicos fue el mejor que probe.

En Pentax no vas a encontrar prácticamente ningún objetivo en su versión estabilizada, debido al estabilizador incorporado en el cuerpo.  Tienes la versión sin estabilizar por un precio bastante económico.

En Tamron no, pero en sigma esta el 70-300 DG OS, para pentax,  el estabilizador funciona bien y no es demasiado caro, se puede encontrar nuevo entre 150€ - 180€.
Tengo uno y estoy contento con los resultados  :)

Bastante mas economico y bastante mas malo, por lo menos en el Tamron 70-300 mm. No tiene nada que ver opticamente la version estabilizada con la no estabilizada.No entiendo esa mania de no fabricar objetivos estabilizados para Pentax, si quieres usar el estabilizador de la camara desconectas el del objetivo (o viceversa) y pista. Por suerte mu hos objetivos modernos ya vienen estabilizados.

UoOOOooooooOOOO me quedo alucinado con la cantidad de información que tenemos en este tema, gracias me ayudara mucho a elegir mis primeros objetivos.

De nada....
Saludos

Haber!!
Un objetivo estabilizado tiene que ser, por norma, mas nítido que uno sin estabilizar?
Es que no lo sé, tiene que ver algo la estabilización con la óptica?
Según tengo leído, sobre todo aquí en este foro, es que si usas un objetivo estabilizado, lo mejor, casi siempre, es desactivar uno de los dos, cámara u objetivo.
Entonces me pregunto, para que quiero un objetivo estabilizado o en su lugar la cámara?
En fin, creo que cuanto mas me intento informar mas liado estoy.