Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Buenas, como el tema está candente como nunca, os subo dos parejas de fotos parecidas, unas con la NEX 5N y otras con la 5D clásica, ambos con sus respectivos 50s f 1.8, y con los mismos parámetros de disparo.

Las he puesto como anónimas para que no se vean las cámaras, no se si se puede hacer de otra forma.

Espero vuestras apuestas,


Un saludo!






 

Añado que todas JPG directos de la cámara, sólo redimensionados, desde luego las parejas si son fáciles de hacer, los colores delatan.

Quizá revelando los RAWs se parecerían más, ¿no creeis?



Saludos

Yo digo que la primera de cada serie es con la APS-C y la segunda con la FF ;D

¿por qué? pues porque aprecio mayor profundidad de campo en la segunda...

Aunque como veis tampoco es para tanto la diferencia, al menos en estos ejemplos ¿no creeis?

un saludo!

Me pronuncio en sentido inverso a Oscar, el bokeh de las primeras me "sabe" más a formato completo que el de las segundas.

 --Plus1--diria que Oscar acerto,saludos

Debo esperar un poco para decirlo, ¿no creeis?

Aunque coincido con Oscar en que en estas fotos no se aprecia tanto la diferencia, si bien al alejarte algo más si que se aprecia, el desenfoque que consigue con el 50 de la FF no lo haces con un 35 en la NEX ni de coña.


Saludos

Y respecto a la apuesta de Mahou, aprovecho para añadir que respecto a la calidad del bokeh, el sony E 50 tiene muy muy buena fama, y el Canon es la versión más baratera, también influirá este detalle.


Saludos

 Lo ideal sería resubirlas con los datos de la cámara eliminados (Se puede hacer facilmente incluso con el explorador de Windows), más que nada porque el anonimato y el que las fotos estén a concurso no aporta demasiado en este sentido.
 Si lo haces, no hay problema en combinar las respuestas de este hilo para que no se pierdan.

 A mi me da la impresión de que las de la 5D son las segundas de cada pareja, no tanto por la cremosidad del desenfoque de una u otra, si no por el desenfoque gradual del ojo más lejano, más marcado y con una transición más suave. También las perspectiva parece dar pistas sobre una menor distancia de disparo en el segundo caso. Lo ideal para estas pruebas es usar raw, y un motivo estático para poder afinar el encuadre y eliminar variables, pero la estética general, así como el balance de blancos y, por consiguiente, los colores, me gustan más en la segunda de cada serie.
Saludos
 P.D. Ya verás que la disfrutas  :D

Diego ya lo he borrado, pero no me deja resubirlas, tengo que esperar, o renombrarlas?

SAludos

Buenas,

Yo diría que la segunda y la cuarta están hechas con la Sony, y las otras dos con la Canon, por el mayor desenfoque . Sin embargo, me despista un poco la diferencia de color entre ellas, la 2 y la 4 están mejor expuestas y en ese sentido me decantaría porque  son las de la Canon.

Difícil decisión... Venga, la 2ª y la 4ª con la Canon.

Saludos,

Prueba a renombrarlas, creo que el servidor no te deja subirlas porque están repetidas al estar aún estas primeras subidas

2ª y 4ª: FF.

Saludos.

+1

1ª y 3ª  aps-c (y me gustan más que la 2ª y 4ª)

Saludos.

+1 También

2 y 4 FF por el mayor desenfoque. Me gustan mas la 1 y 3

Yo me voy a guiar por los colores  la primera y la tercera no son pentax, me huele a canon, por aquí hay poco nikon (sus colores son mas similares a los pentax) los otros tienen ese color especial.
1ª y 3ª  Canon FF
2ª y 4ª Pentax  APS-C

Ninguna es Pentax es nex y 5D

primera y tercera NEX
segunda y cuarta FF por la PDC

Por cierto, voy a votar en todas para que empiece a contar los 15 dias.

Pues yo también creo que la primera y la tercera son APS-C y la segunda y la cuarta son de FF, pero porque en las de APS-C se ve mas profundidad de campo y ello debido a que al utilizar la misma focal y querer sacar el mismo encuadre, ha sido necesario separarse mas del sujeto cuando disparamos en APS-C y eso implica mayor profundidad de campo.

2ª y 4ª FF, 1ª y 3ª APS-c por el desenfoque de las primeras que mencioné.

Saludos.

Donde dije Pentax digo nex, los tonos canon son bastante particulares. ¿me equivoco? en lo de canon y en lo FF.

2 y 4 FF

Impares osea 1 y 3 Nex
Pares osea 2 y 4 FF Canon

Saludos.

Yo digo 2ª y 4ª FF.

Saludos.

--Plus1-- EDITO, opino igual que Oscar, la segunda y la cuarta FF. ¿Haber quien acierta?.

Tanto rollo de post abiertos debatiendo estos temas FF-APS-c y aún se tienen dudas ya que la diferencia no es tanta.

La primera de cada serie es APS-C. Los colores y la exposición me parecen mejores en las segundas. Pero como ya han dicho, la diferencia de profundidad no es tanta, a mi entender.

Saludos

El FF a parte del mayor desenfoque... Le da un aspecto a las fotografías que no se como explicar, espero no equivocarme, pero la 2 y la 4 tienen ese aspecto tan agradable a la vista que solo una FF puede ofrecer.

a mi lo que no me gusta es la subexposición en las que, casi estoy seguro, son de aps-c entiendo que eso influye en nuestras apreciaciones, en la imagen y su bokeh y, claro las que están bien expuestas son FF. No será lo mismo verlas con la misma expo.  ^-^

Yo diría que la 1ª y la 3ª son de la FF, más que nada por la diferencia de encuadre a igualdad de focal

Gimper una pregunta: una FF expone mejor por ser FF? O por ser una cámara de gama alta (aunque del "siglo pasado") y la otra una EVIL para aficionados?

En cuando decaigan las respuestas lo desvelo,

Un saludo

¿Se parecen más ahora?





Saludos

El encuadre no se mantiene pero tampoco hay tanta diferencia como de un 50mm a un equivalente 75mm, sobre todo en el primer par de fotos. 

El autor dice que son con iguales ajustes, pero también debiera aclarar (tal vez lo haya hecho y no lo he visto) si los pares de tomas son o no desde la misma distancia o si ha actuado mediante recortes, ya que en función de eso el tema de desenfoque puede dar pistas o ser totalmente inválido.

Si los pares de tomas son más o menos desde el mismo sitio y no se ha actuado mediante recorte, parece claro que las de la Nex son la segunda y la cuarta.

Si por contra son con recorte o desde distintas distancias, no ya por desenfoques sino por colores y contrastes yo diría que las de la 5D son la primera y tercera.

Saludos.

Carlos, recorte no tiene ninguna, dije que son JPG directos, pero no puedo asegurar que la niña no se haya movido, conociéndola más bien todo lo contrario...


Saludos!

Carlos amigo o te has liado o opinas igual en los dos casos  ;D


Saludos

Ahora parece que mejor, no? Yo apuesto que la cámara de gama alta expone mejor o quizás simplemente son distintas formas de exponer y unos casos ganará una y en otras situaciones la otra, en este caso la FF gana, en cuanto al desenfoque del fondo son similares, la cosa cambia en la cara de la niña hay un poco menos de PDC en la 2 y será la FF;

Sigo viendo mayor pdf en la primera y debería ser la de APS-C y además se ve mas zona de fondo en la segunda (observar que la silla ocuparía un tercio de la foto en la primera y solo un cuarto en la segunda) y eso también liga con que la segunda está hecha con FF.

Parto de la base que no hay recorte y para lograr el mismo encuadre de la niña, se ha hecho la foto con FF a menor distancia que con APS-C

Anónima, pronunciate.

Si las fotos son desde el mismo sitio, ambas con un 50mm, y la niña puede haberse movido (seguro que sí), pero la silla roja del fondo no la has movido... todo coincide para pensar que la primera foto es con la Nex y la segunda con la 5D.  En este caso la silla sería la delatora.

El tema de desenfoque también coincide, aunque normalmente ya a partir de un punto en que el desenfoque es pronunciado en ambos casos, es más dificil apreciarlo, ya que puede influir también el tipo de bokeh que produzca particularmente cada objetivo. En ese caso lo mejor es irse alejando a la vez que se contemplan ambas fotos, siendo normalmente un poco más aparente la diferencia a partir de una cierta distancia.

Saludos.

El planteamiento es corecto para fotos vistas en la web, a este tamaño y con esta resolución. Pero esas mismas fotos, vistas al tamaño y resolución originales, no dejarían lugar a dudas.

Con todo respeto, de verdad...., este tipo de comparaciones, sobre la calidad de la imagen entre una 5D y una Nex - o cualquier otra apsc -, no se pueden hacer con fotos reducidas. El simple hecho de redimensionarlas ya les hace perder mas detalle casi que la verdadera diferencia entre ambos sistemas. Y por supuesto, afectando mucho mas a las tomas de la FF - que requieren mayor reducción y además tienen mas detalle - que a las de apsc, con lo que la cosa se iguala mas aún.
Otro asunto sería poner recortes al 100% de zonas que estuviesen perfectamente enfocadas. Entonces la diferencias sería mas notable, aun después de la reducción.

La diferencia entre los dos sistemas existe, no se puede dudar de esto, y es mas que notable (claro está, siempre que se utilicen ópticas equivalentes en cuanto a clidad en ambos sistemas), lo que no significa que un sistema sea mejor que el otro - en mi opinión-, sino que cada uno tiene una aplicación diferente.
 
Y cada uno en su campo, puede ser de igual nivel de calidad......, aproximadamente.

Un saludo

Liden, en este caso que la NEX tiene más megapicheles no sería así, ¿verdad?

No he puesto recortes porque el ruido podría hacer de juez, y también porque unas están mucho más en foco que las otras, por lo que el redimensionado me viene de perlas XD.


Saludos

Si las dos estuviesen igual de foco, el redimensionado seguiría afectando mas a la FF que a la APSc, pese a que esta última tenga mas megapíxeles. Una cosa es la resolución y otra el detalle.

P.D.: También depende del sistema utilzado para el redimensionado, claro. Unos sistemas afectan mas a uno y otros al otro.

La silla no se movió, la niña casi seguro que si, y yo... yo tuve que ir a por la NEX, estaba probando el enfoque de la 5D y se me ocurrió este invento para teneros entretenidos jeje


Saludos

Venga para ir desvelando ya el misterio, ojazo al 100%

En mi opinión me he disfrutado mucho el ejercicio.  Para mi fue muy buen aporte.  Por la distancia entre la niña y el fondo la FF son las fotos  1 y 3.

Como diría el autor del hilo, Mas madera!!!

Foto A



Foto B



Espero no le moleste al autor la inclusión de estas dos fotos, solo he pretendido incluir motivos estáticos a diversas distancias e intentando que el encuadre fuese idéntico, cosa que no he terminado de conseguir.

Edito para añadir que en ambos casos se ha usado f 2.0 1/25 iso 100

Saludos

Yo estas últimas las veo más claras... La primera FF y la segunda APSC

No molesta en absoluto, y así igualando la toma canta mucho la PDC, primera FF.

Saludos

Desvelando el misterio:

Como bien ha dicho la mayoría de posteadores, la segunda y la cuarta son las de la Canon 5D y la primera y tercera son las de la NEX.

Como he puesto arriba, hacía unas pruebas de foco con la canon (a la vista del recorte del ojo está bien de enfoque) y se me ocurrió tirar con la NEX a mismos parámetros y con el 50, pero sin pretensión de igualar tomas ni nada, como se ha repetido yo me moví, y mi hija seguro que también.

Lo que creo que ha quedado claro es que es difícil de distinguir en este tipo de tomas, ¿no creeis?


Saludos

En mi caso:

Foto A= FF (5D)

Foto B= APS-C (NX10 mismo sensor K7)

Saludos

Hola.

Pues menudo experimento más interesante.

Respecto a la primera serie, se notaba un poco cual era cual por la dulzura de la imagen, pero en la segunda, la diferencia es muy grande. En este segundo caso la segunda toma es mucho más dura, aparte del color, que no sé si es por el sensor.

O sea que para los ignorantes como yo: ¿a igual distancia focal y mismas configuraciones de objetivo, con una FF tengo más margen, más opciones, que con una APS-C?

Y una parecida, aunque no igual: ¿Mi viejita P30T sacaba más rendimiento de mi objetivo de 50 que las que hago con la Kr con ese mismo objetivo?

Un saludo.

En estás dos últimas se nota bastante por la PDC, y bueno, la verdad, tampoco es para tanto no?, creía que había más diferencia, tanto comentar la gente sobre los desenfoques para retratos de las FF, y bueno, yo tampoco veo una diferencia abismal...

Post data: gracias compañeros, me habéis quitado el "calentito" que tenía con las full frame.

Saludos!

Gracias por el ejercicio, ha sido muy interesante y para mi muy clarificador.

Comañeros el objetivo de mi prueba era intentar tomas parecidas, y se consiguió por la cercanía de la modelo. En cambio si te alejas mas para un retrato de medio cuerpo, y teniendo en cuenta que la focal equivalente el apsc seria un 35mm, ese desenfoque que consigue la FF es inigualable. Y si alargas focal a un 85 o 100 no quiero ni pensarlo...

En breve os pondré mis impresiones y fotos con la 5D.


Saludos

renombrarlas

¿?

Lei, escribí la respuesta y baje a hacerme un café. Cuando regresé vi que no la había enviado y la mande de una. Pero en el rato se habían sumado dos o tres páginas. Uno se distrae, sorry

+1.

Mis cutre fotos no tiene problemas de PDC. Solo de ISO.

Un saludo.

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: EpileF