Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

PENTAX RICOH Imaging Company, LTD. se complace en anunciar el lanzamiento de las nuevas cámaras réflex digital Pentax K-5 II y Pentax K-5 IIs como nuevos modelos estrella de la aclamada serie PENTAX K.

Este nuevo modelo está diseñado para ser el sucesor de la Pentax K-5 (lanzado en octubre de 2010), que ha sido muy bien recibido por su compacto y sólido cuerpo, por su funcionalidad y alta calidad de reproducción de imagen. El nuevo buque insignia de la serie K, la K-5 II cuenta con muchas funciones y características avanzadas fáciles de usar, incluyendo un recién desarrollado sensor de enfoque AF que asegura un amplio rango de trabajo EV, para dar cabida a muchos tipos de condiciones de disparo y los requisitos fotográficos.

También Pentax se complace en anunciar la Pentax K-5 II s,una cámara sin anti-aliasing. La K-5 II s es una cámara perfecta para los fotógrafos que dan prioridad a la resolución de la imagen sobre los demás factores.


El K-5 II estará disponible en octubre y los precios de venta recomendados son:
Pentax K-5 II (cuerpo) (http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-camara-digital-pentax-k5-ii-cuerpo-p-1271.html) -> 999€
>>> COMPRAR EN LA TIENDA PENTAXEROS<<< (http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-camara-digital-pentax-k5-ii-cuerpo-p-1271.html)

Pentax K-5 II + SMC 18-55WR (http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-camara-digital-pentax-k5-ii-smc-1855-wr-p-1272.html) -> 1099€
>>> COMPRAR EN LA TIENDA PENTAXEROS<<< (http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-camara-digital-pentax-k5-ii-smc-1855-wr-p-1272.html)

Pentax K-5 II s (cuerpo sin filtro de paso bajo) (http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-camara-digital-pentax-k5-iis-cuerpo-sin-filtrode-paso-bajo-p-1273.html) -> 1199€
>>> COMPRAR EN LA TIENDA PENTAXEROS<<< (http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-camara-digital-pentax-k5-iis-cuerpo-sin-filtrode-paso-bajo-p-1273.html)

Características principales

1. Nuevo módulo SAFOX X AF con un alto rendimiento.
La K-5 II incorpora un nuevo módulo altamente sensible de AF, el SAFOX X. Gracias a la alta sensibilidad del sensor de la unidad AF, esta preparado para trabajar en condiciones de poca luz, este nuevo módulo ofrece un amplio rango de trabajo de AF en EV (EV -3 a 18 EV). El modulo AF SAFOX X esta diseñado con una luminosidad de F2.8 (la anterior Pentax K-5, tenia un modulo AF F5.6).

Este aumento luminosidad, aumenta la precisión de AF drásticamente cuando se utiliza con lentes luminosas, que junto con un algoritmo nuevo de AF mejorado, ofrece excepcional rendimiento de AF, incluyendo funciones útiles como una función de expansión de selección de área, que registra automáticamente el objeto, incluso cuando se aleja de una zona pre asignado por seleccionar el punto mediante la evaluación de los datos recogidos por los sensores a distancia de enfoque colindantes.

2. LCD de alta calidad.
El K-5 II viene equipado con LCD de 3.0-pulgadas, amplio angulo de vision, alto brillo para poder trabajar al aire libre con una resolución de 921.000 puntos. Intercalado entre el panel de vidrio frontal (que se recubre con una película anti-reflejo) y la pantalla de cristal líquido se encuentra una capa de resina única, que reduce la reflexión y dispersión de la luz para prevenir imágenes fantasma y reducir en gran medida la pérdida de brillo. El panel frontal también está hecho de cristal templado para mantenerlo libre de arañazos y abrasiones.

3. Sensor de alta resolución, con imágenes libres de ruido.
La cámara cuanta con un sensor que mide 23.7mm de 15,7 mm de tamaño con aproximadamente 16,28 megapíxeles efectivos, un sensor de última generación CMOS, que asegura imágenes de alta velocidad de lectura de datos.

Al combinar este sensor de alto rendimiento con la aclamada motor PRIME de Pentax, la K-5 II ofrece imágenes de alta resolución, rica con gradientes de imágenes digitales libres de ruido digital, con un amplio rango de sensibilidad de ISO 100 a ISO 12800, o desde ISO 80 hasta ISO 51200 cuando se expande a través de una función personalizada.

4. Visor brillante y claro con un campo de visión del 100%
El K-5 II cuenta con un visor de pentaprisma de cristal con un campo de visión de el 100% de visión y un factor de ampliación de aproximadamente 0,92 veces de aumento (con una lente de 50mm F1.4 en el infinito) para proporcionar una visión clara y nítida del campo de imagen y mejorar la precisión y velocidad de enfoque y la composición de la imagen. También viene con el reconocido tratamiento en la pantalla de enfoque Natural-Bright-Matte II para facilitar la operación de enfoque manual.

5. Cuerpo compacto y sólido sellado a prueba de polvo, resistente a la intemperie perfecto para el trabajar al aire libre.
La carcasa exterior de K-5 II de está hecho de aleación de magnesio resistente y ligera, mientras que su chasis está hecho de acero inoxidable de gran rigidez. Gracias a la inclusión de 77 sellos especiales en el cuerpo, que cuenta con una construcción a prueba de polvo, resistente a la intemperie y resistentes al frío, asegurando un funcionamiento fiable incluso bajo condiciones exteriores, ya temperaturas tan bajas como -10 ° C. También cuenta con un obturador fiable que proporciona una velocidad máxima de obturación de 1/8000 segundos y la durabilidad para soportar hasta 100.000 ciclos del obturador.

6. Alta velocidad de disparo continuo para capturar hasta siete imágenes por segundo.
El disparo continuo de alta velocidad de la K-5 II puede realizar hasta 30 imágenes (en formato JPEG) en una sola secuencia a una velocidad máxima de aproximadamente 7 imágenes por segundo, lo que permite al fotógrafo realizar fotografías claras y nítidas de sujetos en rápido movimiento con gran facilidad.

7. Modulo original de PENTAX SR mecanismo.
La K-5 II cuenta con un nuevo modulo PENTAX SR (Shake Reduction) que compensa el efecto adverso de la vibración de la cámara hasta unos pasos de obturación, para producir nítidas imágenes nítidas. Este sensor funciona con casi todos los objetivos intercambiables PENTAX - incluso aquellos diseñados para Formato Completo*. La K-5 II ofrece varias funciones útiles para ayudar a los fotógrafos durante la filmación, tales como la compensación automática de nivel y composición de imágenes de ajuste fino de las funciones. En combinación con la unidad GPS opcional O-GPS1, sino que también ofrece una función de ASTROTRACER para simplificar la fotografía astronómica.

* Objetivos compatibles con este mecanismo (SR): Pentax K-, KA, KAF-, KAF2-y KAF3 las lentes con montura de rosca, montadas lentes (con adaptador), y 645-67-y del sistema lentes (con adaptador). Algunas funciones pueden no estar disponibles con ciertos objetivos.

8. Innovadoras funciones de procesamiento de imágenes
La K-5 II cuenta con la función de imagen personalizada, que permite a los usuarios seleccionar fácilmente el contacto deseado acabado de una imagen en particular, con el fin de expresar más fielmente su intención creativa o enfatizar la atmósfera reinante. Esta función permite elegir entre 9 modos distintivos de imagen personalizados, tales como: Bleach Bypass, lo que crea un efecto visual solemne utilizado en el cine, y de procesos de la Cruz, que produce imágenes llamativas, con colores únicos y espectaculares. La K-5 II también cuenta con 18 filtros digitales, incluyendo croquis y posterización para añadir efectos visuales distintivas de las imágenes captadas, sin necesidad de un ordenador. El usuario puede incluso aplicar diferentes filtros, uno tras otro en una imagen para crear efectos visuales más innovadoras.

9. K-5 IIs sin filtro de paso bajo
La K-5 IIs posee un sensor sin un filtro anti-aliasing (filtro de paso bajo), este filtro, se encuentran comúnmente en réflex digitales, ayuda en las imágenes generadas por ordenador, disminuyendo las altas frecuencias y la distorsión, pero que también reduce la resolución de detalles.
Sin este filtro, la K-5 IIS crea imágenes para profundamente ricas y detalladas con niveles de resolución supremos. Captura impresionantes paisajes y escenas con máxima profundidad de campo y la claridad. El K-5 modelo IIs es la elección perfecta para fotogrfia de estudio y la fotografía comercial, y fotógrafos avanzados, que dominan su cámara de una forma perfecta.

10. Otras características
I. Modulo de medición de 77-segmentoa multi-patrón, para la medición de luz extra-precisa
II. Personalizable Slow Shutter Speed NR (Noise Reduction), con una opción de auto, activado y desactivado
III. Personalizable de alta sensibilidad ISO NR (Noise Reduction), con un modo automático cámara-dependiente y una reducción preestablecida ajustable por el usuario fuerza para cada ajuste ISO
IV. Función de nivel electrónico, con una escala de nivel vertical
V. Compensación automática de la distorsión y la aberración cromática lateral (disponible sólo con DA-, DFA-FA y la serie limitada lentes)
VI. CTE modo, para ajustar automáticamente el balance de blancos para enfatizar los colores dominantes de una escena específica
VII. DR II (limpieza de polvo del sensor II) un mecanismo eficaz para limpiar el polvo del sensor de imagen CMOS utilizando vibraciones ultrasónicas
VIII. Sistema Original de PENTAX de control Hyper, para responder con rapidez y precisión a las intenciones creativas del fotógrafo
IX. Funciones de expansión de Rango dinámico, para compensar tanto las áreas quemadas (sobreexpuestas) y empastadas (subexpuestas) en las de sombras
X. recuperar datos RAW función para guardar un conjunto de datos originales sin procesar de un solo grabado en formato JPEG-imagen
XI. RAW / Fx botón, para una sola acción de conmutación del formato de archivo de imagen, así como para la asignación y recuperación instantánea de una función específica
XII. A elegir entre tres patrones de cuadrícula mientras que en el modo de visualización en directo, como "sección áurea"
XIII. Batería de larga duración, para la grabación de aproximadamente 980 imágenes con carga completa

PENTAX Digital Camera Utility 4 paquete de software, incluyendo un procesamiento de datos sin procesar y aplicación de navegador (basado en el motor de procesamiento populares SILKYPIX RAW-datos desarrollado por Ichikawa Soft Laboratory) y una aplicación de navegador

Pfffff, perdón por mi pregunta pero, y para los idiotas que nos gastamos una pasta en la k5 original?

 

 Si de verdad mejora el enfoque me parece todo un acierto de Pentax. Mantener todas las virtudes de la k-5, no subirse a la parra con los Megapixeles y tener un buen enfoque y a un precio muy razonable.

 

Ese nuevo software de enfoque, supongo se hará extensible a la K5 standard ¿no?
De no ser así me llevaría una gran decepción, al igual que otros muchos poseedores de la "antigua" K5

 -Nocomment ahora que acabo de pagarla.....

Si quieres venderla ya sabes, no te van a dar más de 500/600 eureles.....

pues habrá que esperar a que ruede un poco...
parece interesante, pero yo tambien me esperaba más

Espero que así sea, si no la verdad que vaya patada en el culo a los "afortunados poseedores de la antigua K5", creo que ya se porque no trabajaban en el firm de la ya "viejita K5".....esto si que me cabrea, más que no haya opticas o FF.....

Todo depende de que esta vez sí, la mejora de enfoque sea cierta. Si lo es, si se ha puesto a la altura de una 7D (una cámara que tiene ya 3 años), puede ser una pasada de cámara.

Pero... sí y solo sí.

El software de enfoque es dependiente del hardware de enfoque, así que dudo que la K5 pueda implementarlo. Lo que sí espero es un nuevo firmware específico para la k5 clásica, que incluya por ejemplo focus peaking en la pantalla para al menos poder disparar en LV con garantías. Cosa que tampoco termino de creerme que lo hagan.

Del video se sabe algo¿

Bueno, par los que migren de una k? Hasta k7  sera una buena opciln , los que tenemos la k5 no creo que sea un salto impresonante, vaya, que no hay ff..

No es oro todo lo que reluce, todo lo que se anuncia siempre se hace con esa ponposidad, dar tiempo al tiempo y luego se juzgará.

Una pregunta de principiante/ignorante:

¿Por qué la K-5 IIs cuenta 200 euros más que la k-5 II si lo que han hecho ha sido quitarle una pieza?
¿Tan escondida estaba?  ;D

Un saludo.

 -Desternille2 -Desternille -me parto- -Desternille2 -Desternille

lo malo es que no te se contestar, en Canon se pide unos 450€ (al menos antes) por quitarlo...

Supongo que al quitarle una pieza la cámara es más ligera y por tanto de ahí esa diferencia de precio.  -Desternille3 juasss -Desternille3 juasss

Jajajajaja, esa pregunta la tenía que hacer alguien con la foto de Groucho en el perfil.

Habrá que esperar a ver como va el enfoque realmente, por 999 euros, como dicen ahí, si el enfoque se pone al nivel de las grandes de canon y nikon: 7D o D7000, no creo que pase de estas navidades sin hacerme con una, en cuanto al filtro AA, habrá que valorar los pros y los contras de tenerlo y no tenerlo.

Si de verdad mejora el enfoque, va a ser la caña. Un producto continuista, pero redondo del todo.
 La faena es para los usuarios de la K5 "a secas", que me da que nos van a dejar de lado...Y no hablo de mejoras (Que son de agradecer, pero tampoco exigibles), si no de soluciones a los problemas existentes.
 Saludos

Vale, en principio mola eso del AF con luminosidad f2.8 (mola relativamente, sigue siendo SAFOX), pero tengo unas preguntas fundamentales para mí, a ver si alguien sabe responderlas:

- En ese módulo AF, ¿sigue habiendo los ya míticos 11 puntos de enfoque, 9 de ellos en cruz?
- ¿Se reduce el tamaño de los puntos de enfoque?
- ¿Tiene algo de enfoque predictivo?
- El obturador, ¿sigue siendo el de siempre, con velocidad de sincronización 1/180 seg?

Gracias de antemano.

Para cuando unas pruebas?
Y me sumo a todo lo que preguntó pepe007

Estoy contigo, habrá que esperar, a priori parece que la única gran novedad es el enfoque, cosa que me parece inteligente, lo que funciona no se toca y se mejora lo que no funciona.

Además esto da a pensar que habrá "maquinón" dentro de unos meses, creo que habrá FF, porque está claro que se han guardado cosas.

Pentax bajo Ricoh en lugar de irse y hacer burradas,  ha mejorado lo único mejorable en la k5 consiguiendo un producto redondo.

Para los poseedores de la k5, creo que la k5 IIs incluso justificaría el cambio...  Porque tiene que generar unas imágenes increíbles ese sensor sin el filtro de paso bajo.

La semana que viene podre probarla en Alemania desde el Photokina, además de alguna entrevista a algún jefazo de Pentax Europa... Ya os contaré en directo desde allí,  y os colgaré pruebas y algún que otro RAW...

Saludos!!

Por cierto, Pentax sigue trabajando...

Saludos!

No me cabe duda, el problema es la pasta  :D. Un buen pico aunque se venda la K5...

Una k5 sin filtro P B. ......o sea una k 20

?????

Yo solo espero que no nos dejen tirados....el cambio serian unos 400e....demasiado, al menos para mi, salvo que Pentax haga una oferta....no se, personalmente y de momento me ha sentado mal, también soy muy pesimista....Jejé.

--Plus1--

Pués me parece que se  -Desternille2 en nuestras caras

LLevo leyendo un monton de dias los posts y la verdad es que yo tambien me esperaba algo mas, no solo una renovación de la k-5.... pero weno me habia hecho ilusiones, jejej.
Un saludo.

           A mi lo que me sorprende es el precio de salida  -Estupendo-- ...me parece una movida muy inteligente de Pentax, si la cámara cumple con las espectativas...realmente va a ser un boom!!!
           Mas allá del pesimismo infundado que se respira...creo que las cámaras responden (por lo menos en los papeles) a los pedidos de la mayoría, si hay gente a la que nada le viene bien...

Saludos!!

Del AF, me insisten mucho desde Pentax,  que la mejora es muy grande.

La k5 tenia sensores AF de f 5.6. La nueva k5ii tiene sensores f 2.8, y eso son 2 pasos de luz,  lo que es mucho.
Además mejorará mucho la precisión con objetivos luminoso.

En una semana publicaré unas pruebas.

Saludos!

Sobretodo para los afortunados parados que haciendo un esfuerzo acabamos de pagar en cuotas la cámara....justificaria el cambio???

Igual de aquí unos años, me parece muy fuerte y eso que yo creo que no tengo problemas de enfoque, que soy yo el malo de la peli, pero me parece increible que saquen este producto sin solucionar los problemas de la todavia reciente K5 a secas....y lo digo por los problemas de los compañeros, que la solucion sea comprar otra camara.....en fin, menos mal que lo que me gusta es hacer fotos y seguiré con mi k5 que me va pero que muy grande.

Si Mika vendemos la k5 que hace cuatro meses nos costo 900 euros por 500 si hay alguien que te los de, y desenvolsamos otros 500 por la nueva k5 con la sopechasa de que pueden salir manchas en el sensor, temas de cuelge o cualquier otro problema, yo continuo con la  k5 y cuando la reviente haciendo fotos ya me pensare lo que hago.

--Plus1--

Mika me pasa como a Pepe 007 que nos puedes decir de estos puntos tan importantes para algunos

 Es inevitable que pasen estas cosas. Es lo que conlleva el digital. También podrían decir lo mismo los usuarios de la K7 cuando salió la K5...
 Yo pediría que solucionasen los problemas de la K5 original, sus limitaciones frente a modelos actuales, no (Que vamos, no que quejaría si me mejorasen algunas cosas con una actualización de FW, obviamente, sería una deferencia de agradecer con los usuarios, y justificaría la espera y falta de noticas sobre este tema, pero tampoco tiene sentido exigirla, creo yo). Lo malo es que esto va a quedar como está, me temo, y eso si es grave.
 En fin, a ver si esta mejora de AF es real, y no como las últimas cinco o seis...
 Saludos

+

ni mas ni menos,tengo las dos. cuando necesito tirar isos altos la k 5 rompe el ruido con su filtro paso bajo,pero cuando lo que necesito tomas real mente nítidas (por lo general en estudio ) uso la k20,que sin tanto filtrito da imágenes real mente nítidas , pentax podría mesclar estas dos cámaras y real mente sobresalir sobre la competencia..... quizás es esta nueva IIS  

 Ah, vale, no lo había entendido. SI es cierto que la K5 parece tener un filtro de paso bajo algo grueso respecto a otras, yo lo noto con la Canon, que a nivel de pixel es bastante más nítida.
 Saludos

Creo que no se comenta nada sobre el focus peaking en la nota, se da por supuesto que lo incluye,¿no?

Por lo que he leido todo lo demas de la k-5 sigue igual. Sincronización flash 1/180 y por lo que he leido todo igual.
Que nos saque de dudas Mika.
Un saludo.

Ajo y agua
de momento a mal vender la camara, y cruzar los dedos para que estas dos actualizaciones de la K5 no tenga ningun problemilla
y ablando de actualizaciones, Mika supongo que los de Ricoch- Chapuzas sacaran alguna actualizacion para subsanar los "problemillas de las K5 CLASICA"

 En Quesabesde comentan que son los 11 puntos de toda la vida...

Lo cierto es que yo también lo noté, en situaciones de luz controlada la K20 parece dar un extra de nitidez con respecto a la K5.

Evolución de productos y mejoras siempre habrá.
Desgraciadamente siempre saldrá una cámara mejor.
Creo que Pentax lo ha hecho bien,  dejando un producto redondo a un muy buen precio.

Si hubiera sacado una cámara por 1400€ o 1500€ estaríamos protestando por otras cosas.
Lo que ha hecho es mejorar sin disparar el precio. Además incluye una novedad que ni tiene ninguna cámara de su segmento,  el poder optar a una cámara sin filtro de paso bajo a un precio muy muy bueno.

La k5 IIs va a dar mucho de que hablar...

Saludos!

Si son 11 puntos con 9 en cruz a f 2.8.

La sincronización a 1/180.

Saludos!

Se supone que era esto con lo que se iba a comer el mercado? Suponiendo que el AF es asombroso, a la altura de Nikon, de la D300 o la 7D. No deja de ser eso, lo mismo que la competencia. Y por muy muy buena cámara que sea, en serio Pentax se cree que la competencia no sacarán algo mejor ahora? La D7000 ya era casi igual, si la actualizan lo más mínimo... Donde esta el factor WOW para comerse el mercado? Por que no lo veo...

Para mi, genial que tengo una Kr y en lugar de comprarme una Canon por 1400€ me compro la Pentax por 1000€; realmente por cámara me quedo en Pentax. Pero que le pongo a la mejor cámara APS-C del mundo? He de gastarme 1000€ por objetivo? El 18-270 dicen que saldrá por 900.... No es serio... Y eso que el SDM confiemos que funcione...

Para los que tienen la K5, muchos se piraran simplemente por que parece que se hayan reído en su cara.

Para los que están en otras marcas o van a dar el paso.... Estamos en lo mismo, irán a Canikon o a Sony... En serio, lo del AF es importante, pero no se van a comer el mercado. Se lo comerían con objetivos de calidad y bien de precio. Por ejemplo el 50mm a 150€, un 85mm por 350€ un 135mm por 500€ 1.8 o 2.0 de luminosidad. Así se comerían el mercado para empezar.

No dudo que la K5II sea la releche.... Pero solo con la mejor cámara del mercado, por muy barata que la vendas, no es suficiente.

Saludos!

--Plus1--

Eso empieza a parecer. Como no son capaces de arreglar los problemas de la K5 o sencillamente pasan de ello, sacan una nueva con los problemas arreglados y que les den a los que la compraron. O que la malvendan y se compren la nueva con el consiguiente desembolso de pasta. En fin, muy mal rollo.

El problema es que con 9+2 puntos de enfoque, diría que van a ser del mismo tamaño que hasta ahora...

Por cierto..... claro que no se ha disparado de precio!!! Han cogido la K5 tal cual y han cambiado el AF.... y.... ya esta. genial!! Lo normal sería este precio no? No se hará algún tipo de puesta a punto de las antiguas K5? Cambiar el soft e incluso el modulo de AF?

Otro tema es la K5IIs....

 Pero desde luego si no se resuelve el tema, como parece (Y estaré encantado de equivocarme), está claro que a los actuales usuarios de la K5 -Supongo que en su mayoría usuarios avanzados y con varias ópticas- no les (nos) va a quedar ganas de cambiar de cámara...O incluso de seguir en la marca que les (nos) ha dejado tirados. Por no hablar de la inseguridad general que produce este tipo de actitudes...
 Saludos

No han cambiado el AF. Sólo lo han "mejorado". Mientras el sistema de AF se llame SAFOX...

Saludos.

Algo de eso deberían hacer. Eso sería lo correcto y no el silencio más absoluto sobre el tema.

La verdad es que a mi me sienta esto bastante mal, en vez de solucionarnos el problema de enfoque a los que tenemos K5 (al igual que cuando las manchas en el sensor), sacan otro modelo con el problema solucionado y por 200-300€ mas que la original, bravo por pentax, le va comprar otra cámara "rita", vengo de una nikon D5000 y mi próxima cámara no creo que sea pentax...
Además pocas posibilidades de avanzar profesionalmente en la fotografía con Pentax ya que para tener una FF hay que gastarse 10.000€, cuando otras marcas van a empezar a tener desde los 1800€ o menos...

Ole!

Que más da que se llame SAFOX? Si lo llamasen Mega Pentax AF te fiarías más? Se llama SAFOX y lo seguirá haciendo aunque hayan cambiado todo el módulo. Si es verdad que por eso de que a la gente le entre mejor podrían haber cambiado el nombre si es que de verdad lo han mejorado tantísimo.

Saludos!

Hace mucho tiempo que dejé de confiar en el AF de Pentax. Por éso, entre otras cosas, cambié de marca. ;D

Saludos.

Para mi entender, una tomadura de pelo. La cámara es la misma, en un caso con la justificación del AF, Safox por cierto y del mismo estilo y puntos pero con el dificilmente demostrable aumento de rendimiento por sensibilidad a 2.8.  Y en el otro caso, para los que lógicamente no les haya parecido suficiente motivo, una versión distinta y rompedora sin filtro AA, que ya veremos en sensor APS-C de esta densidad como se comporta.
¿Alguien puede pensar que es suficiente avance como para justificar que se olviden de la K5 básica y sus problemas?  Yo no, desde luego, parece más bien un escape por la tangente para salvar el culo.
Saludos.

La D800 tiene la misma densidad de píxeles que la k5.
Por tanto rendirá igual que la D800E

También el sensor aunque tiene la misma resolución no es el mismo que la k5. Es más avanzado.

Saludos!

No si la jugada es redonda por parte de Ricoch chapuzas, retiran la “K5 CLASICA” de las líneas de producción, y como todos sabemos con ciertos problemas que parece que estos señores le trae al pairo, tienen en los almacenes tropecientos cuerpos de la K5 CLASICA y no se les ocurre mejor cosa que aprovechar los cuerpos excedentes y se montan dos “K5 CLASICAS MEJORADAS” en vez de dar solución a los miles de usuarios de todo el mundo y sacar un cuerpo innovador
Si lo que querían es dar el bragetazo no lo han conseguido, puesto que la gran mayoría del personal lo que esperaba era una FF
Este año los reyes no han traído las mismas alpargatas que traen todos los años

Quitádle el filtro de paso bajo a vuestras K-5's Clásicas, y tendréis la nueva K-5 IIs. ;D

Saludos.

Los filtros de paso bajo no se pusieron caprichosamente, y que la inmensa mayoría de cámaras del mercado lo sigan llevando tampoco es por casualidad.

Vamos, que el hecho que lo quiten en la IIs parece buena idea... en función de como resuelvan de forma alternativa el problema del aliasing, porque si es en la propia cámara y solo en jpegs directos, pues mal vamos. Si es con el propio revelador de Pentax... pues ya veremos. Y si regalan una licencia del Capture One personalizada para Pentax (con su filtrado anti-aliasing mejorado) la solución es cojonudísima.

Yo me espero a ver qué solución dan, porque la IIs a secas puede ser inútil para alguien que haga, por ejemplo, BBC, porque un vestido de novia o un traje del novio puede terminar siendo una especie de arcoiris. Para fotógrafos de naturaleza puede ser la caña, eso sí.

 --Plus1--

Y no olvidemos que ya han pasado casi 2 años desde su lanzamiento, que creo que tiempo han tenido de sacar otro modelo de cámara nuevo ya sea APS-C o FF y hubiesen quedado mejor vamos, una mejora para ponerla como debia haber estado hace 2 años, muy bien muy bien, y con las mismas nos ponen a los poseedores de K5  -Encendido

Perfecto todo!

Saludos!

Cambia el sensor, cambia el AF, cambia el LCD y el vidrio que lo recubre, cambia la electrónica,  etc...

Ahora va a parecer que la k5 es una m...  Y hace 4 días la gente suspiraba por ella...  

La K-7 era maravillosa, hasta que apareció la K-5, y la primera pasó a ser considerada una m*****.

Saludos.

Ricoh dirige Pentax desde hace 1 año y lleva el timón realmente desde hace 6 meses.

El cambio de manos de hoya y Ricoh a retrasado el producto 1 año.

Además en manos de Hoya estaban atados... Ahora tienen libertad y capacidad...  Solo falta tiempo.

Saludos!

¿Cambia el sensor?

Si,  si cambia,  es Sony,  evolución del de la k5.

Tengo ganas de ver las review en DXO.

Saludos!

Es justificable si es asi, pero imaginate que a las personas que compraron la k5 nada más salir le sacan otra a los 5 meses con el problema del enfoque solucionado, entonces si que se hubiese liado gorda...

Saludos!

invirtieron en serigrafía . saven lo costoso que es para una empresa colocar un II y una S ... :) -me parto- -me parto-

A mi me parece una buena evolución, por lo menos se demuestra que siguen trabajando.

Lo que no me parece correcto es que desde Pentax se abandone a los usuarios que en su día, no hace mucho, desembolsaron 1000 euros por una cámara que no es poco. Es la ilusión de muchos, el esfuerzo personal de ahorro como para que ahora te dejen colgado, ojo que no quiero que me ofrezcan lo mismo en mi K5 que lo nuevo, pero que lo que se pueda mejorar por FW que lo hagan para las antiguas K5, porque así cuando pueda o necesite me volveré a comprar una pentax, pero de otro modo.....no creo.....

Leches con los problemas de enfoque, yo he tenido 6 unidades de la k5,  he realizado infinidad de trabajos desde bbc hasta foto deportiva,  pasando por estudio etc... Y no he tenido problemas.

Que el AF fuera mejorable no lo niego, solo en algunas situaciones difíciles le costaba, pero ahora parece que fuera lo peor de lo peor...

Se respira un mosqueo de la hostia, no faltan razones objetivas. La verdad es que uno se siente un tanto gilipolla cuando con una K-7 salió la K-5 que parecía que solucionaba todas las deficiencias y adelante a comprarla y ahora con pocos meses emplean la misma técnica.

           No entiendo la diferencia a si Pentax hubiera sacado la cámara con otro nombre y con las nuevas caracteristicas...que tiene que ver como se llame?? (les recuerdo que la K5 tiene el mismo cuerpo de la K7)
           Ahora lo maximo es que algunos se quejen de que ayer compraron la K5 y hoy sacan una nueva mejor...en que mundo viven??? eso es lo que siempre pasa: uno se compra algo que salió ya hace dos años...y lo mas logico es que salga algo nuevo y mejor.
           Aparte...que tiene que ver que la K5 tenga problemas...quejemonos de eso, pero no de que salgan nuevos productos...veo demasiado obtuso por estos rumbos.

Saludos.

la k5 es una maravilla si va bien, en mi caso es una pasada de cámara pero empiezo a necesitar iso de FF, fotografias en las que el sujeto quede separado del fondo como solo hace una FF, etc... por lo cual el decir que rendirá como una d800 me parece muy aventurero, aparte de enfoque que tiene nikon, lo que pasa es que vale 1800€ mas la nikon, por lo cual esto que saco con las "nuevas" k5 no me soluciona nada aunque estoy seguro que son muy buenas cámaras y piensa que lo peor es que se deja tirada a toda la gente que tiene problemas con su k5 actual lo cual es muy malo para la reputación y confianza en la marca, por muchisimo menos de esto la gente se cambia de compañia de movil, adsl, o hasta donde vas a comer.........gran error el dejar tirados a los actuales poseedores de la k5, por que viendo que esto ya paso una vez, ¿quien garantiza que no volvera a pasar con uno de los nuevos modelos si hay problemas?........el precedente ya lo hay
Lo primero que tendria que hacer pentax para demostrar que respeta a sus usuarios es solucionar los problemas pendientes

Mika no te mosquees, las cosas son como son, realmente el cabreo viene porque han dado la callada por respuesta, sabiendo como sabian los problemas que tenian la k5.

Nadie ha dicho que la “K5  CLASICA” es una mierda, lo que pasa es que la política de Ricoch Chapuzas no es correcta de cara a los usuarios
¿Tu crees que no fueses vendido muchas mas “K5 CLASICAS” de no haber tenido el problema? Yo creo que si, por lo menos yo a estas alturas la tendría pero… no la tengo por los problemas que tiene

¿Pero tú sueñas? ¿Para qué van a solucionar los problemas de enfoque de la K5? Entonces tendrías la K5 moderna ¿Para que se iban a matar en ponerle 2 letras más?
Yo hace meses me pasé de Canon a Pentax comprando la K5 "clásica" pero viendo lo que se ríe esta empresa de nosotros no creo que tarde mucho en volverme para Canon o para Nikon. Va a comprarles la nueva K5, K3 ó K1 quien yo me sé.
Y para eso tanta historia en Photokina. Ni FF, ni objetivos a precios más económicos ni nada. La K5 con el enfoque arreglado (que deberían hacerlo en todas las K5 antiguas), 1 par de objetivos carísimos (con un beneficio de la ostia porque recordemos que no tienen que invertir en meterles el estabilizador) y seguro que nada más. Qué vergüenza de compañía, sólo miran por su culo intentando hacer dinero con el mínimo trabajo e inversión y a sus clientes que les den. Como son tan gilipollas seguirán comprándonos...

+++++++++++ 10 munca mejor dicho, eso es lo principal

Vamos, que lo cambian todo menos lo que se ve por fuera, todo lo interior en la anterior K5 debía ser origen de problema, y eso no hay firmware que lo solucione.

Seguro que irá aumentando en el hilo estadístico de "Cuelgues de la K5" la fatídica segunda barra de conteo. Me parece que han calculado muy mal eso de la "obsolescencia programada". Lo malo es que a lo mejor hasta les funciona, eso sí, a costa de muchos de nostros, que "suspirabamos por la K5". Que facilmente nos engañan.

Saludos.

Otra cosa, no veo ninguna sustituta de la K-r. La cámara de entrada de pentax va a ser la K30??
Y alguien que empieza en la fotografía va a entrar con una cámara de 750 euros???

Y yo hablo indignado pero teniendo la gran suerte de tener una K5 que jamás me ha dado problemas de enfoques, de cuelgues ni ningún rollo raro pero a toda esa gente que le ha dado problemas Ricoh los está puteando de mala manera.

Sabes cuantas k5 se han vendido??? Los problemas hacen mucho ruido.

Doy fe que los problemas que hay son tan bajos que ni yo con 6 cámaras pasadas por mis manos no he sido capaz de reproducir el famoso error de congelación.
Tanto yo como los técnicos de reflecta hemos tratado de buscar un patrón y ninguno fuimos capaz.

De las 6 que han pasado por mi todas enfocaban  bien.

De miles de cámaras vendidas solo unas docenas han dado problemas.

Hombre según creo que tú no tienes el problema de enfoque, lo cual para ti la feria te fue bien pero… los miles de propietarios de la “K5 Clásica” que si tienen problemas es una marranada que saquen dos evoluciones de la K5  basadas en el mismo cuerpo y no se dignen a solucionar el problema que tienen miles de molestos propietarios de la K5 CLASICA, considérate afortunado rey en un mundo de ciegos

Bueno pues si en realidad son tan pocas esas cámara que fallan ¿Porque leches no las cambian? ¿Por qué hay gente que se queja de dichos problemas? No lo entiendo
¿hay problema o no lo hay?

Ya lo dije, si hay que quejarse de que algunas K5 tienen problemas, a quejarse!!!...pero que tiene que ver con molestarse porque la marca saque otras cámaras!!! La reacción que se ve en algunos casos, está rayando  la estupides...

Saludos.

A ver, lo más probable es que como dice MIKA, el porcentaje de cámaras que salieron mal son muy muy pocas. Alguna docena de miles que el sepa. Pero lo malo siempre hace más ruido que lo bueno.

Eso si.... Si no han encontrado ningún patrón, si son tan pocas las que han fallado... Por que no las han cambiado??

En mi Macbook Pro, la tarjeta gráfica (de un fabricante externo) dio problemas y Apple alargó la garantía por 2 años más, te la cambiaban y listos. Y así con muchas cosas.


Tanto les cuesta en serio hacer un cambio de cámara o una reparación? Te ahorras una pasta en imagen de marca. Pero bueno ellos sabrán. ;)

Saludos!

Mira las pruebas que ha colgado Dco en el otro hilo. En la boda que hice hace 10 días los resultados han sido igual de decepcionantes para mí. Yo no sé si es que yo no sé enfocar, que también puede ser, si sé que no creo que me atreva a hacer otra boda con esta cámara porque el asqueo con el que me fui a casa ese sábado fue impresionante (pero impresionante, esa noche no quise ni mirar las fotos y no pude cenar), igual puedo salvar un poco el reportaje en el procesado, pero desde luego queda muy lejos de lo que yo quería entregar.

Y hablo de usar una cámara que fue una de las tuyas (que como tú mismo dices enfocaba bien), y de un Sigma 70-200/2.8 que fue reparado y calibrado por Reflecta tras haberlo comprado con un problema en el motor de enfoque, por lo que en teoría está perfecto.

Si Pentax no soluciona el problema del firmware 1.13 aunque sea renombrando el 1.12 a 1.14 (aunque no añadan mejoras) tampoco habrá justificación alguna. Ninguna en absoluto. Una cosa es que no puedan mejorar lo que ya no es mejorable y otra distinta es que empeoren lo que había antes y no den ninguna solución para, al menos, volver a como estaba la cosa antes.

Y ojo que a mí no me parece mal que la K5 II sea una evolución de un equipo magnífico mejorando su gran punto flaco, no critico por criticar, pero tampoco voy a negar lso problemas de enfoque que a mí me da la K5, o los graves problemas de cuelgues que se pueden ver en la encuesta que se abrió a tal efecto. A mi solo me pasó una vez desde que tengo la cámara (y fue por darle al botón de apagado cuando aún estaba guardando la foto en la tarjeta, un accidente de hecho), Mayor en otro hilo habla de una sesión de retrato con modelo donde le pasó tres veces seguidas.

Es exactamente lo mismo que hicieron con el SDM fallido de las versiones iniciales. No lo reconocerán en la vida. Me da igual que se llame Pentax, Hoya o Ricoh.  Mal comienzo para esta última "gran" marca, que verguenza.
Saludos.

A título personal, te pediría que dejases de calificar a los demás como obtusos o estúpidos. Se pueden defender las ideas propias, o discutir las ajenas, sin entrar en calificativos personales.

Seguro que es verdad lo que comentas,  y aunque unas docenas ya es síntoma claro de que existe un error en alguna partida. pero a ......................¿a quien le toco la china se la come??
mira que las antiguas canon 5d tienen años y aun a dia de hoy si se suelta el espejo el arreglo es totalmente gratuito, la diferencia es que canon reconoce y se hace cargo del error, acaban antes y quedarian de cine, cambiando esas k5 con fallos por una de las nuevas y mejor marketing que ese imposible y prestigio para la marca, ademas si son pocas docenas sale regalado el tema en publicidad y satisfaccion para los usuarios de la marca tengan la cámara que tengan.

Hay una encuesta en este mismo foro que dice que el porcentaje de cámaras afectadas es muy alto. No es cuestión de que los críticos hagamos ruido (que sería lógico por otro lado) sino que el porcentaje de votantes que reconocen problemas con su cámara es muy alto.

Mika, es posible que tus 6 K5 hayan funcionado perfectamente, pero a mi me preocupa que la mia no funcionase perfectamente, la envié a arreglar a Reflecta, y me la devuelven con el "foco calibrado según fabricante" y siga en ocasiones enfocando horriblemente mal. No voy a exagerar y decir que funciona mal siempre, porque no es cierto, pero hay circunstancias en las que se ve claramente que no deberia fallar, y falla repetidamente y uno se pregunta porqué. En la última boda me hizo perder muchas mas fotos de lo deseable porque el foco no llegaba a clavarse donde debía.

El problema no es tanto que haya cámaras que salen mal, que eso pasa en todas las marcas. El problema es que según Pentax, estas cámaras que salen mal están dentro de lo normal para el fabricante.

Eso si, desde que le cambiaron el PCB no se ha vuelto a colgar ni una vez, pero el tema del foco sigue siendo un poco errático (tal vez no tanto como antes, pero sigue, como digo, fallando mas a menudo de lo que debería y en situaciones donde deberia clavar el foco con facilidad).

A mi las cámaras nuevas me parecen bien, pero nada que me interese. Creo que en este punto, la K5 es mi última Pentax. Le sacaré todo el partido que pueda, y la disfrutaré (que se hace, aunque a veces frustre también), y llegado el momento, si todo va bien, pegaré el salto a una D800 o algo similar. Supongo que el problema es que a mi me interesa mas el tipo de camino que siguen las otras marcas, en las que si tienes mas variedad de fijos luminosos (baratos y caros) y varios modelos Full Frame, y no el camino unico y a veces para mi algo inexplicable que sigue Pentax.

Bueno, pues si la cosa es como parece y rinde realmente bien, pues ya tenemos los problemas de la K5 solucionados........., el problema es que hay que comprarla aunque ya tengas una.

Sin duda la cámara va a ser excelente, sin duda. Lo que a mi me preocupa es lo que va a pasar a partir de este momento con la K5 clásica.......: se acabaron las actualizaciones; de resolver los problemas existentes, nos podemos olvidar, etc, etc.....Hmmmmm, esto no me parece bien.

Sinceramente y dada la nula respuesta de Pentax a los problemas de bastantes unidades de la K5 clásica (algunos de ellos inherentes a todas ellas), y no digamos al fiasco del último firm (que ahora queda mas claro lo que ha pasado), da la impresiónde que lo que sucediera es que esos problemas en realidad no tengan solución, porque sean problemas de hardware, no de software. La renovación de esta cámara, añadiéndole un nuevo módulo de AF, una nueva pantalla, un sensor actualizado(....lógico) y algunas mejoras de software, sinceramente suena a solución a los problemas que realmente tenian las K5 clásicas, pero a base de sacar un nuevo modelo a la venta, evitando así tener que hacer frente a ello en los modelos ya vendidos. Para hacerlo le han añadido ciertas mejoras - habría tenido narices que no fuera así - y simplemente han creado una actualización del modelo clásico, transformándolo en un nuevo modelo, pero mejorado.
Cierto es que el modelo clásico es una cámara excelente y que con estas mejoras su excelencia se verá reforzada, pero tambien es cierto que muchas de esas mejoras corresponden por justicia a la K5 clásica y deberían implementarse en estas (y no me refiero a un modulo de enfoque nuevo, ni a la pantalla, etc) como corrección de defectos de fabricación e incluso de diseñ. Pero dadas las circunstancias, nunca las van a recibir. Y sinó, el tiempo.
En realidad da la impresión de que simplemente se han ahorrado el tener que poner las K5 clásicas con problemas, en condiciones, cosa que en la mayoría de los casos habrían tenido que hacer en garantía, si hubiesen aceptado la existencia de tales problemas.
Pero por otro lado, la realización de estos nuevos modelos y el tipo de mejoras que incorporan, son un reconocimiento tácito de los problemas existentes en la K5 clásica - de lo contrario simplemente habrían sacado un modelo completamente nuevo -, pero por un procedimiento que simplemente puentea la responsabilidad de tener que hacer frente a ellos en las cámaras que ya están en manos de los clientes, con el ahorro consiguiente.

Sin duda es lógico que si tienen un modelo que realmente es una maravilla, sigan en esa línea, que duda cabe. Lo mejoran, solucionan algunos de los defectos que los usuarios apreciaban y tienen de nuevo un modelo puntero, competitivo, de grandes prestaciones y por un precio asequible, al alcance de los consumidores.
Pero no deja de ser la K5 de siempre, con los problemas resueltos y alguna mejora (la mas importantre, sin duda, la del AF). De ahí que su precio se encuentre en torno al que tenía la K5 hasta hace muy poco. Al fin y al cabo, tampoco tiene tantas cosas nuevas de valor (coste) realmente mas alto que la K5 clásica. Y han tenido todo el tiempo de uso de la K5 clásica como banco de pruebas, para saber que problemas reales había en el diseño, que cosas no funcionaban bien y cuales secillamente no eran adecuadas.......

El problema, repito, es que en justica - jua jua jua jua, justicia ........., en fin.....- ese tiempo de "banco de pruebas" de la cámara lo hemos pagado quienes compramos la K5 y los problemas detectados nos los vamos a tener que comer con patatas, está claro, porque dudo mucho que la firma vaya a reconocerlos como tales y vaya a hacer frente a las consecuencias que de ello se derivarían (reparaciones, modificación, sustitución de piezas, etc, etc).

Yo sinceramente, no me esperaba mas - y esto no va de mal rollo, para nada - y de hecho, me alegro de que hayan optado por esta opción y no se cumpla el rumor - que tanto he desdeñado -  de que sacaran una APS-c con un sensor de 24 Mpx, algo que me parece simplemente una burrada y que sencillamente aportaría mas problemas que beneficios.

La opción me parece correcta, pero si quieren ser serios y que sus adeptos y potencciales nuevos usuarios confien en ellos y no acaben migrando a otras marcas, esto debería ir acompañado de una respuesta como es debido a los usuarios de la K5 clásica que tengan problemas.

Un saludo

Hablamos de las cagadas de canon y nikon???

Hablamos de cuantos L que se van a la m y dejan de enfocar?
O de cuantas canon dan el famoso error 01 o 30 o 99...
Se de algunos fotógrafos que se han quedado tirados en medio den una boda con el espejo caído en su flamante canon de 3000€... Y terminar la boda con una k5...
O de los problemas de filtración de Luz de la 5dmkiii... O de las D800 que se cuelgan cuando abusas de la ráfaga...
O de los fallos HSM en sigma,  que tienen mayor tasa de fallo que el sdm.
O los baterías de Nikon que se calientan dentro de la cámara en niveles que puedes freír un huevo..

De todos los sdm que he vendido ninguno a fallado... Sin embargo sdm de sigma unos cuantos...

No todo es tan bueno ni tan malo... como parece...

Estoy con Akin. No me creo que sólo diesen problemas unas pocas docenas de K5 cuando sólo en el foro hay muchísima gente que se quejó de la suya: Ya fuese del AF, de cuelgues, de manchas en el sensor, de... Y supongo que se venderían más K5 en toda España que para la gente del foro.
No es cuestión de que porque sean minoría pase Ricoh de ellos hasta que dejen de hacer ruído. Si te gastas 1000 euros en una cámara se supone que esa cámara tiene que funcionar bien y si no te la pueden reparar que te la cambien por otra nueva.

Llegados a este punto del hilo, que por cierto lo lei entero, tengo una sensación muy extraña, y es que estoy mas contento por que mi k5 nunca me dio problemas de enfoque ni de cuelgues que del anuncio de las "nuevas k5" y de que no saliese una FF que es lo que necesito actualmente para trabajar.

(seria la hostia que alguien instalase el firmware de la nueva k5 en la clasica y funcionase arreglando todo)

Las cagadas de canon y nikon me la traen al pairo, me interesa las cagadas de pentax que es la camara que tengo ahora.

Mika, pues claro que todo puede fallar, eso creo que todos lo tenemos claro. Pero estoy seguro que si se me cae el espejo de una 5D Mark II y la envio a reparar al servicio técnico, no me la devolverán con el espejo colgando diciendo que funciona según las especificaciones del fabricante.

Yo no digo que Pentax sea caca y lo demás sea bueno, soy consciente de que nada es perfecto, pero por ahora, no me convence nada la dirección que están tomando las cosas por parte de Pentax. Es posible que dentro de un tiempo la cosa cambie, y si aún no he migrado de marca decida quedarme en Pentax, pero como digo, por ahora no me ofrecen nada que yo busque. La K5 me sigue pareciendo una cámara magnifica, pero con ese "pero" que me representa que no pueda fiarme de su enfoque.

Y puedes tener claro que si me voy a otra marca, y me falla, me quejaré igual que me quejo aquí. Yo no soy marquista, solo quiero un equipo del cual pueda fiarme en todo momento, y eso por ahora la K5 no lo acaba de conseguir. Lo roza de cerca, porque es una cámara que me gusta muchísimo, pero no llega, debido a lo ya comentado.

jajajajajajaja tu sueñas, como que eso no lo tendran previsto que algun lumbreras lo intente

Se sabe algo de esto?

--

Realmente creo que a los que estamos aquí nos importan poco las cagadas de canon y nikon. No podemos entrar en aquello del "y tú más". Eso no soluciona los problemas que puedan o podamos tener con la K5. Si en estas dos nuevas han dado con la solución de los fallos que tenía, lo que deberían hacer como ya han comentado más compañeros, es hacerse cargo de solucionarlos y no dar la callada y el silencio por respuesta. Eso sería lo más lógico. Lo otro, lo que están haciendo hasta ahora, solo crea desconfianza hacia la marca y hacia los que en alguna manera defiendan esa postura. Sean muchos o pocos los afectados por los problemas de la K5, en medida más o menos grave, no deberían olvidar que cuando compramos sus productos, depositamos en ellos nuestra confianza y nuestro dinero, a veces con mucho esfuerzo y lo minimo que podrían hacer sería, reconocer los fallos y solucionarlos.

A pesar de todo lo que he leido en Pentaxforums, etc, no consigo encontrar esa información en concreto. Habrá que esperar a que Mika la tenga en las manos. Pero dado que la K30 si que creo que lo uncorpora, me extrañaría mucho que los nuevos modelos no lo tuvieran.


En otro orden de cosas, y volviendo a lo que mas domina el hilo:

Los nuevos modelos estoy seguro de que van a ser una bomba. Han tenido todo el tiempo y las experiencias de la K5 clásica y eso es una garantía para suponer un buen funcionamiento en estas actualizaciones de la K5 (que en realidad es lo que son, como la propia marca reconoce al nombrar los nuevos modelos como K5 II, aparte del hecho de que el cuerpo de la cámara sea el mismo. Creo que en eso estaremos todos de acuerdo.....). Si a ello le sumamos las mejoras que incorporan en el AF, etc. y que precisamente resulta que mejora en lo que no hace mucho que comenté como algo que sería deseable (el aumento de sensibilidad del módulo de AF) para mejorar la precisión del enfoque y que seguramente resolvería el problema de inseguridad del mismo, ademnás de la respuesta en condiciones de baja luminosidad y en objetivos muy luminosos a máxima apertura, pues es de esperar que el AF de las nuevas K5 se ponga a la altura de la competencia, puede que no iguale a los mas destacados, pero desde luego seguro que dotará  a estas nuevas cámaras de un enfoque realmente competente y por tanto mejore y con nota lo que en la K5 clásica era el punto menos fuerte (porque yo no lo llamaría debil, ya que en las K5 sin problemas - la mayoría - el AF es bastante aceptable). Es decir que, en principio, parece que hay motivos para pensar que finalmente vamos a tener disponible una cámara de unas prestaciones impresionantes a un precio realmente competitivo.

Pero dicho esto, haya que hacer incapié en que la respuesta de Pentax a los problemas relatados por tantos usuarios de la K5 - y si son una minoría, con mas razón aún - no es una respuesta que esté a la altura de una marca que pretende estar entre las grandes. Ni siquiera aunque no lo pretendiese.
Y yo no me refiero al tema de los cuelgues, que tengo muy claro que, salvo en contadas unidades en las que puede haber un problema en la placa base (algo que podría ocurrir en cualquier modelo de cuelquier marca), es fruto de errores accidentales en la manipulación (en mi caso - unos cuantos cuelgues desde que la tengo - y en el de todos aquellos con los que he podido hablar que han tenido cuelgues, siempre ha sido coincidiendo con algun tipo de manipulación accidental fuera de lo normal). Me refiero a cosas como las del ultimo firmware, a la erraticidad del AF comprobada en unidades que funcionan sin problemas, aceptablemente (repetitividad del punto de foco), al problema del front focus con luz de tunsteno, que no estoy seguro de que realmente se haya solucionado del todo munca, etc. Sin duda, muchos de estos problemas no son detectados por muchos usuarios, porque su detección supone la realización de pruebas muy tediosas, rigurosas y que llevan mucho tiempo para realizarlas de modo que proporcionen resultados fiables Y con la utilización habitual de la cámara no se detectan o apenas si son detectables. Os aseguro que una revisión seria, procedimentada, de muchas de las cámaras de usuarios que dicen que a ellos les va perfectamente, sorprendería a mas de uno, porque detectarían cosas que esataban seguros de que no sucedían. No todo el mundo utiliza grandes aperturas para hacer un tipo concreto de tomas, con PDC muy cerrada, en donde si el foco falla, la cosa "canta" realmente, pero que con un punto o punto y medio mas de diafragma, pasan totalmente inadvertidas.
Y no es pedir mas de lo que se puede pedir, es que los rangos de especificación de este fabricante para determinados parámetros son excesivamente altos, supongo que para tener un menor índice de rechazo en las líneas de fabricación. De ahí las repetitivas respuestas del SAT diciendo que la cámara está "dentro de las especificaciones del fabricante" cuando un usuario envia la cámara a revisar porque ha detectado problemas de enfoque. No es que los usuarios esten pidiendo mas de lo que se puede pedir, la propia respuesta del SAT no deja lugar a dudas: no dicen que la cámara esté bien, que no falle, dicen que "esta dentro de las especificaciones del fabricante", una respuesta lo suficientemente ambigua como para cubrirse las espaldas.

Y es a esa actitud por parte de la marca ante este tipo de fallos, a la falta de respuesta, a la falta de reconocimiento, especialmente en el caso de la K5, a la que muchos nos referimos aquí como algo inaceptable, que genera inseguridad en los usuarios y que para muchos es suficiente razón para no poder confiar en sus productos, ya que una actitud de este tipo, ya demostrada en mas de una ocasiòn, hay que erradicarla por completo en el ejercicio de la actividad de cualquier empresa que quiera transmitir cierta confianza a sus usuarios y potenciales clientes, ya que de persistir, no hay porque pensar que no va a pasar o mismo con los nuevos productos. Y sin esa confianza, la gente se va, va a buscarla en otros sitios, aunque aún no tenga la certeza de que en otras marcas no pase algo parecido, porque la única certeza que tiene es la que la experiencia le ha demostrado.

Si Ricoh-Pentax quiere crecer , persistir en el mercado, fidelizar clientes, tener prestigio, atraer nuevos clientes, etc, etc, lo primero que tiene que hacer es demostrar que se puede confiar en ella, en su respuesta, no basta con que saque al mercado ciertas cámaras excelentes. El usuario, además de querer un producto excelente al mejor precio, necesita estar seguro de que no se va a quedar tirado para decidir quedarse en una marca.

Un saludo

Ufff, la verdad es que sin duda el foro esta muy conmocionado por las limitantes de los actuales equipos, las cagadas del pasado y lo nuevo que viene, que es más que la cámara.


Hablando estrictamente de la nueva K5 II y su hermana ´s me parece que han hecho un buen trabajo dado el precio de salida de la cámara, el sensor renovado, un nuevo LCD, un mejor sistema de enfoque, una mayor ráfaga, un nuevo sistema de limpieza del sensor (si no me equivoco, no se si es especial solo para el sesor sin filtro). Además hay que tomar en cuenta que supongo que está ocupará los mismos accesorios que la K-7, por lo cual da una buena retrocompatibilidad, especialmente con las empuñaduras, que mantiene muy acertadamente una resolución que es probablemente la óptima para el formato APS-C y cuenta con todas las ventajas de la K-5 clasica (sellado, estabilización, etc.)

¿Qué más pudieron haber mejorado? Para no irse de bolsa hubiera sido bueno una doble ranura para tarjeta, subir la sincronización a 1/250 y poner un obturador que rindiera mayor vida para ser contundentes.

Pero bueno por el precio no está mal.

De todos modos, me siento oblligado a hacer la siguiente reflexión, me parece de justicia:

Pentax, pese a todo lo que podamos protestar, siempre nos ha proporcionado, y el caso de la K5 puede que sea uno de los mas significativos, cámaras con una relación precio/calidad inmejorables, bastante por encima de cualquier otra marca. El problema es que nos hemos acostumbrado a tener cámaras de un nivel muy alto - cada una en su segmento t en su momento - por el rpecio que pagábamos y, como es lógico, queremos que estás rindan no ya al 100%, sino al 120%. ¿Que la respuesta de la marca ante ciertas cosas no es la que nos gustaría?¿Que en otras cámaras similares en otras marcas la respuesta es mas favorable para el usuario?, pues evidentemente, cierto en muchas ocasiones (no en todas....).
Pero cierto es tambien que hay cosas que pretendemos tener por poco ma de 1000€ que, en realidad, lo cierto es que cuestan mas. Pero queremos que nuestra cámara, que nos ha costado lo que nos ha costado, por mucho esfuerzo que haya podido suponer para nosotros, haga cosas que en muchas ocasiones están solo a la altura de cámaras de un precio muy superior. Y claro, aquí no vale hablar de una sola cosa, porque, si, puede que otra cámara en concreto de otra marca, haga una determinada cosa mejor por el mismo precio, pero seguro que hay otras muchas que no estan a la altura.
Y hay cosas que estamos comentando aquí - yo el primero - que en realidad no son así: ¿quiero tener una cámara que clave el foco siempre, con f 1,4, casi sin luz y por mucho que se mueva el motivo?, pues señores mios, eso hay que pagarlo, y cuesta mucho mas de lo que cuestan nuestras cámaras.

Cierto es que muchas de las cosas que reclamamos son absolutamente reclamables, de justicia y perfectamente razonables, pero hay otras muchas que nos olvidamos de que estamos hablando de cámaras de poco mas - o incluso menos -  de 1000€.
Un profesional no tiene reparo en invertir, y en serio, para poder tener seguridad en su trabajo, para - por ejemplo -  no sentirse inseguro por su AF si esto es fundamental en lo que hace. Y entonces no andará midiendo con lupa lo que su cámara puede o no puede hacer, o si debe o no debe hacerlo con una inversión mínima. Y por eso se irá a una marca en la que tenga la posibilidad de escoger un determinado producto aunque este tenga un precio mas alto que el que tiene en otra marca un producto con prestaciones similares, si ese producto, siendo mas caro, le ofrece mas seguridad. Y es que esa seguridad adicional, cuesta dinero. Y por eso en una cámara de 3000€ es mucho mas razonable que la respuesta de la marca ante un problema sea mucho mas inmediata y efectiva que en un producto de 1000€. Y por eso fundamentalmente, hay muchos mas profesionales trabajando con Canon o Nikon, con cámaras de 3000€ o mas, que en Pentax y marcas similares....., porque en Pentax, sencillamente no hay cámaras de ese precio. Y cualquier profesional sabe que, por muy buena que sea una cámara de 1000€ y aunque muchas cosas las llegue a hacer mejor que muchas del doble de precio, no trabajará de forma tan segura como una de 3000€. Y sobre todo, no encontrará una respuesta inmediata cuando le surja un problema.

Y que conste que nosotros no nos podemos quejar, porque el SAT de Pentax en España (Reflecta) da una respuesta realmente muy digna siempre que puede, bastante por encima de lo que sería  de esperar.
No es de recibo, como en tantas ocasiones sucede y nunca le sucedería a un profesional, ahorrarse 150€ en la extensión de garantía de la cámara y luego protestar porque no se recibe la respuesta que otros reciben en sus cámaras.

Hay cosas que cuestan dinero, nos guste o no, y lo cierto es que los usuarios de Pentax nos hemos acostumbrado a tener muchas cosas por mucho menos de los que es habitual.

Pero eso si, es absolutamente razonable que intentemos tener todo lo que sea posible de nuestra marca y que protestemos cada vez que algo nos parezca mal, solo así se colabora realmente con la marca con la que trabajamos y solo así es sensato esperar mejoras.

Un cordial saludo

Y además hay que agradecer que hayan mantenido los 16Mpx!! Le llegan a poner el de 24 y la que se arma...

Espero que no os sintais atacados algunos, pero me pare estupido sentirse menospreciado por pentax por tener una k5 yque ahora no la podais vender por un precio decente. Si la habeis.comprado hace 3 meses sabiais de sobra que ahora apareceria algo nuevo que superaria vuestra k5. Que queriais? Que saliera por 1500 euros para seguir vendiendo vuestro equipo por 800??? Por eso no se puede criticar a pentax, ni muchisimo menos.

Ademas el producto me parece bueno, otra cosa es que todo el mundo esperaba una FF, o su anuncio y......una vez maw, nada. Eso es lo realmente criticable.

Tampoco me pareceria bien que se olvidaran de los problemas de las k5, pero eso es algo que dais por hecho sin motivos aun. Paciencia.

Cuesta creer que la K5, la mejor APS-C del momento (según montones de webs y personas, aunque lo digan con la boca pequeña para no ofender a las majors) sea una cámara tan deficiente, tan mala, una mierda, vamos... Cuelgues generalizados, enfoque inservible (he leído que algunos usuarios usan LV o manual de lo malo que es el AF)... No entiendo cómo se pueden haber vendido tantas ni porque había tanto gente deseando vender sus cámaras para hacerse con una...

En mi opinión, claro que una minoría de K5 han tenido problemas, pero también creo que se ha creado una especie de paranoia que ha llevado a muchos usuarios a creer que la cosa estaba peor de lo que estaba con sus cámaras. Además, también pienso que la falta de respuesta a la necesidad de una FF (unas expectativas generadas exclusivamente por los usuarios y nunca por la propia compañía, según tengo entendido), ha acrecentado la sensación de "en Pentax todo es una mierda". Es un problema común a los foros, sean de lo que sean, las malas experiencias son mucho más habituales que las buenas, y terminan por parecer la norma en lugar de la excepción.

Un saludo.

Hasta donde yo se Pentax no ha abandonado nada. Hasta hace bien poco, he seguido tratando personalmente con los tecnicos los problemas de algunos usuarios.

Los usuarios que tienen esos problemas, se que Pentax les sigue atendiendo, y sus cámaras seguirán siendo atendidas.

La K-5 es y ha sido una cámara MAGNIFICA, que literalmente dio un soplo de aire a Pentax.

Se convirtió en un referente en su gama, siendo la cámara son mayor rango de dinamico del mercado, sellada, buena ráfaga, etc.

En Internet, los problemas se magnifican muchas veces... y con la K-5 es lo que ha ocurrido.

Por ejemplo de los problemas SDM, que tanto habla la gente. De todo los que he vendido en la tienda ninguno ha tenido problemas de AF ni ha fallado el SDM, sin embargo de Sigma, si he tenido problemas con el HSM con objetivos que han muerto... Sin embargo de Sigma no se quejan igual.

Con la K-5 hay miles de usuarios satisfechos, sin ningun problema en su camara, pero como no les pasa nada, ni se quejan ni dicen nada, pero quien tiene problemas, pues evidentemente, busca, se queja, etc...

Respecto a la K-5 II, y la K-5 IIs, considero que son 2 productos muy hacertados y con cabeza.

Si nos hubieran sacado una cámara de 24 Mpx, con nuevo modulo AF, y alguna cosa mas (porque poco mas se le puede añadir a una K-5) nuevo diseño y nuevos accesorios, por 1500€, estaríamos PROTESTANDO seguro que porque no ha puesto 16 mpx, o porque no ha puesto una k-5 con esas mejoras y mas barato, etc..., diriamos que donde tienen la cabeza, que no nos valen los accesorios de nuestras K-5 o K-7... que quien quiere eso que lo que queremos es una K-5 mejorada...

Estas 2 cámaras son REDONDAS como producto, como cámara, en precio, y en prestaciones.

Se que se van a convertir en un referente...

Yo si estoy contento y satisfecho con "mi K5 I", y lo único que comento es que espero una mejora en su firmware para noviembre, y así dar tiempo de prueba a las nuevas.
Por lo que he leído, a parte de cambios en hardware, también han cambiado los algoritmos de enfoque, con lo cual, esa mejora si que se podría implementar en nuestras K5, si quieren, claro está.
Un saludo.

Vamos a ver Liden, vayamos por partes y con un poco de sensatez
No se trata de que si la cámara es más barata o más cara, si tiene colorines o no, se trata de que Ricoch Chapuzas reconozca lo que es obvio
Hasta hoy han utilizado a sus clientes como conejillos de indias, y es evidente y reconocido que la “K5 CLASICA” tiene unos defectos reconocidos, puesto que cuando se detecto el problema salieron a la palestra con una actualización, la famosa AT.1.13, y… ¿que mejoras o que se soluciono? NADA todavía acrecentó más si cabe el problema.
Yo creo que si se saca al mercado un producto este no ha de presentar problemas, y si los presenta han de solucionarlos sin dilaciones y sin tonterías tales como “esta dentro de los parámetros”
Dentro de lo que comentas la relación precio-prestaciones, no estoy de acuerdo en este punto, son ellos los que venden la moto yo nunca he dicho que la K5 CLASICA sea una mierda siempre he dicho que es una gran máquina pero con defectos de construcción, es mas durante un año y pico he estado siempre pensando en comprar la cámara pero lo único que me ha retenido a sido los problemas de cuelgue y el AF errático, y creo que muchos posibles de la K5 CLASICA han estado a la espera de que se solucionase y no creo que sea por el precio, es mas, 1500 leuros yo los pagaría muy gustosamente por una K5 CLASICA siempre y cuando esta fuese 100% fiable, creo que el problema es de fiabilidad, el personal no está dispuesto a comprar algo que le puede dar problemas a muy corto plazo, y… sinceramente espero que con las dos “nuevas actualizaciones” acierten, ten en cuenta que Ricoch- Chapuzas no tiene cámaras en el segmento profesional, y no las tiene por qué o… no se lo han planteado o saben que mientras no solucionen los problemas de fiabilidad los profesionales no se decidirán a pasar a Ricoh-Chapuzas
Es más un profesional NO se jugara su futuro y su prestigio sumergiéndose en Ricoch-Chapuzas, los hay que tienen la K5 CLASICA como segundo cuerpo, “por si se les cae el espejo de su primer cuerpo “o… para sacar ciertas tomas en condiciones que la K5 CLASICA da el do de pecho

Yo aún confio en que no nos dejen "tirados" ya veremos
Saludos

Por cierto, ¿tiene la K-5 II o K-5 IIs el focus peaking de la K-30?

Hay muchos PROFESIONALES que trabajan con la K-5 y muchos que dejaron Canon y Nikon y trabajan con la K-5...
Yo tengo mucho clientes profesionales, que trabajan con la K-5 y se dedican a la BBC, y algunos a la fotografia deportiva.

Tambien hay grandes fotógrafos reconocidos trabajando con la K-5, como por ejemplo:
Benjamin Kanarek, fotógrafo de moda que trabaja con las modelos más cotizadas del mundo y trabaja con Pentax,  con la k5,  y ha trabajado con casi todos los anteriores modelos de Pentax.
http://www.benjaminkanarekblog.com/about/
Este señor un mes si un mes no, tiene portadas en Vogue, Harper's Bazaar, etc...

Ben Albares, fotografo profesional, retratista, que tambien trabaja con Pentax, y no solo en foto, sino tambien a dia de hoy esta rodando varios cortos cinematograficos con Pentax...
http://www.benalbares.com/

Cristina Otero, joven promesa española, fotógrafa,  que trabaja con la k5 y más de 27000 seguidores en Facebook...
http://www.facebook.com/pages/Cristina-Otero-Photography/169529519760296

Mark Dimalanta, fotógrafo deportivo especializado en el surf... Que trabaja con la k5 y con los anteriores modelos de Pentax.  
http://www.markdimalanta.com/
Aqui tenéis solo un ejemplo, y estas fotos no son a la luz del dia...
http://surfdoc.blogspot.com.es/2012/06/takes-on-weather-like-champ-pentax.html

Son muchos los que TRABAJAN con PENTAX, y te aseguro que no son ningunos masocas...

Saludos!

La K5 es una cámara excepcional. Y seguro que el porcentaje de fallos, como dice Mika, es reducido. No tengo razón para no creerle. Como tampoco tengo razón para no creer que no haya un patrón para predecir los fallos que las aquejan. Ahora bien, si son tan pocas las que dan fallos reales, y no se sabe muy bien porqué ¿Por qué no cambiarlas por unidades libres de problemas? Si el firmware da fallos ¿Por qué no simplemente renombrar el 1.12 como 1.14 como ha dicho Akin? No deja de ser un engaño, pero por lo menos se hace algo, en lugar del vago "Estamos trabajando en ello" que ha recibido Mika como respuesta. Estas cosas son las que perjudican a la marca, y si la actuación de Reflecta fue ejemplar en el problema de las manchas en el sensor, y a mi me dio un gran empujón de confianza para invertir en la K5, los posteriores problemas que he tenido y su falta de solución, me la han quitado con creces. No quiero tener que estar enviando mi cámara al SAT cada dos por tres, para decepcionarme sabiendo que sigo en las mismas cuando la reciba, o que a pesar de solucionarse cosas (Tras la segunda visita no he vuelto a tener flops, ni el bloqueo al salir del LV, es justo decirlo), otros fallos persisten.
 Me da igual que mi cámara valga ahora la mitad de lo que valía, o que por lo que me costó ahora haya un producto nuevo y mejorado. Eso lo sabía desde el momento en que compré la K5. Pero si me gustaría saber que Pentax se preocupa en mantenerme como cliente y en ofrecer un producto fiable, conforme a las especificaciones, y al nivel de lo que yo he pagado.
 Porque yo sabía que no existía -Y podría no existir FF-, conocía la gama de ópticas que había que podía -O no- mejorar, pero hay otras cosas que no venían en el folleto de la K5, y que yo no me esperaba...
 Y realmente no estoy enfadado, que debería, y momentaneamente me pasa, pero la sensación más persistente es la frustración y la decepción de encontrarte con algo que no esperabas, la sensación de abandono porque sientes que la cosa va a seguir así hasta que se acabe la garantía, y el hecho de perder la confianza en tu equipo como antes nunca me había pasado...Porque el AF de la IstD era un mierda absoluta, de hecho ni estaba bien calibrado y fallaba con casi todos los objetivos, pero nunca me dió ningún fallo más allá de eso (Y ya lo sabía cuando la compré, por la décima parte de lo que me costó la K5; y por un precio de compacta, estoy dispuesto a hacer la vista gorda)  

 Y es cierto que en internet los problemas se magnifican, pero no es menos cierto que por eso mismo, y más siendo una marca pequeña, deberían esforzarse en solucionarlos de manera "ruidosa". Es imposible calcular cuantas cámaras u objetivos se dejan de vender por problemas "menores", pero seguro que todos los que estamos aquí nos lo hemos pensado antes de comprar un objetivo con SDM (O hemos dejado de hacerlo por la fama que tienen). Y seguro que los problemas de la K5 y su silencio al respecto, o la incapacidad de dar una respuesta firme, lo hacen pensárselo a más de uno (Y no es sólo los que dejan la marca, son los que dejan de venir cuando los primeros dejan de aconsejarles y recomendarla). Lo que tengo claro es que un usuario al que le falla su K5 o su SDM en una óptica de gama profesional, y se queda con el culo al aire, se lo va a pensar mucho antes de invertir más en una marca que actúa de esa manera, y aunque sea para desahogarse, lo va a publicar por internet. Eso es un perjuicio enorme a nivel de reputación y ventas. Y yo creo que a la larga, sale más caro que cambiar las K5 o los motores de enfoque por otros de los nuevos que no fallan. Pero está claro que habrán hecho sus estudios y les saldrá más rentable así, o quizá no, no lo sé, tampoco es mi campo...
 Y digo esto con todo el ánimo constructivo del mundo. Creo que los de Pentax deberían analizar friamente todo esto durante un buen rato y ver el tipo de marca que quieren que se asocie a su nombre.
 Saludos
P.D. : Sobre Kanarek, recuerdo vagamente alguna historia de terror sobre sus objetivos SDM. Si no recuerdo mal, porque lo leí hace bastante, el 16-50mm le falló justo antes de una sesión importante y ante la falta de soluciones de Pentax, tuvo que usar su propio 16-45mm...Si eso le pasa a un tío de su nivel, y referencia de los usuarios profesionales que usan Pentax, qué no van a hacer con los "don nadie" como nosotros. Y no estoy a favor de que se le de mejor trato que al resto, pero un poco de marketing no viene mal, quedas como Dios, y la gente confía en tí. Aunque ahora que lo pienso, eso es casi como mandar ópticas descentradas para que las analicen los sistios especializados  ;D

Creo que lo mas acertado habria sido una nota de prensa, presentando las nuevas unidades y diciendo que se va a seguir mejorando la k5I, simplemente comentando que estas dos camaras subsanan problemas estructurales que tenia la primera y mejorandola en aspectos que ya eran muy buenos.
Tambien pentax deberia trabajar en intentar evitar la devaluacion de sus productos tras su venta, vamos, que al final todo influye, se que es dificil y que acaban de llegar. Pero al menos conmigo, si siguen haciendo buenos productos, que los hacen, y demuestran que se preocupan, aumentando asi la continuidad de sus precios, dando la opcion del salto a FF. Empezaria realmente a comerse mercado. Tienen buenas opticas, hay un mercado de opticas "viejas" impresionante, ahorrando coste..esas cosas...
Un saludo

Bueno, pues a mi estas nuevas cámaras me parecen bastante interesantes.

Leyendo este tema, parece ser que tenía una idea equivocada de la K-5, resulta que es una mierda de cámara.

Perdonad si alguien se siente ofendido, pero cualquiera que lea estos post se llevaría esa idea. Creo que nos estamos adelantando, todavía no sabemos si Pentax va a dejar tirado a alguien o si inicia algún programa especial para solucionar los problemas de los usuarios con K-5´s, no sabemos tal rinden estas nuevas cámaras (aunque prometen), no sabemos que tal el nuevo AF, no sabemos NADA.

Por lo que a mi respecta, estoy buscando un relevo para mi K100D, y sopesaré seriamente estos nuevos modelos.

Un saludo.

Yo sigo diciendo y lo diré siempre que la K5 es un camarón de mucho cuidado, otra cosa son las unidades defectuosas,que en todas las marcas las hay,y otra cosa tambien es que Pentax nos abandone o no,yo como ya he dicho sigo esperando que no nos abandone,
Aunque tambien es verdad que ya estoy mirando "otras cosas"
Saludos

Por cierto los que dudan del futuro... una pista...
En nuevo HD 560 f5.6, en su nota de presentación dice literalmente que es el primero de una serie de objetivos con acabado en blanco... bla bla bla...

El nuevo 560, es el primero de una serie de "copitos"...

Saludos!

Es verdad Mika es el primero de una serie de copitos, pero a que precio jejeje, y yo no dudo de la continuidad de Pentax es mas creo que está asegurada, solamente dudo de su profesionalidad para con los usuarios descontentos con sus camaras defectuosas
Salut

La k5 clasica es una camara muy muy buena, no creo que porque saquen dos versiones mejoradas la camara deje de ser buena.

Yo no creo que cambie mi k5 por una vers mejorada de momento y digo de momento porque nunca se puede decir que de este agua no beberé, lo mas seguro es que espere a que vendais las vuestras a precio p... y pillarme otra (asi de jilip.... somos).

Lo que os quiero decir es que no os calenteis que las cosas en los foros se salen de madre y la cosa no es para tanto, o es que de repente nuestra k5classic ya no afota como las bestias?

Un abrazo

Edito:  no matemos a la k5 como hicimos con la k7

Completamente de acuerdo

Precio?? Yo no he dicho nada de su precio...

Saludos!

Lo digo porque se están barajando los 7000 $ pero oficialmente no hay nada creo no?
saludos

Hace mes y medio que compré la K5, aún a sabiendas que habría novedades por estas fechas.
Independientemente de eso, no estoy encontrando tanta maravilla como había leído en el foro y que me hicieron decidir la compra.

De lo que estoy casi seguro es que va a ser lo último de Pentax que compre... y eso que llevo 37 años con Pentax

En mi opinión, estas cámaras son un excelente producto si las especificaciones son correctas y a falta de ver algunas pruebas (tengo curiosidad por ver las diferencias con ese sensor del paso bajo).

Creo que algunos estais siendo muy criticos, deberiamos dar algo más de tiempo antes de despotricar y ver más el lado bueno.
La K5 es tan buena que han continuado trabajando sobre ella mejorandola. Yo aun espero que en algun momento anuncien un firmware que mejore el problema de estabilidad en mi K5 clásica aunque reconozco que no es un problema frecuente ni facil de detectar. En cualquier caso ninguno de los problemas que se comentan me impiden realizar fotografías ni de disfrutar haciendolas con mi preciosa K5. Es lo que tengo y mejor que la cuide porque no tendré oportunidad de cambiar en mucho tiempo. Aunque a decir verdad, soy de los que no cambian cuando algo me funciona.

Por cierto, creo que a partir de ahora es cuando sacarán una FF porque no se puede hacer una aps-c mejor.

Yo no critico a Pentax por las nuevas camaras ni muchisimo menos, es mas parece que han hecho una a mi justa medida la K5IIs que seguramente la compraré,
Lo que yo critico es el "mal hacer" de Pentax con los poseedores de la K5 I y la K7, nada mas que eso,y creo que es bueno decirlo,ya que si nos leen pueden actuar en consecuencia
Saludos

je je je!

Eso es verdad vamos a ver si se cumple la maxima  ;D ;D ;D ;D
Saludos

Yo también la compré aun a sabiendas de que sacarían esto,siempre creí que lo que iban a sacar seria la versión hormonada de la clásica, no me pilla de nuevas y me ha sentado bastante mejor que cuando de la noche a la mañana , con nocturnidad y alevosia y con 5 meses de rodaje me sacaron la k5 después de haber comprado la k7, encima los que quisieron venderla se encontraron con que con todas las toneladas de mierda que echaron sobre la k7 cayo el precio a precios ridículos , un cuerpo acojonante y un rendimiento en general muy bueno pero que no la vendias por encima de 500€ algunas con meses de garantia  (yo pagué 1200 con el kit), en fin , que me da que nosotros mismos nos condedamos.

Aqui el problema ha sido hacer vista ciega a los problemas actuales de la primera K-5,,,es normal que ahora la gente no se fie y este caliente y mas teniendo en cuenta el importante desembolso de dinero que la gente dejo en su dia, a nadie le debe de alarmar todo esto...
eso pasa por no trazar bien el camino, yo en su dia ya lo dije, si pentax no saca la FF en este photokina 2012 se va a liar.. veo que no me equivoque.
ahora toca aguantar el chaparron, ver criticas duras, gente enfadada con la marca,,,es lo que toca por no haber echo los deberes correctamente.

desde aqui mis felicitaciones a Ricoh y a sus directivos, mejor no lo podiais haber echo...bravo bravisimo...la payasada fue muy buena  -palmitas-   Saludos !!!

El nuevo modelo (y la versión especial sin filtro) me parecen muy acertadas. Mantienen un precio muy agresivo y si las mejoras de AF son reales podrá ser otra cámara de referencia como la K10 y la K5 lo fueron.
Lo del nombre supongo que es para indicar que la K5 es una cámara especial para Pentax, como lo es la 5D para Canon, además de dejar la numeración libre para futuras series.

En cuanto al anuncio en sí... la verdad es que no me esperaba mucho más (la FF no la veía "todavía") pero dada la continuidad y que han mejorado apartados técnicos que se podrán usar en la misma, creo (deseo/espero) que el próximo anuncio (primavera 2013) será la FF, usando el sensor de 24mp de Sony ya pasados los 6 meses de rigor. O eso o seguir esperando 10 años a que tengan recursos, aunque con la continuidad los distintos departamentos están disponiendo de para invertir en algo realmente nuevo.
Mientras tendrán las nuevas K5 y su AF a prueba (que seguro que presentan algún problema menor de juventud) y perfilar la gama de nuevas/renovadas lentes FF.

Jajaja, menos mal que estoy sentado :)

Sobre el otro tema del hilo, que parece que es destrozar la K5, soy de los que no ha tenido (o apreciado) problemas en el autofoco, aunque sí los tuve de manchas (cámara cambiada) y un par de cuelgues en modo LV que me han hecho que lo use aún menos.
El uso que le doy no es muy exigente así que si me dedicara a la fotografía y me hubiera dado problemas seguro que estaría cabreado y con razón. En mi caso concreto, los problemas durante estos 19 meses han sido menores y no me han hecho cambiar de opinión sobre la K5.

Uffff!!! cuanta protesta!!!!
A mi parecer lo que ha hecho Pentax es aprovechar, que en estos tiempos de vacas flacas es muy oportuno, los cuerpos de la K5 para introducir las mejoras necesarias que debería tener una cámara nueva. El coste de un cuerpo nuevo es muy elevado y lo que ha hecho es encajar las piezas nuevas en el chasis de la K5, cosa que veo oportuna.
Quizas si hubierá sacado al mercado las mejoras pero en un cuerpo nuevo y la hubiera llamado "pirulo K" esta discusión no se hubiese producido, o si, porque siempre saldrá alguien a decir " para eso hubieran aprovechado los cuerpos de la K5 para introducir las mejoras" jajajajjaj!!!.
Estas nuevas cámaras son una mejora, como lo fue el Volvo V50 respecto del V40 y ahora lo es el V60. Joder!!! tengo un V50 ya abro un hilo en el foro Volvo para protestar por las mejoras del V60 je, je, je...

Por cierto, mi K5 nunca tuvo ningún problema que hay mejores cámaras, sin lugar a dudas, pero también tienen su coste. ¿Quiero ver cuantos del foro comprarían una FF de Pentax por arriba de los 2000€ ?.
Todo es relativo, lo más sano es esperar en silencio y ver de verdad los resultados de las nuevas K5.

Un abrazo

Pues yo sigo muy contento con mi K20, y no tengo los ardores de estomago que alguno tiene, y yo pague hace años 1200 euros por la K20 y ahora esta la K5II por menos de 1000 aqui, y no me mosqueo ni pongo a parir al personal, esto es lo que hay y España, es una pequeñita parte de todo el negocio de Pentax dentro de la fotogrfia.....como dato anecdotico, os acordais de lo que se quedo Hoya de Pentax, el departamento medico, pues en el Hospital que esta mi mujer, todas las camaras que se meten dentro del cuerpo, si dentro,  son Pentax y cuestan mucho mas que las K5 con una calidad excepcional .....simplemente como dato...............y no creo que me compre ni la K5 ni la K5 II, ni K5IIs,  igual la que se parezca a la K30.
Por otro lado , los blanquitos seran caros, porque lo tiene que ser, por la calidad del vidrio, la fabricacion y todo lo que queramos, no queramos todo a precio de saldo o a 200 euros.

Ricoh, seguramente le de fuerza a Pentax, pero para eso hace falta dinero y tiempo, dinero lo tiene, eso espero, y tiempo tambien, tardaron mas de 5 años en sacar Pentax la 645D, quien de este foro tiene una??? alguien la ha pedido desgarradamente??? y os acordais alguno, creo que nadie....pero esta en el mercado con un precio comparado con Hassen, PhaseOne,mamiya...mucho mucho menor y de igual calidad, sacando nuevas opticas poco a poco.
La K5 II si como dice Mika, han mejorado los defectos de la I, va ha ser una camara magnifica, y estoy con Mika si Pentax hubiera sacado una camara,...pongamos por 3000 euros, se pondria a parir a Pentax por el precio...y quien se la compraria????? se queja la gente por 1000......
Queremos mas objetivos, mas flashes,mas electronica......estamos dispuestos a pagarlo???? dudo que muchos puedan o quieran, es mi opinion.

saludosssss

Soy el único que tengo grandes expectativas en ver que nos deparan las nuevas k-5II?

Señores, calma y paciencia. Todo tiene solución, y creo que todo se arreglará.

Desde mi punto de vista (usuario de una K-X), el panorama PENTAX es genial, ahora puedo elegir entre una K-5,K-5II o K-5IIs, o esperar a la FF que anunciarán quien sabe cuándo, pero que seguro será su próximo movimiento.

Larga vida a Pentax!

Gracias Mika!

¿No hay imágenes de muestra?

La k5 actual es un camarón, no se como saldrán las nuevas que supongo serán muy buenas, queda ver las revisiones pero tienen buena pinta, aunque no creo que quien tenga la actual k5 le valga la pena el cambio a no ser que la mejora en iso sea muy grande que no creo y en cuanto a rango dinámico tampoco creo que mejore mucho, supongo que la mejora solamente se notara en la rapidez de enfoque ya que por ejemplo mi k5 enfoca perfecta y no perdí casi nunca ninguna foto incluidas BBC, en mi ultima boda hace 10 días de 1200 tomas no me salieron fuera de foco ni 30 y la luz en ocasiones no era nada buena, utilice el sigma 24-70 2.8 hsm y enfoca preciso y muy rápido y de no ser así hubiese cambiado la cámara hace mucho, pero es muy entendible el mosqueo de los que tienen fallos en su k5, para quien le va bien es otro prisma desde el que se ve el asunto.
Para mi próxima cámara creo que buscare una FF de otra marca ya que pentax no la tiene en estos momentos por desgracia, de tenerla me iria a por ella seguro, pero ya no puedo esperar mas asi que empezare a mirar como sale la d600, sino a rascarse el bolsillo con la d800 o mirar d700 de segunda mano, la k5 la dejare de segundo cuerpo y para trabajos profesionales si la cosa va bien en las pano360, salidas a campo, viajes y temas familiares, es decir para bastantes cosas, lo cual quiere decir que estoy muy contento con ella y veo después de casi dos años que es una cámara muy fiable y de grandes prestaciones, pero para BBC prefiero una FF por las características especificas que busco.
Un saludo

En DSLRMagazine leo...
http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-reflex-monoculares-digitales/pentax-k-5-ii-k-5-ii-s.html

el sistema estabilizador de imagen SR a través del movimiento en tres ejes (XYZ) del captor, capaz de operar con un margen seguro de hasta 3 puntos de diafragma

No era de dos ejes????

saludossss

Hola a todos:

Acabo de leer todo el hilo, los post largos por encima y quisiera añadir mi compentario.

Lo que NO podemos esperar de Pentax

a) No podemos esperar que el fabricante mejore por obligación lo que tenemos, tipo focus peaking u otras prestaciones de video  avanzadas. Si lo hace mejor pero, repito no creo que tenga la obligación,.aunque sea posible. Se lo guardan para futuros modelos. Es decir, que cuando lo compramos sabemos lo que tiene por especificaciones y eso es lo que hay. Y si no , no haberlo comprado. Así de duro.

b) No podeos esperar que no saque más modelos después del nuestro. Siempre saldrán equipos más modernos con mejoras que superar y en consecuéncia deprecian al penúltimo y anteriores.


Lo que SI podemos esperar de Pentax:

a) Que los equipos ya vendidos funcionen correctamente según especificaciones y si hay problemas, que se den soluciones. Yo no he tenido problemas en mi unidad pero varios miembros significativos de este foro si, y no es nada bueno para el ambiente y la confianza en general. Y quien me dice que cuando la arranque de nuevo no me aparezcan a mí?. Pienso que lo del nuevo firm para la K-5 clasica ya esta tardando demasiado. Si no sale el 1.14, aún sin necesitarlo, me sentiré defraudado en grado sumo con la marca. Entiendo que se está devaluando en exceso un producto en el que yo confié en su momento. Es una vergüenza inmensa que tenga que venir un externo (muchas gracias al amigo de Liden) al fabricante para permitir poner el firm 1.12 respecto al 1.13 por que vaya mejor el anterior. Todos nos podemos equivocar y se puede sacar el firm 1.13. Pero esta tardanza en lanzar el 1.14 me preocupa mucho. Quizas el problema es muy gordo y se quiere tirar tierra encima del asunto. Ojalá no se eso.




Mika me ha ayudado mucho con algunos problemas con los objetivos dandome un servicio excelente, y les estoy muy agradecido por sus atenciones, y no me gusta verle en esta tesitura de defensa en solitario de la K-5, pues entiendo que es muy desagradable.  Pero si el rio suena agua lleva. Y repito, hay miembros significantivos de este foro con problemas.

Ha comentado que en Photokina hablará con los responsables europeos de Pentax. No dudo que trasladará este malestar y espero con impaciencia sus comentarios.

De momento, mientras no aparezca el firm 1.14 o superior para la K-5 clasica , no pienso comprar NADA más para mi Pentax.


Un saludo a todos y en especial a MIKA.

Acabo de leer los tres comentarios mas sensatos - en mi opinión - de todo el hilo:
Mika:

kleinxt02:

Y la que me parece mas importante y que es realmente lo que deberíamos estar diciendo aquí en en voz bien alta:

oscarpentax:

No puedo estar mas de acuerdo.....

La k5 clásica es una cámara realmente excepcional, una verdadera maravilla de cámara. Y nos estamos olvidando del precio que tiene. Tener una cámara con esas prestaciones por ese precio es un verdadero lujo, eso es lo que realmente deberían reflejar nuestros comentarios.....
Y la inmensa mayoría de las K5 cumplen perfectamente y es una verdadera satisfacción trabajar con ellas...., cierto.
Y sobre todo, que hace mucho mas ruido un problema en una sola cámara, que el buen funcionamiento de 1000, sin duda...., y la sensación que se transmite con todo ese ruido arrastra consecuencias, frustración, inseguridad, etc, muchas veces de forma infundada, porque se interpreta como si fuera algo generalizado, cuando no lo es.

En mi opinión, el lanzamiento de estos dos nuevos modelos, manteniendo la línea anterior que ha demostrado unas prestaciones exzcepcionales para una cámara de su rango, solucionando y mejorando sus pocos puntos débiles y añadiendo ciertas mejoras, y sobre todo lanzándolos a un precio realmente razonable ya de salida, es todo un acierto........

Todo esto es cierto y aunque tal vez mis comentairos puedan dar otra impresión, soy el primero en respaldar al 100% estas ideas.....

Pero tambien es cierto y normal, que quienes han tenido malas experiencias con sus cámaras se sienten frustrados por la inadecuada - cuando no nula en algunos casos - respuesta de la marca. Y es normal y razonable que lo reflejen en el foro y que protesten bien alto. Y claro, esto hace mucho mas ruido, como bein se ha dicho, que quienes simplemente estamos satisfechos con el comportamiento de las nuestras, que sin duda son la mayoría de los propietarios de esta cámara.

Y tambien es cierto, que lo lógico es que en un foro como este, se reflejen claramente y se deje constancia de todos los fallos y problemas que se puedan encontrar. Flaco favor le haríamos a la marca y a nositros mismos, si no lo hiciéramos o si sistemáticamente tratáramos de quitarle importancia.
El que en un foro como este se mencione y se comenten problemas, fallos y pruebas que se han hecho en las que se encuentran funcionamientos poco deseables, no creo que tenga que ser un problema, ni un desprestigio, ni un ataque a la marca......, a mi modo de ver, es un ejercicio sano dentro de los fines de un lugar de encuentro como este. Otro tema es que muchos lo saquen de contesto, o que muchos simplemente no lo interpreten adecuadamente y acaben sacando la impresión de que porque haya ciertas unidades que tienen ciertos fallos y se comente aquí de forma repetitiva, todas las K5 tengan un problema o sean unas cámaras defectuosas....., para nada.

El probloema que yo veo es que comentar aquí - .....no se donde lo íbamos a comentar entonces.... -  pruebas realizadas con la mejor intención, de forma lo mas exhaustiva posible, que detectan comportamientos mejorables, acaba interpretándose como un ataque a la marca, cuando en realidad normalmente intenta ser todo lo contrario, un aprte responsable y constructivo, orientado a detectar fallos, problemas o simplemente detalles mejorables y con ello tratar de probocar mejoras.

¿Que hay gente que no lo interpreta adecuadamente ?....., pues parece que está claro. ¿Que a lo mejor resulta que hay que hacerlo en otro tono, recalcando hasta la saciedad que se trata simplemente de eso, de tratar de mejorar algo que es ya bueno de por si, y recalcando cada vez que se comente un fallo todas las demas virtudes de la cámara?....., pues puede, pero la verdad es que es una pena tener que andar con tanto cuidado, se supone que ya somos mayorcitos y tenemos suficiente criterio como para interpretar las cosas como lo que son....., esto es un foro de fotografía y de usuarios de Pentax.....

¿Que se sacan las cosas de quicio? - y muchas veces de contexto -, pues evidentemente. Pero eso no es culpa de quienes simplemente intentan aportar información con el espíritu mas constructivo posible, lo hagan en el todo que lo hagan, sino de quienes no lo interpretan como deberían. Cuando se lee un comentario, hay que intentar ser respetuoso con quien lo hace y fijarse en  todo lo que dice, no quedarnos solo con lo que queramos y luego acabar sacando conclusiones al respecto que en realidad reflejen algo muy diferente a lo que quien comenta pretende.

Y sinó, mirar lo que pasó con la K7: la sensación que se ha acabado sacando de los comentarios que muchos hicimos de cosas absolutamente reales, ya mas que demostradas por activa y por pasiva, es que era un cruel e infundado ataque a esta cámara que acabó con su reputación y provocó una depreciación de la misma injusta y perjudicial...... Cuando en la inmensa mayoría de los comentarios en cuestión, se acompañaba siempre el comentario de que la cámara, a pesar de todo, era una cámara estupenda, simplemente con cosas que se podría y deberían mejorar.
Donde lo que se pretendía era que la marca respondiera y mejorara fallos que se podrían mejorar y que aportarían confianza y buena reputación a la marca, se sacó la conclusión de que lo que se pretendía era simplemente protestar y despotricar, sin importar las consecuencias negativas que pudiera tener......

Y ahora está sucediendo exáctamente lo mismo con la K5..... Pues vale, a lo mejor lo que hay que hacer es quedarse calladito y hacer el menor ruido posible cuando se detecte algún problema...., de acuerdo. Puede que lo mas adecuado sea hacer esas pruebas, escribir esos comentarios y en vez de colocarlos aquí, enviárselos directamente a la marca....... Al menos de ese modo, muchos no sacarían conclusiones inadecuadas y perjudiciales para la reputación de la firma.
Pero os aseguro que entonces este foro sería otra cosa....., y probablemente, muchos no estaríamos aquí.

Y hay cosas que no es bueno desvirtuar..... Es absolutamente cierto que muchas de nuestras cámaras, cada una en su rango, son verdaderos aciertos y productos que realmente cumplen de forma mucho mas que digna. No creo que nadie lo dude y, al menos yo, siempre lo he recalcado.

Pero tambien hay otras cosas que son totalmente ciertas y que demasiado frecuentemente tratamos de "acomodar" a nuestros intereses.

Yo, por suete o por desgracia, vivo y convivo con un montón de profesionales de la fotografía, además de con muchos aficionados mas o menos avanzados. Y cuando digo muchos, me refiero a mas de 20 profesionales, algunos de ellos de reconocido prestigio y alta reputación, y dedicados a muy distintas facetas de la Fotografía, muchos a BBC, otros a campos mas amplios o especializados, otros a moda y publicidad....... Y son muchas las ocasiones en que comentamos cosas de las cámaras y de las marcas, como es lógico. Pero nunca he observado ni defensa, ni ataque a ninguna marca en concreto en esos comentarios, simplemente se comentan virtudes y defectos de unas y otras, tratando a los productos - cámaras, objetivos, flashes, trípodes, etc - como lo que son, simples herramientas de trabajo, y a sus fabricantes igualmente, simples proveedores. Y puedo asegurar que en esos comentairos haay de todo, de todo. No hay marca que se salve de tener que mejorar, ni la hay que no reciba alabanzas por determinadas virtudes. Y es lógico, no tiene nada de extraño, todo lo contrario.

Pero tambien es cierto, y negarlo me parece poco realista, que de todos ellos, solo dos utilizan Pentax, y solo uno utiliza solo Pentax. Y no me voy a poner a explicar aqui los motivos de todos ellos, porque no es el lugar adecuado ni veo la necesidad, pero es una realidad. Y es una realidad que no es excepcional, sino reflejo de lo que hay.

Y es que creer que una marca es adecuada para un profesional solo por el hecho de que tenga productos excelentes, es un error, hay muchas mas razones involucradas en la decisión de optar profesionalmente por una y utra marca. Y predisamente por eso, para unos será adecuada una marca y para otros no. Y es por lo mismo, que para unos simplemente no habrá una marca adecuada, sino que esto irá en función de lo que necesiten en cada momennto.

Los aficionados solemos ser mucho mas exigentes en muchas cosas que la mayoría de los profesionales. En cambio estos suelen ser mucho mas prágmaticos y desde luego, menos tolerantes. Y aquí puede dar la sensación contraria, pero la realidad es que esto es así.

De modo que en adelante, procuraré ser mucho mas cauto con mis comentarios respecto a temas de este tipo con las cámaras y el comportamiento y respuesta de la marca.

Un saludo

Muy bien dicho Pollfoll, a mi también me gustaría dar mi apoyo a Mika, considero que hace un trabajo excelente.

En cuanto a las nuevas cámaras, si el AF mejora lo bastante como para tutearse con la competencia, y no hay ningún problema con las nuevas cámaras, me gustaría echar el resto por una K5 II.    

Esperémonos a la feria, las pruebas que se puedan hacer allí, y los resultados que den las cámaras nuevas.

La K5 en calidad de imagen ha estado siempre arriba de todo, creo que lo único que necesitaba era un refuerzo de fiabilidad, y una mejora en el AF. Los 11 puntos de enfoque y 9 de ellos en cruz de siempre no invitan al optimismo, pero ya veremos.  El precio me parece proporcionado a lo que aspira a poner en el mercado, muchos pagarían con gusto los 125 euros de diferencia entre la K5 y la K5 II por esas solas mejoras, evitar sus cuelgues, y mejorar un poco el AF. Así que por mi parte en principio, pesimismo, pero con cautela, que puede ser que el AF sea la caña y....

Me preocupa mucho más la salida de "copitos", el nuevo 18-270 y el precio de los limiteds.    Acaso se acabará convirtiendo pentax en una nueva Leica? Pero sin la calidad que se le supone a esta última?? Los límiteds FF están todos rozando o sobrepasando los 1000 euros, fuera del alcance del 90% de los usuarios, el 560mm suponen por ahí  que costará algo menos de 5000 euros, el 18-270 copiado de tamron.... Si la sorpresa de la que Mika habló con respecto a porqué no salían objetivos tamron para pentax, es que el 18-270 (creo que el tamron no tiene SDM, pero sí estabilizador, por lo que para mi son la misma pieza) nos va a costar por ser pentaxeros 700 euros en lugar de 510 como les cuesta a los de nikon y canon....

Otra cosa, la K-r se ha retirado del mercado, pero no ha salido ninguna cámara para sustituirla, me pregunto, que novato en fotografía se va a comprar de iniciación una cámara de 740 euros (K30) con todos los comentarios que puede leer aquí??

Todo esto parece dirigido a crear una marca elitista en la que solo 4 puedan comprar su material, no una marca que pretenda comerse el mercado. Esto, y no el rendimiento que vayan a tener los productos pentax es lo que me preocupa, ya que  en su momento la K10D,ofrecía el mismo sensor que el equivalente en nikon, con sus mismos puntos de enfoque (que resultó que eran más lentos), con el cuerpo sellado, y con una imagen que me gustaba más por 250 euros menos. Temo que estos tiempos hayan llegado a su fin....

Pues para mi esta cámara como sustituta de la k5 esta pero que muy bien. Entiendo que un sensor de mayor resolución no tiene sentido en APS-C, con lo que la opción de poder adquirirla sin filtro me parece mucho mejor idea que aumentar la resolución sin mas.

La precisión del AF a falta de ver las pruebas parece que va a mejorar que era donde estaba mas coja, con lo que genial aunque no hubiese estado de mas aumentar el número de puntos de enfoque. Del resto de aspectos habrá que ver los análisis y opiniones de la gente cuando este algo rodada.

No creo que mucha gente tenga queja de la cámara que se acaba de presentar sino que quizas se esperaban mas anuncios o de otro tipo, los objetivos y el adaptador para la Q ya estaban desde hace tiempo anunciados en el roadmap de lentes que sacaran a principio de año.

A ver... En tema cámaras la K5II está regalada.... 1000€!!!! después de la subida del IVA... Si Nikon saca su nueva D7000 cuanto costará?

Eso si, lo que nos ahorramos por un lado... nos lo cobran por otro. Ya se verá que pasa con los objetivos. Yo voy a ir mirando que objetivos quiera en cada marca, lo que me salga mejor calidad/precio.... allá me iré.... Pero que rabia me da, con lo que me gustan los cuerpos de Pentax...


Saludos!!

Por otro lado, lo de la Kr... creéis que la K01 pasa a ser la cámara de entrada? Después la K30 y la K5II

Completamente de acuerdo contigo compañero, muchos de los problemas son que las opiniones vertidas en los foros se amplifican sobremanera porque muchos entendemos y confundimos culo con temporas.
No matemos a la artista a tomatazos, lo justo es justo, esperemos a ver como se comportan las nuevas , que no me creo que sea un salto hyperspacial con respecto a la clasica e intentemos entre todos forzar a que solucionen los problemas puntuales de los compañeros afectados por los motivos que sean.

Por cierto, se sabe algo de la d600? no quiero desviar el hilo , pero me interesa mucho esa maquina.

Pues que se compre una k7 de la aguja (eso si 2ª mano), estan a 450€ y te regalan el grip , pena penita pena

La sucesora de la Kr diría que es la K-01, después viene la K-30 y por último una K5 II. De ahí ya saltas a la 645D.

Esta parece ser la estrategia actual.

Se que llevo muuuuucho tiempo sin participar en pentaxeros, pero os leo y os veo todos los dias.
Después de leer este largo post, de cabo a rabo sobre la nueva K5 II y K5 IIs, he llegado a la conclusión de que nos estamos volviendo locos.
Para mi es un gran avance que Pentax saque una nueva cámara que mejora los modelos anteriores. ¿Y la gente se queja?
Yo tengo, desde hace 6 años, una Pentax K200. Al mes de comprarmela la dejaron de fabricar. NUNCA ha existido una actualización para la K200. La ráfaga no es ninguna maravilla; el AF, el antiguo de pentax, falla alguna vez, pero funciona; no permite corregir el BF o el FF de los objetivos... pero sigo difrutando del placer de hacer fotos.
¿Me debería de quejar porque nunca solucionaron a través de actualizaciones los "problemas" de la K200? ¿Me debería de quejar porque al mes de compramela la dejaron de fabricar para sacar la K-x, la K-r...? A lo mejor si, pero no lo hice, seguí difrutando haciendo fotos.
Ahora sale un modelo nuevo, la Pentax K5II. Mejora problemas por un precio razonable. No entiendo que la gente se qieje. Nunca estamos contentos con lo que tenemos.
¿Por qué no se quejan los poseedores de la 5D Mark II cuando sacan la Mark III? Puede que no sea comparable, pero es una evolución de la misma cámara.

Ahora mismo parece que la gama baja la cubre la K-01, aunque habría que reajustar el precio (Según Pentaxforums, en EEUU ahora el cuerpo vale 550 dólares). No es lo típico, pero no deja de ser montura K. Quizá una sucesora con visor integrado y mejoras generales...
 En Enero es el CP+, de Japón. Quizá allí haya nuevos anuncios...
 Saludos

Uffffff!! Vaya guerra!  :metralleta. -pumpum-

Creo que, confirmadas las nuevas K5, a nivel de mercado Pentax ha acertado y mucho.

La economía a nivel mundial está hecha unos zorros y la gente antes comprará cámaras baratas para una calidad casi idéntica. ¿Cuantos que hagan fotografia industrial se comprarán ahora una K5 IIs antes que la D800e? ¿Que estarán diciendo los nikonistas? Os lo respondo "Una marca en teoria más pequeña es capaz de hacer fotos como las nuestras por 2000€ menos"  Si, ¡¡2000€ menos por fotos como las otras, porque solo en el 10% de las ocasiones te hará falta ese plus!!

Por otra parte genial que sea llamada K5 II, porque los que conocen a la K5 ya saben de que estamos hablando. Y de esta forma, sabiendo que la K5 era buena y esta es mejor, no esperaran a reviews y podrán vender en la campaña Post-photokina y en la campaña de navidad. También demuestra a nivel mundial el éxito de la K5, lo que, a su vez

permitirá un mercado de segunda mano a los que vienen de los modelos inferiores y también habrán K5 nuevas a muy buen de precio. Imaginaros mercados como ebay a un mes vista, o nuestro mismo foro de compra-venta. Internet arderá.

Pentax, para mi, ha acertado, no ha hecho la puñeta a nadie. Simplemente Pentax ahora sigue vendiendo la K5 con las mejoras que le hacian falta en enfoque por 150€ más. A muchos les parece un feo, para mi es un regalo.

Lo que hay que ser es más avispao, que sacando la K30 os dieron un aviso muy grande: "estamos mejorando el enfoque"... y recuerdo a uno que llamaron loco en junio por vender su K5 + grip por 900€, en un hilo sangriento, por vender una cámara genial. Muy bien, ahora la K5II entonces... ¿que tendrá de mala?
 

Leído el hilo con todo interés, he de decir que estoy de acuerdo con algunas de las manifestaciones que aquí se hacen y no tanto con otras.

1º).- Frente a la "triunfalista" afirmación de Mika, manifestando que "estas cámaras se van a comer el mercado", yo dudo mucho que así sea. Es más; estoy seguro que no será así. Y no lo será porque, "para comerse el mercado", el producto tiene que estar en el punto de venta y Pentax no lo está en casi ninguno. Item más, no sólo no lo está sino que los dependientes, incluso de grandes superficies, tiran por tierra a la marca orientando a sus clientes hacia otras.

2º).- Acerca del servicio postventa de Reflecta es cierto que hay buenas opiniones sobre su actuación. Pero no lo es menos que hay otras que no lo son tanto. Por ejemplo. ¿Cómo se le puede decir a un cliente, (Dco), que "el enfoque de su cámara está dentro de los parámetros de la marca", después de ver la foto que subió al foro hace unos días de la fachada de un edificio? Pese a que Reflecta no sea culpable de los fallos detectados en algunas cámaras, "flops", cuelgues en el momento más inoportuno, deficiencias en el enfoque, etc., no sólo entre los usuarios de Pentaxeros, sino entre todos los del mundo, (véanse los diferentes foros internacionales), ¿por qué se da la callada por respuesta ante estos fallos y no se sale a la palestra a dar la cara? Sigo pensando que los problemas detectados en la K5 no son de software, porque serían muy fáciles de solucionar, sino de hardware, lo que ya es más peliagudo y, sobre todo, mucho más costoso. Es por ello que me arriesgo a pronosticar que estos problemas nunca van a ser solucionados y que la marca espera que compren los dos nuevos modelos "mejorados". Recuérdese la K7.

3º).- Tengo que manifestar que me han desilusionado algo los nuevos lanzamientos. En primer lugar, mucho me temo que el nuevo sistema "Safox X" sea exactamente el mismo que el "Safox IX" de la K5. Si bien es verdad que la luminosidad del sensor AF ha sido mejorada en dos pasos de luz, el módulo parece "sospechosamente" el mismo. Los 11 puntos con nueve en cruz. ¿Serán los mismos 11 puntos? ¿Tendrán el mismo tamaño que los de la K5? ¿Se irá el foco donde le de la gana en tomas comprometidas como en retratos? Está por ver. Ojalá me equivoque. ¿Es admisible que la sincronización de flash, en ya 2013, siga siendo de 1/180 cuando hasta en cámaras réflex de iniciación lleva siendo de 1/250 desde hace muchos años?

4º).- Yo no tengo la K5, pero la he tenido en mis manos y la he probado. Efectivamente es una cámara magnífica, pero que ha tenido y tiene un problema de fiabilidad contrastado en muchas unidades. No veo que se ponga aquí en duda su contrastada calidad, sino su fiabilidad y, lo que es peor, el silencio de la marca ante esos problemas. Francamente, no me parece de recibo. Y hace más daño una queja que mil ponderaciones. Toda mi solidaridad con los afectados y mi enhorabuena a los que no tienen ningún problema.

5º).- Me llama la atención la K5 IIs y hasta es posible que la compre pasados unos meses y comprobado su funcionamiento y la ausencia de problemas. (Jamás me compraría una cámara recién salida al mercado). Mi pregunta es: ¿Viene con algún software específico para corregir el efecto "moiré" o "muaré", como se quiera decir? Me dicen que se puede corregir con Lightroom 4.1. Yo lo tengo y no sé cómo hacerlo, habrá que experimentar en este aspecto.

6º).- Soy de la opinión que Pentax sacará una FF más pronto o más tarde. Lo tiene que hacer si quiere seguir en el mercado réflex. con toda seguridad "no se comerá el mercado profesional" por razones obvias, pero hay muchos usuarios no profesionales que llevamos demandando este tipo de cámara como un salto lógico desde APS-C. No estoy tan seguro que el APS-C esté muerto como afirman algunos, pero hay que subir ese escalón si se quiere estar en el mercado.

En definitiva, esperemos que estas K5 II y K5 IIs respondan a las expectativas creadas y no nos decepcionen, sobre todo en su fiabilidad porque, no nos engañemos, no son más que un "restyling" o "tunning" de la K5.

Saludos cordiales.

Buenas,mi opinion personal y digo personal,creo que pentax lo esta haciendo bastante bien mejorando sus productos y retificando sobre los fallos anteriores en la K5.
Yo como usuario de Pentax estoy mas que sastifecho,tanto con cuerpos como odjetivos,Pentax.sigma,tamron,etc,mas de los que puedo abarcar .Tampoco busco una FF,si sacaran cuerpo y odjetivos para FF,como se ha comentado aqui en el hilo,¿quien de todos los que responde estarian dispuestos ha gastarse esa fortuna?,por que yo no.
Por lo tanto con lo que hay me conformo y muy bien,ya me gustaria pillar la K5 IIs,y alguno mas tambien.Yo pase algun año con Nikon y alucinaba con las FF y los odjetivos pata negra,pero solo alucinaba por que de poder acceder a ellos ni un duro.
Por una parte siendo egoista  habra que estar al loro con el mercadillo,por el bajon  de precio que van a dar las K5.

Mi Solidaridad con Mika que esta pillando por todos lados

Y, salvo los que se quejan (con toda la razón del mundo) de que sus problemas han quedado sin solucionarse, me pregunto el por qué de la indignación de la gente? Es decir, Pentax hace un producto bueno, malo o regular. Si te gusta te lo compras y si no te vas a otra casa... Hoy lo he hablado con un ilustre pentaxero: a mí esto no me soluciona las dudas. Yo espero una declaración de intenciones. Si la apuesta de Pentax es la réflex APSC, pues mantengo mi K5 hasta que reviente y me busco otra opción... Pero no me indigno porque no saque lo que yo espero y/o quiero/necesito...

Y, repito, otra cosa es la gente que se ha quedado tirada con cámaras que no funcionan como deberían... Ellos sí se pueden quejar.

Gracias!!!, si me lo paso genial!!! y si me hartan BANEO A TO QUISKI Y TOMAR POR SACO!!!! -me parto-

Ahora en serio...
Cuando me he referido a comerse el mercado, hablo sabiendo que digo, y refiriéndome a la K-5IIs, por un motivo.
Se de una gran cantidad de profesionales, que NECESITAN eso, y que a día de hoy su única alternativa vale 2000€ mas...

También muchos aficionados igual se que van a disfrutar como enanos con esa K-5 IIs.

Respecto a como trabaje, decir lo primero que la K-5IIs, tiene la misma densidad de pixeles que la D800,E por lo que no es ninguna locura como algunos plantean.
También se que Pentax tiene experiencia, ya que la 645d NO TIENE filtro de paso bajo tampoco, y no tiene problemas de moare, por lo que Pentax tiene experiencia… en ese campo.

Las nuevas K-5 II, son 2 productos muy SENSATOS, y considero muy bien pensados, incluso diría que respetan a los usuarios, ya que pueden mantener sus accesorios.
Imaginad que fuera una cámara con otro chasis... que no te valga el grip, ni las baterías... creo que seria un desastre.

Además la diferencia económica es pequeña, mas diría muy contenida teniendo en cuenta la subida del IVA al 21%.

El tiempo dirá, pero se que van a ser 2 cámaras históricas.

Saludos!

Mika viendo el hilo:

http://www.youtube.com/watch?v=M8pR1rZZHEs

 Saludos

 -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- -me parto-

Espero que no reaccione igual...

¡Qué bueno!

Que graciosos sois!!!! SUS VOY A BENEAR A TOSSSSSSSSSSS!!!! -me parto- -me parto- -me parto-

Mika, me podrías dar más datos sobre la pantalla:

"También viene con el reconocido tratamiento en la pantalla de enfoque Natural-Bright-Matte II para facilitar la operación de enfoque manual."

Significa que viene con pantalla partida?  Es algo nuevo?

Saludos.

Aun no tengo todo al 100%..., pero no creo que sea de imagen partida... no obstante según pasen los dias tendre mas info, y la semana que viene publicare una review desde Alemania en el Photokina en directo.

Saludos!

No me he leido todo el hilo (luego más tarde con calma).

Lo siento por Mika, pero si este "remake" de la K5, era lo que se iba a comer el mercado, pues ya seguro que me zampo el chuletón de Ávila que compré en previsión de falsas esperanzas.

Pentax no se va a comer gran cosa, menos "el mercado de DSLR", pero yo sí.


Salud

...esto parece un hilo de Canon  ;D: 5D, 5DII, 5DIII, ect, yo creo que si la mejora de verdad estan ahí, pués bienvenida, eso sí, yo esperaré mínimo un anno antes de comprar una, los errores y problemas de la K5 clásica se vinieron a ver después de un anno y la bajada de precio también, yo con que la precisión del AF venga mejorada estaría más que contento...

Ya tengo unos cuantos profesionales que LA QUIEREN, porque no hay nada igual a ese precio... siempre refiriendome a la IIs...

Dadle tiempo, la K-5 ha sido muy BUENA, estas son aun mejor... 

La K-5 levanto Pentax, como un modelo de referencia, ahora es mejor.

Saludos!

Hola Mika, en varios post mencionan que la K5IIs es la única en el segmento sin filtro de paso, pero tengo entendido que Canon tiene su 60Da que también es APSC, claro que 200 dólares más cara que la Pentax.

Por otro lado, habrá que esperar a ver los resultados en el uso, algunos aventuran que el efecto moire en sensores de muchos MP ya no es tan problemático y el software puede evitarlo sin tanta pérdida de detalle como con un filtro.

Yo estaba casi decidido a fin de año en ir por una k5 clásica, pero ahora por ahí espero un poco más para ver cómo resulta la K5II. Los precios de salida me parecen un gran acierto, considerando que la K5 en su momento salió a la venta un 30% más cara que esta nueva serie.

Yo, en mi caso en concreto , estoy contento , es hora de renovar mi pequeña kx , y estas dos camaras son perfectas para lo que quiero, sobretodo la IIs , aun asi esperare a finales de año ( la economia manda ) para comprar una.

Solo espero que estas 2 camaras no sean un puente para alguna otra novedad a corto/medio plazo.

Puedo entender que muchos estén desilusionados por no ver una FF en Pentax, sería genial que hubiese sido así pero hay que entender a Pentax, solo hace un año +- que Ricoh la adquirió y puede ser demasiado pronto para sacar un proyecto así en tan poco tiempo.
En mi opinión antes que sacar una FF, debería sacar ópticas que sirvan para ese formato, que si no me equivoco solo tiene los 3 Limited el 31, 43 y 77 y el 100 Macro, creo que el 60-250 vale también. Y solo el ultimo es SDM. Cuando Pentax anuncie que va a sacar opticas nuevas compatibles con FF entonces sí podremos esperar la ansiada cámara.
Las nuevas k-5 estan muy bien y sí mejoran el enfoque pues de maravilla.

creo que no es asi....

Diseñada específicamente para la astrofotografía, la EOS 60Da es más sensible a la luz infrarroja gracias a un filtro de paso bajo modificado colocado delante del sensor CMOS de esta cámara de 18 megapíxeles.

http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_60Da/

saludossss

Es "parecida" :) http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_60Da/

Creo que la evolución de la K5 es una gran noticia para los pentaxeros. Probablemente la K5 no sea la cámara perfecta, pero creo que será recordada como la cámara del cambio en Pentax. Es posible que con la nueva K-5 II se solucionen los problemas de la "k-5 clásica" y se convierta así en una cámara redonda.

Otra cosa es la atención prestada por Pentax a los usuarios con problemas en la K5 y sus actualizaciones de firmware, sinceramente espero que vuestra situación tenga una pronta solución, especialmente el tema de los cuelgues....realmente si eran pocas unidades porque no las ha sustituido, no lo entiendo  -Confuso--

No tengo una K-5 pero viendo como vende la K-5 II con una mejora importante del AF puedo entender que no es la mayor virtud de su antecesora. Estoy deseando ver vuestras pruebas y comentarios y sinceramente espero que alcance/supere a sus homologas de Nikon/Canon.

No olvidaros de lo más importante  -Afotando2 -

Saludiños.

Por cierto la 60D si tiene filtro de paso bajo, pero es modificado para fotografía astronomica... Por lo que la K-5 IIs es unica!

Saludos!

perdonen mi ignorancia, pero para que segmento o modalidad veis adecuado el quitar el filtro de paso bajo y migrar de la clasica a la 2s (entiendo que para catalogo o moda, pero ...)

Y luego compara el sensor de la 60d con el de la k-5...
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/676%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/663%7C0/(brand2)/Canon

Puedo entender que muchos esperásemos una cierta "avalancha" novedades por parte de Pentax, pero de momento sacar una versión II y IIs de la aclamada K-5 me parece un acierto, pues de alguna manera han hecho como Canon con sus 5D Mark II y Mark III, es decir, sacar versiones mejoradas o evolucionadas de un modelo que funciona como es el caso de nuestra K-5. No obstante, tampoco me doy por conforme y espero que más pronto que tarde Pentax nos sorprenda gratamente con una apuesta mayor, con más y mejores novedades.

Saludos.

Para cualquier tipo de fotografia donde quieras el máximo detalle y control final de la imagen...

Tambien ese sensor sera menos "exigente" con ópticas antiguas o de menor calidad, ya que si un objetivo no es muy nitido, y encima tenemos un filtro de paso bajo que "elimina" esa "nitidez" (aunque lo correcto seria decir acutancia), pues al eliminarlo, ganaremos en nitidez... por contra, tendremos mayor posibilidad de moire, aunque en la 645d, ero lo que todo el mundo decía que podia generar moire, y la verdad la 645d lo controlaba muy muy bien.

Saludos!

Tambien puedes haces algo asi si tienes los guev..... que tiene este del enlace y ya lo tendrias en tu actual k5.
http://www.fotoactualidad.com/2012/03/retiran-el-filtro-de-paso-bajo-de-la.html

(tambien si no tienes filtro el limpiar el sensor tiene que ser delicadisimo, como para atreverse a meter la mano como antes con el bastoncito)

El sensor llevar protección..

Si , pero levantar Pentax, no es "comerse el mercado" (porque, entre otras cosas, levantar "algo", una cosa con un índice tan bajo, en todo, como Pentax -como la han ido dejando con el tiempo- tampoco tiene tanto mérito), y conocer unos cuantos profesionales  que la quieren tampoco es "comerse el mercado".

No dudo de las bondades de la K5 IIs (aunque no creo que aporte nada revolucionario), y de su buen precio, pero a ver con que vienen Ca y Ni, sobretodo en FF de precio ajustado, y ya veremos su rendimiento y sus "fallos" que esperemos no tengan la respuesta por parte de la empresa que ha tenido los problemas de la K5, que para muchos foreros falla más que una escopeta de feria! (yo no puedo opinar, no la tengo).

Y cruzemos los dedos por el SAFOX ese, que no nos salva ni dios de esa condena!

Yo sigo dándole un margen de confianza a la marca, ni me interesa ni me sale a cuenta, económicamente, cambiar todo el sistema; y a ver, si un añito de estos sale una Pentax LX D aniversary revolution!!!



Salud

P. D. : No se por qué me huelo que bastantes, van a buscar algo en la familia 5D de 2ª mano.

ya

de todas maneras me alucina que alguien se atreva a hacer esto.
yo en mi k5 ni se me pasaria por la cabeza

http://philipbloom.net/2012/04/01/a-drastic-solution-to-increasing-sharpness-with-the-5dmkiii/

En general para cualquier tipo de fotografía, obtienes una mejora de resolución y microcontraste perceptible. Lo malo es que en patrones repetitivos, casi siempre elementos artificiales, por ejemplo telas, o rejillas (Pensando en arquitectura), puede aparecer moiré, y te obliga a tratar la foto para eliminarlo (Y si el caso es muy grave, no se puede paliar del todo). Yo no la recomendaría para bodas, hasta estar seguro del riesgo real, pero para naturaleza, por ejemplo me parece muy interesante.
 Esto era más grave en sensores de baja densidad de píxeles, ya que la aparición de la trama era más habitual (Típica producción de televisión en resolución estándar, y camisa a rayas o cuadros). Al parecer con las resoluciones de hoy en día, no es que sea imposible, pero es menos probable. De hecho historicamente las cámaras de medio formato nunca han llevado filtro AA.
 Una lectura interesante sobre el tema:
http://www.luminous-landscape.com/essays/the_naked_sensor.shtml (http://www.luminous-landscape.com/essays/the_naked_sensor.shtml)
 Saludos

Creo que voy a interpretar algo.

El senor de la nueva K-5 II tienen la misma densidad que el de la D800 y es Sony, por tanto podríamos esperar que sea la misma tecnología en APS-C, con el mismo control de ruido y rango dinámico, esto tomando en cuentra además que los RAW también son de 14 bits, pero conociendo a Pentax y sus implementaciones podemos terminar teniendo la cámara con mejor control de ruido de todo el mercado, esto si sería poner un pie fuerte para comerse el mercado.


Yo tengo relativamente poco de ser Pentaxeros, creo que poco más de dos años, y me parece que está pasando exactamente lo mismo que en la transición K-7 - K-5, Pentax saca una cá,ara que mejora su anterior modelo  con cosa tan importantes (pocas pero muy importantes) y a precio contenido  que los poseedores del anterior modelo se sienten un poco timados, pero vamos, esto es crecer como marca.

Hasta que salgan las nuevas FF de 24 mp, con menor densidad...

Pero al triple del precio, con un sellado de menor calidad y sin estabilización en el cuerpo. ¿O ya olvidamos todo esto?

En los análisis de Dxo la K5 continua siendo de lo mejorcito y estoy hablando de un modelo de 2010 comparado con otros FF de este año y varios miles de euros... La K5 clásica es verdad que no es perfecta, pero es genial y al precio que está bufff....

Para paisaje y arquitectura la IIs tiene que ser la bomba. Bueno, y para todo lo que necesite una niticez de lujo.
Y por los problemas de aliassing (el moiré), yo no me preocuparía demasiado. Como ya ha comentado Mika (un saludo, y mi mas profundo respeto, desde aquí), Pentax precisamente ya tiene una buana experiencia en este sentido (la 645D) y además hoy en día las cosas han cambiado mucho. Los actuales algoritmos de conversión de las cámaras no tienen nada que ver con los de hace unos pocos años. Por ejemplo. el gran aumento de rango dinámico de las últimas cámaras - especialmente en el caso de la K5 y la D800 -, no tiene solo que ver con las características de sensibilidad de los pixeles, la cantidad y densidad de estos. En realidad es la gran cantidad de información que aportan esos píxeles, debidamente tratada precisamente por los nuevos algoritmos, la que ha sido realmente artífice de ese aumento de rango dinámico. Las altas resoluciones no se utilizan solo para aportar mas detalle, sino, y fundamentalmente, para aportar mas información. Y los encargados de transformar esa información en prestaciones,, son los nuevos algoritmos, que es donde mas a avanzado la cosa. Y en ese sentido, dotar a la cámara de un software adecuado para prevenir los problemas de aliassing, no creo que sea nada extraño de esperar en una cámara en la que es fácilmente predecible tal problema. Pero es que además, con la densidad de píxeles que tiene esa nueva IIs, resolverlo supongo que será mas sencillo.
Y con ello tendremos una cámara que aportará un nivel de detalle desconocido hasta ahora y, sobre todo, que sacará un mejor rendimiento en los objetivos. Y todo ello con un R.D.  y un rendimiento en ruido con iso alto de lujo. Si a ello le sumamos la mas que probable mejora en el punto mas flojo de su antecesora, el AF, pues no sé que mas se puede pedir, porque a poco que mejore - y es de esperar que lo haga solo por el hecho de aumentar la sensibilidad del módulo de 5,6 a 2,8 -, tendrá un AF mas que competente. Ese aumento de sensibilidad, mas la experiencia adquirida en la K5, tienen muchas posibilidades de conseguir eliminar los problemas de imprecisión que pudieran derivarse del sistema anterior, aun cuando mantuvieran el mismo número y tamaño en los puntos de enfoque.
Es decir, cámara redonda. Y todo ello por menos de lo que costaron la k5 o la K7 cuando salieron. Y eso después de haber subido el IVA.
Vamos que repito, no sé que mas se puede pedir......, ¿el focus peaking....? pues es que estoy practicamente seguro que lo tendrá, teniendolo la K30 - si no me equivoco - sería muy raro que no lo implementaran en estos dos nuevos modelos.

En fin, que por lo que se puede preveer, y no creo que me equivoque, en breve vamos a tener la cámara que, al menos para mi, puedo considerar - por muy burro que parezca -  la definitiva, ya que tiene muchas posibilidades de cubrir, con nota, todo lo que necesito (y recalco "para mi"). Ya casi lo tengo en la K5 actual, solo le falta ese toque en el AF y ese aumento en la nitidez (y esto, solo ligeramente).

Un saludo

Bueno, pero no será la cámara con mejor control de ruido del mercado  :D
 Primero habrá que saber precios finales de esos futuribles modelos FF...
 La A99 va a ir sellada y con estabilizador, y si la D600 conserva el sellado de la D7000, no va a ser precisamente malo, aunque no esté a la altura de Pentax...
 Lo que tengo claro es que esta Photokina va a ser memorable.
 Saludos

Me llama la atención  sobremanera que no se sobrepase el 1/180 de sincro para una cámara de estas características y que ,queramoslo o no, es un lastre para fotografia en exteriores con flash y que tampoco se saca un flash mas moderno que el 540fgz que  esta a años luz de sus homólogos nikon actuales.

Sip......., totalmente d acuerdo.

Supongo que el problema será que hacer tal cosa supondría cambiar por completo ciertas partes de la cámara que son comunes a los modelos anteriores y eso supondría un encarecimiento del producto. Los modelos que han sacado son actualizaciones mejoradas del modelo anterior, no pretenden ser modelos totalmente renovados y puede que sea lo necesario para conseguir ese aumento en la velocidad de sincronización.

Aún así, estoy de acuerdo en que hoy en día, esa velocidad de sincronización en 1/180 seg se ha quedado muy atrás, hace ya bastante que muchas cámaras sincronizan a velocidades bastante mas altas.

Un saludo

Posiblemente las K5 II y IIs sean las mejores APS-c del mercado, pero Pentax no debe olvidar que las espectativas de sus usuarios/clientes no se cumplen.

Quieren/queremos más, esa FF (aunque yo no me la compraré, ni la necesito si tengo dinero para pagarla... puede en unos años de segunda mano).

Y no sólo porque sea una FF, sino por lo que representa. Las demás marcas se están posicionando de cara a una posible revolución en el mercado, si coge a Pentax sin producto que ofrecer sería desastroso economicamente.

Olympus, pasó por una situación similar, pero supo reccaionar: E5 y OM-D, aún está en fase de corregir errores del pasado, los usuarios ya están reclamando una E7 con el sensor de la OMD, pero han sabido volver a coger la confianza de los usuarios/clientes

Sin duda una gran deuda que tiene Pentax con los usuarios.

La d800 sincroniza a 1/250... eso no es mas de medio paso mas de luz... y realmente no es nada.

Yo durante bastante tiempo, en mis inicios para dominar la luz, me "obsesione", un poco con esto, pero pronto descubri, que de 1/180 a 1/250, no se gana nada, que lo que mas hace es saber dominar la luz.

Aqui 2 ejemplos de 2 fotos mias:
Crees que hubiera sido mejor esta foto sincronizando a 1/250??


o esta otra esta sincronizada a 1/125, realizada con la 645d:


La verdad se gana muy poco, o nada por ese aumento de velocidad de sincro.

Para mi seria un avance sincronizar a 1/500 o 1/1000, entonces si seria un avance, y eso solo se consigue con obturadores centrales... y tengo la esperanza de que Pentax saque algo porque en la Pentax Q, dispone de esa opción en las ópticas... por lo que "sueño" que Pentax saque algun objetivo con obturación central en montura K, algún dia de estos...

Saludos!

Me voy de tema...pero, que espectacular esa segunda foto Mika!!!

Saludos!

--Plus1--
Me has dejao ......

Gracias... esta realizada gracias al espectacular af predictivo con 85 puntos de la 645d y su rafaga de 10 f.p.s...  bootshe -me parto-
...
Si no recuerdo mal, hice 2 intentos, y salió a la segunda, pre-enfocando, y diciendole que viniera corriendo a toda leche... y disparando en el momento preciso, donde yo había preenfocado...  y con un solo flash!!! pero de estudio... un bowens de 250W con bateria.

Saludos!

A mi me gusta mas la primera, seguramente por esos ojazos que tiene la chavala  a4g  , la has tirado a 4.5 y casi con el sol de frente, algun filtro nd supongo y un flash potente.

Yo creo que la segunda es la graficación del efecto que te produce la mirada de la chavala...a quemarropa.

Saludos!

Total, totalmente de acuerdo. Pero si la K5II y IIs son las mejores APSC y superan a muchas full frame, el hecho de no cumplir las espectativas no es problema de la marca, sino del cliente.

Si son las mejores no puedes esperar más!

Por cierto, a los que esperaban más de la K5II, a ver... ¿Qué le hace falta? Hablad que os espero, hombre, que no sabéis ni lo que queréis.

Os olvidais de la clasica , que ya era la mejor aps-c del mercado, codeandose con 5d2 sin despeinarse hasta los 1600iso.

¿Qué superan a muchas FF? ¿En qué? No te fíes en que da más fps que algunas. Superará a la Canon 5D clásica porque es bastante antigua y para de contar. Si fuese mejor que muchas FF los fotógrafos profesionales tendrían K5 y no se gastarían una pasta en sus equipos que valen un pastón. Seamos realistas.
La K5 es buena cámara. Yo tengo una pero te aseguro que preferiría tener una Nikon D700 o una Canon 5D Mark II. Pero vale un poquitín más que la mía.

Una opinión positiva de este conocido bloguero, que habitualmente usa una Leica M9 (que no lleva filtro AA)

http://www.stevehuffphoto.com/2012/09/10/new-pentax-k5ii-k5iis-and-q10-pentax-releases-updates-to-their-already-great-cameras/
La traducción es automática y no muy buena.

Prolongar la vida de la K5 es lo más sensato que podía hacer. Y más si es a un precio contenido.

Respecto al firmware de la K5. Ricoh siempre ha cuidado este aspecto en sus productos. Si la versión 1.3 salió rana, seguro que lo intentan arreglar (son japoneses)

Miedo me da lo que se pueda leer mañana en este foro. Lo digo porque Sony presentará la A99 y menuda pinta tiene...

Larga vida a la K5  :) :) :)

Saludos

Gracias Liden: estoy completamente de acuerdo con tu comentario (como de costumbre  ;).

Se de muchos profesionales, clientes mios que han abandonado Canon, porque han probado la K-5, y a dia de hoy están muy contentos, se han ahorrado una pasta, etc...

En imagen, ruido, y rango dinamico la K-5 daba sopas con ondas a la 5dmkII... hasta Iso 1600 incluso diria que 3200...
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/676%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/483%7C0/(brand2)/Canon

Mira esto:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=39359.0

La 5dmkII es muy buena... pero la pequeñaja de la k-5 es muy muy buena...

Por cierto la A99 rondara los 2500 a 3000€... casi na!

Saludos!

Dejando los fps... Pues supera a muchas FF en rango dinámico,  lo cual implica mayor detalle en sombras y altas luces. En DXO.com tiene mejor puntuación el sensor de la K5 de 2010 que la 5D Mark III, sí, la Mark 3 de 2012.

Eso significa que hay fotos con la K5 que no te saldrán nunca con la Mark III... y aqui la gente quejándose gratuitamente.

No digo que no sea buena la K5 pero está muy pero que muy lejos de una Mark II, por mucho que digan las reviews. No dudo que conozcas a profesionales que dejaron La Mark II por pasarse a una K5 pero yo a ninguno. Es más, nunca vi ninguna K5 en una boda, en un evento deportivo... Sólo veo el 90% de Canon y el 10% Nikon. Si tan buena fuese la K5 segurísimo que se vería más. Seguro que ahora con la 2ª generación de K5 dejamos de ver tantas Mark III, Nikon D800 por pasarse a Pentax.
Pentax no está preparada para el sector pro, ni en cuerpos ni en objetivos. Porque no tiene capital para invertir o simplemente porque no le apetece pero no hizo nada para meterse en ese sector. Será muy buena la D645 pero sigo diciendo que nunca vi una. Y esto es algo que es palpable, que se ve, no una simple opinión.

Sí, sí, por supuesto. Te doi la razón, la K5 es muchísimo mejor que la Mark III. Hoy pon la botella de leche en la chimenea que de noche viene Papa Noel.
Aquí el que no se consuela es porque no quiere.

No confundas la calidad de los productos con su presencia en el mercado son dos cosas totalmente distintas
Pentax no puede tener la misma presencia en el mercado que Canikon,y eso lo sabe todo el mundo, ni siquiera Sony la tiene,y es un monstruo de empresa, el que la gente no tenga Pentax no es por la mala calidad de sus productos,si no de la poca publicidad y la infima presencia en los mercados
Quiero que esto quede muy claro
Saludos

Me parece muy acertado que justo cuando recordamos que las GEMELAS fueron destruidas  11/septiembre,  ese mismo día PENTAX reviva a otras GEMELAS.

Por cierto, voy a vender mi K-7 y mi K-10D para comprarme esa K-5 IIs.

Qué pasa que sólo se es profesional si vas a eventos????? El estudio y la publicidad no cuentan??? Pues te comento, yo que sí voy a muchos eventos: lo que más veo son 5D clásicas, 1D clásicas y D2... Y yo con mi K5 tan contento, oiga...

Espero que estés de coña, porque si no la frase que pones en negrita me parece una tomadura de pelo. Siguiendo esa línea, ¿por qué no la hiciste con una K-x, que también saca fotos? ¿Solo cuenta el sensor?

Llevo desde que tengo la K10D (con una K5 prestada igual) haciendo eso que dices, pero me gustaría poder despreocuparme en las carreras, por ejemplo, de tener que llegar antes de lo normal a cualquier spot para preenfocar bien y no al fondo, o preocuparme menos (1/250 no hace milagros, pero ayuda más que 1/180) de tener que sacar al ciclista en sombra si pongo flashes para evitar trepidación en la parte que está al sol. Y no tengo 2 intentos.

No niego que la K5 en sus diferentes versiones sea un camarón (en cuanto a sensor, cada vez que saco fotos con ella me sigue sorprendiendo), pero no se puede negar que, como dice Lidenbrook, a estas alturas el 1/180 seg (sin poder superar la velocidad de sincronización) se ha quedado atrás. Sobre el SAFOX las pruebas dirán.

Un saludo.

Pongo el ejemplo de los que van a eventos porque son los que más llaman la atención. A todos los estudios que fuí vi Canon. No recuerdo el último día que vi una Nikon. Pentax y Sony ni por asombro.
En cuanto a que los profesionales tienen esas 2 marcas porque no se conozca tanto Pentax no estoy de acuerdo. No son tontos y una persona que se dedica a eso sabe perfectamente lo que es bueno y lo que no lo es. No tiene nada que ver la forma de gestionar el ruído de una 5K a una Mark II. Por algo la 2ª es de formato completo y tiene el sensor más grande. Conozco gente que hace fotografía social, es de los mejores fotógrafos de España y a veces tira con su Mark II de ISO hasta 6400. Por muy bien que aguante el ruído la K5 a 6400 ni de coña.
Si Pentax decide quitar una FF supongo que ningún profesional que use la K5 la comprará ¿Para qué si la K5 es tan tan tan buena? Sería tirar el dinero.

Y en el foro hay varios profesionales de bbc que usan pentax.

Yo esto lo veo como con el ciiclicmo, jejeje, los globeros se marcan una bicis que ningun pro se plantea, yo en mi club de mtb veo burras de 8000 leureles que sinceramente , los pros no llevan, pero nosotros, globeriles hasta la muerte, somos caprichosos y si tienes pasta mas.

Pentax no esta en el sector pro por algun motivo mas que todo lo expuesto, hay poca oferta de cuerpos y cristales en relacion a la competencia, no tiene un servicio pro detras , aunque mika lo haga bien y te preste una maquina si tienes la tuya averiada o los de reflecta sean rapidos en comparacion con su competencia.
No hay mercado de alquiler, un sistema de iluminación por debajo de nikon o canon en muchos aspectos etc etc etc.

Ejemplo, me sale una boda en sevilla, o un book para agencia o modelo y lo tengo que hacer en digamos londres,  yo me tengo que llevar mis trastos, meter al avion mis dos cuerpos, mis cristales, mis luces, etc, mi colega se alquila el material y se lo ponen en el sitio, que no tengo ese cristal que me vendria al pelo o ese cuerpo ff? da igual, hay alquiler de sobra, para lo que quieras, eso si, en Canikon, no pidas pentax o sony porque no existe, yo arriesgo mi equipo, el el suyo si quiere lo usa para afotar al sobrino y los pajaritos.
Esto es una de las cosas que marcan el sector pro, hay mas, mucha mas variedad de hardware y sobre todo tener presencia en los sitios donde se vende material fotografico y tambien, porqué no, el tener referencias por arriba y nosotros por ahi solo tenemos la 645d, pienso que si deberian meterse en hacer un ff, simplemente por prestigio.

Que la K5 no aguanta a 6400? Vale, pues bueno, pues vale, pues me alegro... Se ve que controlas tío...

Ay, perdón, que me he equivocado, una cámara con 14 pasos de exposición saca menos detalle en fotos a contraluz, en retratos de estudio con luz lateral, en paisajes con la luna o reflejos en el mar... que una con 11 pasos de exposición de rango dinámico. Toda la razón, me he equivocado de muuuuuy lejos!  juasss juasss juasss juasss juasss (Por cierto que no he dicho que una sea mejor que otra, sino que una tira fotos que la otra no puede, ojito lo que son 3 pasos de exposición)

--Plus1--

La k5 aguanta eso y mas, precisamente si en algo destaca es en eso

Por cierto, y en estudio no has visto Hassel? Ni 645D? Ni medio formato analógico? Y en fotoperiodismo no has visto Leica?

¿Pero qué me estais contando que controlo ni dejo de controlar? Yo también tengo una K5. No hablo de lo que leo o me dicen. Claro que aguanta ISO 6400 y también a 12800. Lo pones a 12800 y pista pero tanto a 12800 como a 6400 la foto sale llena de grano. Gestiona mucho mejor el ruído a ISOS altos una Mark II que la K5. Lo que pasa es que sólo sabemos ver las cosas de un color.
La K5 tiene el mismo sensor que la Nikon D7000 ¿Me vais a decir también que gestiona mejor el ruído que la Nikon D800?
Os sigo diciendo que pongais la botella de leche de noche que hoy viene Papa Noel.

Siguiendo el consejo de Mayor, elimino el mensaje

Compañeros, no creo que ese tono despectivo haga falta para discutir sobre el tema
Por favor moderad un poco el tono
Saludos

No te preocupes que te pediré a ti consejo como exponer mejor ¿Ok maqui?.

O envíala a Reflecta...

Reconduzcamos el tema al título del hilo:

Qué creéis que se podría haber mejorado en la K5II y K5IIs, que no se haya hecho.

 La mía a 6400 tira muy bien, con un nivel muy aceptable de ruido (Soy de los que añade grano casi siempre), yo estoy contentísimo con los resultados en este aspecto. El problema es conseguir enfocar con niveles tan bajos de luz (Sin ayuda para el AF, me refiero). Eso sí, muy pocas veces he necesitado tirar a esas sensibilidades -No suelo superar el 3200, gracias a las ópticas que tengo y al estabilizador-, y eso que yo no uso flash. No voy a decir que no me gustaría tener un par de pasos más de ISO, ya puestos, pero el rendimiento es muy bueno. ¿Mejor que la MK II? No lo sé aunque lo dudo. Pero tengo claro, porque he podido comprobarlo, que a nivel de rango dinámico a ISOs bajos, la K5 gana con diferencia. Yo hago bastantes más fotos a ISO 80 que a ISO 6400, y si tenemos en cuenta el factor precio...
 A mi el rango dinámico de la K5 y esas sombras tan limpias me vinieron estupendos en muchas de las cosas que he hecho. Sin ir más lejos, BBC por no salirnos del tema, el margen de trabajo que da a bajas sensibilidades es estupendo para exponer correctamente tanto el vestido blanco de la novia como el (traje) negro del novio, especialmente en exteriores despejados. A mi a nivel de sensor me parece de los equipos más equilibrados a día de hoy (Quien dice la K5, dice la D7000, o la Nex 5n), especialmente entrando el factor precio. Para todo lo demás, si uno tiene posibles, una D800  ;D
Dos ranuras para tarjetas de memoria, o un nuevo grip que incluyese una (Si no es posible por cuestión de espacio físico en el propio cuerpo). Una de las carencias de la K5 original, que yo comenté en su momento, y que sí tiene la D700, por ejemplo. Utilísimo para tener una copia de los archivos, tener otra tarjeta en la recámara preparada, o guardar jpegs en una y raws en otra. No es esencial, pero sí da seguridad al profesional.
 Saludos

No se puede comparar la k5 con la mark II en gestion de ruido, tengo la k5 y realice varias bodas ya con ella, hasta 3200+- todo bien a 6400 ya hay bastante ruido y necesitas mucho procesado para que la foto sea aceptable, me dejaron una mark II unos dias con el canon 24-70 2.8 y las cosas como son, no tiene el rango dinámico sobre el papel de la k5 pero las fotos que hace hay que verlas y en cuanto a iso le da un pequeño repaso a la k5 un sensor FF  es lo que es y en iso se nota mucho, las cosas valen lo que valen por algo y creo que la mark II-III, d700, d800 están a otro nivel en prestaciones, la gente no es tonta y las cosas tienen sus precios por algo, yo estoy muy contento con mi k5, pero hay que reconocer las cosas, y como la d600 salga buena y de precio contenido si que tiene posibilidades de verdad de comerse el mundo....el tiempo dirá.

Parece que se va calentando el hilo y no creo que haga falta. Vaya la que se está liando por la noticia de las nuevas cámaras anunciadas por Mika. Yo también no soy una excepción y la verdad es que me esperaba algo mas aunque tampoco por ahora me quita el sueño. Todo es cuestión de tiempo, tantas expectativas y rumores para que al final no llevamos un chasco.....

A mí me hubieran gustado unos Mpx más (ese anuncio de K-3 de 24 Mpx me ilusionó mucho).

El resto de mis expectativas están todavía en el aire y no se sabrán hasta que no le vayan probando:

Focus peaking.
Mejor rendimiento a ISOs altos (ya sé que la K-5 va muy bien, pero uno siempre quiere mejorar).
Que los vídeos no ocupen tanto y se pueda grabar más tiempo.
Más puntos de enfoque (aunque aquí tendremos que dar un voto de confianza, pues dicen que ha mejorado bastante).

En fin, que uno siempre espera mejorías tras dos años de K-5. Pero como he dicho, habrá que esperar cómo responde ese sensor de Sony, por cierto ¿tiene montado alguna otra cámara ese mismo sensor?

Pantalla trasera abatible para que los enanos puedan disparar por encima de cabezas con el brazo estirado y para realizar contrapicados a ras de suelo ;)

El focus peaking casi seguro que lo llevará!

Si está claro, yo sólo digo que a mi el rendimiento a 6400 me parece estupendo, y no veo exceso de ruido dada la gama y precio de la cámara que tratamos, y por debajo de ahí, exponiendo bien, no me preocupo del ruido.
 A ISOs bajos si me gusta mucho más la flexibilidad de los archivos de la K5 que la de la 5D II. Otra cosa es la estética FF, la nitidez y demás, pero a nivel de rango dinámico la K5 me convence más sin duda alguna.
 Y está claro que hay otras mejores. El tema es el punto que cada uno considera suficiente un rendimiento dado, y hasta dónde está dispuesto a gastar para mejorar al respecto.
Yo soy anti pantallas móviles, lo reconozco. Más fragilidad del conjunto, y más complicación a la hora de sellar la cámara (Algunas E3 dieron bastante problemas de filtraciones a través de la pantalla). Mi pantalla que se quede como está, y si es con esa nueva cobertura de cristal templado, mejor que mejor

Yo viendo cosas de las cámaras que montan el sensor de 24 megas, me alegro enormemente de que hayan sido sensatos y mantenido la resolución. Me gusta mucho más la idea de 16 mp sin filtro AA.
 Por cierto, otra cosa que espero que hayan incluido, si no es para matarlos: Controles manuales en el modo video (Y un ajuste manual de la ganancia del audio no vendría mal)
  Saludos

A mí, personalmente, me rinde perfectamente a 6400.

En cuanto a mejoras... que hubiera una K5IIE (la E de Evil) y con el diseño de la Q...jejejeje

...que hayan actualizado la K5 me parece bien, lo que no entiendo ni un poquito es, que hayan sacado un objetivo Pentax 560mm f5.6 con tanta necesidad que existe de actualizar los abuelos ya existentes -mmmmmmmm- de verdad que no entiendo esa política, si hubieran lanzado un 24-70mm f2.8, estoy completamente seguro que venderían más y ganarían más que lo que obtendrán con ese pepino que han sacado, a mí me parece una cosa absurda...

Pepe la frase es de broma, por eso los emoticonos!!! Use la 645d, que solo hace una foto por segunda, ademas no use rafaga, y preenfoque, porque la 64d enfoca bien, pero que te siga a un caballo que viene de frente a toda leche como que no... es imposible.

Use la 645d, porque tenian que sacar esta foto en tamaño poster gigantesco...

Otro detalle si te fijas la foto esta a 1/125 de velocidad que es la que sincroniza la 645d.
Si usas flash, no debes preocuparte por que el sujeto este en movimiento, porque el flash lo congela.
En la foto del caballo, esta congelado hasta el ultimo detalle... a pesar de moverse a una velocidad considerable!!!

Aqui tienes un ejemplo, donde a pesar de usar baja velocidad el flash congela el movimiento.
 

Saludos!

ya en otro hilo comente que esperar una FF de Richoc con el poco tiempo que hacia que richoc se habia echo con Pentax....
era NO ser realista.
Gracias a la tecnologia en la que nos apoyamos aficionados y profesionales, la fotografia a pasado a ser "producto de consumo"
Y como ya dijo gustigolf con el ejemplo de los Volvo, esperar que las mejoras introducidas en los nuevos modelos del producto Pentax en este caso o cualquier otra marca en productos de consumo nos los van a implantar en nuestros modelos anteriores, es no ser realista
Querer hacer fotos con nuestra camara de 1000e igualitas que con otras de 2000 y pico... es no ser realista
que en el modelo K5 han salido maquinas "rana" cierto....
como en cualquier marca y reconozco que es una putada a quien le haya sucedido, pero como en cualquier marca de productos de consumo, hay con sumidores bien atendidos y otros que no lo son tanto (otra putada)
despues de leer tantas quejas en este y en otros hilos, no puedo imaginar, como se las apañaban hace 30 años para hacer bodas, etc etc etc..... sin tanta tecnologia
y solo se me ocurre, que con el tiempo.... saldra la camara capaz de hacerlo todo por nosotros... y nostros solo tendremos que decidir si apretamos el boton...... o no lo apretamos
habra quejas entonces????
saludos a to-dos
 

Yo lo del 560mm tampoco lo entiendo, lo veo mas capricho que necesidad real. Habría muchisima mas demanda de un 35mm f1.4, un 85mm f1.4, etc. y serian mas económicos de producir.

Sobre ISOs... yo no puedo quejarme en absoluto de mi K5, de hecho, si hay algo de lo que no pueda quejarme es de lo bien que trabaja a isos altos. ¿Que las fotos tienen ruido a 6400? Si, pero desde mi punto de vista es un ruido que no molesta demasiado, y conserva muy bien los detalles de las imagenes sin empastar ni emborronar demasiado las zonas mas oscuras y claras.

Puede que una 5DmkII lo haga mejor, pero yo en ISO no necesito nada mejor que la K5.

Está caliente el tema...

Yo con lo que me lio es con el filtro de la IIs, es antiliasing o paso alto lo que suprimen?

Bienvenido a la sociedad de consumo.

A mi , al menos, me salió a un precio razonable.

¡¡¡Cachís!!! me tenía que haber esperado 8 meses !!!! juasss

Auqnue mejor espero a ver que tal es eso del AF mejorado... como sea igual de truño que el de la mía....

Pinta bien Pentax... pero.... no sé... jamás pensé que diría esto pero... cada día estoy más cerca de o cambiar de montura ... o venderlo todo y hacerme con una compacta buena que complete la Pana TZ25... o una sin espejo ( auqnue esto sería vuelta a empezar con la comezón de objetivos, mejor respiro hondo y sigo con la K5... ¿ O mejor la vendo antes de que pierda demasiado valor? ¿Quien va a querer una K5 si la K5II le mejoraa el AF? Menuda puñalada trapera de la marca.. al menos le podrían haber cambiado el nombre para que no fuera tan obvio que la ya antigua K5 es un churro en comparación... Claro, como ellos no pillan tajada del mercado de 2ª mano...  Gracias señores de Pentax...  -Encendido -Encendido -Encendido -Encendido -Encendido

Ya sé... todos los jardineros hacen lo mismo pero... a mi lo que me importa es lo que hace mi jardinero y que la razón por la que lo elegí cada vez está más lejana de su estilo profesional.

En fin... lo dicho, mejor respiro hondo ... y me calmo.  :P :P

Es lo mismo, el filtro antialiasing es un filtro de paso bajo: http://es.wikipedia.org/wiki/Filtro_antialiasing

Ya Mika! siempre citas a los cuatro de siempre, ¿Cuántos fotografos de prestigio trabajan con Ca y Ni? ¿y cuántos con una Mamiya 645D? y el Dimalanta trabaja con Pentax porque tiene unos pepinos FA de hace 30 años que son una inversión, pero si tuviera que empezar de nuevo de cero, ya veriamos...
Igual son la ecepción que confirma la regla e igual, en el fondo, tienen algo de masocas.
Además en alguno de los ejemplos que das, la cámara con la que trabajen da igual, porque hay un 90% de trabajo de procesado (incluso alguno debe tener un par de negros al mando del PS).


Salud

El probelma es que ... la K5 IIs ,a priori, pinta muy bien... pero... si uno no es profesional no sé como va a financiar el cambio para que los sres. de Pentax puedan seguir obteniendo ingresos para seguir mejorando minimamente sus modelos y de paso fastidiar a sus usuarios para que no puedan sacar más que 4 perras por sus antiguos cuerpos que son minimamente distintos ... Una cámara con muchísima más diferencia respecto a la K5 habría permitido un precio mejor para la K5 en 2ª mano para el que quiera vender su K5 para mejorar a un nuevo modelo. Con tan poca diferencia de características , y a ese precio de salida, la K5 se va a devaluar en picado. Me parece un abuso en toda regla.

Saludos,

Artbel, estando en Reus a ver que dia quedamos para afotar, que me tiene en ascuas ese enfoque de la K5...

A ver que día hacemos una quedada por el Delta, con nusblau de anfitrión. Seguro que te podrías acercar . llevamos 3 años planeándola pero nunca la hacemos.  A ver si este año es el bueno...

¿Cuestión de prestigio? ¿ Presentar un HD que no sea para medio formato?¿ esperarán captar a los fotógrafos de naturaleza?

Ese 24-70 f/2.8 hubiera ido bien, desde luego... o un 70-200 f/2.8

O un 85mm f1.8 (O reedición del FA* 85mm), o un 24mm f2, un descentrable, un 16-50mm f2.8 II, un 135mm f2.8, o ese rumoreado DA* 30mm que se quedó en nada...Si hay para todos los gustos  :D
 No deja de resultar curioso, siendo un objetivo tan específico como es el 560mm, y no pecisamente económico, y habiendo lagunas más graves en el sistema. Supongo que en parte sí se pretende ser más atractivo al fotógrafo de naturaleza, siendo un conjunto muy bien sellado, y con gran alcance.
 A mi el que de verdad me intriga es el zum limited que aparecía en el roadmap... Babeo2
 Saludos

3 años?? Me parece que en menos de tres semanas ya estará hecha! ;)  Ahora que hace aún buen tiempo, empiezan migraciones....

Una cámara no es ni muchísimo menos solo lo que es su sensor de imagen, cualquier profesional, de cualquier disciplina, sea la que sea, lo sabe de sobra.

Siendo realista, conociendo y utilizando en la práctica y ampliamente muchos de estos sistemas, Pentax K5 incluido, opino simple y drásticamente que una 5D MkII en su conjunto es infinitamente superior a una K5, eso lo sé clarisimamente y sin ningún tipo de duda. La K5 nueva no la conozco y por tanto no opino, ya lo haré en su momento.

También sé por propia experiencia que proporcional y estadísticamente la 5DMkII es infinitamente más segura en su uso que la Pentax K5.

La reciente 5D MkIII sí que la conozco y la he utilizado ya unas cuantas veces, en su conjunto es una mejora bastante importante sobre la 5DMKII y tengo serias dudas que la K5 nueva pudiera ni por lo más remoto estar a su altura. Eso no quita que pueda ser muy buena cámara y que cualquiera, profesional o aficionado la pueda usar para lo que quiera.

Hablando sobre profesionales de la fotografía, yo particularmente he conocido cientos por no decir miles de profesionales de altos vuelos (que no famosos) pero trabajando y viviendo exclusicamente de ello, la mayoría y es la realidad existente, por su propia elección Canikon, y no he visto ni uno solo que haya cambiado a la K5 de Pentax, sí es cierto que conozco varios que además de lo otro también la tienen, como por ejemplo yo mismo, y que dicen (decimos) que es una muy digna APS-C (que pena sus fallos), pero de ahí a pensar que eso ha supuesto un cambio de sistema en su método o equipo de trabajo hay muchísima diferencia.

La verdad es que es tontería entrar en este tipo de comentarios, disputas o comparaciones, pero yo no he sido el primero y simplemente contesto lo que yo sé basado en mi experiencia sobre ello.

Saludos.

Honestamente pienso que algo muy malo es pensar que porque los profesionales llevan tal o cual equipo es lo mejor, y con eso no digo que Canon o Nikon no presentan ventajas, pero les puedo garantizar que mucha gente lleva esas marcas unicamente por no complicarse la vida, hace poco un tipo que tiene Nikon afirmaba:

"Mira, voy a comprar una macpro que tiene un superprocesador, una gráfica incréible y una pantalla buenísima"


Yo pensé que pues con razón nunca iba a comprar una Pentax, si se escucha como vendedor, no como consumidor. Digo esto porque se habla mucho de los profesionales, y yo la única ventaja que le veo en otros paises es como ya dijo Kleitx lo de poder alquilar equipo, pero aquí en mi país que hay muy pero muy poco alquiler de equipo voy a seguir con Pentax. Luego está lo de los cristales, pero para BBC no se necesita gran variada ni supertelefotos

Por lo demás ya la K-5 supera en casi toto a una Nikon D200, que es vieja si, pero es lo que llevaban los profesionales hace solo 5 años y nadie se quejaba de sus prestaciones. Que alguien quiere más, pues que pague más. Y está bien quejarse para puntualizar cosas que no nos parece, pero ya parece ser que el que no traiga un FF no puede hacer fotos.

Ok, entendido entonces.

Igual no me expliqué bien en cuanto a lo de la velocidad de obturación. Tengo sacado muchas fotos a 1/125 perfectas (en cuanto a congelar el movimiento, en cuanto a la calidad general de la foto hay de todo jeje), pero siempre en zona de sombra. Cuando combino flash con mucha luz (a veces no se puede esperar a que el Sol esté en un determinado punto) me salen muchas veces zonas trepidadas como las de este ejemplo (recorte al 100% sin procesar):



En las zonas de sombra es como si disparase a 1/500 o más (la velocidad de destello del flash), pero en las zonas del casco que reciben mucha luz y el flash no llega, no congela y sale trepidado porque estoy disparando a 1/180. Con otro obturador podría sacar a 1/250 y ese efecto se reduciría, y además podría superar la velocidad de sincronización (bajo mi responsabilidad en cuanto a cortinillas) y se seguiría disparando el flash. Todo eso sin hacer bricolaje con flashes HSS y células.

La foto que pones de ejemplo está bien, pero no me serviría para exponer lo que digo antes porque la única fuente de luz no despreciable es el flash (que obviamente congelará el movimiento de la modelo).

Entiendo que son cosas muy específicas que supongo no interesan a casi nadie, pero creo que la sincronización a 1/250 s es una petición igual de digna que, por ejemplo, pedir focus peaking.

Un saludo y perdón por mediodesviar el hilo.

¿Seguro??
K 5 a ISO 8.000, 150mm de focal a 1/50 seg: http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=15&url=http://www.pentaxerostore.info/pentax/upload/12/06/73820IGP14971W2jpg.jpg
La nitidez evidentemente es baja por ese 1/50 seg con 150mm de focal (equiv a 225 mm en 35 mm) y a pulso (solo el estabilizador de la cámara, que por cierto es bastante mejor que el de la 5D M II, esto no creo que se pueda discutir...), pero con la 5D MII el resultado habría sido sustancialmente distinto...... y no para mejor precisamente.

Yo tambien utilizo la 5D M II y conozco bastante bien los puntos fuertes y flacos de ambas cámaras. Y te aseguro que las razones por la que la mayoría de los profesionales prefieren y utilizan la 5D M II en vez de la K5, poco tienen que ver con lo que has ciitado. Pero obviamente me libraré muy mucho de detallar dichas razones. Y te aseguro que me muevo entre bastantes profesionales, dedicados a muy diversos campos y varios de ellos de gran reputación y prestigio. Todos los que conozco, sin excepción, alaban las prestaciones de esta pequeña gran cámara. Pero evidentemente, no se ajusta a sus necesidades. Y como he dicho, las razones son bien distintas de las que has citado, pero me abstendré de entrar a detallarlas.
(Cada cual es muy libre de expresarse como mejor le parezca, por supuesto, siempre seré el primero en defenderlo, siempre que se haga de forma respetuosa y sin faltar a los derechos de los demás, y creo que por ácida que pueda resultar tu forma de expresarte, así lo has hecho. Pero tambien es cierto que esa libertad implica hacerse responsable de lo que esto pueda provocar. En tu caso concreto, que repito que respeto, el tono y la actitud hacen que pierda el interes por entrar a detallar tal explicación......, eso que te ahorras, je je je).

Un cordial saludo.

Liden, de mayor quiero ser como tú... Y tener al menos la mitad de tu talento, por cierto...

Pepe,  esa trepidación a 1/250 sería casi la misma, y con eso no digo que para mía sería excelente que las cámaras sincronizar a mayor velocidad, pero para estos casos de 1/180 a 1/250 no te serviría mucho.

Esa foto solo puedes hacerla sincronizando a alta velocidad con un flash con soporte hss y entonces puedes disparar hasta la velocidad que quieras.

Saludos!

Lo he mantenido siempre Pentax siempre ha hecho buenas cámaras.........su talón de Aquiles,,, hace tiempo que no saca lentes en consonancia (al menos que cubran un catálogo de comunes).



Salud

Gracias Akin por tu respuesta...

----Es lo mismo, el filtro antialiasing es un filtro de paso bajo: http://es.wikipedia.org/wiki/Filtro_antialiasing--

Pero lo que me confunde es que se menciona a veces que se suprime el filtro paso alto (al que me refiero) y otras el paso bajo indistintamente. Supongo que el paso alto no se toca, supongo, pero sería alucinante para permitir la fotografía infraroja.

Dí que sí. Cuando algo cuesta el triple que otra será por algo. Cuéntaselo a esos que pueden dar cursos usando la cámara a ISO 6400 sin pizca de  ruído (perdón, grano). ¡Hayyyy! ¡Cuanta gente cree todavía en los reyes magos!

Carlos, has leído la contestación de Liden? Pues eso...

Y no doy cursos, pero Liden sí...

La k5 que he tenido hasta hace muy poquito es una gran cámara aps-c, no perfecta eso es claro, parece que la nueva versión va a solucionar aquello en lo que falla.
Yo he realizado  bodas con ella y no he perdido nunca ninguna foto, no siempre ha clavado perfecto el foco pero tampoco ha sido exagerado el fallo.
Por otra lado, el rendimiento a isos elevados es muy bueno, pero seamos realistas, a 3600 es perfectamente utilizable para impresión obteniendo calidad ( por lo menos en interiores de iglesias no muy bien iluminadas ) pero ya a 6400 se nota, se puede decir que está a la altura de las otras marcas a esos isos pero de ahí a ser superior nada.
Lo dicho la k5 era y seguirá siendo una gran elección. Saludos

En mi caso, Patman, no he dicho que sea superior. He dicho que a 6400 rinde perfectísimamente bien. Y mi experiencia, que por mi tipo de trabajo me obliga a usar muchas veces isos altos para evitar el uso de flash, puedo asegurar que el ruido que genera es perfectamente asumible y evitable en posproceso.

Yo , que si le pongo un carrete o un sensor a un botijo lo hago funcionar, estoy dispuesto a adoptar una de esas K5 basura para que no se sienta triste y desvalida, que seguro que con un takumar espabila.....

A costa de perder mucha potencia. Si ese ciclista pasa a un par de metros pues bien, si pasa a seis y fotografías con un tele cerrando un poco la apertura para no correr riesgos y en ISO 80 para cerrar toda la luz que puedas de día soleado... pues puede que sí puede que no, yo más bien creo que no.

 juasss juasss juasss juasss

Hombre, Liden da cursos, hace no mucho uno de fotografía nocturna donde es un absoluto maestro (ya me habría gustado poder ir a su curso)

Le hemos hecho Pentaxero de honor por algo, pocos por aquí saben más que él de fotografía con poca luz, esa que pide esos ISOs tan elevados. Si revisas su galería, verás muchas fotos de cuevas profundas por ejemplo, fruto de muchísimos años de espeleología.

Deberías contener un poco tus expresiones, sobre todo según con quien hablas.

bueno leidas las 17 paginas del post, y mientras escribo seguro que aparecerán nuevas opiniones, esto va de las nuevas cámaras no?? A mi me gustan

1 Mantienen un buen  cuerpo y todo el sistema ¿Qué iva  a ser mejor otro cuerpo?
2 Mejoran prestaciones del actual gama alta de las APSC ( que otra cosa se podría esperar)
3 No han aumentado los megapixels, que vamos nos sobran con los 16 sino ¿Qué opticas hay que poner? y no veo en las novedades de mercado  
   mejores sensores APSC en cuanto a mejor RD y ruido
4 Los precios de lanzamiento son muy contenidos


Por eso como actual propietario de una k10D, oye pues si quiero renovar me va a ser más facil, porque estas cámaras en vuelta de medio o un año tendrán un precio atractivo. Me gustaría creer el avance significativo de AF y respecto a la versión sin filtro las comparativas son facilonas, K5II versus K5IIs Mika podrá perfectamente teniendo las dos cámaras y con el mismo objetivo exponer las diferencias.

Intentando entender todo lo que leo sobre la k5 ( que creo que no es la protagonista de este hilo) quizás se debería haber abierto otro hilo en plan "Y ahora que pasa con la k5" y no quiero ofender a nadie pero si alguien viene de fuera buscando info de las nuevas cámaras, paciencia le recomiendo, creo que estas cámaras no estan pensadas para que los que tienen una k5 se pasen a las k5II, esta más pensanda para los que estamos por debajo podamos progresar, esta claro que si vendéis y compráis perderéis mucho dinero, igual dentro de unos meses o un año cuando exista en el mercado de segunda mano estas cámaras podais verder las vuestras a 500 euros y comprar las nuevas  700 digo yo. Extrapolando a las otras marcas un usuario aficionado que no coma de esto, y que no le sobre el dinero, no creo que este pensando en este momento en cambiar la 5DmarkII por la 5DMarkIII si eres fotografo profesional seguro que lo haces, porque perder  1000 o 2000  euros al cambiar en un negocio no es nada, por ese motivo se podrán encontrar las markII de segunda mano en el mercado con facilidad porque las usan quienes las usan.  

Y como otro Off topic creo que el no haber puesto los 24 megas y el no haber cambiado bruscamente la camara tambien podría ser presagio que lo que pueda venir por arriba sea finalmente la FF.

 aplausos aplausos aplausos aplausos De acuerdo Totalmente de acuerdo.

Despues de 1 hora leyendo el hilo, y anteponiendo mi poca idea de fotografia, solo queria hacer varias preguntas:

1.- ¿Por que casi todo el mundo intenta comparar la K5 con la 5mkIII? ¿Alguien compara un Audi RS4 con un Opel Astra? Pues tienen la misma relacion de diferencia de precio ...el triple.

2.- ¿Cuantos del foro con una K5 clasica, (de los que se estan tirando de los pelos), han comprado un pc, un a tv, un smartphone, etc.  y a los dos meses habia uno mejor mas barato?

3.- Llevo mucho tiempo leyendo las muchas virtudes y algunos defectos de la K5, hasta ayer lo que mas leia era CAMARON, BESTIA NEGRA, etc.

¿tan mala se ha vuelto de un dia para otro? ¿Salen peor las fotos ayer que hoy?

PD.Espera, espera que le voy a decir a mi mujer que voy a buscar otra mas moderna y con menos achaques.

Mi k5 nunca ha ido bien con los cambios de luces en los conciertos. Se ha mostrado incapaz de notar un aumento de luz al cambio de color más luminoso, por lo que las fotos quemadas las tengo a miles. Si el culpable fuera yo, debo de ser muy burro. Pero veo que no me da por las zanahorias. La definición de enfoque respecto a fotos de compañeros con otras marcas, me sube por las paredes.  Conseguir enfocar rápido y bien en condiciones de dificultad media es problemático, al menos con mi 50-135mm 2,8 fijo. Zoom al maximo es lo mismo que imposible enfocar. Te vuelves loco buscando zonas en las que enfoque. Claro, en un concierto, el gesto o el salto, pasó tres minutos antes. Inlcuso la K5 es incómoda para sacar la tarjeta de grabación. Y sí, se me ha colgado en unas cuantas ocasiones. Mucho morro por parte de Ricoh dejarnos con un firmware deficiente y si quieres mejorar (supongo) pásate a la nueva. Decepción con la k5 II, pero me da igual, hace tiempo que me dije que, cuando pueda, de nuevo a Nikon. Por lo menos tienen un buen grupo de presión y una salvaje competencia que solventar con Canon. Pentax está como en el limbo. Tampoco me ha convencido mi experiencia con Reflecta.
¿Y si 50 de nosotros nos ponemos a vender nuestra k5, para pasar a k5ii, dónde hay 50 compradores a 500 euros?

No se si la vendereis 50, pero ya hay 3 en el foro y unos cuantos objetivos muy majos.
Yo esperaré paciente hasta octubre o noviembre que se prueben estas nuevas k5, y después, si no actualizan firm como gesto de apoyo a las viejas k5, me plantearé ir vendiendo algo, pero no todo.
Un saludo

Tal como están poniendo la K5 "clásica" no venden 50 a 500 euros ni jartos de vino. La gente que le interese comprar una estará temblando pensando si la que le venden tiene algún problema o no. A mí la mía no me dió el más mínimo problema pero tengo claro que más adelante iré vendiendo poco a poco el equipo y seguramente emigraré a otra marca.

Eres el mejor.

Un saludo

Hace mucho que no escribia por aqui,saludetes  ;D


Yo soy de los que esperaban una ff ya el año pasao tenia hasta bien de pasta ahorrada
y como siempre la cosa no prospero ,Esa k5IIs me pone perraco perracooo.....en la pagina de DXO la nikon d800E sin el filtro de paso bajo ,esta la primera ,por cierto
que tambien estan por hay arriba las pentax ,cosa digna de mencion y no por nada  y siempre por encima de las canon

no se digo ,yo que algo entenderan esos señores de sensores o la pagina de guillermo luik,que explica muy bien estas
cosas.

De todas formas parece que no es que no tenga filtro de paso bajo sino que tiene un filtro fino que se comporta de una manera
distinta aqui lo explican mejor y pienso que lo de pentax sera parecido

http://fotografiamartinsilva.com/2012/02/nikon-d800e-y-su-mayor-nitidez-como-y-porque/


necesito pruebas de pentax k5 II s ,haber como se comporta porque puede ser la bomba esa camara y creo que va ha caer  ::)


Y luego en cuanto al tema de discusion tan raruno que hay por hay de que si la k5 es una kk ,que esto es una estafa
y que si tal ,decir que con cambiarse y comprar otro marca de camaras de fotos  ,se les acabaran  todos los problemas
de su vida ,tendran mas dinero,les atenderan y les daran las camaras mas perfectas ,sin problemas durante años
que cuando no funcionen o se estropeen(cosa muy rara en estas marcas por supuesto) ,les estaran todo el dia llamando preocupados  para darle otra nueva dandoles ademas 500 pavos por las molestias ocasionadas y en el mismo momento que saquen
un modelo nuevo tu eres el primero de la lista pa darte una nuevica by de face,por que eres un tio cojonuo.

Aparte de empezar ha exponer en galerias de arte a nivel mundial,por que esas marcas al meter una monedica de 5centimos
te salen las fotos mejor y  ya impresa en papel jamemullenn....de algodons ,con marco puesto ya y critica artitisca (positiva y dentro del precio de 5cents,claro).

Enga ya coño.....  -Encendido



un saludete a todos   ;D

 -me parto- -me parto- -me parto- -me parto- Muy bueno!!! De acuerdo

Muy bien "ellobo", que cada uno diga lo que piense o piense lo que diga, Pero haber (en tu texto) se escribe a ver.
Y en a "empezar ha exponer". Ese "ha", es sin h.

Bueno...
            la verdad que prefiero leer opiniones sensatas aunque tengan algun error de ortografía...y no la cantidad de sandeces escritas correctamente que he tenido que ver hasta ahora en estas 18 paginas...

            Haber si comenzamos ha encaminar el hilo en el tema que toca...

Saludos!

Sí, claro, así de culta va España por el mundo y así de instruidos están miles y miles de parados.  Lo siento, pero la ortografía debe tener un papel preponderante en todo escrito. Y no es de otro hilo, es de todos los hilos. Si tengo dudas de si hilo lleva o no lleva h, me paro y lo miro en el diccionario o en Google... Lo que no resta para que se tenga uno o dos despistes extraños, pero no casi siempre los mismos
errores ¿Escribimos como los SMS?

Por cierto, ¿y si alguien se anima con la K5 II, que serán unos cuantos, y en medio año Pentax-Ricoh  saca una Full Frame?
He leído todo lo posible en Internet sobre la k5 II, se repiten mucho las cosas, puesto que todos se basan en el comunicado oficial, más profundo en las versiones inglesas que lo que aparece en castellano. Y también se repite el punto de vista de "pocos cambios", "Escasas novedades" respecto a la K5. Qué oportunidad perdida para que los indecisos, o los que queremos la mejor relación calidad/precio, nos quedemos con Pentax...

Esto es  como pagar por Windows 7 cuando salió para sustituir a Windows Vista y cuando lo único que hacía 7 era corregir o ajustar lo que debió de ser Vista desde supuesta en venta.

A este paso te van a nombrar censor ortográfico del foro... (véase el subforo Ventas)

 Por reconducir un poco el tema sobre los nuevos modelos, voy a repetir una queja que ya mencioné hace tiempo, y veo que no se ha corregido.
 Sony anuncia la RX-1 y al momento hay disponible ya un video que ensalza sus caracterísitcas. Fuji anuncia la EX-1 y simultaneamente ya hay página web dedicada con muestras a tope de resolución, un video de presentación, y dos videos más de dos fotógrafos (Uno de Magnum) que la ponen por las nubes y enseñan algunas fotos hechas con ellas.
 Pentax lanza estas cámaras y más allá de las notas de prensa y añadirlas en Pentax imaging, no hay nada...¿Tanto les costaba pasarle una a sus "Pentaxians" hace unas semanas, que hiciesen un par de fotos y escribiesen unas líneas?
 En su canal de Youtube no hay ninguna referencia a ellas, no hay muestras de ese sensor sin filtro AA, no hay preview en DPreview, no hay un catálogo en pdf descargable...Si dentro de unos días salen en youtube el par de payasos esos que presentaron la K-r, ya es para matarlos :D
 Saludos

¡Bienvenido al mundo real, amigo! Desde que estamos en un mundo basado en el consumo, el que te compres una cosa y al cabo de un mes te saquen otra mucho mejor y más barata es el pan nuestro de cada día. Y si tenemos que esperar a comprar la cámara "definitiva", lo siento, nunca pasará... Mirando a las marcas buenas (mejores que Pentax, por lo que se ve), Canon en tres años cambió su gama media/baja 4 veces: 450D, 500D, 550D y 600D, sin que los saltos entre ellas fueran mucho más drásticos que entre la K5 y la K5II. ¡Qué malotes!

Creo que la K5 mejora a la mejor APS-C del momento, y que cada uno decida si cambiar o no, pero esta explosión de odio hacia Pentax en general y la K5 en particular porque no ha respondido a las expectativas generadas por los propios usuarios y no por la marca me parece que en algunos casos roza ya lo patológico. Salgan a la calle, respiren hondo y fotografien, déjense de contar píxeles, ruido y de medir los milímetros de desviación del foco, que para la mayoría esto es un hobby.

Y los profesionales, ante la duda la más tetuda; si no pueden confiar en la K5, que se pasen a lo que les dé confianza sin temor a ser considerados traidores, pero que no amarguen. Y tan amigos como siempre.

+1

A mi me ha extrañado una cosa, que igual soy yo y no me he dado cuenta, pero alguna de las novedades de la K-30 no la veo en la K-5 II. Por ejemplo, todo lo que respecta al video, en las especificaciones sigue poniendo solo 25fps y motion jpeg, nada de 24 o 30fps y h.264, practicamente no uso el video, pero me ha sorprendido. Tampoco veo nada sobre el focus peaking, aunque no veo nada que lo niegue como parece que ocurra con el video. Lo que sí que he visto es que los aspectos que caparon en la K-30 vuelven a estar como en la K-5 anterior, como la velocidad de obturacion, la rafaga, los 14bits, salida HDMI, microfono externo.

Por cierto, estaba ahora viendo las especificaciones en Pentax Imaging, y dentro de las de la K5 IIs, han hecho un copia y pega de las de la K5, porque en el buffer en raw figura como 8 imágenes, y no las veintipico de después de la actualización de FW.
 Menudos chapuzas están hechos.  :D

No en todo, que en el sistema de enfoque si que han cambiado algo. Sabiendo eso, quizás lo que decía antes es que simplemente no lo han añadido despues de copiar y pegar. Ahora que como informático puedo decir que eso de copiar y pegar es lógico, si la mayoría es igual, ¿para qué volver a escribirlo? Se copia y se modifica lo que cambie, claro que luego pasa esto :D

Efectivamente, ese es el principal problema de Pentax.

Cierto es que Ricoh-Pentax no es una empresa con el poder de las grandes, pero creo que su política de mercado en occidente no es la mas adecuada para estar al nivel que debería estar. La falta de promoción, publicidad, etc, es, a mi modo de ver, imprudente desde el punto de vista empresarial. Yo entiendo que las campañas promocionales y publicitarias tienen un coste, pero estoy seguro de que el retorno de esa inversión sería realmente positivo. Si no cambian esta política y empiezan a tener presencia allí donde deben tenerla, la marca nunca estrá entre las grandes, por muy buenos productos que hagan. Es decepcionante ver como en muuuuchos puntos de venta de equipos fotográficos, tanto físicos como virtuales, en grandes superficies, en tiendas especializadas, etc, simplemente no están.
Y eso tiene consecuencias mas allá del consumidor medio, ya que la presencia en el mercado es fundamental para generar confianza entre los profesionales, ya que del mismo modo que pueden no estar en tiendas especializadas, con lo que esto supone, pueden no estar en otros puntos - léase servicios - con los que muchos profesionales cuentan para el desempeño de su trabajo.
Si bien la razón porque los profesionales no utilizan - mayoritariamente - Pentax es otra bien diferente - la falta de modelos FF de gama media y alta (en el caso de Pentax, la falta total de este tipo) -, sin duda esto sumado a la falta de presencia en el mercado es la verdadera razón de la consideración que tienen sus productos entre muchos aficionados.
Y entre los profesionales la cosa es mas flagrante aún, ya que en el mundo de la fotografía, como en muchas otras disciplinas, profesional no es sinónimo de especialista cualificado, la mayoría de los "profesionales" de la fotografía tienen poco - y a veces muy muy poco - conocimiento técnico de las características y cualidades de sus cámaras. Pero todos saben que fulano y zutano utilizan Canikon y que lo que hay que usar es formato completo. Esa es la verdadera razón por la que la mayoría de los profesionales no utilizan Pentax, no porque sus productos no estén a la altura. Si no hay FF, evidentemente la mayoría de los profesionales utilizarán marcas donde puedan escoger una FF que se ajuste a sus necesidades......, pero una FF (y la razón de esto no hay que discutirla, un sensor con prácticamente el doble de tamaño y con fotositos muchas veces mas de el doble de grandes, produce imágenes de mas calidad, hablando de modo absoluto, no proporcionalmente......, aunque luego la mayoría casi nunca vayan a utilizar las fotos con un tamaño mayor que 30x40.....). Y si utilizan una APS-c como segundo cuerpo, esta será de la misma marca que su cámara principal, por compatibilidad con el resto del equipo.
Pues si a eso sumamos la falta de presencia en el mercado, en las tiendas, en internet, en las revistas, etc., es normal que haya reticencia a optar por esa marca aunque lo que quieras sea una APS-c. Muuuuchos aficionados se apoyan en lo que utilizan los profesionales a la hora de escoger marca, aunque la razón por la que estos utilicen una determinada marca poco tenga que ver con lo que ese aficionado necesita.
Porque señores, por muy cabezones que nos pongamos, hoy por hoy no hay una APS-c del nivel de la K5. La hay con el mismo sensor - y por tanto similares características en cuanto a RD y ruido en iso alto), pero está muy lejos de la K5 por otras razones, y una cámara no es solo el sensor.
Y andar haciendo comparaciones entre una K5 y una 5D M II, es discutir sobre el sexo de los ángeles. Poco importa si una u otra rinden mejor en ruido o en RD, son dos cosas que no tienen nada que ver. Una es superior a la otra en determinadas  cosas y viceversa. Que la K5 sea superior en R.D.  a la mayoría de las FF - a todas las de su época, incluida la 5D MII - no significa mas que eso, que tiene mas R.D. en iso nativo, y punto. La calidad de imagen es consecuencia de la combinación de muchas cosas. Pero donde si tiene que ver es en el hecho de que tenga mas R.D. y mejor algoritmo de conversión que el resto de las APS-c....., ahí es donde si vale la comparación, entre el resto de APS-c.

Y las cámaras de que estamos hablando en este hilo son APS-c, de modo que la única comparación sensata a la hora de valorarlas, estará entre las APS-c con las que puedan competir (que me temo que van a ser mas bien pocas.....).
¿Que además se pueden llegar a comparar en ciertas cosas con cámaras de gama superior con sensor de formato completo?, !pues mira que bien!, pero no intentemos sacar la planta del tiesto, por favor.....

Lo cierto es que si Pentax llega a sacar una FF, entonces estará en condiciones de ser considerada una marca a tener en cuenta por los profesionales (hablo mayoritariamente) y esto arrastrará las ventas entre los aficionados, pero solo si cambian de política y comienzan a tener presencia en todas partes como el resto de sus competidoress, no vale solo con que saquen una FF y sea maravillosa.


Y por cierto  (y en otro orden de cosas), la educación - como el conocimiento -  no se refleja solo en la ortografía. Y cuando se habla de ciertas cosas, hay mejores argumentos que los errores ortográficos.


Un saludo

Yo lo que no entiendo es porque echamos tanta mierda sobre una camara, que quieran o no, los de la competencia, se codea cpn las muy grandes, en serio, no entiendo nada, a este paso como os lean, la k7 baja hasta los 250 euros y por esta no os dan ni los 500.

 sustooo

si, Oscar, da miedo mirar

Pero de todas formas yo no veo a la gente poniendo a parir la K5, solo están poniendo a parir la política de Pentax y el AF
Que la K5 es un camarón no lo duda nadie, que si el AF se mejora en la K5II va a ser la leche seguro.
Pero hoy por hoy, Pentax a de cuidar MUCHO MÁS su marketing y a sus usuarios.

Exactamente. Yo no digo que la K5 no sea una cámara brutal, porque en general es excelsa y me tiene enamorado... salvo el AF, y la política de Pentax no me inspira confianza alguna. Que la envies al SAT y te la devuelvan enfocando casi igual de mal, diciendote que está dentro de lo normal, pues como que no te deja buen cuerpo.

Digamos que la K5 sigue siendo la Bestia Negra de siempre, solo que en algunos casos, nos ha salido una bestia un poco miope.

Borro el mensaje anterior, porque las ofertas de COMPRA SOLO se pueden hacer en el foro habilitado a tal efecto.
Me había tomado el mensaje en sentido irónico, pero al ver la coletilla "y no es coña" con la que acaba el mensaje, no he tenido más remedio que borrarlo.

Saludos
Almoga123

Supongo que lo diras de broma, muy loco tiene que estar alguien para vender la k5 por 300€, puede que las nuevas k5 vayan mejor de enfoque, lo que no quiere decir que la actual vaya mal en ese sentido, la mia al menos va muy bien y la utilizo profesionalmente sin problema, en dos o tres meses me comprare una FF ya que pentax parece que no la tiene ni prisa que tiene en tenerla, por lo cual me obliga a irme a nikon con la d6oo si cumple y si no a rascarse bolsillo con la d800, pero la k5 actual va muy bien y me la quedare como segundo cuerpo para otras muchas cosas, la FF la quiero principalmente para BBC por tema de objetivos y gestion del ISo, en caso contrario para cámaras asp-c creo que pentax tiene la mejor cámara en estos momentos y con las nuevas k5 se asegura para un futuro estar en lo mas alto. Casi me parece una ofensa la oferta de compra que acabas de hacer, pero cada uno es libre e inteligente para hacer lo que crea, a lo mejor encuentras a alguien muy quemado y te la vende........y se arrepentirá a los 5 minutos. Yo recomendaria que antes de malvender algo tan bueno mejor quedarselo, no os imaginais cuanta gente con nikon y canon  con camaras asp-c ,y lo digo por experiencia propia suspira por una k5.
saludos

Hola,
También modifico el mensaje anterior para eliminar la cita al mensaje de compra.

Almoga123

Se entendia que es coña hombre,es de cajon, una cosa es el mosqueo generado y otra muy distinta el valor real de la maquina.Un saludo.

Yo ya le había contestado al mensaje y dicho lo que opinaba, pero me parece muy bien que modificases el mensaje que comentas.
saludos

Me parecía que era coña, pero bueno en caso de que no fuese y por si alguien esta en esa idea, que seguro que si viendo ciertas opiniones en el hilo pues ya di mi opinión.
saludos

No tengo ni idea de estos temas, pero creo que hay cosas que se pueden hacer para promocionar el producto, sin que sea excesivamente caro. Independientemente de que haya otras carencias de distribución, promoción en otros medios, etc.
 Sin irnos muy lejos, estoy seguro de que si te dejan a tí una K5 IIs unos días, o a Paco, o a Mika, o a Ben, os marcais unas Nocturnas/Macros/Retratos cañeros y unas líneas sobre vuestras impresiones de la nueva cámara. Luego se publican en la web de Pentax, su blog, o en el facebook, salen a la luz en el momento de anunciar la cámara y el impacto de esas imágenes darían mucho más valor a las cámaras.
 Porque una cosa es que te hablen de un procesador mejorado, de la nitidez de la ausencia del filtro AA, etc., y otra cosa es verlo por uno mismo. Eso se reenlaza desde otras páginas de fotografía, blogs, etc. y tiene un relevancia mediatica estoy seguro que importante, al menos mucha más que una nota de prensa de texto con dos imágenes de la cámara (Que son iguales a la K5).
 ¿No dicen que una imagen vale más que mil palabras? Una marca de fotografía debería saberlo... :D
 Saludos

Bueeeno como está el patio :D; por lo que estoy leyendo saco mis conclusiones: yo compré mi K5 casi cuando salió al mercado en noviembre de 2010, si no recuerdo mal por unos 1000 y poco euros; ahora me sacan un par de K5 mejoradas 2 años después, por lo tanto, tengo tres opciones: primera, vendo mi k5 por el precio que me parezca adecuado y en el peor de los casos, por ejemplo, por 500 euros (una pena, es ridículo ese precio para una cámara tan nueva y con ese nivel)  y compro una k5 II de las nuevas por 500 euros más; segunda,  no vendo la k5 I y  me la quedo y puedo comprar una de las nuevas como segundo cuerpo por 1000 euros más o menos, es decir, tengo 2 cámaras impresionantes por 2000 euros +- en 2 o más años, es decir, por ese precio, sino me equivoco, tengo 2 cuerpos casi por lo que vale el cuerpo de una cámara de otra marca con las prestaciones de la K5 tanto antiguas como las nuevas; o bien como tercera opción espero a que algún día Pentax saque la FF (en principio es mi opción).
Pero, en mi caso como en unas cuantas  k5 el AF funciona perfectamente y realmente no me he puesto a fotografiar ovnis a las 5 de la mañana para comprobar si falla en condiciones de poca luz con elementos que van a alta velocidad, y mira que comprendo a los que os pueda fallar pero para eso tenéis que insistir en el servicio técnico hasta la reparación o el cambio por otra, tampoco veo que necesite más nitidez pero lo que Pentax presenta no es más que un restyling como hace cualquier marca de coches o apple con su iphone (véase Iphone 4 e iphone 4s), es decir, sólo mejora lo presente, no repara lo que hay, pues no hay nada roto,  no veo el problema y el malestar, simplemente, en mi caso, las cámaras presentadas no es lo que esperaba y ya está, pero para otro será un cambio en toda regla. Respecto a la marca que os voy contar, efectivamente, le falta promoción y presencia pero el buen trabajo se nota y cuando vas con otros fotógrafos te reconocen que la k5 es un muy buena cámara, al igual que yo valoro las virtudes de otras cámaras como la 7d,  d7000 o d700 o d300 o markII, etc pero no me paso el día preguntando a lo compañeros si la cámara ha tenido problemas de cuelgues, de caídas de espejos, de números en la pantalla y demás, son cosas que pueden pasar y que se comentan pero que en mi caso no me inclinan hacia una u otra marca. De momento, para mi fotografía no encuentro una sustituta digna de la k5 tanto en prestaciones como en precio.  ;)

salud2

Yo me ofrezco para que me dejen una de prueba jejeje
Saludos

Mayor mejor yo que soy del lado oscuro y si puede ser con un 300 DA y con el hd 560 . Pues ya os hago una revew como dios manda.

Mayor por favor, como que te ofreces para que te dejen una de prueba, si eres de los que más contribuye a tenernos engañados pensando que se pueden hacer fotos buenas con las pentax xDDDDDDD.  A ti deberían darte una sin filtro AA y mmmm otra con doble filtro para cuando tengas que bajar a nuestro nivel de fotografía.
Creo que en cuerpos pentax lo está haciendo bien, las novedades son buenas, el sensor de 24mpx rinde peor, y para mejorar el de 16mpx que tenemos prescinden del filtro AA, el resto es de una cámara que funciona, la K5.
Decepciones: los 11 puntos de enfoque de todo la vida
Críticas: En cuanto a objetivos, me preocupan mucho los precios que tienen.

Por eso jejeje así hago unos cuantos fotones con ella y os sigo manteniendo engañados  juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss
Tiene que ser un maquinón esa IIs bufff
La FF mas o menos ya la tengo escogida, pero la apsc no hay quien me saque de Pentax jajaja
Saludos

Pues si, yo llevo tiempo con un equipo muy básico por que no se si pasarme a otra marca por tema objetivos, más y más baratos. En Pentax faltan y para tener calidad cuestan una fortuna...

Eso si, miras Canon y te dan ganas de reír e esos cuerpos... por favor para tener un cuerpo sellado necesito una 7D que cuesta un pastón. Pero bueno, que después si quieres algo sellado tienes que ir a los L. Así que al final ves que sacan una K5II que es una auténtica maravilla por 1000€ y piensas me cago ahora que lo tenía claro...

Tanto cuesta hacer un 85mm barato... o caro, ya da igual, pero uno! Y un 135mm también.

A las malas mi plan B es ahorrar para comprar una K5III y un 50-135 y por abajo.... con un 17-70 me valdría... y los fijos, todo manual.

Saludos!!

un poco de humor...

Tan bueno como siempre Oscar XD.

Te lo modifiqué un poco que acabo de cambiar un detalle...  jejejej.... :D

Eres un auténtico crack!!

Je je je je je, si, si, sin duda eres un crack

Liden me refiero a Oscar!!! ja ja ja!!!

Por cierto un enlace de un blog que dice porque no hacen las demas marcas igual que Pentax con la K5 IIs...
http://www.photoclubalpha.com/2012/09/11/no-aa-filter-for-future-sony-models/

Saludos!

Otro articulo donde alaban la K-5 II...
http://gizmodo.com/5942234/pentaxs-burly-k+5-ii-can-see-in-absurd-darkness

Saludos!

Mika, !!! yo tambien!!!, ja ja ja ja ja

Bua!!! que mas estamos ya!... no puede ser.

Oscar, aun me rio del dibujo, es muy bueno!!!

Pues no se a que esperan, yo estoy dispuesto a probarla y hacerle un rodaje, las criticas o alabanzas ya será otra cosa, y es más le dedico en mi blog una página para el engendro en cuestión  ;D ;D ;D ;D ;D ;D     
¿por dónde paso a recogerla?

Hmmmmm....., hablan del nuevo enfoque, y lo ponen por las nubes (dice que mejor que el mejor de Sony, y dice tambien que en condiciones de poca luz, los de Sony venían siendo los mejores......), pero no veo por ninguna parte donde explican lo de porqué las demás cámaras no hacen lo mismo que Pentax quitando el filtro AA....???

Ni yo tampoco lo leo, lo del enfoque si

En uno de ellos alaba a pentax y PREGUNTA, (que no me he expresado bien) porque no hacen igual y hacen una d7000 sin filtro, o una Alfa a37... etc

Saludos!

He hecho una mala traducción para PENTAXFORUMS
lo malo es que el humor no es elmismo pero bueno......  ::)

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/198712-oh-end-world.html



no os doy mas la brasa... un abrazo

Todo este asunto me sobrepasa , ya no sé si coger una K30 IIs ó la Q5

Q5???

K30IIs???? jajaja

La madre que me matriculó!  Queria decir una K5 IIs o una K30  juasss juasss juasss

Que pasada de hilo!

 -Desternille -Desternille -Desternille -me parto- -me parto-

Yo estoy considerando el suicidio... pero bueno... como no tengo ninguna del lado oscuro, cualquier cámara de ese lado con AF me supondrá una buena mejora en ese aspecto por lo que parece. No me hará falta comprar su mejora para ello. Para el sellado tengo la K200D.. . y la K5.

Saludos,

Necesitas dormir... -me parto-

Si te llega la pasta una K5 IIs!!! sin dudas!!!1 je je je...

Yo también estoy pensando en suicidarme atándome al cuello un par de 5Ds clásicas (que están regaladas) y tirándome al río.
Lástima de sequía, que si no me ahogaba

Ufffff,  que va Mika! Si el problema es que me paso el dia en la cama... con mi socia...  -Chicarubor- contenta de que así ahorramos en vacaciones...

Pero shhhh, ni pio del asunto ...  que como se entere de que no hemos ido de vacaciones por culpa de una tal Photokina... me los cortan en redondo!!  -muerte-

Pero si tienes un 85mm buenísimo en sigma, y se lo puedes calzar a una pentax sin problema ninguno, si prefieres manual y barato samyang, pena que pentax no saque toda esa artillería... en sellados! Y baratitos

Bracod... pon en la balanza... eunuco pero con K-5 IIs... vs ... ya sabes... na... -me parto- je je je...

Por cierto el 85mm de sigma lo probe unos dias y era BRUTALMENTE BUENO...  desde 1.4

Saludos!

Si que dicen que es muy bueno, si, igual que el sigma 50 que también es canela fina. Pero hay que reconocer que aPEntax no le iria mal tener uno bajo su propio sello.

hola,
he seguido el hilo desde sus inicios, y ahora que parece que la cosa está más tranquila, me sentía un poco con la "obligación moral" de comentar algo de mi corta experiencia con la K5, ya que en determinados monentos del hilo se la ha puesto muy verde, y le tengo demasiado cariño a pesar de que comprendo todo el percal. En mi caso antes de decidirme por la Pentax, estube mirando mucho comparando tests, opiniones, reviews, etc (como hacemos la gran mayoría), así que no fue una elección a la brava. Aposté por ella aun sabiendo de que se comentaba que su AF no estaba a la altura del de Nikon. He de reconocer que aun hoy no entiendo el comportamiento de su AF, como se comenta algo errático, pero en mi caso no me conlleva problemas, apenas lo noto en situaciones muy determinadas y concretas. Lo malo és, como digo, que yo por lo menos me veo incapaz de predecir cuándo su AF puede fallarme. Creo que el principal problema (aparte de si es un buen o mal sistema) es el excesivo tamaño de su "punto" de enfoque, y en las nuevas K5II y K5IIs no leo por ahora ningún apunte sobre si los han reducido.

No voy ha enrollarme más, solo quería opinar en favor de la K5, ya que yo tengo la suerte de tener un modelo que sinceramente, no me da problemas y eso que le tengo enchufado un Sigma 17-50 2,8 EX, bastante exigente con el enfoque, y si bien es cierto que en determinadas ciscunstancias (muy concretas y poco frecuentes) le cuesta enfocar, también pienso que le costaría a cualquier cámara en situaciones complicadas, sinceramente, o por lo menos esa es mi sensación, aunque evidentemente no tengo la experiencia con otras marcas como para estar seguro de eso. Lo importante para mi es que no me produce una sensación de frustración o inseguridad en circunstancias "normales".

Por cierto, otra cosa que no se comenta es si mejoran la lectura de la batería, eso si lo encuentro bastante inaceptable, quizás sea mi modelo, pero mi indicador de batería va loco... imposible fiarse de él.

un saludo a todos!!

Sin querer desviar más el hilo, me gustaría una comparativa de las buenas vs el pentax 77mm, que además están en el mismo rango de precios

 Uffffffff!!  Esto me recuerda el chiste de los garbanzos:
Que dice que por cada "caida de roma" que eches antes de casarte, pon un garbanzo en un frasco.
Y por cada "guarrerida sesual" que eches después de casarte, saca un garbanzo. La leyenda cuenta que el bote nunca llega a la mitad, pero esque encima luego  ¡¡nunca se vacía!!

Para después de Photokina hablamos... aunque puede que me notes el registro de voz algo más agudo!  -Desternille3 -Desternille3 -Desternille3

Todo es teórico. No veo por ningún lado que la hayan testado.

Ya veremos, en la práctica, yo no tengo ninguna confianza en la evolución del SAFOX, que creo que viene de las siglas de: Siempre Autoenfoca Fuera de Órbita (la X, sale de aplicarle un factor de multiplicación en función del ordinal correspondiente).
Esos -3 EV, pues muy bien, igual consigue enfocar en condiciones de menos luz, pero la pregunta es ¿Dónde va a enfocar?.

A mí los textos elogiando una característica que no se ha probado es como cojer un panfleto de la marca: lenguaje rimbombante, cuatro nomenclaturas que suenen bien del tipo HD, T-slick, ultra-compur-acelerator y... engañados todos!!! PURA PUBLICIDAD!! Palabrería vacia!. Sin pruebas contundentes detrás.
De ahí pasamos al típico cuadro evolutivo patológico del prototípico usuario de Pentax del foro, que se divide, básicamente en tres fases:
1ª " Ufff!...pinta muy bien!!"
2ª " Ya soy el feliz poseedor de la Pentax tal"
3ª " La cámara es una KK!"

Habría que desmontar unas cuantas cámaras y ver que ha cambiado en ese SAFOX, verdaderamente, porque, la verdad sea dicha del SAFOX primigenio al último (¿cúal va ya?) ha habido menos evolución que del Australopithecus anamensis al Afarensis; y me huele muy mal, y reulta sospechoso, que en una década no hayan pasado de los 11 puñeteros puntos de enfoque y encima gordos!!!

Ya veremos!!...la historia parece indicar que las sucesivas "mejoras" o "mejorillas" en el AF de Pentax han sido tan sutiles, entre cada descendencia del SAFOX, que al final.... se lleva una década de retraso en AF.

Nueva K5IIs con 11 excelentes puntos de enfoque!! me da que es el mismo, cambiándole el palito de turno!!!.
Esperaremos a las pruebas.



Salud

 -me parto- -me parto- Este hilo ya va casi a la par del de los chistes.

si lo del enfoque mejora y se pone  a la altura que se dice y dada la diferencia entre la k5 II y la k5 IIs en precio que creo es minima
que es lo que decanta el comprar una u otra.
quiero decir que ¿a que tipo de fotografía va encaminada cada cámara y para que tipo de fotografía no es recomendable la k5 IIs?
por que si esta ultima da mas detalle todo el mundo la preferirá, el tema es en que tema no va bien la IIs y es mas recomendable la
 k5 II.
Espero haber expuesto bien la pregunta y no sea liosa.
saludos

Muy buena pregunta, aunque me parece que la respuesta la sabremos hasta ver que tan bien o mal controla el Moiré la K-5 II´s

 Me autocito:
Lo importante, como dice Rigo, es conocer el riesgo real de aparición de moiré en la práctica...
 Saludos

Vamos que por ejemplo para BBC mejor la k5 II, no me imagino que aparte del montón de fotos que hay que procesar tenga que andar buscando moire y arreglando eso también.

Ahora solo os falta para que lo entendamos por completo los profanos, explicarnos que es el moire!

Saludos

PD: Oscar, eres mas grande que Andorra!

Efecto moire: http://www.xatakafoto.com/guias/el-efecto-moire (http://www.xatakafoto.com/guias/el-efecto-moire)

Habría que analizar el riesgo real antes de nada, pero ante la duda, yo iría por la normal. Esa ganancia de calidad, aunque siempre es deseable, me parece más importante para otras aplicaciones más críticas con la nitidez que la fotografía de reportaje. Dónde no es el factor principal, y menos a este tipo de niveles.

En el enlace que he puesto antes, tienes un ejemplo en el que se ve bien. Es más fácil de ver que de explicar  :D
 Saludos

en este ejemplo ves lo que es:

http://juangimenezblog.com/2011/06/25/el-efecto-moire/

Oscar, tienes que pasar el dibujo a: El pentaxero, esa especie...

 -Desternille2 -Desternille2 -Desternille2

Sobre la polémica: los modelos evolucionan, pero mi marca de coche ya me ha llamado dos veces para hacer una revision gratuita por un fallo que habian detectado en algunas unidades.

Saludos.

Como poseedor de dos K5 desde hace mucho tiempo puedo decir que son las mejores y más robustas cámaras de su segmento que existen, a las que solo cambiaría dos cosas:
- El autofoco, muy impreciso
- El filtro AA, demasiado fuerte, hay que aplicar mucha máscara de enfoque en las fotos

(Bueno, hay una tercera: ópticas selladas a su altura. Pero eso es de otro hilo)

Parece que la nueva K5-IIs mejora esas dos cosas: si es así, pronto veréis un anuncio de venta de K5 antigua

Por cierto, llevo más de un año haciendo fotos de todo tipo con una cámara sin filtro AA y no he encontrado ni una sola con Moiré.

Me parece un enlace muy bueno para el efecto moire:
http://disenopreimpresiongomezana.wordpress.com/2012/02/19/efecto-moire/

Y añado una pregunta: ¿se puede poner un filtro a la lente para el moire?

Me explico: si considero que el motivo puede sacar moire, ¿le puedo poner un filtro a la lente, tal como se pone un polarizador o algo similar?

No, el filtro AA debe ir justo delante del sensor. Pero se puede corregir muy rápida y fácilmente por software. Como digo, en la práctica no supone ningún problema.

La única forma de paliar el efecto es desenfocar, que es lo que se hace en artes graficas para reproducir una foto ya impresa con trama, si no la desenfocamos un poco al volver a tramarla nos sale el efecto moiré.

Edito: en PS hay una obción en Filtro/Ruido/Destramar para quitarlo.

Saludos

Otra cosa es que haya un filtro digital en la cámara (como el del capture one que es el mejor) que pueda reducir la probabilidad de aparición de Moiré, asi como configuramos la reducción de ruido. Segun tengo entendido la 645d tiene esa función y además el PDCU lo puede leer cuando son raws de esta cámara.

¿La única forma de evitarlo es desenfocar? El filtro de paso bajo es un cristal esmeril entonces???

Debe ser una especie de rejilla que atenúa unas frecuencias para que no llegen al sensor pero también le quita nitidez, por eso  a los raws hay que añadir mascara de enfoque, cosa que no ocurriria si no llevara el filtro.

Muchas gracias por la info Colodión!!  -palmitas- -palmitas-

En ésta página se ve unas comparativas con filtro de paso bajo y sin filtro.

http://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm

De nada.

Saludos

Y en caso de aparecer moiré
al quitarselo mediante un filtro en procesado o como se tenga que hacer, ¿pierde nitidez la foto en ese paso?

Para el que quiera tener dos k-5 es una opción a considerar el tener una sin el filtro de paso bajo, sobre todo si te interesa cierta fotografía, como la del paisaje. Para los demás no creo que compense para nada.  La mejora de la nitidez  es apreciable pero la aparición del moiré surge con mucha facilidad. En fotografía urbana o de arquitectura por ejemplo te puede llegar a volver loco.

Un saludo

Tentador va a ser, yo con las fotos de la sigma dp1 flipo. Son otro rollo. Es cierto que tambien influye el tema del foveon pero esa k5 sin  AA.... puede ser la leche.

Yo tambien soy un muy feliz poseedor de una k5, cierto que también lo fui de la k100d super. Pero ahora con el pequeñin cada vez que veo esa definición en fotos a 2600, 3000 o 4000 iso... pues me doy cuenta de la cantidad de momentos que no hubiese podido "eternizar".

Para mi el modo de iso automatico en esta k5 ha sido un auténtico descubrimiento. Es que con el control de ruido que tiene, este modo cobra una funcionalidad expectacular.
saludos

Pues no lo sé, pero la ventaja es que lo puedes aplicar selectivamente allí donde hay moire.

Habría que seleccionar la parte de la imagen que tiene el moiré y aplicarle el filtro.

Es increible pero los Pentaxeros son los unicios que tiran piedras sobre su tejado, despues no nos quejemos que nuestras camaras no valgan nada al intentar venderlas.

Una cosa es criticar y otra ensañarse con los problemas de la misma, a veces pienso que hay comerciales encubierto de otras marcas para tirar abajo la marca, por que me parece muy extraño que a alguien le salgan mal:  3 cuerpos k5, 4 lentes SDM y mas de articulos Pentax y en cambio todos los demas equipos que poseen funcionan sin ningun problema.

Espero que Pentax saque la FF y asi poder superar el  halo de "inferioridad" que ronda a los foreros por no tener una CANON 5D Clasica (que es lo que esta de moda por aqui) y ver entonces cual sera la retorica para criticar a la marca.

--Plus1--

¿La ventaja?, La ventaja es que tienes una K5 IIs si te aparece moire. Viva moire!  Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2

Solo diré una cosa, después de haber utilizado canon ( 5d, 5dmkII ) y sony ( a850, a700, a550 ) y recientemente haber vendido la k5, pensaba probar en nikon ( d700, d3s ) peeeeero el pastón que me voy a ahorrar, esa k-5IIs es un "caramelo", no quiero adelantarme pero estoy convencido que cuando la analicen en dxomark va a dar mucho que hablar.
Yo solo echaba en falta en la k5 una mayor precision de enfoque y que este fuera más ágil, si además me mantienen el pedazo de sensor con el que ya se contaba y lo mejoran ( aunque esto está por ver) pues yo voy más que sobrado. Yo personalmente no cambiaba mi k5 por una 5d ó 5dmkii ( os lo aseguro ).
Ahora bien, entiendo perfectamente al personal mosqueado con pentax por no solventar los problemas de la k5, aunque posiblemente sean dificilmente solventables mediante software. Por otro lado, con las canon se me cayeron los espejos en plena acción, y no veais la cara de   -Encendido que se te queda. eso, si me lo solucionaron. Saludos compañeros.

"Porque señores, por muy cabezones que nos pongamos, hoy por hoy no hay una APS-c del nivel de la K5. La hay con el mismo sensor - y por tanto similares características en cuanto a RD y ruido en iso alto), pero está muy lejos de la K5 por otras razones, y una cámara no es solo el sensor".


¿Podrías numerar las razones una por una y explicarlas?

Sr. Corrector, te has merendado algunas comas. A ver, si escribimos con más corrección. ;D

 Se dice enumerar. De nada.

Lo vi gráficamente: 1, 2, 3... así hasta 100, por ejemplo. Pero tienes razón: enumerar mejor. ¿Las podrías enumerar tú mismo?

 Yo he probado muy pocas cámaras de otras marcas, así que no me atrevo a hacer esas comparaciones. Lo que sí te puedo decir es que es una cámara estupenda, con una construcción a prueba de bombas, con una ergonomía muy buena, con un rango dinámico a ISO base que da mil vueltas a otras (incluida la 5d MkII que me acabo de comprar) y con unos resultados más que satisfactorios para mis exigencias. El AF es mejorable y lo de los cuelgues es inadmisible, pero por lo demás es una cámara magnífica.
 
 Creo que fue hace un año cuando entraste en el foro como un elefante en una cacharrería despotricando contra la k5. Veo que pasa el tiempo y seguimos igual. Si, por el motivo que sea, no estás a gusto con tu cámara deberías venderla y pasarte a otra marca que te dé eso que no te da Pentax.  Pero como dijo alguien en otro hilo, para decir adiós con una vez basta.
 
 

¡Vaya días más movidos que estamos teniendo! Yo creo que he pasado por todos los estados emocionales: ilusión, decepción, rechazo, ganas de cambio, reafirmación… Sería digno de un estudio sociológico sobre como las opiniones de los demás influyen en nuestras motivaciones y actos.

¿Por qué a veces me asaltan los deseos de cambiar mi K5 si estoy encantado con ella y cumple mis necesidades casi al completo? Y las que no cumple las he aceptado ya que racionalmente he hecho la compra valorando la relación prestaciones/precio más favorable para mí. Es que las CaNikon que me interesarían (y sus objetivos) claramente se encuentran fuera de mi alcance, incluso lo de otros fabricantes.

Comprendo que en un foro haya posturas diversas y, como reunión de gente altamente motivada, se entren en discusiones demasiado puristas y con cierto nivel de intransigencia. Pero también tienen que existir las otras versiones sino ¿Que se creerán todos esos curiosos que merodean por nuestro por nuestro foro, tratando de buscar información que les reafirme las informaciones positivas de la marca que han adquirido por otras vías? Es posible que se asusten de nuestras opiniones y se acaben yendo a otra marca más tranquila en base a opiniones parciales y perjudicándonos todos nosotros.

No trato de de evitar los comentarios críticos, al contrario, creo que son de vital importancia. Lo que no funciona bien hay que decirlo, que se corrija o evolucione, aunque sea en el modelo siguiente. Y algo general, debemos presionar para que Pentax se haga cargo de sus errores. Tiene que darse cuenta que es mas costoso para ella dar “la callada por respuesta” que reparar o sustituir todo el material que, por una razón u otra, haya salido defectuoso. Pero si con un poco de habilidad en lugar de representar un gasto les iba a generar importantes beneficios: fidelidad a la marca, satisfacción del cliente y publicidad boca a boca, seguridad para clientes primerizos….

Dicho lo anterior vuelvo a coger el hilo inicial y era que ya que he leído tantas opiniones poniendo de manifiesto los problemas con la K5, quisiera aportar mi testimonio. Yo soy un usuario satisfecho. No le encuentro problemas, al contrario, cada vez me siento más a gusto según la conozco mejor. Me encanta su tamaño, su construcción y las fotos que obtengo cada vez más, y eso que tuve unos comienzos un poco problemáticos: poca definición, trepidadas… Lo voy solucionando con algo más de conocimiento de la técnica y mejores objetivos.

Es posible que no haya tenido los problemas porque no la lleve a esas situaciones en que se producen, pero es que en mi caso quien se carga alguna toma soy yo, no la cámara. Eso lo tengo asumido. Veo fotos en el foro y me digo que para que necesito cambiar de equipo si aún me falta tanto para acercarme a esos niveles. Pero si es que yo flipo viendo la obra de fotógrafos antiguos en B/N. ¿Qué pensarían de nuestras cámaras?

Para rematar el día y después de tantos vaivenes emocionales, creo que ya he definido mi “hoja de ruta”:
-   Me quedo con la K5. Ni me voy de marca ni creo que me interese el cambio a la IIs.
-   No creo que invierta en objetivos, creo que tengos suficientes para mis necesidades (realmente demasiados)
-   Me pongo a ahorrar porque después de lo leído en Pentaxforums (y otras sensaciones) estoy convencido que lo de Ricoh con Pentax va en serio. Creo que habrá cosas muy interesantes (FF por supuesto) y me encuentro en situación ideal para esperar al siguiente tren, o al otro más.

Es evidente que si fuera profesional o tuviera otro nivel de exigencia pudieran ser distintas, pero cuento mi experiencia.

Perdonarme por el tocho que más que un aporte al post me ha servido como sesión gratuita de sicoanálisis pero es que llevo dos días colgado de internet  y necesito cura. Espero que con esto cierre el tema y pueda dedicarme a hacer mi vida normal.

Ok Ok... Entonces tendré que ir a por el Sigma. El Samyang ya lo tuve, pero lo vendí por lo tocho que era, sumado a la K10D... Y además manual daba más palo. Aún me arrepiento, ya que lo compre cuando estaba barato... Ya severá cuando tenga el dinero suficiente ;)

Saludos!

Saludos!!

Muy de acuerdo contigo, y como comenté antes en este hilo, solo es cuestión de conocer bien lo que se tiene, sentirse a gusto y no olvidarse de hacer fotos.

salut.

El Sigma 85/1.4 a mí particularmente me gusta para lo que fue hecho: retratos. Que nadie espere unos bordes nítidos porque no, es para otra cosa, es nítido en el centro y va perdiendo nitidez hacia los bordes, a cambio su bokeh es muy bueno y no tiene grandes problemas añadidos (quizás algo de coma si lo calzas en una FF, por lo que dicen todos los análisis que he leído, pero nada más).

El problema es el precio, rondando los 800 euros deja de ser apetecible, por ese precio andas ya muy cerca de un Limited 77mm.

Y lo que no tenemos los pentaxderos en realidad es un 85/1.8 retratero de bajo coste, como sí existen en otras marcas.

¿eso es todo? Otro desastre de ventas, ya vereis. Siempre por detras de la competencia, solucionado cagadas. Esto no es una cámara nueva, es una arreglada.

Saludos.

Yaya, si lo decía en broma, no me gastaré 800-1000€ en un objetivo que solo me servirá para retratos.... A menos que me dedique a ello claro.

Como dices, lo que a mi me gustaría es un 85mm 1.8 tipo el de canon, por unos 350€, si son 400€ vale ok también, pero que valga la diferencia.

Si no a volver a por el Samyang.

El otro problema que tengo con los objetivos es por abajo; es por eso que no tengo casi equipo. Algo tipo 16-80 /16-85 / 15-85 que tienes otras marcas... Aquí tenemos el 17-70 que no destaca ni por arriba ni por abajo, pero bueno al final supongo que caerá este, ya que la cámara será un K5 casi seguro... Es que cuando cojo otras... no es lo mismo, si que con mis manazas me va mejor una 7D, pero me niego a llevar todo el día ese trasto encima y en Pentax los botones están donde deben de estar.

Saludos!

Con todos los respetos, pero que es lo que crees que debería haber traído la nueva K5? Más megapixels? otro diseño diferente? La mkIII de la mkII de Canon que diferencias hay? Más mpxls y mejoras de AF y sellado; que por lo que pagas, que no lleve sellado tiene coj****...

No se le puede pedir más a una cámara de APS-C no. A mi 16mpxl ya me parecen algo más de lo que considero perfecto (12mpxls) pero los lleva muy bien. Si el enfoque es lo que dicen, ya es la cámara perfecta. Que más quieres? Buenos si ISO 200.000 ....

Otro tema es que no salga ni una EVIL en condiciones ni una FF ni objetivos para todos.


Saludos!

La 5dIII es una ff de accion, la 5dII es mas tranquila, y eso en canon no existia, solo si comprabas la 1ds3,1ds4 y no necesariamente debes querer una de estas ultimas.

Por otro lado decirte que la canon 5dmarkII si esta sellada, no como una 1d o una 7d pero si lo esta; lo que pasa es que canon separa dos tipos de camara, o esa impresion me da a mi y la 5d siempre la englobo  para retrato,paisaje,etc (mas tranquila), lo que no quita que haga cualquier tipo de foto de una forma cojonuda.

Y por el otro lado las camaraas de accion, las 1d y la 7d, esta ultima aunque la gente no lo crea es mas robusta que la 5dmarkII.

Lo que es la ignorancia. No sabía hasta ahora que los objetivos se fabrican con una utilidad determinada. porque yo me compré el Sig. 85 f/1,4 para hacer las fotos que hago. Nunca retrato. No hago retratos. Entonces el 85 lo uso para hacer las tomas inútiles que suelo hacer. Eso si, en lo de los bordes estoy de acuerdo. A 1,4 los bordes son blandos, a 2 son suaves. Pero de 2,8 a 11 ya no noto diferencia entre los bordes y el centro. Pero claro que eso puede ser porque yo sea medio bruto y, como decía al principio, ignorante.

Utilidad determinada, tener, tienen. Son el soporte óptico para sacar fotos.  :)
Aunque luego tienen otras utilidades ampliadas como decoración, pisapapeles etc.
La que más sorprendió, por no esperarla, fue la de generadores de inquitudes y migrañas. Además deriva en dolor de dedo índice y fatiga en la muñeca debido a la busqueda de "revius" y evaluaciones.... -me parto-

Ahora en serio, sí es cierto que los objetivos se diseñan con unas especificaciones determinadas  para un tipo de fotografía concreto (en el caso de TT etc sería un poco de todo), lo que no excluye que se puedan usar para otras diferentes con excelentes resultados.
Un ejemplo claro es el tamrom 90 macro. Es un objetivo específico mara macrofotografía(por focal, diseño optico, lentes planas, nitidez etc), pero hay gente que le encanta como retratero. La diferencia de un retratrero y un macro ando por ahí en algún post, es interesante.
Es como decir que un suv (un todo terreno de toda la vida) no vale para ir por autopista. No es lo más indicado, pero lo hace perfectamente.


Perooo al final lo importante es estar a gusto con nuestros cristalitos y sacar las fotos que nos gustan (o disfrutar intentándolo al menos) ahí cada uno es un mundo.

Un saludo

Claro, realmente me hiciste recordar de que en Canon sí tienen un 135 para retratos:

Telephoto EF 135mm f/2.8 Autofocus Lens Soft Focus

No me pondré a hacer paisajes con un 85mm, sería un poco masoquista; además desperdiciaría la gran apertura que tiene. Igual que no haré retratos con un 16mm ya que saldrá una cara deforme... Pero no solo las distancias, un Samyang 85mm para retratos queda un desenfoque muy bonito, al hacer retratos se nota que han pensado en ello. No es que no se pueda hacer con otro, el Tamron por ejemplo.

Saludos!

Mira Manolua
Mi cámara fue a Reflecta y vino como estaba. Tengo tres objetivos originales de Pentax, casi 3.000 euros, más el flash externo, más el grip, más tres baterías. Dejé atrás una mala experiencia con dos Nikon y un grato recuerdo con una de mis primeras cámaras, Una Pentax (creo que "Pentax A", no lo recuerdo con fidelidad, puede que haga más de 30 años). He tenido otras marcas. Y me lancé con Pentax, con la K5, porque me dio la gana y dejaré Pentax cuando me apetezca (mi segunda cámara no es Pentax). Que mi Pentax tiene problemas con las luces cambiantes y la medición, lo sabe perfectamente el experimentado director de la academia donde aprendí fotografía (lo poco o lo mediano que aprendí. Una academia que lleva toda la vida impartiendo cursos en la ciudad), lo mismo que el problema de enfoque (lo que le cuesta afinar cuando le exiges el máximo al 50-135, 2,8, que me costó cerca de 1.300 euros), el flash de barraca de Pentax, el interno y el externo comprado... No alabo lo positivo (que existe) porque lo he pagado y es lo que se espera de algo que pagas: que funcione a la perfección. No tengo por qué hacer buena publicidad de Pentax si me parece que, al menos a mí, no me ha convencido del todo. A mí no me paga la marca, yo le pago a ella y bien. Y seré, casi con toda seguridad, de los pocos que compre la K5II de inmediato, más que nada por la inversión de objetivos y porque imagino que estarán corregidas las deficiencias de la K5. Afortunadamente, podré probarla antes, en cuanto llegue a tienda. La mía ya está "reservada" sin compromiso. ¿Vender? No vendo a nadie lo que a mí no me satisface. Cámaras cadáver hay unas cuantas en mi casa. Si te interesa la cacharrería, avisa. Y como que yo diga “adiós” es una decisión personal, si te parece bien, el día que lo decida te lo haré saber, ya que veo que guardas un franco interés que te agradezco.

No se que Pentax tienes, supongo que la K5? Pero que a tí no te convenza, no significa que sea cacharra. Hay quien con la K5 tiene de sobras y más ahora que estarán bien baratas.

No hace falta menospreciar las cosas...

En fin......

Primero, antes que nada: cuando cites, procura hacerlo correctamente, porque en un hilo como este, que va ya por las 25 páginas, con 373 respuestas, seguro que mas de uno no tendrá ni idea de a quien va dirigida tu pregunta. Es fácil, pulsas "Citar" en el mensaje donde has copiado el párrafo (en vez de copiarlo) y después eliminas todo el contenido que no te interese, salvo las cabeceras (quoteo, que palabreja...). Y si lo que eliminas lo sustituyes por unos puntos suspensivos - ya que es una cita parcial del mensaje - , pues mejor que mejor.

Y aunque es triste tener que hacerlo en una página de Pentaxeros, que se supone que conocen sus cámaras, con mucho gusto paso a "numerarte" alguna de las razones por la que la K5 está por encima de sus competidoras. Previamente recalcaré lo que dije en ese párrafo:
Nótese que destaco ciertas partes porque lo que afirmo va referido a algo concreto: cámaras con sensor APSc. Y en realidad y de forma específica, la frase dice: "La hay con el mismo sensor - ..... - pero está muy lejos de la K5 por otras razones", por lo que se entiende que esas otras razones, que cito pero no detallo, se refieren a la cámara con el mismo sensor. Aun así, y como imagino que habrás entendido que esas razones se refieren a todas las demás APSc - de lo contrario no entiendo tu interés por que las enumere, ya que en la cámara con el mismo sensor, la Nikon, las razones saltan a la vista -, las citaré como si al resto de las APSc se refiriesen, pero que conste que la referencia estaba dirigida a la cámara con el mismo sensor:

Número 1: Mejor sellado (ausente en la mayoría - habrá que recalcar " no en todas".... -  de sus competidoras en APSc del mismo precio. En todo caso, bastante mejor que el de aquellas que si lo tienen).

Número 2: Estabilizador en el cuerpo de la cámara.

Número 3: Cuerpo y chasis mas sólido. Chasis completo de magnesio (la D 7000, solo tiene las tapas superior e inferior en magnesio). Mucho mas robusta y mejor construcción.

Número 4: Menú mejor configurado, con mas posibilidades, mas racional y asequible. Mas prestaciones y configuración mas sencilla, completa y rápida. Mejor y mas rápido acceso a la mayoría de las funciones del mismo.

Número 5: Mejores algoritmos de conversión y mejor procesador. Como consecuencia, mejor Rango Dinámico en isos altos y en general, mejor control de ruido.

Número 6: Mayor y mejor recuperación de sombras en iso 80. Consecuencia también de lo anterior.

Número 7: Mejor cobertura y luminosidad en el visor (similar en la D7000).

Número 8: Mejor ráfaga

Número 9: Mayor rango de sensibilidad. Y especialmente ese iso 80......

Número 10: Mas y mejores accesos directos a determinadas funciones (botones dedicados y configurables).

Número 11: Horquillado mas amplio (5 fotogramas frente a 3).

Número 12: Intervalómetro mas completo (aunque le falte el poder programar el tiempo de exposición en modo Bulb. La D7000  tiene un número muy limitado de disparos y solo unos cuantos intervalos prefijados seleccionables. Otras simplemente no lo tienen.

Número 13: Mejor ergonomía (aunque esto va por barrios.....). Mas pequeña y manejable. Pero bastante mas sólida.....

Número 14: Mejor relación calidad/precio.

Podría seguir, pero la verdad es que si algún compañero caritativo me hiciera el favor de tomar el relevo...... Es que yo ya me canso de citar obviedades....

A su favor - todo hay que decirlo - la D7000 tiene:

1: Mejor sistema de enfoque,
2: Velocidad de sincronización algo mas alta (1/250 frente a 1/180) y
3: Doble ranura para tarjetas.

¿Has tenido en las manos y utilizado alguna vez una D7000?. Yo si, no hablo de oídas, y te aseguro que entre tener en las manos la K5 y la D7000 hay un mundo. !Ojo! que no digo que la D7000 no sea una gran cámara, que lo es y soy el primero en reconocerlo......, pero donde esté el tacto y demás ventajas de la K5........

Para mas información sobre la K5 y comparación con sus competidoras (y con otras de segmento superior), te invito a que eches un vistazo en DxO marck o en la página de Guillermo Luijk, ambos referentes suficientemente acreditados, serios y sin vinculación alguna con la marca. Vamos, libres de toda sospecha (de hecho, Guillermo es Canonista....).

Y por cierto, te ruego que me disculpes si he cometido algún error ortográfico o de sintáxis, pero es que el corrector ortográfico no me funciona (no es coña..., a ver si alguien me puede decir a que puede ser debido....).


Supongo que ahora.......,(hmmm, no mejor no....., tiempo al tiempo, seguro que habrá su momento).


Un cordial saludo

 Pues el Sigma más pequeño no creo que sea. Por cierto, yo encantado haciendo paisajes (O arquitectura, u otras cosas de este estilo con el Samyang, aunque es cierto que dónde realmente brilla es en retrato)

 
 Cosas que personalmente me han resultado útiles:
15- Obturador/Espejo supersilencioso, perfecto para hacer foto callejera (Sumado al tamaño de la cámara), fotos en actuaciones teatrales, o en iglesias (Bodas, bautizos, etc.).
16- Modos de personalización del jpeg. Pocas cámaras conozco que permitan tantas variaciones y ajustes hasta dejar la fotografía como quieres. La d7000 desde luego no.
17- Es la única marca que puede montar el FA 31mm, o el FA 77mm  :D
18- La mejor velocidad de enfoque en LV de su momento, con la lupa que te permite confirmar el foco al momento, y además tener este modo estabilizado.
19- Cosas del estabilizador integrado que ya ha mencionado Liden: Modo video estabilizado con cualquier óptica, ópticas 1.4 o 1.8 estabilizadas
20- Una enorme capacidad de personalización en el comportamiento del ISO automático y el modo P
21- Compatibilidad con el astrotracer
22- Modo composición en LV (Perfecto para pequeñas correcciones de encuadre una vez ya tienes todo el trípode montado)
23- Corrección automática del nivel del horizonte
24- Dos puertos de infrarrojos
25- Retrocompatibilidad con baterías y accesorios anteriores (Tengo dos compañeras que se compraron la D7000 en el mismo momento en que yo compré la k5, y tuvieron que tirar meses con la batería original, porque otra valía una pasta. Idem para el grip, que pasó bastante tiempo hasta que salió al mercado uno clónico.)
26- En mi caso particular, y no sé si se habrá solucionado ya, los raws de la D7000 en el C1 son terribles. Los peores colores que yo haya visto nunca. Con la K5, sin fallos. Aunque mi amiga también se ha quejado mucho de este tema incluso con otros reveladores al comparar con fotos de la D300s de su compañero, fotos hechas en las mismas condiciones.
27- Si nada ha cambiado, mejor buffer que la D7000, que son sólo alrededor de seis imágenes, creo recordar. La nikon tampoco tiene conexión PC sync.

 Hay unas cuantas que son comparaciones con la D7000 en concreto, lo sé, pero es la cámara más directamente comparable, y la que más he usado de esta gama.
 Saludos

No sé a qué te refieres con "otro desastre de ventas", pero no creo que la k5 haya sido un desastre de ventas en absoluto.

La k5 ha sido un éxito de ventas y la k5 II y especialmente la k5IIs va por mejor camino.

Saludos!

!!Ostras!!, es verdad Dco, me olvidaba del O GPS-1 y la función Astrotracer, y eso que lo mío son las nocturnas  :cabezazo: :cabezazo:, y del nivel electrónico, con nivél de los dos ejes en la pantalla, y la brújula electrónica...... La K5 - junto con la Kr y la 645D - son de las pocas que tienen sensor en los tres ejes (las nuevas tambien lo tendrán, claro).

Mirar....., tengo ya la espalda pelada de hacer nocturnas junto con gente con cámaras de todo tipo, incluidos auténticos camarones, tanto en cursos, como en simples salidas. Y también junto con otras K5, claro. Y os aseguro que esa otra gente alucina cuando ve las facilidades, prestaciones y resultadso de la K5. Pero sobre todo cuando ven todas las cosas, adecuadas y que hacen el trabajo mucho mas cómodo, que tiene la K5. Cosas a las que nosotros ya estamos acostumbrados, pero que cuando otros fotógrafos ven como trabajan y de que dispone uno con esta cámara......,flipan. Y que nadie me venga con gaitas porque no son dos ni tres, ni veite ni treinta. A ver si va a ser que todos los que refiero van aser unos ignorantes..... Mas bien lo contrario, porque muchos de ellos son profesionales con mucha reputación..... Y evidentemente, no trabajan con la K5 (bueno, alguno si) por lo que ya expliqué y que cualquiera que esté realmente metido en este mundillo sabe (no tengo ganas de repetirme).

Cuando tenga un rato subo una nocturna hecha a iso 20.000, de una sola toma y con las peores condiciones que se pueden dar en cuanto al tema del ruido (noche sin luna y sombras profundas bajo algunas zonas iluminadas por luz artic¡ficial urbana), por aquello que he leído por aquí de que la K5 a iso 6.400 "ni de coña". Ya puse un ejemplo con iso 8.000, pero fácil, diurno. Este es a iso 20.000 y con las peores condiciones.
A ver si luego tengo un rato y la subo.

Un saludo

Yo quiero ver esa foto a ISO 20.000!!!

Y yo, jejeej

iso 20.000 dijiste ? ya me veo recogiendo ruido con pala de albañil  :D

saludos !!!

Igual si que tiene razón mika con lo de la k5 IIs, primero no me convenció mucho o mejor decir nada el comprar una de las nuevas cuando ya tengo una k5 que me va muy bien y tenia ya decidido lo del FF, en cuanto al enfoque actual tampoco tengo ninguna queja, no gano nada en resolución, etc... lo único que me llamo la atención fue la versión sin filtro AA, lo cual me metía en la duda de si por ganar en nitidez y detalle se me fastidiarían muchas fotos por el Muare y tendría que andar todo el dia procesando para arreglar ese tema, pero mirando fotos de la 645D que viene sin ese filtro veo que pentax tiene muy bien tratado este asunto y que va bien la camara, supongo que en la nueva k5 estos conocimientos en este aspecto que tiene de experiencia la marca en la 645d los aplicara a la k5 IIs.
y es que mirando esta foto sacada con la 645d en la que tiene todo lo que puede y mas para tener muare y no lo veo por ninguna parte es para pensar que la k5 IIs puede ser muy buena, lo que no se es si mika la utilizaria para BBc o no se arriesgaria a ello
supongo que tendra que hacer las pruebas pertinentes al respecto.
dejo enlace a la foto que comento de la 645d
http://www.imaging-resource.com/PRODS/645D/FULLRES/YIMGP2787.HTM

Doy fe de lo que dice el Liden, yo he estado en algunas con el y en otras y lo flipan con el nivel electronico y otras sutilezas de nuestras pentax, algunos montan hasta niveles de burbuja en la zapata de flash y cuando venuestro nivel electronico se les cae la baba.

Dicho esto, acabo de tener ahora mismo una conversacion con una amiga pentaxera que tambien se está buscando la vida en bbc o lo que sea pues se va a ir al paro posiblemente en breve.
Esto acaba de ocurrirme y es tal como os lo cuento.
Estudio de fotografia tal , la llaman como segundo fotografo para bbc y NO LA COJEN POR USAR EQUIPACION PENTAX, asi , tal cual y como lo ois, que no se fian de que si falla el primer fotografo con su Canikon, nuestras camaras puedan resolver la papeleta.
Ni siquiera la han dado la oportunidad de afotar gratis una boda con el principal y que vean los resultados.

Pensamientos en alto:

• Como narices semejantes botarates pueden tener tanto curro para demandar un 2º fotografo si no distinguen el culo de las temporas.
  Que narices de fotografo , que se precie, desprecie a otro no por su trabajo o portfolio , si no por la marca que usa.
  Donde narices esta ese estudio (no me ha querido dar nombres) para no acudir ni yo ni nadie que me rodee a hacer ni una p. foto de carnet.
  Que mal lo hace la marca en plan marketing para que estas cosas ocurran.
  Cuanto analfabeto y animal de bellota que se llama pro pulula por el mundo.
  

....mandagüevos!!!!! es que hay cada bruto por este mundo....De todas formas no me extraña ultimamente me estoy encontrando cada cosa que es para alucinar. la gente no sabe lo que quiere, pero es que además que pocos "profesionales" de verdad quedan!!! (y hablo de los puestos de gestión en muchas empresas). En fin........que pase pronto la crisis!!!!.

   Hablando de cámaras y después de ver el precio de la Nikon D600, me parece que la k5 II s se va a vender como churros......al tiempo!!!!

Tienen miedo.... Si no aceptan ni gratis para probar...

Puedo entender que quieran fotógrafos con misma montura, por tema de compartir ópticas y accesorios en caso de necesitarlo. Pero decir tan abiertamente que no se fían de que de esté a la altura?... Increíble...


Saludos!

(http://www.flickr.com/photos/pentax-iberia/7982177518/)
Pentax Photokina 2012 (http://www.flickr.com/photos/pentax-iberia/7982177518/) por PENTAX Iberia (http://www.flickr.com/people/pentax-iberia/), en Flickr

joer !!!! que buena pinta tiene el sellado de la 5IIs

saludosssss

Mucho estupido engreido por tener una "marca", no acepta las demas, ...seguro que si tu amiga se llamara Rebeca Saray y apareciera con su Pentax 645D igual hasta la invitaban a cafe......dale un fuerte abrazo y que no pierda la esperanza que seguro que encuentra trabajo.

saludos

Bueno dejo constancia de mi opinion,cuando Mika dijo que se comian el mercado las nuevas pentax lo puse en duda,visto las novedades y los precios y siempre y cuando el nuevo sisitema de enfoque funcione al nivel esperado(en mi opinion lo mas importante) si que creo que estas K5 II y K5 IIs van a ser un exito de ventas,especialmente la mas cara.

Pero insisto si el Af es preciso y bueno si no es asi dentro de un año mas de lo mismo,promesas  e incumplimientos.
Si de verdad saliese una FF ,el AF fuera bueno,Pentax tendria tres camaras para dar mucha guerra y quitar clientes a otras marcas,un saludo.
Incluso yo tendria una de ellas,seguro.

Yo el precio de la d600 lo se desde hace 2 o 3 semanas. Cuando decia eso de la K-5 IIs, era porque sabia eso y no habia competencia...

El proximo martes estoy en el Photokina, y probare junto a Adam el administrador de Pentax Forums, la K-5 II y os pondre toda la informacion desde alli mismo, y si me dejan pondre RAW de la K-5 IIs... en fotos comprometidas por el tema del moire.

Tambien probaremos el AF y publicaremos toda la información posible.

Por cierto lo que tengo son ganas de hacer unas fotitos con el HD 560 f:5.6  Babeo2

Para ser una cámara "tan mala" en DxOMark la ponen en el puesto 10 de 168, por encima de otras FF y de medio formato muchisimo mas caras.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

Saludos

Espero esas pruebas con mucho interes,gracias

Por cierto lo que tengo son ganas de hacer unas fotitos con el HD 560 f:5.6  Babeo2

Con ese objetivo no habra azafata que se escape a un buen robado,jeje

Un saludo

En cuanto sepas el precio nos dices algo, para saber si puedo seguir casado o me tengo que divorciar.-me parto- -me parto-

No Pablo no quieras saberlo jejeje yo las ultimas noticias que tengo y que aún no están confirmadas es de 7000 pavos  -Verlasestrellas- -Verlasestrellas-

 A todo esto , se sabe algo del video?  habra controles manuales?

Creo que este año te divorcias!

Me lo estaba temiendo  -Desconcierto -Desconcierto -Desconcierto

Jose, ya lo dije hace unos cuantos mensajes: el ser profesional de la fotografía, por el hecho de que vivan de ello, no es sinónimo de capacitación, conocimientos, etc. Hay un número enorme de "profesionales" que no tienen ni idea de lo que tienen entre manos y mucho menos de lo que pueden tener los demás. Se limitan a comprar el equipo que les recomiende el conocido de turno - "profesional", por supuesto - y que esté en todas partes y a disparar como locos...... Y por supuesto, las demas cámaras no existen, las únicas que están a la altura son las suyas, aunque no tengan ni la mas remota idea de las características de las primeras. Eso si, te harán creer que las conocen a la perfección, je je je je je.....en fin. lo que hay es mucho merluzo por el mundo.

Y bueno, lo prometido: Pentax K5, Samyang 8 mm, una noche en Cabañes, casi sin luna..... e ISO 20.000. La foto sale de un RAW de la toma de prueba para esa foto. En nocturnas, para calcular exposición, comprobar encuadre y enfoque, horizonte, etc, primero se hace una toma a iso muy alto - uqe luego se descarta - , a partir de la cual se hacen las correcciones pertinentes y se calcula la exposición - por medio del histograma - aplicando la ley de reciprocidad. En mi caso, con la K5, suelo utilizar iso 20.000 para las tomas de prueba, porque además de realizar unas tomas de prueba muy rápidas, es una cifra muy adecuada para aplicar de forma muy simple la ley de reciprocidad.
Pues bien, esta foto, en realidad es la toma de prueba de otra foto, pero no la borré precisamente porque quería ver hasta donde podía llegar la cámara, que se podía llegar a hacer con ese nivel de iso....., así que no la borré.
En el rendimiento de ruido con iso alto, influyen muchos factores, pero las condiciones de esta toma son sin duda, las mas desfavorables a la hora de controlar el ruido: larga exposición, muy poca luz y la que hay artificial y muy cñalida, sombras profundas en larga exposición, cielo estrellado......
Y volviendo al comentario que dió lugar al hecho de que la suba aquí (ya no me acuerdo - afortunadamente - de quien...), esta toma no es a iso 6400, sino a iso 20.000. Suelo utilizar tambien una 5D M II, a la que se hacía referencia en ese comentario y con la que se comparaba, y te aseguro que esto no lo puedo hacer con la 5D M II. Y si lo intentas, las bandas de ruido crómatico que puedes llegar a obtener no hay tío que las resuelva. No estoy diciendo con esto que la K5 rinda mejor en iso alto, porque a iso 2000, 3200 y 6400 la 5D M II tiene menos ruido que la K5, debido al tamaño de su sensor y a que es una de las cámaras - en su momento - con mejor rendimiento en nese sentido, pero te aseguro que por encima, la cosa cambia. Y por debajo, con iso bajo, la 5D M II te dará mas detalle, una calidad de imagen excelente, que para eso tiene un sensor prácticamente el doble de grande que el de la K5, pero el R.D. de la K5 a iso 80 y 100, con la consiguiente capacidad para recuperar sombras, etc, está muy por encima del de la 5D M II. También hay que tener en cuenta que la 5D M II tiene unos años mas que la K5.

Bueno, y dejémonos de royos - mira que al final siempre acabo cayendo....., no tengo arreglo... - y vamos a la foto en cuestión
Como dije antes, K5 con Samyang de 8 mm (ojo de pez), noche casi sin luna en Cabañes, una sola toma, disparada hacia en Norte. Y de prueba -, ISO 20.000, 12mm de focal, f 4,0 y 30 seg de exposición...... A ver que os parece:




Ya puse un enlace a otra toma con la K5 a iso 8.000, pero parece que al autor del comentario no le debio parecer nada del otro mundo, porque no ha dicho ni pío.......
Esta no es a iso 6.400, ni a 8.000,  pero si con 20.000 y en una toma de este tipo la K5 es capaz de hacer esto, ¿de verdad creéis que a iso 6.400 "ni de coña"?......, en fin.

Por algo está donde está en el ranquing de DxO y G.Luijk dice lo que dice de ella......y es Canonista......, pero alguien que sabe muy bien lo que dice, no creo que eso lo ponga nadie en duda. Y evidentemente, de Pentax no recibe nada, estoy seguro.

Un saludo

Perdón, me he equivocado en el objetivo usado en la toma, no es el 10-20 sino el Samyang 8mm.
Edito el post anterior para corregirlo. Lo que no sé es como cambiarlo en la foto......, a ver su algún alma caritativa me echa una mano.....

Lo siento, las prisas........

Un saludo

Edito: Ya está...... Arreglado.

Impresionante Liden, impresionante :)

No creo que sea inteligente decir que la K5 es una mala cámara, pero entiendo que como todas tiene sus puntos fuertes y otros que no lo son tanto.


Un saludo.

Creo que Luijk ahora es microcuatrotercista :)

La foto, acojonante.

La foto es, sencillamente, impresionante. Enhorabuena, Liden.

Saludos

Y ojo que está la décima compartiendo 82 puntos con la D3s de Nikon y nuestra 645D... sin contar que ya está por encima de la 5D MarkIII, la D3200, D700, A850, D7000 y D3.... como sea radical el cambio en el enfoque, hayan quitado ruido a ISOS altos.... y sin el filtro de paso bajo... Miedito!  Y eso por 850€   Aguitaaaarrrrr!!!!  -campeon-

Viendo esto la K-5 II y su hermana van a quedar en un lugar muy bueno, probablemente solo por debajo de la D800 y D600 y luego por encima de cualquier FF, o quién sabe si supera a la D600, habrá que esperar las pruebas.

Han salido las primeras muestras de la A99, que comparte sensor con la D600 según parece, y el resultado me ha gustado mucho en cuanto a ruido, yo diría que está un paso o paso y medio por encima de la K5, y no creo que la K5 II vaya a ser muy superior. De hecho creo que la D600 estará por encima de la D800 en ese aspecto.

Estupenda Liden.

 Precisamente por causa de los comentarios del otro día, estaba echando un ojo al archivo de las fotos que había hecho con la K5, iba a subir alguna, pero creo que no es necesario :D
 Tengo cerca de 11000 fotos con ella, y viendo los ISOs, por encima de 6400 tengo exactamente 109 fotografía frente a las casi 5000 a ISO 80.
 Es decir, sin menospreciar el uso de los ISOs altos, que tienen su indudable utilidad, a mi me parece mucho más interesante, para un uso general, el rendimiento a ISOs bajos/medios, que es dónde la K5 brilla.
 Seré yo, pero aún no me he encontrado situaciones significativas dónde necesite usar un ISO superior a 6400.
 Vamos, que yo estoy muy contento, aunque si la K5 II mejora lo presente, mejor que mejor...
 Saludos

Liden menuda animalada de foto, un 10!!
Increíble que seas capaz de hacer eso con una cámara tan mala como la K5 xDDDDDDDDD

Muy guapa la foto de las estrellas a iso 20.000, pero si haces fotos de una boda es otra historia, y lo que te interesa es un iso muy bueno a 800-1600-3200-6400, por que tienes que montar un álbum y la calidad de imagen tiene que ser la mejor posible, y no haces fotos con una exposición de 30 seg, para estos temas hay que tirar las fotos a un mínimo de velocidad a no ser que utilices el flash en interiores, por eso comento que a 6400 fotos de una boda ya hay que procesarlas para obtener una buena calidad como la que requiere un evento de este tipo, es la diferencia en iso que te da una FF, por ejemplo una d700 tiene una gestión del ISO que es indiscutible, para fotos como estas de larga exposición esta claro que va bien iso 6400, pero para fotos que necesitan una calidad de imagen acorde con este tipo de eventos como es una boda estas al limite del todo y creo que pasándolo muchas veces, al menos es mi opinión que puede estar equivocada,
yo al menos procuro no pasar nunca de 1600 o como muchísimo 3200 para mantener un mínimo de calidad en la imagen. Por supuesto que se puede subir pero a costa de una perdida muy grande de calidad. A esos isos de 1600 a 6400 la mark II va mucho mejor y estoy seguro de ello por que lo he visto. Creo que a cámaras de la misma época o año de salida un sensor FF siempre sera mucho mejor que uno dx en gestión de ruido, y a veces no hace falta ni eso como es el caso de la d700.
En dx estoy seguro que la k5 es la mejor cámara del mercado, pero intentar aspirar a que gestionen el iso igual que una FF contemporánea a ella es imposible, ya que la tecnología avanza para todos igual y la FF tiene siempre la ventaja del tamaño del sensor.

Que hilo más interesante, se pasa de hablar mal del enfoque de la K-5 a alabar su rendimiento en ISO´s bajos, medios y altos.

¿Escriban sobre las experiencias con el sellado?

jajajaja,.......... pues el sellado muy bueno, muchas veces salí a campo con días de lluvia (suele llover bastante por el norte) y ningún problema con el sellado, es muy bueno, y en cuestión de enfoque tampoco tengo ninguna queja, para mi enfoca muy bien, seguro que hay cámaras que enfocan mejor pero para mi la k5 lo hace lo suficientemente bien para lo que yo hago, si me dedicase a hacer fotos en una carrera de motos igual me quejaba, pero no es el caso.

Zalo, aun estando completamente de acuerdo contigo en la esencia de lo que has dicho, pienso que con nuestra k5 y al tamaño que imprimimos un album (yo a 35*35) no hace falta limpiar nada o casi nada hasta 6400 con la k5, es mas , yo en muchas tomas las engüarrezco añadiendole algo de grano.

Es verdad que de donde no hay difícilmente se puede sacar, es decir, que una foto sin luz, por muy buena que sea la respuesta del sensor va a ser peor que una toma bien expuesta, pero con una exposicion medianamente normal bien hecha, fundiendo ambiente con flash, hasta 6400 va perfectamente bien e incluso mas.

el sellado en mi K5 + 18-55WR .... (entonces no tenia el 18-135WR) a dia de hoy cojonudo.....
mas de tres horas bajo una fina lluvia en la ciudad de brujas....
en tripode y haciendo nocturnas a sus edificios.... y como dije.... a dia de hoy perfecta....
y.. tanto que se habla de su mal enfoque..... algundia subire alguna echas a pajaros con el 55-300
no lo hice... porque tampoco va a solucionar nada, la gente seguira quejandose
quiza ellos tengan razon y yo soy un "afortunado" y me a tocado la perita en dulce de las K5

Pero si no es con flash y dependiendo de la iluminacion del lugar con 6400 estas al limite, yo a veces les añado grano si son para fondos, pero en caso contrario me gusta mas que esten lo mas limpias y luminosas posibles, si tiro con flash voy con iso 100-200 ya que no hay ningun problema. por eso digo que con 6400 estas en los limites.

Ya somos dos que nos toco la perita

Liden.... pasmado me has con la foto!!

En cuanto al tema de sellado, poco puedo opinar, pues desde que la tengo, creo que no ha llovido ningún día.

Saludos.

 juasss juasss juasss juasss claro!! en esas islas,,,, llueve pco
un saludo jordi

Liden impresionante resultado con ese ISO... astronómico! jejej es una pasada!

Yo también quiero que llueva un día para sacar a pasear la K7 con el kitero, pero no hay manera

 --Plus1--

Bueno, pues nada, para los que no se irian a una carrera de motos con la K5....  al final me las habéis hecho sacar!!!

A ese tamaño de foto publicaba yo en una web de basket fotos de partidos ACB con la K20, y salían.

Ahora prueba a hacer eso mismo en un pabellón a ISO 1600 / 2.8 y a publicarlas a 100%, y sin preenfoque a un punto que es lo que hacía yo. Si consigues congelarlas me quito el sombrero. No he probado con la K5 la verdad, pero con la K5 en iglesia a ese mismo iso y apertura, he perdido varias fotos por fallo de enfoque.

Bueno parece que se han calmado algo los ánimos iniciales. Como comenté anteriormente mi miras estaban puestas en la nikon D3s cámara más que contrastada y con probablemente el el mejor rendimiento a isos elevados y me refiero con ello a que ha iso 6400 es de calidad excepcional para impresión.
La k5 por lo menos para mi se comporta de esta manera; a 1600 excepcional, a 3200 muy bien, a 6400 la mayoría ya no me valen, ojo que hablo para mi calidad exigible que para muchos otros puede ser totalmente válida y a iso 80 ya no comento porque todos sabemos lo que sale de ahí.
Por lo que para mi que hayan mantenido los 16mpx y lo mejoren es un acierto total, seguramente tendremos a lo que ya teniamos un 3600 excepcional y un 6400 muy bueno con lo que ya será mucha tela, lo unimos al rango dinámico que ya era de lo mejor, conseguimos una af a la altura y encima le añadimos la s ( fuera filtro AA ), las demás carasterísticas del cuerpo están en el nivel pro de cualquier otra marca, con lo que por lo menos a mi me tiene muy pillado. Como dije anteriormente dará mucho que hablar cuando aparezca en dxomark sensor.

Lo de superventas pues para los que conocemos Pentax sabemos lo que tenemos, pero es muy pero que muy complicado que cualquier canikon se pase por estos lares, pero bueno eso es ya cuestión de gustos. Yo tenia decidido irme a nikon pero he cambiado de pensar hasta ver las primeras reviews. Saludos

Akin, todas las cámaras pierden fotos por fallos de enfoque.

Cuando voy con otro fotografo con una 5d Mkii, en el procesado, de su 5d, tambien tiene muchas fotos con fallos de enfoque... no existe ninguna cámara que acierte todas.

Aqui una prueba de la K-5 nada mas salir que publique a ISO 1600 y f2.8 en pabellon...
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=38349.0

La tasa de acierto es del 70%, que no esta nada mal... yo he cubierto eventos deportivos con la K-5, al lado de otros fotografos con nikon y canon y no tengo nada que enviar.

Saludos!

Uy, yo el sellado de la k7 lo tengo mas que probado en selva y desiertos.

Ese tamaño es el que permite la web, y además reducidas a 1100x900  si quieres te las paso para que las mires y hagas zoom. Ampliando salen algo movidas, pero a foco.

Precisamente de preenfoque aqui nada de nada, y menos en las dos primeras que son saltos y no sabes por donde vienen...   enfoque contínuo y marchando.  

Por cierto, para los que les funciona mal el enfoque. ¿Habéis probado si os hace lo mismo enfocando con el botón de disparo a la mitad que usando sólo el botón AF y dejando el de disparo sólo para disparo?

Al final poco a poco todos vais viendo las ventajas que desde el inicio voy diciendo yo...

Yo conozco las especificaciones desde primeros de Septiembre.
Al principio, me quede "frio", pero luego me dijeron el PVP, y entonces, como tambien sabia el PVP de la D600 y de la A99, dije, esta K-5 IIs se va a comer el mercado!

Si el enfoque ha mejorado de una forma "real", las K-5 IIs, va a ser una de las cámaras mas deseadas!!!

Y asi es, a dia de hoy no hay ni pruebas y ya tengo 4 camaras encargadas.

Desde Pentax se me ha insistido mucho en el AF, y la semana que viene es lo que espero poder probar.

Y mas ganas tengo de que DXO la pruebe y publique sus cifras...

Saludos!!!

Yo la tengo así desde el primer día.

En unos días podré enseñarte algo parecido, aunque de momento no puedo ;)

Cuando se empezó con lo de los ISO1600 yo me dije,"hace dos semanas hice eso". Después dudé porque, bueno, no soy profesional y lo que hice fue fotografiar la apertura de unas jornadas internacionales de filosofía en mi facultad, y si llegan a no estar bien me van a decir de todo. Bueno ¿Y qué? las hice para subir a la web y se ven bien. Pero la web es como lo que subimos acá, y así cualquiera. Pero puedo incluir un recorte al 100%.
Son raw. El ruido se ve al 100% pero para verlo en la copia en papel, hicimos varias para los amigos de México e Italia, en papel tenés que mirarlas con una lente 3x para ver el ruido.

Muy ilustrativo Barrako!!

No se que teneis con dxo, antes cuando estaba la k7 recien sacada  muchos no erais partidarios de esa pagina y cito muchos y no todos, jajajjja. Algunos incluso que siguen sacando los dientes por criticar a la k7 y hablan de la mejor apsc (la K5) pero entonces segun dxo que es la k7, ¿ la peor?, no se si me explico....

 Yo quiero ver pruebas reales, no de laboratorio y no de un pentaxian, un colaborador o una sede de ellos, pues no seran todo lo objetivas que debieran, podian dejarle a Milla o a algun otro grande de la fotografia un cuerpo, pero alguien no casado con la marca, porque de la k7 se decia lo que en su dia de la k5 y lo que hoy de la k5II, y luego no es del todo real. Asique menos mercadotecnia y esto lo digo para pentax, canon , nikon y todas en general. "Señores no somos sus testing, nos gastamos el dinero en una camara y no en una camara en pruebas, si no esta bien no la saquen y no nos jodan, pues es decepcionante comprar algo con toda la ilusion y descubrir que esta mal y encima ustedes lo sabian".
Sin mas un abrazo a todos!.

Hola,
yo tengo un par de dudas para las nuevas k5.
La primera, que ya imagino la respuesta, es saber si el grip de la K5 antigua es el mismo que el de las nuevas K5.
La segunda es respecto a la K5 IIs sin filtro paso bajo. Cuando limpiemos el sensor como en nuestras K5 antiguas, con alcohol, bastoncillos o espátulas, ¿hay mas posibilidades de estropear o rayar el sensor? Se supone que vendrá con una "laminilla" menos, que es la que hace de filtro.
A ver quien me lo aclara.
Un saludo

Ya lo aclaró MIKA. No habrá ningún problema ya que el revestimiento es del paquete que contiene el sensor y el Bayer

Lo que he marcado en rojo seria el filtro AA, no???

extraido de. http://sorryfull.blog8.fc2.com/blog-entry-1961.html


saludossss

Si no me equivoco eso es el sensor del sistema de enfoque (por eso está el segundo pequeño espejo que va detrás del principal y que refleja la luz allí). El filtro AA está directamente sobre el sensor principal de la cámara.

La primera, vale todo lo de la K-5
La segunda, en algun lugar del foro perdido en este post, no hay problema, ya que delante del sensor siempre hay un elemento protector que es el que limpias.

Saludos!

Y, en respuesta a Sau, eso es el modulo de AF.

Saludos!

¿Y si me compro la K5 IIs con lo que tengo ahorrado y en marzo sale una FF?    Indeciso

Si es que contiene Matriz de Bayer, a mí me late que va a traer una matriz diferente como la de la fuji X-pro 1, que altera la tradicional matriz de bayer para evitar en lo posible el patrón de  Moiré. Esto sumado a un algoritmo de interpolación moderno puede hacer que se llegue a niveles cercanos a los de un sensor con filtro AA. De ahi que estas cámaras sean más caras, no es solo de quitar el filtro y ya, además el protector que trae al frente debe de ser opticamente inmaculado y muy resistente.

Saludos.

¿Y si te compras el iphone 5 y a los 5 meses sacan el 6?. Esto es la sociedad de consumo.
Pero sobre todo, creo que lo que te tendrías que plantear es si necesitas una FF. Si realmente la necesitas, no te compres la nueva K5 y esperate a que saquen la FF. Si no la terminan sacando en marzo siempre te podrás comprar la K5IIs, testeada y a menor precio.

Habra que esperar a las pruebas y como resuelve, no es lo mismo quitarle al aa a una ff con 24mpx que a una aps-c con menos, cuanta menos resolución es mas facil que aparezca el efecto.
Otra cosa es que con densidades de pixeles similares ....

La densidad de pixeles la k5 es igual que la d800.
Por eso rendirá igual que la d800e.

Saludos!

Efectivamente. Lo que señalas, Sau, es el modulo AF.

El filtro AA va por delante del sensor.

Gracias por el enlace, no había encontrado ningún sitio donde explicara este tema con tanta claridad. Efectivamente no creo que se trate de que no tenga filtro, sino de que es distinto. Y por cierto. Alguien puede aclarame porqué la ausencia, o la distinta forma de operar del filtro AA encarece la cámara, Se trata de una cuestión técnica: necesita un software más sofisticado o algún componente hardware más caro, o sólo algo comercial: se venden menos cámaras de este tipo y por lo tanto su fabricación sale más cara.

Pues yo tengo tres teorías:
- Sin el filtro es una cámara para fotógrafos aún más friki de esto que le promedio, y esos sueltan más la pasta.
- El proceso de fabricado automático del sensor incluye el pegado del filtro por lo que sin él hay que retirar unidades antes de llegar a ese punto y hacerlo a mano (o con un proceso automático alternativo que hay que montar y luego amortizar)
- Kennedy fue asesinato por la CIA.

 juasss juasss

Cuál de los dos?

Me parece muy interesante la hipótesis de Rigo. voto por ella...

/Muy cierto, la K5IIs es para zarpados ahorrativos que ya hace años que venimos fogoneando el fideicomiso
/El automatismo será declarado ilegítimo e ilegal./
/A Kennedy no lo mataron. Vive en Uruguay.

Ehhh, digan algo ahora... A ver... Vamos ... A ver qué objeción se les ocurre ahora...

Pues ya es pequeño el cristal, porque veo lo que podrian ser las cortinillas y una lamina muy fina delante de una linea azul, que me imagino que sera el sensor, ...ya me hago una idea, gracias por las contestaciones.

Los dos, por supuesto.

En NYC dan como fecha probable el 15 de octubre

http://www.bhphotovideo.com/c/product/891519-REG/Pentax_12050_K_5_II_Digital_SLR.html

Yo que pensaba que por fin bajaria el grip de la K-5, pero se ya solo con el nombre de la nueva presentación ya se vé que todavia no toca.......

Un saludo.

Siempre le puedes poner una copia buena de ebay. Las hay selladas y te ahorras una pasta. Había un post (de la época de la K-7) que decía como distinguirlas.

Saludos

Entiendo que hablas de uno no original selladado. Hay un post donde se habla de Grip para K-5 y no se mencionó nada.

Un saludo