Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Con el Pentax 16-45





Con el Pentax FA 50 F1.4



Con el Sigma 10-20

 yikes yikes yikes por dios, no se con cual quedarme, espectaculares!!!!!!!

Si señor, un espectaculo, pero para mi , la segunda  es la mejor.

Menudo nivelazo, me encantan, son a cual mejor. La última creo que es la que más me gusta. Vaya pasada (y envidia) de fotos. Saludos.

Si son de quién pienso que son, decir que están en su línea. En cualquier caso sean de quien sean son para matrícula de honor. Enhorabuena.

Saludos.

Tienen sello de identidad, eso dice mucho de un fotógrafo, que se pueda conocer por su obra.

CUANDO ACABE EL ANONIMATO PODIAS MARCARTE UN "COMO LO HICE " ... ES QUE ESTAN IMPRESIONANTESSSSS ...

Me encantan los colores, la nitidez.. y el efecto que dan las estrellas marcadas contra las nubes en movimiento (de hecho tomo nota mental de los tiempos de exposición!!)

Por cierto, la última la he visto en algún sitio... puede ser, verdad?  Para cuando termine el anonimato, claro.


Un saludo y enhorabuena.

La verdad que el sitio es magnífico y las fotos lo reflejan. Muy buen trabajo  De acuerdo


Saludos.

Simplemente extraordinarias, enhorabuena al autor.

Pues sí que tienen nombre seguro, un viejo conocido que vuelve por estos foros....Votadas!

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=57708.msg524041#msg524041)

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=57708.msg524041#msg524041)

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=57708.msg524041#msg524041)

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=57708.msg524041#msg524041)

IMPRESIONANTE!! En apenas poco más de una hora que es lo que llevan subidas las cuatro fotos, ya han subido a la Galería Pentaxeros.

No sé si esto es un record, pero las fotos lo merecen.

Saludos.

Mis sospechas también recaen sobre un gran pentaxero maestro del paisaje. Espectacular la serie, como casi todo lo suyo.
Enhorabuena.

Una serie espectacular. Todas tienen algo en común... un magnifico fotógrafo detrás de la cámara. Para mi, graduado con HONORES.

Un saludo.

Estos anónimos... Muy buenas fotos, la última a mi gusto, la mejor. Slds.

ESPECTACULARES. votadisimas todas ellas.
felicidades.

Muy buenas no , bueníiiisimasy en su línea .

Tienen un sello inconfundible estos paisajes de las Bárdenas.

Saludos

Muy buenas las cuatro. La segunda mi preferida, 5 ***** para ella.

Gracias por compartirlas.

Un saludo

Una maravilla de serie.
Espectaculares todas.
Buenas fotos
saludos

Siendo todas buenas,me quedo con la última
saludos

Me quedo con todas!!

Eres un crack Domingo, me tenéis que llevar alguna vez con vosotros, me encantaría aprender a hacer estas cosas.
Ya sabes que no soy muy de participar por no  meter la pata, ya que mi nivel es bajo o más bien nulo pero personalmente opino que tu técnica no tiene nada que envidiar a la Zalba

Sin palabras me he quedado... sólo tengo ojos para mirarlas y no cansarme jamás....
Que barbaridad de fotos, cualquier cosa que diga se quedará corta.
Enhorabuena al Maestro que las ha creado!!

Saludos!

Fantástica serie. La segunda y la tercera son las que más me emocionan. La última tiene una composición muy estática, no sé si es porque la casa está demasiado centrada, lo cual no quita para decir que es también excelente, y que sólo expreso una opinión muy personal y quizás un prejuicio intransferible, por supuesto. Un lujo de fotos.

A un artista se le reconoce por su obra, y muchos sospechamos de uno en particular ;)

Qué buenas todas. Yo tuve el 16-45 pero me temo que no le supe sacar partido.

Me quito el  sombrero3 sombrero3 sombrero3 sombrero3

Votadas todas como se merecen. Desconocía este lugar, creía que podían haberse echo en colorado sinó hubieras puesto título. Me quedo con la última, pero todas son fantásticas.

Excepcionales todas, me quedo con la última, por quedarme con una, pero es un placer ver estas fotos.

 Que gussssssto por dios...un placer observarlas.....¡todas!.

Buenísimas! Aupa ese 16-45 y los enfermos de la noche!

Enhorabuena al autor.

Me sumo a lo ya expuesto. Ahora toca explicar qué tipo de retoque lleva etc. Enhorabuena

extraordinaria serie, me gusta como se ve el cielo con sus estrellas todas son la mejor, saludos

Buenisimas todas! Me encantan.

Espectaculares, enhorabuana

toda la serie es impresionante, muy buenas todas. La de la barraca me parece caída...

No puedo añadir mucho mas a lo que se ha dicho ya en el post. Yo también creo saber casi al 99,99% quien es el autor de estas fotos, por ese estilo único, esa maestría para captar y post-procesar fotos nocturnas con cielos cuajados de brillantes estrellas y ese lugar tan impresionante que ya se ha visto anteriormente en el foro.

Por supuesto se les podría buscar y rebuscar detalles a mejorar, ya que la perfección no existe, pero desde luego no voy a ser yo quien los señale porque me parece que son de museo. Por mi parte votadas con todos los honores, como creo que merecen.

Y como punto ajeno al autor destacar el buen resultado que dan los tres objetivos que usas, además de la impresionante calidad a ISO realmente alto que da el sensor de esa cámara, que tiene toda la pinta de estar montado dentro de una K5, incluso con procesado antiruido.

Enhorabuena y gracias al autor por compartir su talento con los privilegiados espectadores de este foro.

Siempre espectaculares las Bardenas Reales, siempre espectacular el "maestro anónimo". Por elegir, todas, por quedarme, la segunda. La cuarta también, pero ese pentágono de tablas del primer plano canta el angular al ajustarlo en la esquina inferior. Excepcional, enhorabuena.  -Reverencias-

fantasticas todas ellas, enhorabuena

Creo que pensamos en el mismo navarro que parece que ha vuelto por estos lares ;)

Aún asi siguen siendo espectaculares.

Joder, que fotones!

Excelente serie.....

Hay que ver el partido que le estas sacando a ese magnífico lugar, sin duda un sitio privilegiado para Nocturnas.

La que mas me gusta es la tercera. Esa luz de la luna por la parte superior de las nubes, equilibrando a la de la contaminación lumínica y la personalidad y presencia de esa mole árida, con el vallecito cubierto por la vegetación a sus pies .......

..... Es que es difícil, porque la primera también me gusta..... muy bien de luz, muy bien de procesado, muy bien de todo.

La segunda está también de lujo, con ese camino que nos lleva hasta el principal sujeto, colocado justo donde debe estar..... pero para mi gusto habría que haber hecho dos tomas, una con al menos el doble de tiempo de exposición, para el suelo (con una sola con mas tiempo de exposición se habrían quemado las nubes), porque, aunque no está nada mal el aspecto nocturno de la toma, creo que con algo mas de luz en el suelo - solo algo mas - la toma estaría mejor.

Por último - la he dejado para el final a posta - la última podría haber sido la mejor de todas, pero para mi gusto no le has sacado todo el jugo que se podría haber sacado. No conozco personalmente el lugar, pero he visto esa toma numerosas veces (aun recuerdo una toma de Martín Zalba de esa misma cabaña, que me llamó mucho la atención, espectacularmente realizada en todos los sentidos, sobre todo para cuando fue hecha) y creo que la composición podría haberse mejorado.  Y si, también la veo algo caída a la derecha.
Por otra parte, si bien has conseguido un resultado impresionante para estar disparada a iso 6400, creo que aún habría mejorado dándole 55 seg de exposición. Se que la razón de los 30 seg es para que las estrellas salgan fijas, pero con 10mm de focal y mas teniendo en cuenta las pocas estrellas que habrían de salir en este caso en los vértices superiores, con 55 seg las estrellas - y mas con esa orientación - habrían salido prácticamente puntuales, solo se apreciaría una pequeña traza con ampliaciones muy muiy grandes, con ampliaciones menores de 30x40 sería inapreciable y en todo caso, solo habría que clonar un poco la traza de las estrellas de los vértices, que son pocas y se hace enseguida. A cambio, tendrías mas exposición (casi un punto mas), mas luz para la zona de tierra, mas estrellas - muchas mas -  y menos ruido (con isos muy altos es fundamental exponer lo mas y mejor posible).
En cuanto a la composición, para un formato vertical - como es el caso - creo que haberte ido un par de pasos mas atrás y haber dejado la casa lago mas a la derecha (tercio inferior derecho), habría funcionado mejor. También habría funcionado bien un formato horizontal, dado que son 10mm de focal, con la casa un poco a la derecha y todo el cielo posible..... pero esa sería ya otra foto (igual hasta la tienes hecha, je je je).

Con todo, una serie impresionante, digna de su autor - no creo que me equivoque -  que va derechita a la galería de honor y eso que estos días el nivel de las fotos a concurso es realmente alto.

Mi mas sincera felicitación por estas excelentes imágenes y mi agradecimiento por compartirlas con nosotros.

Un cordial saludo

no puedo añadir nada mas porque se acaban los adjetivos admirando estas tomas.
enhorabuena.

Me sumo a todos los comentarios que ya se han hecho. Son fotografias de altisima calidad. Enhorabuena.

Im presionantes!!

 si nos dices como las has hecho bien, pero si nos dices donde es, mejor ;) anda unas coordenadas!! ;)

Me quedo con la segunda, pero la última también es preciosa sin desmerecer al resto de la serie.

Acojonantes, sin más.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=57708.msg524041#msg524041)
 de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...

Son impresionantes. Hasta el último detalle... impresionante trabajo!

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: dom

Je jeeeee, ya sabía to que eras tú.
Un sello inconfundible (pero cuidado, o te acabarán confundiendo con Martín Zalba, je je je).

Enhorabuena por este excelente trabajo.

Un saludo

Yo al principio pensé que era Martín. Pero luego miré la hora cuando se colgaron las fotos en el post de inicio y cotejé con las horas de conexión de Martín y no cuadraban.

De todas maneras, como dije al principio del hilo, sean de quién sean las fotos son una maravilla. Mi más sincera enhorabuena.

Saludos.

Esa investigación de CSI...  juasss juasss

Las fotos, como ya he dicho, muy buenas. Mi enhorabuena por la entrada a la galería (que por otro lado estaba cantado)  -Estupendo--

Yo también creí que era Martín Zalba pero conforme fué avanzando el hilo ví que no y que tampoco era Lindenbrook, como creo que creían otros, ya que comentó en el hilo también y eso hubiera sido imposible de ser el autor.

Por cierto... enhorabuena, dom.

Supongo que digo lo que todos: Extraordinarias.

En primer lugar, perdón por la tardanza en contestar. Unos problemas me han mantenido alejado del este mundo fotográfico.
En segundo lugar, muchas gracias por los elogios, comentarios y votos.

Me ha causado cierta gracia que muchos me hayais confundido con Martín Zalba (por cierto, ignoraba que había vuelto por estos lares), porque la verdad es que ya había subido anteriormente otras fotos nocturnas de Bardenas con bastante aceptación. Sería muy gratificante para mí que en lo sucesivo alguno más fuera capaz de identificar mi trabajo y no confundirlo con el de otro fotógrafo. Creo que alcanzar un estilo propio es una de las metas que muchos nos ponemos.

No dispongo de tiempo en este momento para responder personalmente a muchas de vuestras preguntas y comentarios. Intentaré hacerlo a lo largo de los próximos días.

Gracias a todos y, nuevamente, perdón por la demora en contestar.

Un abrazo a todos

Bueno, yo cité a Martín únicamente por el hecho de que son muy conocidas sus series de Las Bárdenas. Y en concreto la casa de la cuarta foto es un tema reiterado por Martín ("La casa de los Sueños", "La casa que me quita el sueño", "La casa que me sigue quitando el sueño"....), y concretamente en esta toma http://farm7.staticflickr.com/6096/6293942035_762c4490c6_b.jpg . Y es únicamente por eso por lo que decía que "cuidado, o te pueden acabar confundiendo con Martín Zalba", porque yo no tenía ninguna duda de que eran tuyas las fotos, y eso sin necesidad de leer el post de Tarazona, que - seguro sin sin querer - dejaba muy claro quien era el autor
je je je je......

Tampoco es tan raro que algunos vieran ciertas similitudes con Martín o llegaran a dudar de la autoría...... Es lo que tienen este tipo de fotos de sitios ya muy conocidos.

Reitero mi mas sincera felicitación por este excelente trabajo.
Y repito, yo no tenía ninguna duda de que eran tuyas desde el principio....., fijándose con detenimiento, ese sello personal del que hablas está presente y es bien reconocible. Martín también tiene su propio sello, pero hay ciertas diferencias bien reconocibles, especialmente para los que estamos acostumbrados a las nocturnas.

Un abrazo

Es una tarea que tengo pendiente. Es este hilo
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=50711.0 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=50711.0)
explico el procesado que hice de otra nocturna. Espero tener algo más de tiempo y preparar una explicación semejante para alguna de esta serie.

Yo tampoco poseo ya el 16-45 con las que hice algunas de estas fotos (se lo vendí al compañero Indeciso, de este mismo foro), pero es un magnífico objetivo.

Excelentísima serie, todo un placer ver estas fotos

Liden, la segunda foto son dos tomas, como ya indicas. Una a 30 segundos para el cielo y otra de 102 segundos para el suelo. En la toma original del suelo hay bastante más luz, pero en mis últimos procesados me gusta darle un aspecto más nocturno a la foto. Supongo que va en gustos, o estado de ánimo  ;)

En cuanto a la última, es posible que esté caída. Creo recordar que nivelé el tejado de la casa, pero es posible que no esté nivelada con el suelo. En cuanto al encuadre, tal vez me sugieras uno parecido a éste:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=50485.msg449268#msg449268 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=50485.msg449268#msg449268)
Y también se trata de dos exposiciones, suelo y cielo. Los exif que aparecen son para el cielo, pero hay otra toma para el suelo de casi 10 minutos a ISO 200. La k5 es buena isos altos, pero no tanto  :D

Muchas gracias por tus siempre valiosos comentarios, y de nuevo, perdón por la tardanza en contestar.
Un saludos

Las Bardenas Reales están situadas a unos quince kilómetros de la localidad navarra de Tudela, en dirección Arguedas.
Saludos

Je je je je, ya me extrañaba a mi tanta luz en el suelo de esa última foto con una sola exposición y mas aún tan poco ruido en esa zona con iso 6.400. Je je, como bien dices, la K5 hace maravillas, pero no milagros.

El encuadre que te sugería, efectivamente es algo parecido al de la imagen del enlace - que ya conocía, de ahí lo de "...pero esa sería ya otra foto (igual hasta la tienes hecha, je je je)." - pero en vertical, mas que nada para evitar la fuerte deformación del objeto de la izquierda y poder situar la casa en el punto de fuerza del encuadre. Con la casas mas a la derecha, creo que quedaría mas equilibrado.

Y en cuanto a la segunda, pues la verdad es que ahora que la vuelvo a ver, tienes mucha razón, el ambiente oscuro le viene muy bien, siendo una nocturna como es. En realidad yo tampoco soy partidario de dar demasiada luz a la mayoría de las tomas nocturnas, especialmente las que son en noches sin luna y con muchas estrellas.
Como bien dices, a veces es cuestión del estado de ánimo en que uno se encuentre.

Gracias por las aclaraciones.

Magníficas fotos todas.

Un cordial saludo