Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hace tiempo que no subo nada, así que me he decidido a mostraros algunas fotos de la última salida a Picos de Europa.

Estas dos primeras son dos versiones de la misma vista, una con estrellas fijas y otra con movimiento. Las dos fotos están hechas con varias tomas: para la primera, tres tomas, una para el cielo, otra para el resto y otra para el pueblecito (Argüébanes, cerca de Potes). Para la segunda una sola toma para todo y otra para las luces del pueblo.
Las dos fotos están tomadas desde el mirador de Santo Toribio de Liébana, junto a una pequeña y hermosa Ermita, que ya subiré en otra ocasión y cuyas luces fueron un verdadero rompedero de cabeza (son las que alumbran el bosque en la parte inferior.

Todas las fotos fueron hechas en dos días sucesivos, ambos sin luna (luna nueva la primera noche). Una pena....., con un cuarto de Luna habrían quedado realmente bien.

Toda la luz que reciben las fotos es luz parásita (del alumbrado público de diversos pueblos) y de las estrellas (fundamentalmente las cumbres).





Como ya he dicho, el pueblecito es Argüébanes y los picos nevados que se ven al fondo es el Macizo Oriental de Los Picos de Europa

Las siguientes fueron hechas al día siguiente desde el collado de Yesba, a poco mas de dos Km del alto del Puerto de San Glorio. Llegamos al collado a las seis menos cuarto de la madrugada (había mas de metro y medio de nieve, así que tuvimos que andar....), con lo cual, cuando empezamos a disparar, comenzaba a despuntar el alba, como puede apreciarse en el lado derecho de la siguiente foto (la tercera). Pero gracias a ello, las cumbres empezaban a recibir muy tímidamente algo de luz, lo que ayudó bastante al no haber nada de luna (a simple vista no se notaba en absoluto, parecía totalmente de noche, pero en largas exposiciones se nota mucho el aporte de luz, especialmente cuando hay nieve).

La siguiente imagen está hecha a partir de dos tomas (cielo y terreno). Las tomas están hechas mirando al Norte y los montes que se ven al fondo son el Macizo Oriental (en el centro) y parte del Central (la cumbre que destaca a la izquierda es Peña Vieja (2.617 m)).



Esta última está hecha desde el mismo sitio que la anterior, pero mirando al Noroeste.
Dos tomas, igual que la anterior.
Al fondo, en el centro, el Macizo Central y a su izquierda, Peña Santa de Castilla (2.593m), la cumbre mas alta del Macizo Occidental.

La luz del fondo es la luz parásita de Arenas de Cabrales, Covadonga y sobre todo (a la izquierda) la de Cangas de Onís.




Bueno, la verdad es que los cielos no fueros exactamente esos maravillosos cielos a que nos tiene acostumbrados Picos, y aunque en principio parecía que iba a ser el caso,  no estuvieron del todo limpios, había bastante bruma a ratos.

En fin, se hizo lo que se pudo, pero sobre todo, pasamos unos días y unas noches realmente maravillosas, que , como siempre, nos supieron a muy poco.

La verdad es que es una pena que no las podáis ver en pantalla grande y a su resolución real, porque con tantas estrellas tan finas y tanto detalle, se pierde mucho al reducirlas para subirlas al foro (sobre todo las estrellas parecen mas gruesas de lo que en realidad están en la foto y se pierde la sutileza de los miles y miles de estrellas que salen) pero bueno, espero que os gusten.

Espero vuestros comentarios.... a ver que os parecen.

Un cordial saludo

Por cierto, olvidé poner que en la cuarta foto, en el cuarto superior izquierdo, puede verse la constelación de la Osa Mayor.
La raya en el centro de la tercera foto, es una estrella fugaz que apunta directamente a la famosa Arista del Jiso.

Un saludo

La serie que acabas de mostrar es ESPECTACULAR!!!!! No te puedo decir cual me gusta más, porque me encantan todas.

totalmente de acuerdo.¡Enhorabuena!

¡Preciosas!
Me quedo con la última.
Parece mentira lo que puede afectar la iluminación parásita de pueblos tan lejanos como Cangas o Arenas.

Un saludo

Brutales todas, pero la luz residual de cangas le da un aire (y unas tonalidades) preciosas a la última. Como el Ritz: 5* a todas

Es una serie preciosa en especial 3ª y 4ª en donde las luces parásitas añaden belleza a la imagen. Enhorabuena.

Mi mas sincera enhorabuena.  -palmitas- -Reverencias-

Saludos.

Sólo puedo decirte que enhorabuena por este trabajo, te han quedado de lujo.

Saludos

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=55348.msg500393#msg500393)

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=55348.msg500393#msg500393)

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=55348.msg500393#msg500393)

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=55348.msg500393#msg500393)

Magnifica serie,no podria decantarme por una sola,admiro estos trabajos por el conocimiento que hay que tener del control de la luz y del equipo a utilizar. Felicidades.
Saludos.

¡¡¡¡DIOS MIO!!!! yo quiero tirar fotos asi!!!. Son una pasada. Fantástica serie compañero.

Saludos

A cual mejor, una serie excelente. La luz de las poblaciones yo creo que no estorban, le dan una atmósfera especial. Una fotos preciosas y muy bien explicado el proceso de cada una de ellas, menudo dominio que tienes de las nocturnas. Saludos.

Experimentar la profundidad de la inmensidad nos suele dejar mudos; intentar trasmitirla es una gozada: = belleza.
saludos

¿No te habrás dedicado a clonar puntos blancos en el cielo?  ;) :D :D, jejje.
Bueno bromas aparte, esto es espectacular. Esa cantidad de estrellas es casi de ficción. Solamente con el equipo adecuado, el lugar y grandes conocimientos en fotos de este tipo, se puede lograr algo así.

Mi más sincera enhorabuena. No recuerdo ahora mismo haber visto ninguna foto nocturna tan bella como éstas. A mí tampoco me molestan las luces de los pueblos, al contrario, me parece muy bien.
Todas magníficas.

Un cordial saludo.

J.L.

Excelentes todas, pero la tercera y la cuarta son para mí  las mejores. sombrero2 sombrero2 sombrero2

 -fama- -fama- -fama- -fama- -fama- -fama- -fama- -fama- -fama- -fama- -fama- -fama- -fama-
Me quedo sin palabras.
Maestro!!!!!!!

Felicidades compañero, menuda serie te has marcado, no sabría con cual quedarme, todas me parecen  espectaculares.

Un saludo

Parece que te has robado los cielos de los Picos en tu última visita. Sensacionales, no cabe otra palabra. Me alegra mucho saber que te ha ido tan bien. No me quiero imaginar una buena ampliación. Un abrazo y que estés muy muy bien. LF

Bueno, pues parece que las fotos no han caído mal del todo, je je, dos páginas de respuestas en menos de 24 h.....

Muchas muchas gracias a todos por vuestra acogida, por los comentarios y por la visita (y como, no, por lo0s votos).

Como bien habéis comentado algunos, la contaminación lumínica es un recurso en las nocturnas, especialmente cuando no hay luna (o cuando hay nubes.....). Contaba con la contaminación en muchas de las fotos como recurso y especialmente teniendo en cuenta que en muchas de ellas el cielo tenía bastante bruma.

La razón de que esa contaminación, pese a estar tan lejos y ser de poblaciones pequeñas, sea tan notable, es el hecho de que no había luna, por una parte, y de la presencia de esa bruma que he comentado. Tened en cuenta que la oscuridad era absoluta, pese a la nieve casi no te veías los pies, y a simple vista no se veía la contaminación. De hecho a simple vista no se veían ni los montes, prácticamente. Pero al utilizar exposiciones tan largas y con sensibilidades bastante altas, la cámara capta cosas que ni nos imaginamos. Si se tiene esto en cuenta, se puede prever la presencia de la contaminación en la foto y utilizarla como recurso.
Con algo de luna (lo ideal sería un cuarto), la cosa habría sido muy diferente, la contaminación se vería mucho menos y los montes mucho mas. Y las fotos, en la zona de tierra, habrían tenido mucha mas calidad de imagen. Pero a cambio, el cielo habría sido algo menos espectacular, aunque con solo un cuarto de luna, se parecerían bastante (especialmente porque están tiradas todas mas o menos en dirección Norte, es decir que la luna habría quedado a la espalda, iluminando los montes y todo el terreno.
Bueno, otra vez será.
De todos modos, no anduve muy espabilado en alguna de las fotos, especialmente la primera, ya que debería haber hecho alguna toma mucho mas larga, con el diafragma algo mas cerrado y con iso muy bajo, para conseguir mas calidad de imagen en el terreno. El problema es que quería hacer demasiadas cosas y esperar mas de una hora para una sola toma me parecía un desperdicio......: mal por mi parte.

Os dejo una nueva versión de la primera, con un procesado mas "nocturno", mas adecuado a una noche sin luna, con el cielo mas profundo, tratando de emular esos cielos de Picos cuando la atmósfera está limpia del todo. A ver que os parece y cual de las dos os gusta mas:



A ver si sois capaces de distinguir Casiopea entre toda esa maraña de estrellas, je je je. Está justo debajo del centro de la imagen (ligeramente a la derecha), abajo y a la derecha del Doble Cúmulo (NGC 869), que son esas dos pequeñas manchas mas luminosas justo a la izquierda del centro de la imagen. Tendréis que ampliar algo la pantalla para distinguirlo. Con más resolución se distingue bastante bien y el Doble Cúmulo se ve realmente espectacular.

De nuevo, mi mas sincero agradecimiento a todos, me alegra mucho que os gusten.

Un cordial saludo

JODER  -Estupor -Estupor

En mi modesta opinión, las dos últimas son las mejores, con una mayor riqueza cromática.

   Son preciosas!!
              aplausos aplausos aplausos
                 
              Enhorabuena

Es una de las mejores series que he visto últimamente!!! -palmitas- -palmitas-
La última foto me encanta!!!
Un trabajo EXCELENTE!!!!
Saludos.

Yo intuyo quien puede ser el autor. Sea quien sea son, como he dicho antes, espectaculares. Felicidades.

Extraordinarias, enhorabuena.

   Maestro L...un honor compartir foro contigo  sombrero3 sombrero3 sombrero3

Me parece increíble que se puedan captar este tipo de imágenes...iba a comentar que la que más me gusta es la primera pero la última con el nuevo procesado me parece más espectacular.
Enhorabuena por las fotos y por el procesado, que no tiene que ser fácil jeje todo un ejemplo de trabajo bien hecho

Solo conozco un forero capaz de hacer semejante trabajo. IMPRESIONANTE!!!

Al acabar los 15 días, te agradecería muchísimo compartieras las técnicas que usaste, por los tiempos deduzco que utilizaste el GPS y que además tuviste que sacar dos veces la misma foto para no tener el terreno desplazado etc etc..

Solo he podido soñar con sacar fotos así..

Mis felicitaciones otra vez.

Saludos,

Pues a mi la primera no me gusta, no es por llevar la contraria es que me parece excesiva; sin embargo las dos ultimas si me parecen mas ajustadas a la realidad visual, la tercera es la que mas me gusta por composicion y resultado final. Enhorabuena.

Desde luego se ve que hay un buen curre estas fotos y eso se nota en el acabado pero me gusta que el resultado final sea lo mas natural posible.

Preciosas fotos enhorabuena. Un placer disfrutarlas.

sin palabras, estoy estrellado  ;) muy buenas !!

La más cochina de las envidias me corroe  :)

Saludos

Preciosa serie. Felicidades.

ESPECTACULAR, INCREIBLE, que envidia (sana  :) ) seria posible llegar a lograr algo asi con una KX ?? y que objetivo ?? sino ya voy a estar vendiendo mi pequeña. 5 Estrellas para todas

me uno a todos los elogios que ya te han escrito
porque yo me he quedado boqui-abierto    >Amor3 >Amor3 >Amor3 -enamorado-

es mucha la belleza que me han transmitido esta serie de fotos
felicidades!!
y gracias

Una serie impresionante. Son de esas fotos que por sí solas justifican el frío y el sueño perdidos a lo largo de muchas noches pateando el monte.
Creo que el autor no se puede esconder pese al anonimato.
Un trabajo enorme.
Saludos

Creo que todos adivinamos quien es el autor,pero fuere quien fuere,unexcelente trabajo.  sombrero1 Babeo2 Babeo2 Babeo2
Felicidades, Maestro.
Saludos.

No tengo palabras para comentar tal belleza, increibles compañero
ENHORABUENA
Salut

Qué cosa más bonita!...Enhorabuena compañero, se me cae la baba admirando estas fotazas, en concreto las dos últimas. Espero que nos desgranes un poco los detalles de estas preciosidades, saludos!

 -Estupor -Estupor -Estupor -Estupor - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2

Gracias por subir estas fotacas
Saludetes

Poco más puedo añadir a lo que se ha dicho aquí por los compañeros, quizás que me hace sentir envidia de la buena. ¡Enhorabuena!

Saludos.

--Plus1--

Impresionante trabajo en verdad  -Estupor, no podría decidirme por alguna en especial.

Felicidades.

Muchas gracias a todos, de verdad, me alegra mucho que os gusten.

Espero subir otra serie pronto, a ver si tengo algo de tiempo y me pongo con ello.

Cuando acabe el periodo de anonimato, comentaré con algo mas de detenimiento el proceso por el que se han hecho estas fotos.
De momento si que puedo dar un avance de lo primero que se necesita: un cielo y un paisaje como el de los Picos de Europa, je je je.

Gracias de nuevo a todos y un cordial saludo

Preciosa y espectacular serie, me resulta muy complicado elegir una....son todas maravillosas.

Se agradecen mucho los comentarios del autor, ya que con ellos logras entrar en contacto con las fotografías y apreciarlas aún más.

Un lujo poder contar con ciertas personas en este nuestro foro de fotografía.

Un saludo.

MI MAS SINCERA ENHORABUENA!!!!!!!!!!!!!!
sin palabras me has dejao
saludos

Madre mia, que preciosidad de tomas. La noche de picos de europa es espectacular y como se ha captado en estas fotos es para dejar la boca abierta.
Jugando al descarte, falta una persona por comentar este tipo de fotos y tras 4 paginas y ni un solo comentario... -Pinocho -Pinocho

Precioso trabajo compañero, es impresionante como los ISOS altos nos regalan maravillas que es dificil casi distinguir con el ojo humano.

IMPRESIONANTE Y VOTADAS.

Menuda serie!

Hace unos días tuve la suerte de poder ver la exposición de Wildlife Photographer of de Year y la ganadora de la categoría de paisajes salvajes (traducción propia) era una nocturna fantástica: "Celestial Arch".

Me pasé un buen rato mirándola y diciendo como demonios se consigue hacer algo así, vuelvo y me encuentro esta serie maravillosa. No sé si la técnica se puede utilizar para concurso pero me da igual, ¿Cómo se hace eso por Dios? :)

Mi más sincera enhorabuena

Edito para añadir enlace a la foto que comento: http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?photo=2769&category=12&group=1
Si el autor cree que enturbia su serie elimino el enlace, faltaría más.

Una petición Liden.

Por que no cuelgas en algún sitio la foto a tamaño real.

Me gustaria mucho poder mirarla completa sin las limitaciones del foro como bien dices.

Un saludo

jo

pé

 -Estupor

... y cuenta la leyenda que una noche hubo un apagón en un barrio de Los Ángeles y que la gente empezó a llamar a la policía diciendo que había luces en el cielo... ignorantes, pensaba yo en mi soberbia, que nunca han visto un cielo estrellado... pero tras ver sus fotos, maestro, me rindo y me uno a dicho grupo de ignorantes prometiendo jamás volver a decir que estos ojos han visto in situ un verdadero cielo estrellado...

Sinceramente, fantásticas.

 -Estupendo--

Como dice Joaquín Sabina, en algunas ciudades las estrellas se olvidan de salir. Tu nos has regalado una serie fantástica para recordarnos que somos nosotros los que a veces nos olvidamos de ellas.

Enhorabuena, maestro.

Por allí cerca anda mi pueblo, me has recordado todas las noches que pasé con el telescopio mirando estrellas y planetas, hasta que el pobre se quedó bajo la lluvia y se destruyó, en fin buena mirada al cielo y la tierra :)

FANTÁSTICAS  - La ola 2 - La ola 2. Gracias por mostrarlas.

Bueno... ¡qué voy a decir!. Me parecen unas fotos in-cre-í-bles. Yo sí tengo mi clara favorita: la primera. En fin, no voy a repetir lo que ya han dicho los compañeros. Algún día, yo también haré nocturnas así, pero de momento, muchas gracias al "anónimo" por compartir con nosotros estas maravillas :)

Un saludo.

Magnífica serie,buen trabajo.
Un saludo.

Muchas gracias a todos por pasaros, por la excelente acogida, por los comentarios y como no, por los votos.

En cuanto pase el periodo de anonimato, ya daré alguna explicación mas de la realización.

Y en cuanto a la petición de pollfoll , pues ya me pondré de acuerdo con Liden para ver si es posible. Pero ya te anticipo que ninguno de los dos tenemos Flirk ni blog ni ninguna de esas cosas, así que ya veremos como lo hacemos.........

Gracias de nuevo a todos y un cordial saludo.

Realmente increíbles....   Felicidades.. 

La belleza. La paz.

Somos afortunados compañeros, tenemos el privilegio de recibir estos maravillosos regalos y gratis ¡¡¡
solo nos queda agradecer a quien todos conocemos y apreciamos.

estimado Anonimo, en el norte de Chile en pleno desierto se dan las condiciones ambientales ideales para encontrar uno de los cielos mas limpios de la tierra, las estrellas casi se alcanzan con la mano, no sabes lo felices que estarían si pudieras venir a retratarlas.

saludos y gracias por compartir con nosotros tu arte.

Me he quedado anonadado por la serie que nos has presentado, gracia por compartir la con nosotros
Un saludo
 -Granabrazo-

Espectacular serie, una maravilla.

Cuando comentes la parte técnica, me gustaría que dijeras algo sobre cómo elegiste los parámetros de exposición. He oído a menudo que para exposiciones nocturnas largas es preferible disparar a ISOs bajos para minimizar el ruido, pero veo que en esta serie has usado ISO 1600. ¿Hay alguna razón para ello? ¿Cómo están las fotos de ruido vistas a un tamaño mayor que el que vemos aquí?

Gracias y enhorabuena por la serie.

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:
(http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=55348.msg500393#msg500393)
 de Honor..., ya que ha sido la que más puntuacion tenía al cumplir los 15 días concursando...

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Lidenbrook

liden, eres un crack. Tus fotografias nocturnas nunca me dejaran de sorprender.
mi mas sincera enhorabuena.

Si las llegas a subir en intervalos de 2 o 3 dias quizás hubieran entrado las 4 fotos en La Galería de Pentaxeros de Honor.  En fin, para mi es como si hubieran entrado igual. FELICIDADES!!

Slds.

Impresionante la serie. ¿Las estrellas te venian con el objetivo como "kit" o atrezzo? Que cantidad de ellas. SIn dudarlo me quedo con la primera. ENHORABUENA.

Un saludo.

Bueno......

Ante todo, muchas gracias a todos por la acogida, es una verdadera satisfacción y un gran aliciente para intentar seguir intentando mejorar.

Ahora intentaré responder algunas de las cuestiones que me habéis planteado.

Antes de nada, quiero comentar que la primera foto la he vuelto a procesar, ya que (lo mío no tiene arreglo.....) ocurre que la toma que utilicé para el terreno no era la que debería haber utilizado......en fin. Me he dado cuenta al revisar la serie: resulta que realicé una toma con menos iso para el terreno (! ya me extrañaba a mi !) dado que en la que he utilizado la calidad de la imagen era bastante pobre. Era raro que para el terreno hubiera utilizado iso 1600 (que es el que tiene esa toma. Los datos Exif corresponden a la toma del cielo y es raro que utilice el mismo iso para el terreno que para el cielo en este tipo de tomas------ el suelo no se mueve, je je je), pero como fue una noche plagada de cosas raras y problemas (con el enfoque, con la calibración del O GPS1, con la luz parásita, con la condensación, con la formación de hielo en el filtro, etc.), pues si que recuerdo que acabé acortando los tiempos a base de sacrificar ISO, ya que de lo contrario se me acababa la noche sin hacer ni la mitad de las pruebas que tenía previstas (de hecho, no me dio tiempo a hacer, a causa de todos estos contratiempo, mas que poco mas de la mitad de las que había previsto), así que no me sorprendió demasiado cuando me puse a procesar.
La cuestión es que realmente había una toma con mejor resultado, pero se me paso por alto entre el montón de tomas..... en fin. De modo que he vuelto a procesar la imagen con la toma de terreno que debería y este es el procesado definitivo para esa foto:



Respondiendo a Phog:

La exposición para el cielo fue en plan de prueba, está realizada utilizando el O-GPS1 con su función Astrotracer (ni os imagináis lo problemas que me dio para conseguir que realizara la calibración..... Normalmente no me sucede esto, no se a que pudo ser debido, tal vez al frío - unos ocho grados bajo cero -, pero me extraña....) y la idea era captar todas las estrellas y objetos estelares posibles, ver hasta donde podía llegar en esas condiciones, de modo que el tiempo de exposición para el cielo lo marcó el dispositivo, aunque decidí no ir hasta el límite (daba 4' 45'' ) porque ya había observado cierta desviación cuando se llega al límite permitido. Y esa es también la razón para utilizar iso 1600. Tratándose de la K5, podría haber utilizado iso 3200, pero  por encima de ese valor, por las fotos de prueba, se empastaba demasiado (hay que tener en cuenta que, como ya comenté al principio, la noche no era limpia del todo, había algo de bruma y reflejaba la luz parásita. Buenos problemas me ha dado para eliminarla lo mas posible....).
Lo razonable, dado el objetivo utilizado, que rinde muy bien incluso a plena apertura (f 2,8), habría sido utilizar un diafragma mas abierto, pero como he comentado, tuve muchos problemas con el enfoque, la verdad es que no hice lo que habitualmente hago para enfocar (estaba demasiado ofuscado a causa de tanto contratiempo......). Dada la presencia de las poblaciones que aparecen en la toma y sus luces, para evitar problemas de enfoque, no se me ocurrió otra idea que utilizar el AF de la cámara para enfocar a esas luces, ya que son un buen y punto de referencia para el AF y este respondía siempre y de inmediato..... craso error. Pensaba que ya tenía resuelto el tema del Front Focus con luz te tungsteno débil y como por el día el AF iba de cine, pues ni me lo pensé. Lo normal, si no hubiera estado en babia, es que hubiera utilizado el Live View para hacer esa operación y no habría tenido ningún problema. Y si hubiera hecho lo que normalmente suelo hacer y que al final acabé haciendo, enfocar a mano directamente con el anillo a una posición conocida comprobada durante el día, tampoco me hubiera vuelto loco varias horas. Pero lo cierto es que había estado haciendo ajustes de FF/BF en casa un par de días antes y no estaba muy seguro de que la posición de infinito habitual, siguiera en el mismo punto, de ahí que decidiera perder algo de luminosidad y de estrellas cerrando algo el diafragma, para asegurar mejor el enfoque. Al menos saque en claro de todo esto que el problema de FF con luz de tungsteno, persiste (o ha vuelto) en la K5. Un tema a resolver.
Como comentario, de todas formas no conviene utilizar la máxima apertura en estas focales ya que en las esquinas se produce bastante coma en las estrellas por bueno que fuera el seguimiento (y viñeteo que en estas tomas se nota mucho).

La exposición para el terreno en la toma definitiva (la que acabo de subir) fue de 720 seg a f 4,5 con iso 640 (había que ahorra algo de tiempo, je je, que con el procesado de Black Frame, es casi media hora) y la toma para el pueblecito (Argúébanes), 30 seg a f 4,5 e iso 800 (debería haber utilizado el mismo, 500.... en fin, no andaba muy fino esa noche).

Por si acaso no lo he comentado ya, para calcular la exposición, verificar el encuadre y comprobar el enfoque, se hace una toma previa de prueba con iso muy alto (yo, en la K5, utilizo iso 20.000, por encima la degradación no permite comprobar bien el enfoque. En la K10D uso 1600 - el máximo que tiene - y en la K7,  3200 si hay poca luz y 6400 si hay bastante, ya que a 6400 en esta cámara, si hay poca luz, la degradación hace que la imagen sirva para poco). Luego es cuestión de aplicar la ley de reciprocidad y se tiene la exposición correcta.
Debo comentar aquí, que la comprobación de exposición en estas tomas, debe hacerse siempre verificando el histograma, no la imagen que presenta la pantalla de la cámara, ya que en condiciones de tan poca luz, con las pupilas dilatadas, la exposición siempre nos parecerá mucho mayor de lo que realmente es. El histograma en cambio no engaña. El histograma de las nocturnas no es como el de las diurnas: por la noche predominan las sombras, por lo que el histograma correcto de una toma bien expuesta, estará concentrado a la izquierda, no a la derecha como en las diurnas en las que prevalecen las luces (lado derecho). Un histograma centrado en el lado derecho, nos dará una imagen con aspecto diurno (error típico en las fotos con luna llena).

En cuanto a lo del ruido, te subo un recorte al 120% de la zona de la izquierda de los montes para que tu mismo juzgues:



Yo creo que es bastante aceptable, a ese tamaño, la foto tiene mas de 1m de altura. Aquí podéis ver lo bien que se resuelve el cúmulo abierto NGC 752, situado a la izquierda, sobre el pico  de la Silla de Caballo, lo que puede dar una idea del resultado general.

Y respondiendo al amigo pollfoll, que esta claro que me tiene muy calado......... y que tiene poca paciencia, je je je, pues la verdad es que no tengo ni idea de como subirla a tamaño grade ni donde. Yo no tengo flirk, no blog ni nada por el estilo (prefiero utilizar el tiempo que eso consume aquí o en otras cosas, que no me sobra demasiado), así que lo único que se me ocurre es subirte un recorte en horizontal de parte de la zona central (mas o menos al 60%) que aunque sigue perdiendo bastante al redimensionar y subirlo al foro, puede darte una mejor idea de como se ve el original:



Y para compensar, os deje otra imagen de esta toma con las referencias de los picos que se ven en la foto y de algunos de los principales objetos estelares que se pueden observar en ella. En la misma, he marcado con líneas amarillas la parte mas conocida y fácil de identificar de la constelación de Casiopea, que con tantas estrellas llega a ser difícil de distinguir. Así podéis haceros una idea de que parte del cielo estáis viendo:


1 – Silla de Caballo (2.436 m) (cimero)
2 -- Pico de La Junciana (2.267 m)
3 – Pico Sagrado Corazón (2.214 m)
4 -- Pico Samelar (2.227 m)
5 – Alto de las Verdianas (2.025 m)
6 – Casiopea (ϒ Casiopea)
7 – NGC 457 (cúmulo abierto) y HIP 6242 (Ψ Casiopea)
8 – NGC 649 (cúmulo abierto) y HIP-8046 (44 Casiopea)
9 – Doble Cúmulo (NGC 884)
10 – M 34 - NGC 1039 (cúmulo abierto)
11 – Algol (β Perseo – HIP 14576)
12 – Ψ Perseo – HIP 8068
13 – Almaak (ϒ 1 Andrómeda – HIP 9640 A)
14 – 51 Andrómeda – HIP 7607
15 – β Triángulo – HIP 10064
16 – NGC 752 (cúmulo abierto)

En realidad, se pueden identificar bastantes mas objetos estelares, estos son solo los mas destacados.
La orientación de la toma es casi N-NO.
Una pena no haber hecho las tomas una hora y media antes, ya que la galaxia de Andrómeda habría aparecido muy visible situada justo encima del  Pico del Sagrado Corazón, perfectamente reconocible y enorme...... Esa era la idea, pero los problemas que tuve con la calibración y el enfoque me hicieron perder suficiente tiempo como para que se me escapara........ un fallo mas.....

En cuanto a las demás tomas, la realización es similar... y los fallos también. En las del collado de Yesba (3ª y 4ª),  faltaba muy poco para que empezaran a aparecer las primeras luces, por lo que tuvimos que andar deprisa y con ello, me olvidé de hacer la toma para las poblaciones (en la tercera)..... así a quedado....... Oootro fallo.....(si uno no fuera tan despistado.......que le vamos a hacer....).

Pensaba subir otro recorte al 80% de la cuarta, para Phogg, pero la limitación de cuatro fotos por post me obligan a hacerlo en el siguiente post.

Si alguien está interesado en alguna explicación mas, que no dude en preguntar, responderé tan pronto como pueda pueda.

Gracias de nuevo a todos y cada uno, y un cordial saludo.

Este es el recorte al 80% de la cuarta, que faltaba:



Como podéis apreciar, en esta, al igual que en la tercera, el seguimiento es bastante peor que en la primera. Es debido a la focal utilizada: por debajo de 17mm, y especialmente disparando hacia el norte, el dispositivo tiene problemas para realizar correctamente el seguimiento en todo el campo, debido a la diferente cantidad de movimiento en las estrellas del campo que se abarca. También hay mas coma en las esquinas (se vé bien en la tercera), lógicamente, ya que se trata de un gran angular de imagen plana, corregida. Es posible que con un ojo de pez, sin corrección esférica, no haya este problema........ Mas pruebas pendientes.......

La luz rojiza que se ve en el centro en esta imagen, al igual que en la tercera en el extremo izquierdo, es la luz del parador de Fuente Dé sobre las paredes del circo por el que asciende el teleférico al Mirador del Cable o de Lloroza.

Bueno, ya os dejo en paz.....

Un cordial saludo

Impresionantes las fotos, e impresionante la explicación de los detalles técnicos. Gracias

Increible explicación amigo mio,y despues dices que no te mereces el titulo de Pentaxero de Honor jajajaja
Creo que no hay nadie en el foro que se lo merezca mas que tú
Recibe un afectuoso abrazo
Paco.

Nunca me cansaré de ver tus fotografías y leer tus explicaciones y tutoriales.
Gracias MAESTRO.
Un abrazo.

!! A veeeer......!! Que me vais a acabar sacando los colores .....!! je je je je

Muchísimas gracias, de verdad, pero realmente solo soy un Pentaxero mas, que intenta aportar lo que puede y si es posible, colaborar a hacer el camino mas fácil a quien pueda.

Amigo Paco, no sabes el honor que es para mi compartir semejante distinción (que una vez mas agradezco de corazón a todos) con gente como tú, que sí que la merece realmente y a quien tanto admiro.

Un abrazo

Apreciado Paco.

Como Pentaxero te agradezco mucho la iniciativa de nombrar a Liden Pentaxero de Honor. Si alguien se lo merece de sobras es el bueno de Lidenbrook. Es un orgullo tenerle entre nosotros.

Un abrazo a todos, y en especial a Liden, muchas felicidades, te lo has ganado a pulso, Sr. Pentaxero de Honor.

Gracias Liden!. Sólo nos faltaba para alegrarnos de la suerte que tenemos con que nos acompañes, una explicación tan didáctica, interesante y bien hilada como la que nos has dado. El "mapa" con cartela del cielo y la tierra, un lujo!

pollfoll e imaxes, gracias a ambos por vuestras amables palabras.

La suerte, sin ninguna duda, la tengo yo por pertenecer a esta comunidad y por el excelente trato que recibo siempre de todos vosotros, ese es el verdadero premio y es algo que tiene un valor inestimable, algo que me hace sentirme orgulloso de formas parte de Pentaxeros y que es un verdadero privilegio.

Gracias una vez mas a todos por estar ahí y aguantar mis "tochos".

Un cordial saludo

Es lo que pienso cada vez que contemplo las fotos de Liden, me quedo como embobao mirando, una maravilla de tomas.

Me gustan todas, pero la tercera que has puesto me mata,es fantastica, eres todo un genio, muchas felicidades Jose Manuel.

Oscar y Juanjo, muchas gracias por la visita y especialmente por vuestros comentarios, no sabéis como me alegra que os gusten.

A ver si las cosas cambian y tengo algo mas de tiempo para poder subir alguna mas de esta serie, que creo que también os van a gustar....

Gracias de nuevo y un cordial saludo.

Una serie espetacular,no tiene ningun desperdicio.Te felicito por tu trabajo,un saludo.

Muchas gracias pajubez, me alegra que te gusten.

Un cordial saludo

No puedo creer lo que veo estas fotos son increíbles!
Yo nunca me dediqué a fotografiar las estrellas, pero con una interesante rama de la fotografía. Voy a tomar nota de algunos datos en este tema. Gracias por compartir

Como ya son varios los que me han preguntado por ello, aprovecho para dejaros un enlace a los cursos de la temporada de Primavera que imparte la Escuela Cántabra de Fotografía de Naturaleza, entre los cuales se encuentra el Curso de Fotografía Nocturna  en Picos de Europa que se celebrará los días 4,5 y 6 de Mayo en Cabañes, impartido por Fernando Sanchoyarto, excelente fotógrafo y gran amigo, en el cual tengo el honor de participar como profesor invitado junto a Ricardo López "Cortu".

Este es el enlace al hilo del foro de eventos donde lo comento: http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=56507.new#new

Y este el enlace a la página de la Escuela donde encontraréis toda la información si estáis interesados.
http://ecfn.blogspot.com.es/

Un cordial saludo

Que pena no poder estar por allí cerca para tener posibilidad de participar en esos cursos, que sin duda serán muy útiles para aprender muchas cosas que aplicar a fotografías tan brutales como las que tu haces.

Desde luego y sin ánimo de adularte, ya que es una práctica que no me gusta, creo que el nombramiento de Pentaxero de Honor te es mas que merecido, porque realmente las fotos que cuelgas por aquí son de absoluto embobamiento.

Cuando estaba viendo esta serie me estaban asaltando varias preguntas entre otras que he visto respondidas mientras leía el post, pero sobretodo me pregunté dos:

¿Seré capaz algun milenio de estos de sacar tanto partido a mi recien adquirido 10-20 como el que tu le sacas?

¿como transcurría la estancia en esas cumbres nevadas a esas altas horas de la madrugada? Imagino que con bastante ropa de abrigo y buen equipo (la K5 va sellada y aguanta mucho frío así que tampoco se quejaría). Desde luego el hecho de estar allí contemplando aquel espectacular panorama, ya tiene muchísimo mérito y por supuesto, placer.

Enhorabuena por tantos reconocimientos que sin duda mereces con creces. Un honor tenerte por aquí y poder contemplar tus obras maestras.

Fantásticas, vaya relieves y cielos más bonitos.

hola!!
Soy gafaloca67. Mi primera incursión en Pentaxeros y me encuentro con ésta maravilla.Soy un simple aficionado pero me paracen fantásticas. Enhorabuena. Como el nivel sea así, en general,me va a costar enseñaros alguna foto de las q pueda hacer.
Saludos!!

The Optical Me y Lumbreras, muchas gracias por la visita y en especial por los comentarios, me alegra mucho que os hayan gustado.

kruser, muchas gracias también a ti, pero una vez mas, tengo que decir que no merezco tantos elogios.

En cuanto a tus dos preguntas, respecto a la primera, por supuesto que llegarás a sacarle ese partido al 10-20, solo tienes que proponértelo y tener algo de paciencia.
En cuanto a lo de como transcurriría la estancia en esas condiciones, pues efectivamente, es necesario disponer de buena ropa de abrigo, ropa de alta montaña a ser posible, y buen calzado..... Pero además hay que estar dispuesto a madrugar mucho (mas bien a dormir poco) y a caminar un buen rato por el monte, a la luz de las frontales, sobre la nieve y con temperaturas bastante bajas, cargado con todo el equipo, que para estos casos suele ser mucho (en nuestro caso, dos cámaras, dos trípodes, media docena de objetivos, entre ellos algunos no precisamente ligeros, linternas, pilas y baterías de repuesto, filtros, disparadores, agua, algo de comida, etc, etc., cada uno...), aunque he de comentar que esa noche la temperatura fue muy benévola, ya que no bajó de -5ºC (bueno, al amanecer puede que si, pero sin llegar a -10), cuando lo normal en aquel lugar, en esa época y en esas condiciones, es que hubiera habido del orden de 10º menos. Con todo, a esa temperatura se puede estar muy bien si estás caminando o haciendo alguna actividad y vas medianamente bien abrigado, pero la cosa cambia cuando lo que haces es estar parado sobre la nieve, con el viento gélido, durante varias horas. En ese caso, el abrigo es realmente importante y las características de la ropa que se utilice tienen que estar a la altura para producir un estado de confort  a esa temperatura, estando quieto. Es muy difícil centrarse en lo que estás haciendo si el frío te atenaza y te aseguro que este tipo de fotos exigen bastante concentración. Precisamente por eso, añadir a la mochila un buen termo con algo caliente es algo que se agradece y que viene que no veas por muy abrigado que estés.

De todos modos, el espectáculo y la vivencia de estar allí en esas condiciones y con ese paisaje, por la noche, bajo un cielo plagado de estrellas y rodeado por esas maravillosas montañas nevadas, es algo que hay que vivirlo, no se puede explicar con palabras y justifica por si solo todos los esfuerzos, aunque no hicieras una sola foto.

En el encabezamiento de la página de la Escuela Cántabra de Fotografía de Naturaleza, en el enlace que puse unos mensajes atrás (http://ecfn.blogspot.com.es/) hay una foto que me saco Fernando allí (collado de Yesba) ese día, a poco de amanecer, poco mas de hora y media después de hacer la tercera y cuarta de las fotos que subí en el post inicial, y en la que puedes ver el tipo de indumentaria que llevamos. Es la misma que utilizamos en alta montaña invernal, ropa térmica interior (dos capas), chaqueta de plumón competente, pantalones térmicos y sobrepantalón de goretex, buenas medias térmicas, botas de alta montaña, gorro, guantes competentes y polainas.... te aseguro que no sobra nada y que es una inversión realmente imprescindible si se pretende ponerse en esa situación de vez en cuando (en nuestro caso, siempre que podemos, je je je). Y muy importante no olvidarse las gafas de sol (de alta montaña a poder ser), ya que después de la noche viene el día, no hay que olvidarse, y como uno siempre se queda a ver y fotografiar el amanecer (os aseguro que no hay forma de evitarlo), luego sale el sol y estás en la nieve y en altura, con lo que sin la protección adecuada para la vista, en poco tiempo tendrías un problema muy gordo, ya que hay que caminar un buen rato sobre la nieve para volver al coche y esas condiciones, sin unas buenas gafas, no tardarían en provocarte una ceguera muy seria.

En cuanto a la cámara, si que aguanta perfectamente el frío, incluso le viene bien para las largas exposiciones reduciendo el calentamiento del sensor, lo que colabora a minimizar el ruido. En cambio si que me interesa resaltar que en condiciones de frio intenso, las baterías sufren mucho, disminuyendo su rendimiento de forma muy notable. Aquí es muy importante que sean baterías originales, ya que en esas condiciones las clónicas se agotan enseguida, pero de forma alarmante, mientras que las originales, aunque si que disminuye su rendimiento, vienen a durar casi diez veces mas.
Con las clónicas se puede uno llevar una sorpresa muy desagradable, ya que estar en semejante situación y comprobar que cuando creías que tenías baterías de sobra, resulta que no te van a llegar, porque has llevado clónicas - ya que las originales son mucho mas caras y necesitas unas cuantas - y observas con estupor que pese a estar cargadas a tope y durarte normalmente mas de 600 disparos, al cuarto o quinto disparo compruebas que está a punto de agotarse. Uno piensa que se ha estropeado la batería, pero resulta que al día siguiente la recargas, te vas a hacer fotos y vuelve a durar lo habitual. Lo que cuestan de más las originales tiene su porqué y os aseguro que en este tipo de situaciones esa diferencia de precio está mas que justificada.
Os digo esto, porque me ha pasado alguna vez y enseguida aprendí la lección, lo que he comentado es por experiencia propia, no porque me lo haya dicho nadie ni porque piense que así debería ser.  Y en nocturnas hay que ir siempre bien provisto de baterías de repuesto..... y si hablamos de condiciones con temperaturas bajo cero, esto hay que multiplicarlo por mucho. Yo esa noche, pese a que no estuvimos haciendo fotos mas que media noche, agoté cuatro baterías, tres originales y una clónica. La clónica (recién cargada a tope esa misma noche en la furgo), me duró cinco disparos de poco mas de dos minutos cada uno, y ya sabía que iba a ser así, porque me había pasado antes.......... y tiene muy poco uso. Luego he disparado con ella mas de 600 fotos, de día y a mas de 10ºC sobre cero, claro.
Una práctica recomendable es llevar las baterías en el bolsillo interior del plumífero para mantenerlas calientes el mayor tiempo posible. Precisamente esto de los bolsillos interiores es algo a tener muy en cuenta a la hora de comprar la chaqueta de plumas si uno piensa utilizarla para este tipo de cosas. Es importante que tenga unos cuantos bolsillos, interiores y exteriores, y a poder ser amplios.


Gracias nuevamente por los inmerecidos elogios y un cordial saludo.

Hola gafaloca67 , bienvenido al foro, espero que te sientas a gusto entre nosotros y que disfrutes. (Je je, has entrado justo mientras estaba escribiendo).

Gracias por la visita y especialmente por el comentario, me alegra que te gusten.

No estaría de mas que te pasaras por el foro de presentaciones y nos contaras algo de tí, tus inquietudes en el foro, tus preferencias, tu experiencia en esto de la fotografía.... y todo lo que se te ocurra para que podamos conocerte mejor.

Un cordial saludo

Unas fotos acojonantes, mi más sincera enhorabuena por tu trabajo y toneladas de envidia sana :D

He admirado siempre tus magnificas fotos y la compenetración que tienes con la naturaleza en lo alto de las montañas y lo profundo de las cavernas.

Afectuoso saludo

Hola,precioso reportaje,mi pero estaria en el azul de la nieve que tiene alguna que otra pero ya digo buen trabajo,salu2 de Felipe  :)

Suso, rafajipi y invierno 08, muchas gracias por pasaros y por vuestros comentarios. Me llena de satisfacción que os gusten.

Felipe, no he querido retirar del todo el tinte azulado de la nieve porque en las fotos nocturnas de alta montaña con cielo despejado, es habitual ese tono y si se corrige el balance de blancos con la nieve - en la toma - , el cielo y el resto adquieren un tono excesivamente cálido. En el procesado podría haber dejado toda la nieve completamente blanca, especialmente en las últimas que he subido en la página 4 (es fácil), pero hice la prueba y el resultado me parecía excesivamente artificial, perdían ambiente.
De todos modos, yo no veo excesivo el azul de la nieve en mi monitor (lo justo), pero precisamente el azul en los blancos, es de los mas fáciles de alterar si hay una pequeña descalibración en el monitor. Mi monitor creo que está bastante bien calibrado (con colorímetro - Eye One - y software específico), con lo que en otros monitores que estén calibrados por procedimientos menos precisos, no sería raro que los colores salieran ligeramente alterados, especialmente en los blancos con ligera dominante, sería bastante normal que la dominante resultara incrementada, sobre todo si se tiene configurado como luz fría.

Un cordial saludo

Uffff, esto si que deja con la boca abierta, muy buenas fotos y pues el mérito se aumenta al saber todo lo que estas implicas.

Es un gusto ver tus fotos Lidenbrook.

Saludos.

Hola,excelente explicacion y yo como montañero algo de eso ya se asi que felicidades por las fotos y salu2 de Felipe

Magníficas fotos!!!! La verdad es que hace poco me he comprado una Pentax K5 y parte de la culpa de que lo haya hecho fue ver fotos tuyas en el foro de esta comunidad donde explicabas tu experiencia con un aparatito GPS que se puede acoplar a estas cámaras para aplicarle lo del Astortracer. Entiendo que en estas fots que nos muestras no has usado ese aparato. La verdad es que me parecen maravillosas todas las fotos nocturnas que nos presentas. Con un dominio de la técnica increible. Lo que no se es si este tipo de fotografía (en el que como puedes ver estoy muy interesado) requieren de un proceso de postprocesado muy específico. Lógicamente se tendrá que hacer el proceso de fusión de las diferentes fotografías realizadas para las diferentes partes de la misma (cielo, pueblo, tierra) pero no se si concretamente la capa del cielo requiere de un tratamiento específico que destaque las estrellas de alguna forma o, por lo contrario, lo que se ve es más o menos lo que sale de la foto. En todo caso, gracias por mostrarnos estas fotos tan increibles y , indirectamente, haberme motivado a comprarme la K5.

Rigo, invierno 08 y popol_bu, gracias por la visita y especialmente por los comentarios.

popol_bu, si echas un vistazo a las páginas anteriores (creo recordar que en la página 5 y en la 6, puede que también alguna otra cosa en alguna página mas del hilo), encontrarás una explicación de como están realizadas las fotos, así como una versión mejor de la primera foto y algunos recortes para apreciar ruido y detalle, así como una imagen con indicaciones, con los nombres de las principales cumbres, así como de los objetos estelares mas destacados que pueden verse en la foto.

Las fotos, tal como allí se explica, si que están hechas utilizando el O GPS-1 y su función Astrotracer. No hay forma de conseguir cielos así en una noche como la que se hicieron las fotos (y yo creo que en ningún caso) si no es con seguimiento, es decir, con la ayuda de este dispositivo o en Piggy Back sobre un telescopio con montura motorizada y seguimiento.

En cuanto a lo del procesado, efectivamente, este tipo de fotos llevan bastante procesado y bastante específico, aparte de la cuestión del fundido de las diversas tomas que componen cada imagen.
En el subforo de Laboratorio Digital, encontrarás un hilo sobre procesado de fotografía nocturna de paisaje, en el que hallarás un tutorial en el que explico las técnicas que se han utilizado en el procesado de estas fotos (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=50922.0).

Y en cuanto a la cámara, pues me alegro de haber tenido algo que ver en tu decisión de comprar la K5, porque estoy seguro de que vas a disfrutar de ella, no te defraudará. Y si te gusta la fotografía nocturna, te aseguro que es una de las mejores cámaras que existen hoy día para este tipo de fotos, igualada únicamente por unas pocas FF que valen tres veces mas 2 de ellas y mas de cinco veces mas las pocas restantes. Y si a eso le añades que en esas otras cámaras no tienes la posibilidad de algo como el Astrotracer, salvo la técnica de Piggy Back con un telescopio motorizado, pues para paisaje nocturno con cielos estrellados y soporte convencional, resulta que la K5 no tiene competencia.

Me alegra que te hayan gustado las fotos. Espero poder ver algunas tuyas pronto.

Un saludo

Muchas gracias Lidenbrok, ya he leido con detalle las explicaciones que das en las páginas 5 y 6 sobre como se hizo estas fotografías. Me han encantado el detalle de las mismas y como aclaras todos los puntos. Y me alegro de que la K5 sea una decisión para esto de la fotografía nocturna, pero vaya, veo que voy a tener que ponerme pronto a hacer pruebas porque son muchísimos aspectos los que se tienen que tener en cuenta. Pero vaya, todo es ponerse y aprender de maestros en la materia como tu. Muchas gracias.

Gracias a ti por pasar y por los comentarios.

Efectivamente, la K5 es una de las mejores elecciones - sinó la mejor - que se pueden hacer si piensas en fotografía nocturna.

Y tranquilo, todo es ponerse y hacer muchas fotos. Y por supuesto, cuenta conmigo para cuantas dudas esté en mi mano ayudarte a resolver.

Un saludo

Alucinantes fotos Lidenbrook, hasta que no he seguido leyendo no podía imaginar  esos tiempos de exposición y las estrellas ahí en su sitio... Quiero iniciarme en este tipo de fotos, pero veo que sin un gps no se puede esperar mucho con tiempos de exposición rondando los 30sg.. Bueno todo se andará.. que maravilla de fotos. Y muchas gracias por las explicaciones.
Saludos.

Gracias compañero.

Con las cámaras actuales, con un objetivo algo luminoso y 30 seg de exposición se pueden hacer cosas muy interesantes en Fotografía Nocturna de Paisaje, te lo aseguro. Si te apetece, échale un vistazo a mi galería y verás que muchas de mis nocturnas están disparadas sin Astrotracer y con tiempos del orden de los 30 seg. Lo único que necesitas, como te comento, es un objetivo medianamente luminoso, un cielo limpio y una cámara que rinda medianamente bien a iso 3.200 - 4000 (como la K3 que aparece en tu firma, que aunque no sea el Top en ese sentido, te aseguro que puede hacer cosas muy interesantes).

Un saludo

Impresionantes fotos Liden, estas no las había visto. Gracias Corsica por rescatar el tema.
Esperemos que con el nuevo foro todos estos hilos maravillosos no se vayan al limbo. Seria una pena.

Muy buena serie, felicidades  :)

Gracias compañeros. A ver cuando me pongo y subo alguna más......

Un saludo

Estupendo trabajo, como siempre.
Ha sido una magnífica idea reflotar este hilo. Ver fotos como estas me empuja a amar la fotografía.
Mil gracias Linden!

Pues yo tampoco había visto este hilo y es alucinante.

Por curiosidad Lidenbrook, dices que realizas varias fotos, ¿luego como las juntas? Las superpones en photoshop y borras las partes de cada capa que no te interesan? ¿cómo haces las selecciones para que no te queden halos o transiciones bruscas?

Compañero ronete, efectivamente, en muchas de estas tomas - aquellas en las que se cita - la imagen está conseguida con mas de una toma. Para ensamblarlas, se utilizan diversas técnicas de selección, con las que luego se realizarán las máscaras correspondientes para fundir las tomas en una sola imagen, ocultando las zonas que no interesen de cada una de ellas. También se realizan ciertas técnicas de limpieza y pulido posterior (eliminación de halos, pulido de defectos, etc.). Estas fotos tienen ya unos cuantos años y las técnicas que utilicé en su realización no son las mismas que utilizo actualmente, sencillamente porque las herramientas de selección de Photoshop han mejorado mucho y ya no es necesario recurrir a ciertos procedimientos complejos (como canales alfa contrastados, etc).

Explicar aquí y ahora las técnicas de selección y procesado que utilizo, por las que preguntas, convertirían la respuesta en un laaaargo tutorial y, sintiéndolo mucho, en estos momentos no estyo en condiciones de poder realizar tal cosa. Pero lo cierto es que prácticamente todas las técnicas que utilicé para el procesado de la mayoría de estas imágenes están descritas en el tutorial de Técnicas de Procesado en Fotografía Nocturna de Paisaje (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=62216.0) que subí al foro hace unos años. Aunque está ya algo desfasado - cuando me recupere y si ando algo mejor de tiempo y ánimo, la verdad es que no estaría de mas hacer un nuevo tutorial actualizado.... - , si estás interesado en saber cómo he realizado estas imágenes, te recomiendo que le eches un vistazo.

Un saludo

Ok gracias, Lidenbrook.

No te estaba pidiendo un tutorial, nada tan lejos de mis intenciones, aunque veo que ya lo has hecho :D

Te preguntaba porque en la web de processing raw (creo que alguna vez dijiste que la conocías) usa un método similar para fusionar imágenes. No sabía si era lo mismo que usas tú u otro método.

Por lo que he leído el método es muy similar, solo que en processing raw usan máscaras de luminosidad, cosa que en 2012 pues seguramente no estarían tan avanzadas como ahora ni los ordenadores tenían la misma potencia de cálculo.

Un saludo y muchas gracias por tu ayuda desinteresada.

Si, conozco la página que comentas. Y sí, en aquel entonces ya utilizaba máscaras de luminosidad - canales alfa - , pero las utilizaba para otras cosas. No son lo mas adecuado para realizar este tipo de fusiones. En cada caso, dependiendo de las características de la zona de transición, hay que utilizar distintos métodos de unión. Como norma general, para este tipo de composiciones a partir de varias tomas, lo mas adecuado es utilizar selecciones directas precisas, que, en su caso, en algunas zonas de la transición habrá que desvanecer - desenfocar o "calar" - o tratar mas o menos (por ejemplo, combinándolas - o reforzándolas - en esas zonas concretas con máscaras de luminosidad contrastadas adecuadamente, por ejemplo cuando hay muchas ramas de árboles o similar en la zona de empalme de las tomas).
Las máscaras de luminosidad suelo utilizarlas para los enfoques y reducción de ruido selectivos, aumento del microcontraste, control de luminosidad, recuperación de sombras, etc.

Un saludo

Hola,genial serie,salu2