Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Comenta tus fotos => Paisaje natural => Mensaje iniciado por: Igoraul en 25 Ago, 2011, 11:53



Título: Playa de rocas
Publicado por: Igoraul en 25 Ago, 2011, 11:53

PENTAX - PENTAX K-5 - 23.13mm - 2s - f/13 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2011:08:25 10:51:24
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

 


Título: Re: Playa de rocas
Publicado por: j0s3 en 25 Ago, 2011, 12:08
Me gusta mucho la composición elegida. Los colores del mar los veo un poco magentas, pero sera por la patata de monitor que tengo.


Título: Re: Playa de rocas
Publicado por: er_koko en 25 Ago, 2011, 12:17
A mi compositivamente no me llama la atencion, horizonte centrado, no hay un punto claro de atencion, no me dirige la vista de ninguna manera....


Y como dice el compañero hay una dominante magenta o morada que no me convence.


Título: Re: Playa de rocas
Publicado por: Igoraul en 25 Ago, 2011, 12:57
A mi compositivamente no me llama la atencion, horizonte centrado, no hay un punto claro de atencion, no me dirige la vista de ninguna manera....


Y como dice el compañero hay una dominante magenta o morada que no me convence.

Como contestación y para intentar explicar un poco.

1.- El horizonte está centrado, ¿siempre tiene que estar a 1/3?---creo que no.
2. Adjunto foto para que veas que existen lineas que nos llevan a la montaña. tanto las rocas como el cielo. 
3.- Lo de la componente magnenta es verdad, en el portatil no la aprecio. .

Espero no molestar con la explicación.



PENTAX - PENTAX K-5 - 23.13mm - 2s - f/13 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2011:08:25 11:55:51
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL


Título: Re: Playa de rocas
Publicado por: er_koko en 25 Ago, 2011, 13:20
Por mi parte no me molesta la explicacion, al reves, me encanta esto de los comentarios anonimos para que el autor pueda debatir, es como realmente todos podemos aprender, igualmente espero que no molesten mis criticas que intento hacerlas constructivamente.

Por mi parte para nada tiene que estar siempre a 1/3, pero en este caso no me parece que aporte nada, no termino de verlo asi.

De las lineas que marcas la izquierda de las nubes si, la derecha esta muy cogida con pinzas.

Y a mi juicio las lineas de las rocas se rompe al final de ellas con esa zona horizontal que invita a dejar de sefuir las lineas.

Y la montaña como punto de atencion le veo flojito, me gustaría que tuviese algo especial que le hiciera destacar mas.


Por supuerto todo esto es una opinion subjetiva, al compañero de arriba si le gusta la composición, a mi no me termina de convencer, pero no por ello tiene que estar mal, solo doy mi punto de vista.


Lo del magenta yo lo veo en explorer, que no me fio mucho de el, quizas en firefox se vea mejor, pero aqui no puedo usar el firefox, pero bueno, eso depende del calibrado del monitor tambien, asi que muy fiable no es. De todas formas en la que has subido con flechas ya no tiene esa dominante magenta.


Título: Re: Playa de rocas
Publicado por: Igoraul en 25 Ago, 2011, 13:32
Por mi parte no me molesta la explicacion, al reves, me encanta esto de los comentarios anonimos para que el autor pueda debatir, es como realmente todos podemos aprender, igualmente espero que no molesten mis criticas que intento hacerlas constructivamente.

Por mi parte para nada tiene que estar siempre a 1/3, pero en este caso no me parece que aporte nada, no termino de verlo asi.

De las lineas que marcas la izquierda de las nubes si, la derecha esta muy cogida con pinzas.

Y a mi juicio las lineas de las rocas se rompe al final de ellas con esa zona horizontal que invita a dejar de sefuir las lineas.

Y la montaña como punto de atencion le veo flojito, me gustaría que tuviese algo especial que le hiciera destacar mas.


Por supuerto todo esto es una opinion subjetiva, al compañero de arriba si le gusta la composición, a mi no me termina de convencer, pero no por ello tiene que estar mal, solo doy mi punto de vista.


Lo del magenta yo lo veo en explorer, que no me fio mucho de el, quizas en firefox se vea mejor, pero aqui no puedo usar el firefox, pero bueno, eso depende del calibrado del monitor tambien, asi que muy fiable no es. De todas formas en la que has subido con flechas ya no tiene esa dominante magenta.

Sea el post anónimo o no, seguiría opinando y escribiendo lo mismo. Por supuesto que no me molestan lo comentarios, para eso subo las fotos, para ver los fallos y luego corregirlos. Ya sabes...ensayo - error.

Lo del magnenta lo he corregido, ya que en el monitor de ordenador de mesa si me salía con ese tono.

Un saludo.


Título: Re: Playa de rocas
Publicado por: er_koko en 25 Ago, 2011, 14:00
Lo del anonimo me refiero porque antes en teoria en autor no podia escribir hasta los 15 dias, por tanto no habia debate, ahora si  De acuerdo


Título: Re: Playa de rocas
Publicado por: Igoraul en 25 Ago, 2011, 14:06
Vale, soy nuevo en pentaxeros y no lo sabía.


Título: Re: Playa de rocas
Publicado por: reptil1-1 en 25 Ago, 2011, 19:53
A mi compositivamente no me llama la atencion, horizonte centrado, no hay un punto claro de atencion, no me dirige la vista de ninguna manera....


Y como dice el compañero hay una dominante magenta o morada que no me convence.

 +1


Título: El Autor es...
Publicado por: Pentaxeros en 9 Sep, 2011, 12:07
El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Igoraul


Título: Re: Playa de rocas
Publicado por: ClaudioASR en 10 Sep, 2011, 15:45
por mi parte me gustan los tonos magentas, como también los ocres.

Me gustaría saber el porque resulta negativo de que las fotografías puedan tener esa tonalidad?? me gustaría saber.

Referente a la fotografía, me gusta y veo que la intensión del autor era de establecer una unión entre las rocas y la montaña. Me gusta.
Saludos