Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola. Había pensado en hacerme con este objetivo para llevar la k5 junto a él siempre encima, en un bolso bandolera, y hacer foto de calle. ¿Qué os parece para ese fin?
http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-smc-da-55-mm-f14-sdm-star-anos-garantia-pro-p-111.html

Aunque de calidad dicen que es excelente, me parece un poco largo de focal, ten ene cuenta que en una K-5 tiene un ángulo de visión como el de un tele corto. para llevar un fijo llevaría uno más corto como puede ser el Limited de 40mm o 21mm ( si hablamos de pata-negra). Yo para esas situaciones (cuando no llevo un zoom) uso el 35mm 2.4 que sin ser de tanta calidad me tiene satisfecho.
Saludos

Pues yo si solo pudiese usar un único objetivo creo uqe me quedaría con un 50mm luminoso, o ese 55mm que tiene pinta de ser impresionante. La única pega que le veo es que es bastante carote, pero seguro que da un calidad tremenda.

también había pensado en el 40mm limited, pero no se cómo irá para retratos y desenfoques selectivos...

Hay que recordar que es sellado y con garantía pro, si viene la lluvia o el polvo no te vas a detener.

Pues que es un excelente objetivo, tal vez adecuado por luminoso y eficiente ya desde F1.4 si es eso lo que necesitas.

Por contra me parece un poco largo para un uso contínuo y único como el que dices. Si callejeas por zonas antiguas extrechas y con recovecos se te va quedar largo un montón de veces. Si lo que quieres es capturar detalles más cercanos y con buenos desenfoques selectivos, en ese caso sí que te puede venir de perlas.

Yo personalmente para un uso general de fotografía de calle, salvo que lo que te interese sea detalle o actitudes tipo casi retrato, pienso que entre 16 y 35mm puede estar lo más adecuado.  El 21mm, además mucho más pequeño, me parecería una elección correcta, siempre por supuesto según mis gustos personales.

Saludos.

Hola.

Yo tengo el 21 y tal vez es demasiado angular para callejear. Te tienes que acercar mucho, y dependiendo de qué quieras sacar (robados) pues es un fastidio. Muchas veces he terminado haciendo recortes de las fotos, cosa de la que no soy amigo (por pureta nada más  ;D ). El 35 está muy bien, el 31 es  Babeo2 pero sino un 24 ó un 28 los veo mejor.

Saludos.

 Como te han comentado, yo tampoco la veo una óptica adecuada como objetivos único y menos para fotografía callejera.
 Mucho mejos algo más angular, como el 21mm limited, o equivalente a una focal nornal, como el 35/40/43/31mm, ahí ya depende un poco del estilo de cada uno...Yo para este tipo de cosas suelo alternar entre un 24mm y el 31mm. A veces uso el 50 o el 85mm, para para cosas más concretas, detalles, o para aislar elementos concretos.
 De todos modos, sería más fácil aconsejarte si pusieses un ejemplo más concreto del tipo de fotografías que buscas conseguir.
 Saludos

El 40mm es tan pequeño que podrías llevar dos, ése en el bolsillo de la camisa.

Como compañero, el 70mm Limited, para conseguir retratos y tal :)

Aun que yo, personalmente, si llevase un único objetivo llevaría un zum, un 17-50 como el Tamron, que gusta a mucha gente, o similar.

Yo me haría con el 43mm, el 55 lo veo un poco largo también, pero el sellado y el SDM para hacer robados deben ser geniales

Yo para esos menesteres, siempre he usado el 31 limited, increible objetivo y con una focal perfecta, ahora que ya no lo tengo uso el FA 35 f2 y sigo igual de contento, esta focal es la que a mí mas me gusta, el 55mm lo veo un pelín demasiado largo para una APSc
Saludos

según me estáis comentando, entonces el 18-55 wr que viene con la cámara está bien, no? Yo buscaba una focal fija de alta calidad, gran luminosidad y con un ángulo de visión similar al ojo humano, por eso había pensado en ese 55, aunque con esa distancia focal también está el 50mm macro, pero menos luminoso

Lo de la visión similar al ojo humano es el 50mm, ¡pero en FF!. Nosotros, al usar una APS-C tenemos esa visión alrededor de 30-35 mm.

Y lo del 50 luminoso, tienes el Pentax M 50 1.7. Bueno, bonito y barato. Si lo quieres con AF tienes de segunda mano el Pentax FA 50 1.4 y 1.7.

Y si no te quieres gastar mucho, quieres que sea fijo, luminoso y de calidad mejor que el 18-55 tienes el Pentax DA 35 2.4.

Saludos.

Eso no es correcto, lo de la visión humana no tiene nada que ver con el factor de recorte, es más bien por el aumento que tiene, es decir, si yo tengo una persona a cinco metros y quiero que las proporciones sean tales como las veo pues ocupo un 50mm, sea en FF, en APS, formato medio, 4/3 etc.

Coincido con lo dicho por akin. El 40mm limited te puede venir muy bien: es pequeño y ligero y para la mayoría de las situaciones callejeras es ideal (he visto las fotos que sueles colgar aquí y creo que te encajaría). Yo últimamente voy con él fijo y llevo un sigma mini wide aparte por si acaso.
Es muy caro, pero las alternativas que se comentan tampoco son baratas.
Un saludo.

Si no te importa, explícamelo un poco mejor, porque no te entiendo...  -Confuso--

Veréis, quiero fotografiar sobretodo  a gente en situaciones cotidianas, y alguna que otra toma de detalles arquitectónicos, no tipo paisaje..
También he visto este_

http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-smc-da-35-mm-f24-al-p-287.html

Este es el que te decía. Buena calidad a buen precio. No es un top, pero mejorará el objetivo del kit en esa focal.

Saludos.

Como todo lente, nuestro ojos tienen una graduación, es decir las proporciones con que vemos las cosas. La graduación del ojo humano es similar a los 50mm, ya que si hablaramos del tamaño del sensor estamos refiriendonos al campo de viesión, que creo que en ningun formato llega a los que es el de los ojos humanos.

Gracias por la aclaración.

Tal vez tengas razón en lo que dices, pero creo que albertuky hablaba de... lo que hablaba: ángulo de visión y no proporciones.

Saludos.

Para APC te recomiendo siempre un 35mm para lo que quieres, si puedes el 35mm Limited sino el 35 DA o el AL, es la focal que necesitas un 50mm se queda muy largo y un 21mm para paisajes o edificos bien pero para la vida callejera  se queda corto, esto te lo digo segun mi punto de vista.

¿Este es el limited que mencionas?. ¿Hay mucha diferencia en la práctica entre f2,8 y f2,4?
Otra pregunta. Con el 55mm moviéndote hacia atrás,¿ consigues un ángulo de visión igual que con el 35? y si es así, ¿Qué foto tendría más calidad, la tomada con un 35mm limited en su distancia, o la tomada con el 55mm unos metros más retrasado para conseguir el ángulo iguál al 35?
Gracias.

El DA 35mm 2.4 AL es un objetivo excelente para su gama de precios, si vas a pentaxforums el 100% de los usuarios que han mandado una prueba lo recomiendan y le han dado una puntuación muy alta. El principal defecto que le encuantran es la construcción totalmente plástica, algunas aberraciones cromáticas y la falta de parasol, quick shift y escala de distancias

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-L-35mm-F2.4-AL.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-L-35mm-F2.4-AL.html)
Yo personalmente la uso menos que otras porque soy muy vago y me cuesta cambiar de objetivos pero de calidad estoy más que satisfecho.
Saludos

Yo no tengo ninguno de los dos, pero diría que andan parecidos. El 55 del que hablas además es sellado y es 1.4, o sea, muy luminoso y estupendo para desenfoques.

Sobre los pasos hacia atrás, el problema es que a veces las calles o los lugares no dan para tanto, y te puedes encontrar una pared que te impida ir más atrás para sacar algo.

Mira con tu kitero poniendolo en 35 y en 55 qué te convence más. Intenta sacar algo de ejemplo sin mover la focal, y a partir de ahí decide...

Con un 50mm manual f1.4 tendría el mismo ángulo de visión que el ojo humano?, sin necesidad de aplicar factores de conversión

En una Pentax digital la respuesta es NO, (la correspondencia de ángulo de visión de una focal de 50mm y el ojo humano se da sólo en las cámaras de carrete y en las digitales FF), el ángulo de visión que tendrías sería mucho más estrecho (mas o menos el equivalente al de un 50x1.5=75mm). Para formatos mas grandes la focal "normal" (que te da un angulo de visión de 45º) es mayor y para menores es menor (en APS-C de unos 32mm).
Saludos

No y No. Es que con 50 mm no tienes el ángulo de visión del ojo humano en FF, eso no es cierto, simplemete ponte una cámara de carrete o una FF que tenga visor al 100% y luego comparalo con lo que podés ver con tus ojos, o con uno solo, y verás que no es el ángulo de visión del ojo humano. Lo de "normal" que se le atribuye a los 50 mm no se refiere al ángulo de visión

bueno es lo que se ha dicho siempre no? un 50 es un 50 lo pongas dónde lo pongas, lo que ocurre es que para tener el mismo encuadre o "angulo de visión" en una apsc (pentax digital), que ese 50 en una analógica de antes debemos poner un 35mm (ojo! la pdc no es la misma), en cuánto a lo del ojo humano seria ese 50mm (de echo algo menos en realidad, se dice que sobre 43-44), puesto en cualquier cámara refiriéndonos al tamaño real al que vemos las cosas y no al campo de visión que el que tenemos los humanos es muchísimo mas amplio que lo que se ve en el cuadradito del visor en esas focales, para entenderlo bien es muy fácil, pon el ojo derecho en el visor de la pentax apsc y el izquierdo fuera de el, con el 50mm montado y luego con el 35 o el 28 e ir abriendo y cerrando primero uno y luego el otro.... y se aclaran todas las dudas :) saludos

No es una cuestión de calidad, porque con esos dos objetivos irás sobrado de ella, es una cuestión de compresión y perspectiva. Aunque consigas el mismo encuadre con el 50mm (Cosa que no siempre es fácil, y con un objetivo más angular uno siempre puede recortar). El objetivo más largo te va a dar una imagen más plana, mientras que el más angular proporciona un sensación de mucha más profundidad y hace las imágenes mucho más inmersivas. Por ello en la fotografía callejera clásica siempre se suele usar angular (28 o 35mm), o como mucho un 50mm
 Saludos

gracias por tu respuesta, es muy ilustrativa

Respecto a los 50mm en APS y FF:

La imagen tomada por una u otra cámara sólo difieren en el recorte. El sensor de la APS es más pequeño que el de la FF y por tanto abarca menor ángulo. Sin embargo, la perspectiva y la profundidad de la imagen son exactamente iguales en un sensor u en otro. Por tanto, no es exacto decir que un 50mm en FF equivale a un 75mm en APS.

Un saludo.

Yo, como objetivo perenne para callejear, propondría el 31 mm o como mucho un 35 mm. Por encima de esta focal vas a tener unas limitaciones considerables a la hora de componer.

Para la calle: un 24 2.8 en la máquina y un 50 1.4 ó 1.7 en el bolsillo.
Salud.

Al final le compré a solynieve el pentax 35mm f2 y el 50mm f1.4. Junto con el 28mm f2.8 que ya tenía tengo de sobra para lo que pretendo... ya solo queda hacer bien las cosas. Saludos

Ahora no te cortes tirando de ISO, expón bien la foto y fíjate bien en el encuadre, que las focales fijas te obligan a moverte. Perderás muchas fotos pero ganarás muchas satisfacciones.
Salud.

Bueno, no tengo prisa, y cuanto más cuestan, más satisfacción producen! Ese es el encanto de los objetivos de focal fija y manuales... te sientes más fotógrafo(por lo menos a mí me pasa eso)
un saludo

hola albertuky, yo soy poseedor de un 55 da, tambien de un 35 f2 y la verdad, suscribo todo lo que te dicen acerca de que para callejear es mucho mejor focal el 35.
por supuesto el 55 es un objetivo cojonudo (yo lo uso principalmente en retratos), en retratos de busto es increible, los desenfoques y la nitidez que da. el sdm va muy bien tambien y el unico pero que le pongo son las aberraciones cromaticas que tiene, sobretodo en condiciones de luz extrema, pero que objetivo no las tiene en esas condiciones.
para el 35 solo tengo palabras buenas tambien, solo lo cambiaria por un 31 lmtd, buena construccion, muy buena luminosidad y excelente nitidez.
como te ha dicho un compañero, el 35 (ó 31) calzado y el 50 (ó 55) en la banda calentando para salir en cualquier momento.
la verdad que tener una pentax y no tener un 50 en cualquiera de sus ediciones (1.2, 1.4 ó 1.7) manual o AF, M ó A es como el que tiene 30 años y aun no ha visto el mar.
un saludo y felicidades por tu compra

Estas son las primeras pruebas con los objetivos que le compré a solyniebla, un 50mm f1.4 (la primera) y un 35mm f2. Sin entrar en la calidad de las composiciones, creo que es lo que estaba buscando. Gracias por haberme ayudado a aclarar mis ideas sobre lo que quería. Un abrazo

Grandes palabras!!!!!