Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

En neocamera se ha publicado esta interesante comparativa entre las dos cámaras del momento (en inglés)

http://www.neocamera.com/article/nikon_d7000_pentax_k5

Aparentemente es una comparativa neutral, que subraya las ventajas de cada equipo. Pero no puedo estar de acuerdo con lo que dice del sensor:

This is why the image quality is extremely similar. A number of independent tests confirm this. DXOMark which gives a score of 82 to the K-5 and 80 to the D7000 considers such a difference too small to be perceptible.

No valora en absoluto el ISO 80 de la K-5 que es incomparable con nada, hasta el momento. Esos dos puntos de diferencia en DXO son demasiada diferencia para pasar por ella tan alegremente como lo hacen.

Saludos

Coincido en que han sido bastante aspeticos en las criticas y que sobre todo "recomiendan" cada camara para un tipo de foto más concreto, en función de la camara y los objetivos en el mercado.
Yo creo que de 80 a 82 puntos sobre 100 es poca diferencia, no estamos hablando de una carrera; depende de lo bien que se hayan programado la camara y sobre todo del objetivo que hayan usado.
Me ha gustado la critica, la verdad...

Yeah! La K5 tiene mucho que ofrecer... tanto que la D7000 parecería "menos", a pesar de como dicen, "Nikon dispone de más objetivos, ultraangulares y telezooms de hasta 600mm" (como si quisiera comprarlos todos algun día). Razón por la que (supongo) no hablan del ISO 80, o de su armadura de magnesio...

Sin embargo al final hacen un juicio justo (más o menos), porque dicen que cada una es mejor para determinadas situaciones, recomendando la D7000 para los deportes y las fotos donde necesites mucho teleobjetivo y la K5 para fotos donde necesites más luz o poco peso...

Conclusión: Estos no se han querido mojar y han intentado parecer imparciales. La K5 les ha gustado tanto que no han sabido encontrarle pegas, vamos según ellos, además de la cámara hay que valorar la cantidad y variedad de objetivos y por ahí es donde flojea Pentax (oh my good!! no tenemos 600mm! no somos nada!!)

Yo estoy bastante de acuerdo con la comparativa. Todo lo que dicen es  cierto, luego ya cada usuario debe valorar el peso específico de cada factor, como por ejemplo la necesidad de un 600mm, u otro tipo de ópticas concretas, el estabilizador, etc.
 Saludos

Yo no miré la "comparativa",por que mi inglés es de lo mas ligero, y creo que todo este tipo de comparativas conducen a muy poquito.
Disfrutemos por ahora de nuestra "bestia negra", que en nada que nos demos cuenta cualquier casa va a sacar una nueva "bestia negra" que se nos la va a "merendar".
Disfrutemos mientras por ahora siga siendo un equipo de primera.

Me parece una de las comparativas mas objetivas que he leido ultimamente,todas deberian de ser de este estilo,diciendo la verdad y dejando la decision ultima al comprador de acuerdo a sus prioridades.
Un saludo.

Justamente ayer probaba a fondo la d7000 de una amigo de la infancia, y hay algo que creo que muy pocos pordrán negar (incluso quesabesde.com lo menciona) la K-5 de lejos tiene una manejo más fácil intuitivo y ergonómico. En esta comparativa  lo aceptan y este es un punto muy importante.

.... no me imagino este 600mm con un adaptador en el diminuto cuerpo de la K5, no se si el cuerpo aguantará esta mole de metal  ;D
Saludos

¿? ¿no es un M42?... porque, hasta donde yo sé, el adaptador M42/K funciona perfectamente en la K5 ¿no? (que a nadie se le ocurra insertarlo en la cámara por su parte delantera: así no funciona en la K5   ;D ).. y como tenemos una reflex, creo que tampoco el diámetro del mega-objetivo tapará el "visor"  ;).  El cuerpo de magnesio de la K5 será un buen argumento para ponerle detrás al Takumar. No te preocupes, la K5 y cualquier otra cámara de otra marca suele utilizar estos grandes y pesados objetivos apoyados en el siempre util y sufrido complemento del trípode.

Creo que no es un M42, sino un formato 6x7.

De todos modos, la caja donde va alojado semejante monstruo me sirve para guardar mi cámara y todos los objetivos y accesorios que tengo  ;D


Saludos.

...imaxe, es un objetivo de formato medio y para montarlo en una 35mm necesitas un adaptador de 6x7 para K, pero creo que hasta con trípode la K5 se caga.
Saludos

yo creo que aguanta, total todo el peso debería queda en el soporte para el tripode. Hablando de cosas lgrandes, miren esta K-5 con un 600/f4 creo  Babeo http://www.flickr.com/photos/49015457@N05/5857669612/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/49015457@N05/5857669612/in/photostream/)

Pedazo pepino....

Ufff y color plata, por cierto, en cuanto andará este objetivo de segunda mano, supongo que son carísimos

En el caso de que encuentres uno a la venta claro... :)

;ME da a mi que quien se caga es el trípode, que sale corriendo...  ;D

...  -me parto- -me parto- -me parto- no colega, el que se caga de verdad es el fotógrafo, hay que estar loco para comprar algo así ó eres un fans del gimnasio....