Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Aún se mantienen en nuestras calles, será por lo bien que están fijados al suelo ;-)))
Aquí vemos uno en buen estado revivido por el sol.

la foto me gusta y me gusta el virado, pero el encuadre me resulta forzado y no puedo evitar tener que inclinar la cabeza.

Me gusta, incluso girando la cabeza y con esas luces altas que quedan fenomenal, creo que tiene sello de autor y dejo sobre cerrado en ese buzón con dos posibles autores.

 buena foto pero te digo lo del compañero joseramon lo de la cabeza

Esta es de las buenas.

Una foto original. Hoy precisamente me he vuelto loco buscando uno, ya que el que teniamos  de toda la vida lo quitaron hace unos días. Sólo encuentro a faltar un elemento humano interactuando con el buzón.
Saludos

No me gusta. Ni el encuadre que siento injustificable, ni el ángulo elegido para tomar el buzón, ni el pobre buzón que anda a los codazos para hacerse un lugar en la foto entre el auto y los mojones.

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: juanjo

Tal vez querías decir inadecuado, incorrecto, contrario a las normas, malo, ... pero ¿injustificable?.

Gracias a todos por tomaros la molestia de valorar y comentar la foto.
Saludos.

Hola Juanjo, fijate que no, que escribí injustificable porque quise escribir injustificable. Porque lo que critico en este caso es la relación que los objetos fotografiados adquieren en la fotografía, sus relaciones con la elección de perspectiva del fotógrafo, y ese conjunto de relaciones con la foto como totalidad. Todo ese toto de relaciones, tal como yo veo una foto, tiene que tener su ajuste, su encaje. A eso se le llama justificación, cuando se trata de texto se le puede decir también alineación, porque en el texto esas relaciones son más bien lineales. En una imagen esas relaciones son formales en el sentido de gestalt.
No escribí inadecuado porque no espero que las relaciones formales en la foto se adecuen a las reales.
No escribí ni incorrecto ni contrario a las normas porque la consistencia formal que expreso con justificación no tiene relación con ninguna normalización. Además de que Correcto-incorrecto más tiene que ver con corregible-incorregible que con otra cosa y se aplica más bien a lo que sin mayores exigencias esperamos que coincida con nuestras expectativas
Malo tiene que ver con un pasaje de lo perceptual a lo moral y es típico de valoraciones rígidas, escolásticas y fundamentalistas.

Por otra parte te comento que cuando alguien me señala en una foto desacomodos tales que la hacen inabordable, yo me tomo eso muy en serio y profundizo en el error, en busca de eso que de algún modo estoy viendo pero sin saber encuadrarlo ni enfocarlo.
Tal como yo lo veo, el error es el mejor camino hacia una foto más propia. Para mi aprender fotografía es apropiarse de la fotografía.


 

Bueno, en resumen, no puedo estar de acuerdo, porque no creo que deba haber dicha justificación; que el encuadre puede ser más agradable a la vista, que la mente la percibirá "mejor", que no haya que ladear la cabeza...; se pretende que la fotografía sea algo más que una imagen, que para eso cogemos el "rotring"; no creo que por utilizar un trípode y encuadre horizontal, por ejemplo, mejore la foto, aunque sí la imagen.

Saludos.