Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Buenas noches a tod@s,

Anoche probando mis nuevos objetivos con ISOS que uso poco y tal. El Pentax A 70-210 f/4 cazado por su hermano pequeño, el Pentax A 35-70 f/4, en la K200D a ISO 800. Sólo redimensionada para poder subirla al foro ( era un jpg de 3.79 MB) sin aplicar ninguna corrección más.





Yo apenas aprecio ruido. Hasta parece casi uno sacado con la K100D. Aunque en los EXIF aparezca 24mm de focal, esto es porque es un zoom A y al no decirle la focal asume la última informada: los 24mm del Hoya.

Saludos,

P.D.: Disparada a pulso, pero con el SR activado, no os creáis que soy Superman tampoco.

Hola,
       aparte de la ausencia de ruido, es de destacar el detalle y la textura que se observa, yo en la K200 confio con los ojos cerrados... hasta ahora no me ha defraudado. Saludos.

la verdad esque esta genial!! crei entenderte en otra parte del foro que con la la k200 era casi imposible cazar fotos sin ruido amas de 800 iso
cual es el secreto?... solo el cambio de objetivo?

Me impresiona ese color negro tan limpio de ruido, en eso creo que he salido perdiendo en el cambio de la k-m (que creo que usaba el mismo sensor que la k10 y k200) a mi k20, según dicen no, pero a mi me da la sensación de ser mas ruidosa la k20.
¿Tenias reducción de ruido activada?

Lastima no haber hecho pruebas con ambas antes de venderla.

Buena maquina esa k200.

Un saludo.

¿K200 a iso800 sin ningún procesado ni corrección y "sin ruido"?
Cuentame el secreto.

Hola! yo tengo la PENTAX K200D y el lente PENTAX 50-200mm y déjame de cirte que ha ISO 800 me sale un poquito de ruido... dime cual es el secreto!!!!!!!!!!!!!

A 800 ISO la K20 es curiosamente más ruidosa que a 1600 en algunos casos (al parecer porque el reductor de ruido se activa a partir de 1600 ISO) pero sigue dando menos ruido que la K10D / 200D . Hize yo la prueba.

Menos mal, creía que había ido hacia atrás como los cangrejos, jeje.

Ahora que lo dices, tiene mucho sentido, pues en pruebas que hice, a 800 y a 1600 las notaba prácticamente igual de ruido, donde se notaba ya bastante era a 3200, y a 6400 forzado ya era insoportable.

Claro que me refiero a recortes al 100% a tamaño normal en 3200 y con reducción de ruido a alta iso a la mitad tampoco era tan fuerte.

P.D. Por cierto ElBandito ¿tu como usas la reducción de ruido? me refiero así la usas, y si es así ¿en que punto. poca, media o fuerte?

Un saludo.

La uso en poca creo, media como mucho.

Gracias, yo creo que ahora la tengo en la mitad, pero he recordado que cuando hice pruebas, hice una foto a la mitad de reduccion y otra al máximo, las dos a 6400, no probé en otras isos, pero me choco muchísimo que con la reducción a tope me salio mas ruido, las dos las hice con trípode y por supuesto la misma escena.

En fin fue una cosa muy extraña.

Un saludo.

buenas noches,

Si no recuerdo mal tenía desactivada la reducción de ruido o la tenía al mínimo. No estoy seguro. La luz era luz halógena directa, el objetivo supongo que también influyó. El balance de blancos, la buena iluminación de la escena . Reconozco que no siempre me salen igual de bien controladas en ruido pero imagino que es más por mi torpeza que por la cámara.

Saludos,

Pues sí, se ve estupendamente bien. Se aprecia menos ruido que en mi antigua Nikon D50 con la que creo que comparten el mismo sensor.

un saludo!  :)

Buenas noches:

La K200D no defrauda (lo digo como usuario), de todas maneras ese ISO800 es el límite.

Se ve muy bien Artbel.

Un saludo.

  Si se me permite la licencia, añado dos fotos más a este post, echas con la K200, para comprobar el tema del ruido, están echas a ISO 800, y 1600 respectivamente, con el objetivo del kit, 18-55, y montada la cámara sobre un trípode. Yo no entiendo mucho de ruidos, y me cuesta verlo, pero me ayudaría me enseñaseis a apreciarlo en estas fotos.
 
   Saludos,

   ISO800


   ISO1600

Pues yo no aprecio ruido. Estoy empezando a pensar que con buena iluminación no se nota en este sensor. Otra cosa es con iluminación escasa que obliga a aumentar el tiempo de exposición y con ello el ruido producido por el funcionamiento de la cámara. El ruido no son más que los parásitos de la cámara. Estos aumentan al aumentar el tiempo de exposición (exposiciones largas) o al amplificar la señal ( aumento de la ISO ( ya que realmente el sensor tiene una ISO nativa ( ISO100 en este caso) y el aumento de ISO es simplemente un aumento de la señal). También en exposiciones largas puede influir el tener activado el SR ( innecesario si se trabaja con trípode).

Es sorprendente la falta de ruido en estas 2 imágenes , apenas sí se aprecia. El ruido es parecido al grano en la película.

Saludos,

Pues como decía antes, yo tampoco aprecio el ruido, y no están tiradas con una velecidad rápida precisamente, pero como había leido tanto en contra sobre esta cámara y el ruido... me decidí a hacer estas pruebas.

      Saludos

Las fotos me parecen estupendas, no molesta nada el ligero ruido que se aprecia en la segunda.

Yo en general tiro al minimo entre iso80 y 800 en el 99% de las veces. También creo que el ruido puede ser bonito (depende de para que).

Yo en tema de ruido y nitidez estaba muy contento con mi K200 y me contengo que no quiero que me llamen loco, pero es una muy buena cámara.

Y esa unidad de maple es sobresaliente :)

Un saludo.

 Ya lo creo que es sobresaliente esta cámara, se nota que está bien enseñada, porque consigue que un "cazurro" como yo, haga algo parecido a ...fotos.
 ;) ::)

Pentax hace buen material y la K200d es una buena muestra de ello.

Un saludo

Hola a todos, Para aclararnos, come estaba?

11.reduccionde ruido alta-ISO

1-Apagado
2-Mas devil
3-DEVIL
4-Fuerte

LA REDUCCION  DE RUIDO NO SE ACTIVA CUANDO SE  UTILIZA ALTA SENSIBILAIDAD

Que no me queda claro, y la foto me gusta.

Estaba en:

2-Más débil.

Porqué lo dices, no se debe poner la reducción de ruido??
el resultado es bueno, porque había buena iluminación, no?
Tienes alguna prueba echa con la tuya??

   Saludos

Yo siempre he disparado en raw y entiendo que la reducción de ISO no debería actuar sobre el fichero (que me corrija alguien si estoy en un error).

Creo que siempre es mejor tenerla al mínimo con la finalidad de no perder detalle e intentar procesar después si fuese necesario, siempre tendrás más control sobre la toma y por lo tanto sobre el resultado final.

Si alguno tiene obsesión por el ruido, comentar que existen plugins (de pago) que obtienen buenos resultados eliminando ruido, pero creo que lo ideal es conseguir una correcta exposición a la hora de efectuar la toma.

Un saludo.

Perdon!! me equivoque y puse lo que  aparaece con JPG.
Lo pongo en raw - Manual y aparecen los 4 puntos de  apagado,mas devil,devil y fuerte y debajo pone:
LA REDUCCION DE RUIDO SE ACTIVA CUANDO SE UTILIZA ALTA SENSIBILIDAD

Esto esta mejor.

udakiola
O yo no me entero, o tu estas liado
Lo que pone debajo en el menú de la cámara, de "La reduccion de ruido se activa o no se activa", depende de si tu en el menú eliges:
-Apagado, entonces te dice que la reduccion de ruido no se activa
-Más dévil, dévil, o fuerte, entonces te dice que la reduccion de ruido está activada para estos tres casos.

  Me explico??

A ver, en la K200D hay 2 opciones de tratamiento del ruido, las 2 en el menú de "Ajustes personales". Estas son:

10. Reducción de ruido velocidad de obturación lenta que puede estar como Encedido o Apagado. dependiendo de como lo ajuste cada uno, por defecto creo que va como "Encendido".
11. Reducción ruido alta-ISO. Este se puede configurar como
 1. Apagado ( creo que es la opción por defecto)
 2. Más débil
 3. Débil
 4. Fuerte


Ambas opciones son perfectamente configurables. Yo, ahora mismo, tengo las 2 en "Apagado".

De todos modos, creo que sólo afectan al JPG y que no tratan el RAW.

Saludos,