Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Bueno, procedo a poneros un ejemplo del pasado curso "1 Flash & 1 Luz" que celebramos en Valencia, ayer sábado.

Disponíamos de una K-5 que estuvimos usando durante el curso. En una de las fotos, tratando de iluminar con flash, simulando el efecto conocido como noche americana, el alumno tomó la foto sin que el flash hubiera cargado.

Esto ocurrió a las 17:53h de la tarde, con luz de tarde normal, había un poco de sol y nubes...

Por cierto aquí Paco Mayor habla sobre este momento:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=36347.msg331723#msg331723

Los parámetros eran: ISO 80 - 1/180s - F/13. Para tratar de hacer que no entrara luz ambiente y que sólo entrase la del flash a plena potencia. El tema es que como el flash no se disparó porqué no le había dado tiempo a cargar, la foto salió "negra"... y hasta aquí todo normal...



Posteriormente, a las 19:30h, en el aula repasando las fotos en el proyector, vimos que en muchas la K-5 recuperaba sombras sin ruido de una forma "increible", pero al llegar a la foto "negra", Paco Mayor, de broma dijo: "A ver si ésta la recuperas"... y todos nos reímos... [modo irónico] pero la Pentax K-5 en ese momento nos miró a todos y dijo ahora veréis... [/modo irónico]

En esta imagen podéis ver en AZUL, las áreas empastadas...

Se me ocurrió probar en Lightroom subir la exposición 3 pasos y la luz de relleno al 100% y... ¡MAGIA! ESTABA TODA LA FOTO ALLÍ, del más profundo negro surgió la imagen y con un ruido muy contenido para estar tan tremendamente subexpuesta... encima el chico de la foto tenía una chaqueta de cuero negra. Después, simplemente reduciendo un poco el ruido lumínico mejoró mucho.







Vamos, que de una foto “inservible” puedes recuperar una foto completa, algo nunca visto, con todo detalle, con ruido contenido…, y la edición que he realizado está a lo bruto ya que seguro que con un poco de "trabajo fino" dejas la imagen perfecta y usable al 100%...



Es INCREIBLE, IMPRESIONANTE, la K-5 tiene una zona de sombras como jamás he visto, y no sólo por esta foto que es lo más impactante que he visto nunca, lo digo por un montón de fotos en las que he recuperado sombras empastadas, que las sube con TODO DETALLE, SIN RUIDO NINGUNO...


Para los escépticos, AQUÍ (http://www.pentaxeros.com/images/IMGP9982.rar) podéis descargar el original en DNG.


NOTA: Evidentemente se puede revelar mucho mejor, ya que no es necesario forzar los parámetros, pero mi intención era precisamente FORZAR al máximo el RAW de la K-5 para que saliera la mayor cantidad de ruido. Como digo unas lineas más arriba, con unos parámetros mas equilibrados se consigue una imagen perfecta y limpia de una foto completamente empastada.

Un cordial saludo...

Increíble, esa cámara cada día me sorprende mas.

Esto es pa verlo!! Aunque sólo para poder dormir esta noche el ISO 80 en realidad es un ISO 100 subexpuesto un paso o sea que es como si la levantases 2 pasos (a ISO 100 nominal) en vez de tres EV y luego la luz de relleno ¿no?

Sigue siendo una pasada. ¿Alguien tiene el número de Lucifer? Me han dicho que hoy es una buena noche para vender el alma y sacar una buena pasta para la K-5 >:D

Creo que te confundes... si fuera ISO 50 si seria 1 paso... el ISO 80 es medio paso de luz...

Es algo increible...

Por cierto alguien sabe decirme cuantos pasos sube el lightroom 3 en Luz de relleno? Creo que son 3 pasos cuando llegas el 100%, pero no lo puedo afirmar al 100%... ¿lo sabe alguien?

Esque no me canso de ver los resultados JO JO JO, es increible., pero cierto.

Mika, estás haciendo trampa! en los datos exif pone que la imagen se tomó a las 00:20:49

Hay que ajustar la hora del reloj, que ya tenemos horario de invierno

 juasss juasss juasss

Vaya Kolding, me has pillao, -me parto-,... el problema es que había 18 testigos presenciando el momento... tenias que haber visto la cara de todos... era para una foto... ESPECTACULAR...

Por cierto a ver quien me confirma cuantos pasos de luz sube el lightroom en Fill light o luz de relleno...

Esta K-5 es la mejor cámara que he visto nunca... el enfoque es rápido, y preciso, el rendimiento a ISOS altos es brutal, el rango dinámico, el mayor que he visto... y si encima nos viene un firmware que le aumenta a 20 Raw el buffer en ráfaga... pues ya es... buffff

Saludos...

A ver que la he liado voy a repetirlo

No te hace falta meter luz de relleno.

Acabo de hacerlo aquí en mi equipo, foto limpia tras editarla en Camera Raw (CS4) con:

- Subir la exposición a +4 (serían 3.5 reales, descontando el medio punto del ISO 80 como valor forzado).
- Bajar los negros a 0 (por defecto están algo más altos, este es el punto clave)
- Reducción de ruido a 25/60 (CS4, es menos efectiva que CS5)

Después ya en PS he subido los tonos medios con curvas un punto (para dar algo más de luz a la cara) y máscara de enfoque con 15/45/0 y listo, foto perfectamente aprovechable.

Aún así, subir 3.5 puntos la exposición sin casi generar ruido es algo impresionante, en mi K20 no podría subir más de 1 punto si quiero algo parecido.

Hola, yo tengo el LR 3, pero lo he revelado a lo BRUTO, sin piedad al máximo, para demostrar como trabaja.
También he subido el de Recuperacion al 100%, vamos que lo he forzado para ver como trabaja la K-5

Los parametros IDEALES son los que dice Akin, evidentemente, pero mi intencion era FORZAR, a que generara RUIDO .

Evidentemente con unos parametros mas cuidados, la imagen queda PERFECTA, algo nunca visto de una foto EMPASTADA...

Saludos..

Pensaba que era LR 2. De todos modos es espectacular ver que no hay nada de banding al levantar la foto. Es algo que no había visto nunca. También es verdad que nunca he trasteado un raw de una cámara de gama alta pero había visto raws de otras cámaras canikoneras de gama media y esto es una caña

Pues yo estaba haciendo lo mismo que akin en Camera Raw de CS4 a partir del raw que nos dejó Mika (club de los escépticos). He utililizado más o menos los mismos parámetros que akin, así que no comento nada más, sólamente os enseño el resultado:

edito: yo no lo he pasado por Ps, ni siquiera lleva máscara de enfoque.

Es algo impresionante que tenga 3 EV en las sombras empastadas, pero muy impresionante.

Esa latitud de 13 pasos que daban en DXO al sensor Sony (en la propia Sony) suena ahora muy creíble.

Mika ¿podrías buscar otro ejemplo, pero de recuperación de altas luces?
A ver si sigue haciendo magia.

Personalmente, me encuentro en mushísimas más ocasiones que tengo que recuperar sombras que no zonas quemadas, pero sería interesante ver si el comportamiento es así de excepcional en este caso también.

Saludos

Flipo.... lástima de crisis, que si no... aunque posiblemente venda la canon y todo lo que le acompaña y vaya a por la Kx o Kr....

Impresionante si, creo que la k5 junto a la d7000 (no incluyo la sony porque aunque parece ilógico la misma sony no sabe aprovechar tan bien su sensor), abren una nueva generación de cámaras porque es que si no no me lo explico, nunca habia visto tanta calidad en unas aps-c, la 7d de canon (af y otros gadjets aparte) no llega a esa calidad de imagen ni de coña almenos por las tomas que yo he visto, y creo que supera en calidad a la 1ds mark II de también 16MP y full frame (aunque esta tiene las ventajas propias de ese sistema), en fin, yo por el momento me quedo en Pentax, y para celebrarlo ya mismo cae un limited :P

Esto supongo que la propia PENTAX lo conocia , no ?
Porque no se habia expuesto antes ?

Salu2 !

La verdad es que la CALIDAD de la recuperación es asombrosa. En cuanto a la recuperación, jamás se me habría ocurrido tratar de levantar una foto así de subexpuesta y a raíz de los comentarios de Mayor en otro hilo he probado y es algo que deberíais hacer todos para saber hasta dónde llega vuestra cámara, me juego lo que queráis que hasta los que tienen la K10D flipan :D ;)

salu2

Jejeje, nunca he hecho una foto tan mala....  >:D >:D >:D >:D

Que cabr......................................... jajajajajajajaja pues para mi no sera la primera ni la ultima


saludetes compañero

sigo con esta duda ...

Yo no sé si esto se podría hacer con un archivo de la D7000 o de alguna otra APS-C, pero conseguir esta foto de la original que era casi negra me parece una pasada   :o

Con vuestro permiso yo también he querido probar si la recuperación era tal como comentabáis. Y sí, se trata de algo verdaderamente fantástico, ya que la foto es bastante aprovechable.

Yo le he aplicado un ligerillo filtro antiruido.



Un saludo.

PD: Mika creo que subí la foto por error al servidor. Se puede borrar.

 Pues parece que rinde muy bien. Me costó mucho resistirme a pillarme una K7, pero creo que la espera ha merecido la pena.
 Saludos

Impresionante. El trabajo de Pentax con las sensibilidades ya desde la K-x es excelente.

PD: Voy a probar de recuperar una foto así con la K-x, a ver que pasa. Os cuelgo mís conclusiones en unos dias.

je, je
me están dando ganas de probar con la k-7 a ver qué sale :D

 -Estupor sin palabras... impresionante......

A mí me pasó algo parecido con mi K10. Hice una pésima foto, y tras retocarla en camera raw se veía muchísimo mejor, pasó de verse todo negro a verse la imagen (como en este caso). Pero eso sí, con un ruido impresionante!! xD
Lo que hace esta K5 es increíble. En cuanto la vea en una tienda me la llevo puesta jajaja.

Porqué no la compras en la tienda del Foro?? como hacemos un montón de foreros
Tienes garantia doble jeje de reflecta y de nuestro administrador Mika, y esta garantia si que es buena compañero
Saludos

Gracias Mika... Ayer hablamos del tema y hoy he puesto estos resultados en pentaxturkey.com  - La ola 2

Increible!!! mira que yo lo vi en la presentacion de la camra  la recuperacion de pequeñas zonas de forma increible, pero toda la foto.... es una pasada.!!!!

voy a subir una foto si os parece, todo lo contrario, me explico...., sin querer pulsé el boton verde, se desprogramó la configuracion para flash y quedó hiper-sobre-expuesta, a ver si hacemos magia de nuevo por el otro extremo.

En cuanto tenga un rato la subo, ok?

saludos

A nadie se le ocurre una respuesta ?  (  a mi no ... )

Al hilo de todo esto de recuperación de luces y sombras, ¿alguno utilizó en las pruebas del otro día de la K-5 corrección de altas luces y de sombras (d-range)?? He oido hablar muy bien de esa funcionalidad en otras marcas, y no se si el comportamiento será mejor que en la k-7, o si no merecerá la pena utilizarlo viendo el peazo rango dinámico en la K-5.
Saludos!

A mi se me ocurren 2: o Pentax no lo sabía ( cosa más que improbable) o no saben venderse bien ( cosa más probable).

Saludos,

Pues a mí me parece que ni Pentax ni Nikon ni Canon ni nadie saben esto, ya que a mí nunca me había dado por ahí , solo a raíz del comentario de Mayor  he estado haciendo pruebas con la D700 y con  6,5EV de subexposición, es decir expongo en manual con el  exposímetro a "0" (para mí no está bien expuesta, esta oscura) con los siguientes datos 1/3 44mm f4 ISO100 y luego subexpongo hasta 1/100 y 44mm f6,3 ISO100  (para dejar la foto lo mas subexpuesta posible) revelo con el camera RAW le doy a Auto y recupera hasta +4EV ya que no he conseguido que recupere mas, no sale la opción ni en el LR ni en CRaW. He hecho otras pruebas con 5EV y 4EV y la verdad es que ahí logro derechear el histograma casi a tope en el revelado y los resultados son asombrosos. Pero con los 7EV me he quedado asombrado, dejando una foto inservible en algo muy aprovechable, como la que ha subido Mika. Probad con vuestras cámaras, vais a flipar.


saludetes

Edito para modificar 7EV por 6,5EV se me fue la pinza al contar ;)

Que contento estoy ;D ;D ;D...... menuda compra he hecho,  -me parto- a ver si me llega ya.

Todo MENTIRA,

Donde esté la K10d que se quiten las demás.

Yo estuve allí, lo vi con mis ojitos y si me lo cuentan no me lo creo. La K5 es un pasada y me jode decirlo ya que no he exprimido la K10d y no se de dónde sacar la pasta para la K5. Tendremos que portarnos bien y escribir a los reyes majos a ver si me la traen (bueno eso si no nos los quitan o prohiben... que al paso que vamos).

Salu2 Sala2.

Ya lo puedes estar ¡ya!, hasta yo tengo ganas de que alguno de mis amigetes se la pille, ayer estaba presionando a dom para que lo hiciera :D ;)


saludetes

Claro que lo saben, no tendría sentido que no lo supieran pero ¿Cómo se mide eso?¿Cómo lo vendes?. Porque subexponer una imagen cuatro, cinco o seis pasos a la hora de hacer la foto para luego recuperarlos por software, es -salvo casos muy concretos- un error del fotógrafo. ¿Cómo publicitar una prestación que practicamente pone de relieve la incapacidad del usuario a la hora de hacer la fotografía?
Con las mías no es posible, al menos no con un mínimo de calidad. Con la *IstD, de hecho, a la mínima que le metes luz de relleno o ajustas la exposición a la alza (Aunque sea medio paso) le sale un ruido brutal
 Saludos

Yo no he revelado como tengo por costumbre y luego procesado en PS ya que cuando hago esto también he expuesto la toma para ese tipo de procesado. Simplemente he usado la tecla de AUTO del Camera RAW y ella lo ha hecho todo, pruébalo.
Hombre y a la mía le sale ruido, si lo primero que me flipo fue la calidad de la imagen recuperada hecha con la K5.
Yo esto no lo he hecho por desmerecer a nadie, de hecho cuando hable con Mayor por privado ya le dije que era para saber hasta dónde llega mi cámara, nada más. La D700 lleva tiempo en el mercado y tarde o temprano llegara una cámara que será mejor en cuestión de ruido y si ese  momento a llagado, pues tendremos que jodernos y quedarnos con nuestras viejas D700 :D ;) La tecnología es esto, avanzar, avanzar y avanzar


saludetes

Y ademas de verdad jejeje amigo tucucumba con tu maquinón si puedes recuperar los 6,5 pasos de luz, pero yo con mi viejecita *istD la verdad es que no me llega ni a uno  ;D ;D ;D
Pero no es ya el nivel de recuperación, si no la calidad que ví en la K5 compañero me quedé helado flipando jejeje
La K5 ya hace tiempo que la tengo pedida, y ahora me falta bajarme el LR 3 y empezar a estudiar  --Terror-- --Terror--
Ya me gustaria a mí tener la D700 en vez de la *istD pero dentro de poco creo que si no hago buenas fotos ya no tendré maquina para poder echarle la culpa  juasss juasss juasss
Saludos compañeros

Que tal los JPEG? hicisteis alguno para pode rmostrarlo, o simplemente para comentar que tal?

Ni uno, no tiramos en jpg pero viendo como salen los RAWs te puedes imaginar serán los jpgs
Saludos

Los jpg los trabaja muy bien. A ver sí mañana subo alguna foto.

Estoy con ganas de que dxo publique el análisis de la k5.

Saludos.

Anda y yo¡¡¡¡¡¡ nada mas lo publique ponlo aquí en el foro y nos enteraremos todos jejeje
Saludos

Ya somos dos. Debería ser una página de referencia para Pentaxeros, que ahí se ve como va realmente la cosa.

Por ejemplo, entre el "nefasto" sensor de la K20D, y el maravilloso de la D300s, sólo hay tres diferencias significativas:

- La D300s tiene algo más de un paso de exposición más de rango dinámico. Chapeau por ella. Su gran argumento, y no es menor precisamente, aquí gana por goleada.

- La K20D tiene ISO 100 nativo, y la D300 no. Y eso es un gran argumento a favor de la K20D. El iso no es sólo una cuestión de ruido, sino también de rango tonal, o de sincro de flash. No es tan relevante si la D300s tiene 1/250 contra 1/180 si la K20D puede ganar ese medio punto en el hecho de tener un iso 100 nativo. Pero es que además el rango tonal de la K20D a ISO 100 es mejor que el de la D300s a 200, lo que implica una mejor definición de color.

- La D300s es una gran mentirosa con el ISO: su ISO real está medio punto por debajo del que indican, su maravilloso ISO 3200 es en realidad un ISO 2400, y su 200 nativo en realidad es un 150. En realidad la relación señal/ruido a ISOs idénticos es prácticamente la misma. Bueno, ahí hay que decir que mi K20D también miente un poco, pero debe ser algo menos de un cuarto de punto. El ISO es mejor en la D300s, pero no es la goleada que todo el mundo cree.

Y eso por poner el ejemplo del buque insígnia de las cámaras aps-c contra mi desprestigiada K20D.

Esta K5 puede colocarse fácilmente como nº1 en los rankings aps-c de DXO, a la par con la D7000 (que, presumiblemente, tiene el mismo sensor)

Bueno, el fenómeno no me resulta desconocido. En mayo estuve haciendo unas fotos con muy mala iluminación. Muchas de ellas salieron demasiado oscuras, pero tirando de RAW conseguía rescatarlas hasta una iluminación normal. Eso con la K20D. A ver si puedo encontrarlas, aunque no sé si guardé los RAWs.

La cosa es que uno no debería menospreciar el rango dinámico de una DSLR moderna, ni por arriba ni por abajo. Lo que sí es notable es el nivel de ruido en la toma, que se nota más en la zona oscura porque los valores de luz percibidos son más bajos, y que en la K5 parece dar un comportamiento excepcional.

Respecto a cómo aprovechar eso en marketing, yo creo que es sencillo: cuando no hay luz suficiente (porque escasea, necesitas grandes velocidades, etc..) la ventaja de poder "izquierdear" y recuperar por software es evidente. Donde otras cámaras te dejan tirado o te meten mucho ruido, una con la capacidad de la K5 es una ventaja indudable.

Y no estoy de acuerdo en que esos casos sean culpa del fotógrafo: a veces sí podrías haber cambiado el ISO y obtener una buena exposición, pero otras no te dá tiempo: si tienes una zona iluminada y otra no y el sujeto se mueve entre ambas (p. ej. un partido con un campo a la sombra, o nubes y claros), no puedes perder tiempo en ajustarlo. Saber que puedes recuperar las fotos "izquierdeadas" igual que las "derecheadas" siempre es una tranquilidad.

Estoy de acuerdo.

También está el caso que no puedes bajar la velocidad si quieres congelar el movimiento, personas en la escena por ejemplo. Eso lo he hecho con mi k100d con la diferencia que tenía que tirar de iso, recuperar luces y procesarla en byn para que el ruido diera la apariencia de grano y fuera aprovechable.

Si, recuperar recuperan todas pero no con esa limpieza que hemos visto en la k5, que es precisamente la ausencia de ruido, banding etc lo que tan gratamente nos ha sorprendido.

increible

En efecto, hay que reconocer que el sensor de la K5 es excepcional en lo relativo a ruido en el extremo de las sombras.

Porqué no la compras en la tienda del Foro?? como hacemos un montón de foreros
Tienes garantia doble jeje de reflecta y de nuestro administrador Mika, y esta garantia si que es buena compañero
Saludos
[/quote]

No te creas que no lo he pensado, pero como no sé cuándo estará disponible... quiero tenerla ya ya ya jejeje por eso esperaba "encontrarla" en alguna tienda de mi ciudad.
Pero si en la tienda del foro la traen primero, que me empaqueten una con papel de regalo jajaja
Un saludo

Enviale un privado a Mika y el te lo dirá seguro cuando entran, pero te puedo asegurar que estarán antes en el foro que en las tiendas jejeje
Saludos

Hola las K-5 me llegan esta semana, espero que los primeros compradores las tengas entre viernes-sabado en sus casas...

Los que están comprando esta semana las tendrán la semana que viene....

Lo que si te digo es que en tiendas "tardara" bastante en llegar, ya que de momento son todas mías... je je je... incluso creo que soy el único que ha comprado de momento...

Saludos...

Pero es que en esos casos, lo que se hace es subir el ISO, vamos, digo yo  :D
Bueno, para eso se inventaron los modos semiautomáticos, obviamente si estoy cubriendo un partido en esas condiciones que citas, no voy a usar modo manual, si no prioridad a la velocidad, y el ISO posiblemente en automático. Pero no dejaría que la mitad de las fotos me quedasen super subexpuestas, la verdad...
No entiendo muy bien eso. Si necesitas velocidad, lo lógico es subir el ISO hasta el valor máximo real de la cámara. No tiene sentido usar un ISO más bajo del máximo y recuperar luego en postproceso, porque los resultados no van a ser mejores (Al menos no en la K100d)
 Saludos

¿Usar un iso más bajo? No dije yo eso. Entiéndase por "tirar de iso", como usar uno más alto ;)

A veces incluso no era suficiente con ello (o no lo subías lo necesario) y se hace necesario subexponer.

Hombre yo creo que en tomas nocturnas, donde necesitamos velocidad para congelar el movimiento, si nuestro objetivo no es muy luminoso, y el iso máximo no es suficiente... pues subexpones y recuperas. Yo sí le veo una ventaja indudable.

.... me gustaría ver esa recuperación en una habitación poco iluminada, solo para ver hasta donde llega esta cámara. Creo que me iré a un MM a probarla, aquí en Alemanía salió a 1500 euros, uff habrá que esperar todavía un poco más.
Saludos

que envidia SANA me dais los nuevos poseedores de esa joya. Llanto Llanto Llanto Llanto Llanto Llanto Llanto Llanto Llanto Llanto

Novato, con esa diferencia casi te compensa comprarla en España y pagándote el coste de envío. Luego si hay problemas, te saltas la tienda y la envías a reparar tú mismo a Pentax Europa...

Estoy preparando alguna foto mas que he hecho esta tarde subexponiendo 6 pasos en interior... pero estoy de faena ahora con un montón de procesado de fotos que tengo que entregar mañana y va ser que no...
También tengo alguna serie en AF.C de mi perra  corriendo a toda leche je je je... tengo que hacer que se haga famosa... como yo -me parto-

Saludos...

...gracias Mika te lo agradecería, esta máquina me esta afilando los dientes. Tienes razón akin, no me lo había pensado yo vivo aquí en Alemania :).
Saludos

  Claro, pero es que la muestra es a ISO mínimo. Si un ISO 12800 o 25600 lo subexpones dos o tres pasos, ya veremos lo que sale al aclarar...Por eso no le veo sentido utilizar este ejemplo al caso de deportes o acción dónde vas justo con el ISO máximo.
 El tema es que si subexpones un ISO 100 seis pasos, simplemente es análogo a disparar a un ISO 6400 bien expuesto (Sería interesante ver una comparación en este sentido, yo me baso en mis experiencias -a otra escala- con la k100d súper), pero si subexpones un ISO alto y luego lo recuperas...Pues los resultados son los que son y no van a tener nada que ver con los aquí vistos.
 Saludos

Totalmente de acuerdo. Pero si se supone, a la vista de la prueba, que la K-5 recupera las bajas luces de forma sobresaliente, ante un caso como el comentado, supongo que el resultado será "usable" o "decente", si yo en mi K10D hago una foto a ISO 1600 subexpuesta 2 pasos ya la puedo tirar. Quizás, en la K-5, supongamos, con un ISO 6400, -2EV, F5.6, 1/100 porque estoy en plena calle de noche, QUIZÁS podría recuperarse, pero claro habría que verlo....

Un saludo,

Pero no creo que sea mucho mejor que disparar de partida a ISO 25600 bien expuesto, que es a lo que yo voy...
 Saludos

Yo estoy con DCO, hace tiempo ya hice pruebas al respecto, es mejor derechear lo máximo posible a ISO 3200 que subexponer esos 5 EV y luego recuperar las sombras, además es de lógica cuanto mas derecheemos el histogramas mas gama total y mas "datos" estamos capturando, en las sombras apenas hay información, por eso digo más arriba que lo que más me ha sorprendido es la "calidad" de la recuperación, lo cual dice mucho a favor de la K5 y su gran rango dinámico

saludetes

Mmmmm, la verdad es que la prueba de fuego sería levantar una foto subexpuesta tirada a 1600 ISO. No hace falta que esté subexpuesta como la de este ejemplo, solo un par de pasos...

Por supuesto, si puedes. Pero a veces no, o porque la luz es escasa o porque las circunstancias no acompañan (ver más abajo).


Siempre y cuando la capacidad de ajuste de la cámara sea suficientemente rápida. Cuando sigues a un jugador de la luz a la sombra o al torero, y dependiendo de cómo vistan, la cámara tarda un tiempo en ajustar. Si el fondo es muy claro (arena por ejemplo) la cámara subexpone al sujeto ya de entrada, y el modo semiauto te la juega. Puedes, por supuesto compensar la exposición, pero cuando los fondos "cambian" (como alguien jugando en la calle) estás en las mismas (ver más abajo).


La cosa es que en un escenario  tienes un problema gordo: las luces cambian; disparas, y si en ese momento coincide que se enciende la iluminación, se acercan los focos, etc... en esas décimas de segundo no tienes tiempo de reacción y la foto sale quemada. Si preparas la exposición para cuando los focos iluminan y se apagan o alejan cuando disparas, te sale oscura. Eso te pasa en casi cualquier escenario con mayor o menor frecuencia (el extremo es un concierto de rock). Vas a tener que perder muchas fotos... a menos que puedas disparar a un nivel medio y derechear los momentos iluminados o dispares solo cuando hay luz y puedes obtener la velocidad (que será lo más normal) o que sepas que si la foto sale oscura, dá igual porque el nivel de ruido te permite recuperarla y así consigas aumentar el índice de éxito.

Con carrete aumentas el revelado y tu problema es el grano intrínseco a la película, pero ¿con digital? el problema es la relación señal/ruido en las sombras. Si un sensor te dá menos ruido en los valores bajos, te amplía el juego considerablemente.

Es cierto, y esa fué mi primera impresión: si dá buena relación señal/ruido en las sombras, al aumentar el ISO dará menos ruido, o sea, permitirá levantar el ISO más.

Ahí es donde entra mi vertiente "amateur": si he planificado la sesión o si tengo tiempo, pues ajusto y listo. Si estoy en la playa o la nieve y veo una acción interesante no puedo perder el tiempo. Si disparo rápido la luz de alrededor subexpondrá el sujeto usando los automatismos de la cámara. Si puedo recuperar los tonos oscuros de esa foto, pues tan feliz. Si no, pues ajo y agua.

Un par de ejemplos: en una ocasión un colega hizo un mortal hacia atrás en la playa. El salto machaca la columna, así que no iva a repetirlo, cuando me avisaron no iva a ponerme a ajustar ISOs, compensación de la exposición, etc... Esa vez tuve suerte porque el día estaba muy nublado. En otra estaba en la nieve, tomando unas panorámicas cuando me avisaron de un esquiador que iva a dar un salto. De nuevo, no tenía tiempo de ajustar ISOs, compensaciones... o disparaba o se pasaba. Esta vez no estaba nublado y salió una mancha oscura sobre blanco.

Pues eso, que está muy bien, en especial para los muñones como yo eso de saber que dispones de un rango dinámico amplio y sin ruido en las sombras para usarlo a ISOs bajos en esa miríada de ocasiones que el aficionado no planifica ni prevé (que son la mayoría).

Yo creo que aqui ya entra la manera de trabajar de cada uno, la verdad es que no he hecho mucho deporte pero el que he hecho jamas he usado la medición matricial, siempre puntual o pondera y midiendo el jugador y bloqueando esa medición (solo hay que configurar el boton AF para ese menester) con lo cual malo sera que el fondo salga mal y menos en un pabellon, la piel es zona 5-6 en el sistema de zonas así que raro sera que el fondo esté mas iluminado y si  así fuese no creo que sean mas de 2EV que casi cualquier cámara actual los recupera y si no me equivoco pasa lo mismo con el torero que dices, con la nieve es otro cantar ya que estamos en uno de los extremos del sistema de medición de zonas, ahi si vendría bien esa capacidad para levantar sombras


saludetes

..pues nada mas que añadir, otro testigo que en el momento del curso se quedo en estado de shock al ver lo que sucedio....

..con respecto a quien pide una foto a oscuras....¿que pasa con la foto de familia Mika? mas a oscuras que esa y mas iso bestialmente alta que esa hay pocas creo yo XDD

Eso Mika, sube la foto del grupo, que tengo ganas de verla otra vez.

Leyendo cosas sobre la k5 estos meses vi esta foto mil veces y siempre decía "ya podía encontrar el raw para revelarla yo mismo con el lightroom" y resulta que estaba colgada en este mismo foro  De acuerdo

Es realmente sorprendente lo bien que recupera la cámara y el poco ruido que genera.

Saludos.

Eso es por el enorme rango dinámico que tiene la K5

He buscado y no he encontrado el enlace por el foro, y como una de las muestras empleadas es esta foto de Mika, pues cuelgo aqui en enlace de un analisis muy interesante sobre el rango dinamico de la k5.

http://www.guillermoluijk.com/article/perfect/index.htm (http://www.guillermoluijk.com/article/perfect/index.htm)

Saludos

Mi humilde participaciónla hilo con un aporte.

No habré superado ningún record pero simplemente me ha dejado muy satisfecho...


Original jpeg sin retocar



Raw editado a nivel de exposión



Mi objetivo era no freir el cielo que se veia por la ventanas.... y mejorar el interior de la torre.....


Y aquí lo mismo, intentando no freir el cielo en este contraluz descarado...

Jpeg directo



Raw recuperando




Si con lo malo que soy lo he conseguido.....es que el juguetito es bueno.

Un saludo a todos