Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Pentax K-5:

Pentax se complace en presentarnos, coincidiendo con la feria Photokina 2010, la nueva cámara insignia de la marca con prestaciones "profesionales", basada en la evolución de la conocida Pentax K-7.

Características principales:
• Sensor CMOS de 16.3 Megapíxeles
• ISO de 80 a 51200
• Disparo Contínuo: 7 f.p.s. (22 disparos jpeg)
• Velocidad Obturación 1/8000
• Vídeo Full HD (1960x1080, 16:9, 25 f.p.s.)
• Gran pantalla LCD 3”, 921.000 puntos
• Nuevo sistema AF (SAFOX IX+)
• Live View con Vista ampliada, Detección de Rostros, AF por contraste y 11 puntos AF
• 5 tipos HDR, incluido autocomposición (sin trípode)
• CMOS con Estabilizador de Imagen
• 11 puntos AF seleccionables
• Botón RAW personalizable
• 5 usuarios en Modo USER
• Nivel electrónico manual y auto mejorado.
• Visor con 100% campo de visión
• Chasis reforzado y cuerpo de aleación de magnesio (77 juntas, resistente a la intemperie)

Características Técnicas Completas:

TIPO
Cámara réflex digital autofocus TTL, Con bayoneta K AF2.
CMOS (23.7x15. 7mm) de 16.28 megapixeles. PRIME II

PANTALLA
LCD de 3” y 921.000 puntos. Protección AR

VISOR
Visor Pentaprisma. Cobertura aprox. 100%.
Corrector dioptrías: -2.5m a 1.5m

LIVE VIEW
Tipo TTL con sensor de imagen CMOS.
Mecanismo Enfoque: Detección Contraste + Detec. Rostro/Detección Contraste/Detec. Fase.
Campo de visión: aprox. 100%. 3 tipos de rejillas en LCD.

ENFOQUE
Tipo:TTL (Autofocus coind¡cidencia de fase).
Sensor enfoque: SAFOX IX + , 11 puntos (9 sensores en cruz).
Luz ayuda AF.
Modos AF: Simple AF. S, Continuo AF.C, Prioridad obturación en A F. S, Prioridad FPS en AF.C.
Punto AF: 5p. auto, 11 p. auto, Selección, Centro

MEDICION
TTL máxima apertura, Medición 77 segmentos, Ponderada al centro, Puntual.

MODOS DE EXPOSICIÓN
Modo Verde, Programa, Prioridades: Sensibilidad, Obturación, Apertura, obturación & Apertura, Manual, Pose (B), X

COMPENSCIÓN EXPOSICIÓN
+-5EV (1/ 2EV pasos, 1/3EV). Con pasos EV ajustables.

BALANCE DE BLANCOS
Auto, Luz Día, Sombras, Nublado, Luz Fluorescente (D, N, W, L), Tungsteno, Flash, CTE, Manual ( 3 ajustes ) .

VELOCIDAD
Obturador de plano focal con control electrónico
Auto:1/8000 -30 seg. Manual : 1 / 8000-30 seg, Pose (B)

MODOS DE DISPARO / REPRODUCCIÓN
Simple, Continuo (Hi,Lo), Autodisparador(12 ó 2seg),
Remoto ( espontáneo, 3 seg, continuo ) , Braketing ( 2 , 3 , 5 f.),
Braketing+Autodisparador, Braketing+Remoto, Elevación
Espejo, Elevación Espejo+Remoto / 9 Modos grabación y 18 de reproducción.

DISPARO CONTINUO
7f.p.s., JPEG(16M, Contínuo Hi ) : 22  fotos, RAW, 8 fotos.
2f.p.s., JPEG(16M, Contínuo Lo ) : según capacidad tarjeta, RAW hasta 12 fotos.

FLASH
Flash incorporado tipo P-TTL con control de serie.
Numero Guia: 13 (ISO100/ m). Ángulo covertura 28mm
Vel. Sincro: 1/ 180 seg. Compensación -2.0 a +1.0 EV.

VÍDEO
Motion JPEG (AV I). Resolución: Full HD (1920x 1080, 16:9, 25fps), HD (1280x 720 16:9, 30/ 25 fps) VGA (640x 480 4:3 30/ 25 fps. Filtros Digitales, Proceso Cruzado, Personalización)

SENSIBILIDAD
Auto, 100-12800 ISO, expandible a 80 - 51200 ISO. Pose (Bulb) 1600
ISO. Reducción Ruido personalizable para cada paso ISO.

FORMATOS DE ARCHIVO
RAW 16M (PEF/ DNG), JPEG (16, 10,6,2M), RAW +JPEG

ALIMENTACIÓN
Batería de Ión Litio DLI90. 980 disparos. 440min repro.

TAMAÑO
131 x 97 x 73 cm. PESO: 660 g (sólo cuerpo)


Precios de lanzamiento en España:
PVP K-5 (cuerpo): 1199 €
PVP K-5 + 18-55 WR: 1299 €
 
También podéis ver el 1er ANALISIS DE LA PENTAX K-5 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=36329.0)

Ya puedes comprarla en >>> La Tienda Pentaxeros <<<

Fotos :

Mas información:
www.reflecta.es
www.pentax.es
www.pentax.jp

 :) Mika: ¿Cuando vamos a tener pruebas?
Seguro que te van a prestar una, cuenta, cuenta, que estos datos ya estaban filtrados  :)
Salu2

No te has podido aguantar, Mika, la has colgado antes. En el fondo nos parecemos.

UN saludo

EDITO: Horror, soy yo que llego tarde, que era a las 16:00 no a las 6:00 pm. Que memoria la mia!

Mika, no tienes corazon. Eres frio como el hielo. Yo que pensaba que nos lo ensañabas antes de hora.!!!!!!


Por cierto, el foro no va ni pa atras. Sera que hay mucho Pentaxeros junto mirando la K-5  -me parto- -Desternille -Desternille

Justin aqui tienes el anailisis..., que lo he colgado en el post... si es que el ansia no nos deja leer!!!! -me parto-

Pues por mi parte felicitaciones colectivas, creo que al menos los avances se van sucediendo yo si probase a hacer lo del vídeo con mi k10 no se si saldrían 9 fotos y no se cuantas de ellas buenas, quizás la falta de bufer? tampoco lo veo tan critico, pudiendo disparar en JPG hasta agotar la tarjeta, ciertamente yo para saltar y gastarme los euros esperaba una cámara muy superior a la k10d esta ya lo es, tengo la esperanza de una FF siendo sincero, pero si no llega en un año o algo más la K5 tiene todas las papeletas de ser la sucesora de mi aprecida k10d sino es porque el mercado de segunda mano esta tan mal y se devalúa tan rápido me compraba esta de cabeza ahora y más con el viaje en mente de Australia sería ideal y cuando saliese un FF poder colocarla sin muchas perdidas (Mika si me haces despues una recompra de la K5 en buenas condiciones ya tienes una vendida, jejejeje)

Añado

O montamos un sistema de arrendamiento con un par de maquinitas de estas en el foro en plan multipropiedad o algo así

130 € más que la d7000  Glub Indeciso

Tiene muy, muy buena pinta. A ver si el amigo Mayor consigue alguna aunque sea para testear y la puedo tener en mis manos... un ratito.

Si si jejeje ojalá y fuese verdad, si fuera así y la pudiesemos tener en las manos, mas de uno se la compraria eehhh
Tu y Yo los primeros jajajajaja

A mí me gustaría ver una prueba de campo a manos de Kolding. En un partido de basket real en polideportivo.

Pero bueno, parece que hay un avance claro en el AF-C, otra cosa es si está a la altura de Canikon, pero el avance parece claro.

Que perro eres (no solo por el Avatar) nosotros pensando en especificaciones y tu con una para ti solito  ;).
Felicidades por la comparativa y el éxito. Ha sido colgar el mensaje y no poder entrar:
130 visitantes y 55 pentaxeros. Todavía 2 horas después la gente está entrando para ver esa comparativa.
En 2 horas 360 reproducciones de Mika en plan pistolero con la K5.  -pumpum-
Esa K5 suena de auténtico lujo.
Saludos

La K5 ya bajará de precio pero si de verdad el AF es bueno sería lo de menos para los usuarios que tenemos lentes con las que estamos encantados de montura k y estamos dudando en cambiar de marca por el fallo del autofocus.

Desde luego una buena noticia para los Pentaxeros.

Saludos

Bueno!! Ahí teneís la Pentax K7 - super!!!


....Ayyyy!!!...perdón!! que le han puesto K5!!



Salud

Pero a esta camara no la colocaban entre la k20 y la k7? eso tenia yo entendido .... por lo que leo supera a la k7

Y con mas mpx el ruido decis que está mas contenido?

Kleinxt02, la K-5 es por encima de la K-7...

Saludos...

La que está entre la K-x y la K-7 es la K-r

Pues habrá que pensar en mirar ese body y pulir el k7 .....    maldita y corrosiva tendencia a lo último ....

La verdad que la camarita es tentadora. Lástima los 8 fotogramas de tope a máxima ráfaga, pero por lo que he leido, bajando a 3,3fps se sacan 17 en RAW y JPEG ilimitados hasta llenar la tarjeta, lo cual es un buen ratio también.
A mi no me afecta porque voy sobrado con los 3fps de la K10D, pero si buscaba cambiar de cuerpo sobre todo por ganar sensibilidad en nocturnas y mejora del enfoque con poca luz, solo eso, porque el resto de características me siguen superando 2 años después.
La K10D la compré por 599 cuerpo solo, así que cuando esta baje a ese rango, me la compro, lo que presumo sucederá en el 2012, jejeje.
Creo que si mantiene o supera por poco el rendimiento  en ISO de la K-x y encima con más mpx, se puede considerar caballo ganador en su rango, otra cosa es que Nikon y Canon tiré mucho la marca y los vendedores ineptos que no saben decir otra cosa, pero poco a poco la gente de nivel más amateur va hablando de la marca y esto en gran parte es gracias a la K-x. A veces pareciera que los vendedores solo quisieran que existiera Canikon, no se dan cuenta de que la falta de competencia es tan mala para ellos como para los usuarios y que debería procurar vender la más adecuada a cada usuario y no la que ellos comprarían  que siempre es una Canikon, pero luego les preguntas porqué y todo sueltan la consabida frase 'la calidad de imagen es muy superior' y se quedan tan pancho, osea que ni la han tocado y mucho menos comparado.

Reflexión:
¿Alguien ha hecho cuentas sobre  las
especificaciones rumoreadas y las  reales?

Preguntas:
¿la versión para distribución se espera para Octubre?
¿el precio que figura en la tienda es el definitivo?

Una buena noticia el precio que publique tenia una errata, ya que me pasaron el precio de 1299€ de PVP, y interprete erróneamente que era el precio de cuerpo, pero mi sorpresa ha sido hoy cuando me comunican que no, que 1299 es con el 18-55WR, y 100e menos solo cuerpo...

Así que una buena noticia para todos....

Saludos...

    Más vale tarde.....muchas gracias Mika por el enorme trabajo que has hecho. Ayer por la tarde -de acá- nos enlazaron, por lo menos desde pentaxforum, y era casi imposible navegar. Lo que me generó esa típica ambivalencia afectiva de amor-odio  -Amor -Encendido. Impresionante, nunca había visto tanta gente conectada, creo que en algún momento superamos los 70 usuarios y no se cuantos visitantes.
   Por cierto, tarde a la noche al volver del trabajo hice pruebas con el AF-C de mi K7 usando el sigma 70/300, nada luminoso por cierto, apuntando a las luces de mi calle...menos luminosa que el sigma... juasss juasss juasss. Amigo, si al AF de la K5 es superior a este...maaamita querida.

                          Un abrazo compañero

Y con respecto al modo de grabación de video... A mi mas que el tema de la resolución me interesa mas el nivel de personalización y modos manuales que le hayan incorporado.

Esto es: ¿Se podra seleccionar la ISO, la obturación y la apertura y existirá un control manual de la exposición durante la grabación en esta K-5?

Toma de contacto en popco, como siempre en coreano, pero con bastantes imágenes y videos (Y como siempre, muy lenta en cargar):
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=just_arrived&no=128 (http://www.popco.net/zboard/view.php?id=just_arrived&no=128)
 Saludos

perooooo..... ¿y eso hace fotos? ;D

Los vídeos que aparecen en el enlace que ha puesto Dco también están en Youtube

Los 7fps de la K5:
http://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A

Enfoque por contraste en LV:
http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA

pues parece que va de coña el enfoque...

¿Si? Pues me alegra leer ese comentario. Por lo que había leído quedaba el miedo de no estar a la altura de la nueva Nikon en ese punto.

pues no sé, no soy un experto ni mucho menos, mi k10 no tiene LV, pero viendo el vídeo parece que va bien no??

el enfoque de la K7 en LV no falla. Es lento pero no falla. Es una cosa que siempre me llamó la atención.

A ver quién es el primero que me deja una de éstas para probarla :)

Pues ese es el que es por contraste, que se supone que es lento...La verdad es que me parece un avanze importante en ese aspecto, ya que era una queja recurrente respecto al enfoque durante la previsualización en las réflex. Me parece genial que automaticamente amplíe el punto enfocado, un detalle muy buno para apreciar rapidamente si el sujeto está a foco o no...
Saludos

Para ser LV pinta bien, pero yo espero que sea más rápida por el visor.

Y de todos modos, tanto la prueba de Mika como estas son a objetos estáticos (y estos muy contrastados), la prueba que tenemos que ver es a objetos en movimiento y con bajo contraste, o bien a objetos en movimiento y con poca luz.

Aqui:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/115076-pentax-photokina-official-coverage-falk-lumo-8.html#post1190605

Ponen una foto a ISO 6400 incluso adjunta el DNG...

Saludos...

Aqui un enlace al tamaño original:
http://falklumo.smugmug.com/Photography/Camera-Tests/Pentax-K-5/IMGP7374/1016732695_GqR2t-O.jpg

Saludos...

Gano más de dos pasos con respecto a mi K20, quizás tres. Eso ya está francamente bien.

Pues sí que tiene buena pinta. Por cierto, al pasar el archivo a dng comprimido, se reduce el peso un 30% (queda más o menos en 20 megas). Si al final me hago con una, voy a tener que reducir la cantidad de fotos que hago, porque si no el almacenaniento va a ser la ruina... ;D
 Saludos

Y es firmware 0.30...

Dco tira en PEF que ocupan menos...

Saludos...

Te harás con una, te harás... ;D

Un saludo.

Sí, supongo que lo haré si ocupa menos, de todos modos siempre guardo un duplicado en dng comprimido en otro disco duro, más otra copia de seguridad...Es un no acabar. Y si cada raw me ocupa el doble, pues al precio de la K5 habrá que añadirle el de otro disco duro  banh Eso, eso, tú ayúdame  :D
 Saludos

Venga Dco que la primera que venda lleva "regalo" seguro... -me parto-

Hola. Yo en estas cosas esperaría un poco. Os pongo un ejemplo rápido....

He sacado esta foto de aquí ( Concretamente una foto de una 1d mark iv a iso original 800 )

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/148150/sample-25?inalbum=canon-eos-1d-mark-iv-review-samples

Si yo a esa foto le cambio los valores exif.... sale esto que adjunto en el enlace....

http://www.megaupload.com/?d=LJ5RAZF0

Tenemos una foto original a iso 800 que simula perfectamente como si fuera sacada de una Pentax K5 a iso 6400

Este caso es muy exagerado pero esperemos las reviews.....

Saludos

Un disco duro de 1TB anda por unos 80 euros o así. Y eso son varias decenas de miles de fotos sin comprimir. Para cuando lo llenes, el coste habrá bajado muchísimo.

El precio del almacenamiento, hoy en día, no es excusa.

Veo los comentarios de la gente y se ve mucha mas positividad y "mejor rollo" que cuando salio la K7...que aquello mas que el lanzamiento de una camara parecia el "canon de la Sgae".... juasss
Me alegra que nuestra marca ilusione a sus seguidores que despues de tanto tiempo, bien se lo merecen.

Salu2 y disfrutemos el momento. :brindis:

Eso lo quiero por escrito :)

  Gracias por tus aportaciones Mika pero......................................................¡¡¡¡ Eso no se hace hombre!!!!! Babeo2 Babeo2 Babeo2

  Parece que este modelo se puede convertir en un referente, y por propios méritos. Un saludo a todos, que de alguna forma, aunque algunos no la podamos comprar( todavía), creo que estamos impacientes por ver los resultados en este foro.

Pues lee:
http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-k5-cuerpo-p-282.html

Saludos...

 De acuerdo De acuerdo De acuerdo De acuerdo -palmitas- -palmitas- -palmitas- -palmitas- -Reverencias- -Reverencias- -Reverencias- - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2

   Cómo que un disco de 1 TB 80 euros  -Estupor yo compré uno hace 10 días y me costó -aquí- 200 euros al cambio  Olvido banh banh banh

carlosrg olvidate de comprar electronica en Argentina, si tenes a alguien que te pueda llevar cosas de aca. Esta carisimooooooooooo argentina comparado con europa en gral. Un saludo

   Gracias Javier, voy haciendo la lista  juasss juasss juasss juasss

Tranquilo yo estoy aca y solo tengo la lista

Pues lo siento chicos, sinceramente lo de los precios para sudamérica es algo que me cabrea sobremanera, no sé qué cojones pasa con las importaciones ahí, pero me saca de quicio, porque esos precios absurdos y prohibitivos sólo os dificultan vuestro propio desarrollo. A veces pienso que es precisamente por eso por lo que os ponen esos precios.

Pero vamos:
- Disco externo ¡multimedia!: http://www.pixmania.com/es/es/2725103/art/iomega/disco-duro-externo-select.html  79 euros.

- Disco duro interno: http://www.pixmania.com/es/es/2725103/art/iomega/disco-duro-externo-select.html 68€

El problema no será en almacenamiento sino el mover archivos raw de 16 mpx  -Verlasestrellas-

¿ 16 mpx ?     . Mika pleasee .. cuanto pesa un raw-dng de la K5 . Por hacer un simulacro ...
Tarjeta , ram ,rim ,rum ...  1000 euros ?? , monitor semipro 600 ..  curso de fotografía  x, divorcio xxl  ...  jejej

Perdón , visto , 30 mb.

Este post tambien lo he colgado en el otro hilo,

Tengo varias dudas e inquietudes, de entrada apetece el cambio pero por lo que os leo, la mayor parte de las mejoras se las lleva el tema del autofocus, tened en cuenta por ej. que   en el video del otro hilo se está enfocando a objetos sobre fondo blanco, es decir , con un contraste muy bueno, haria falta ver que tal ese mismo test pero en condiciones mas normales (seguro que lo supera, pero no echemos aun campanas al vuelo).

Yo , el 90% de las fotos las hago con objetivos manuales y logicamente focus a mano (con pantalla k3 de ayuda), si las mejoras con respecto  a la k7, digamos en un 70-80% se van a referir a eso solamente , dudo que migre a ese cuerpo de momento, de entrada es muy atractiva , pero sopesando el salto de k7 a k5 en pasta/diferencia de prestaciones quizas sea menos.

Con respecto al iso, estoy bastante contento con las respuestas a isos altos de la K7 (debo de ser de los pocos), a 1600 con una buena exposicion da un resultado excelente, y francamente, pasar de los 1600 en raw es un poco absurdo, a ver que tal esta k5 en ese aspecto, posiblemente a muchos defraudados con este tema les llame la atención y justifique el cambio k7 a k5.

El sensor por lo que he entendido es diferente, pasamos de samsung a sony si no me eqivoco, verdad?, posiblemente mejore en este aspecto, habrá que esperar a los test mas especificos de este apartado, pero a priori , tantos mpx en un apsc pienso que tiene que ser ruidoso per se, en caso contrario será a costa de un lavado impresionante tipo canon, no se, vosotros sabeis seguramente mas que yo, hablo simplemnte desde intuiciones puesto que no he podido aun catar una k5.

No se, de entrada opino que debemos esperar un poco mas a pruebas mas de calle, es cierto tambien que el firm de la k7 todavia esta en fases tempranas 1.10, posiblemente muchas cosas se implementen en nuevas releases.

Un abrazo y gracias por la review, lo que está claro que pentax es mucho pentax.

Lo de ISO de 51200 ¿Es broma?
Con la k10D no me gustaba subir de 400
Con la k7 creo que a 800 no está mal del todo. ISO 3200 y 6400 son para llorar (Al fin y al cabo en analógico sólo llegué a disparar en ISO 800, así que no es nada para salir llorando).
¿Qué nivel de ruido tendrá la cámara con ISO 51200? ¿Parecerá una foto echa con un móvil o qué?

Aquí tienes una foto a 6400 con firm 0.30....

Saludos...

Gracias Mika, por tu magnífico trabajo; espero que sigas realizando más pruebas; pero te voy a decir una cosa: No servirá de nada para aquellos que vienen exigiendo la luna a las cámmaras Pentax. Todo será poco. Yo, como soy muy poco exigente me he pedido una para mi trabajo, porque no me puedo permitir gastarme más de 5000 Euros en un Equipazo Full Frame, y en el fondo, como solo es para quitarme el ruido del estómago, con eso basta. Yo también quiero una Haselblad; pero no tengo suficiente dinero ni para pagarla en cien años.

Buen trabajo Mika y muchas gracias de nuevo. Lo que si pediría, por favor, que antes de eliminar un mensaje, los Comodoros de la Página, consulten primero con nosotros, los implicados, porque somos Seres Humanos y tenemos nuestra dignidad. Entiendo que si hay exabruptos e insultos se proceda así; pero si no, no actúen de forma tan fáctica, porque soy de Pentax de toda la Vida. Tengo 54 Años, soy Fotografo y no estoy porque algún niñato decida lo que puedo decir o no. Un saludo.

Que rabia, yo que pensaba que iba a ser una foto firmada de la nueva superestrella de youtube  ;D ;D

Si quieres lo cambio, si te hace ilusión... ;D

 Glub LlantoPues no es que sea para tirar cohetes, a 51200 seguro que tiene poco grano, porque con esa progresión saldrán como mucho 2 (gordísimos, pero 2  juasss),

Ahora en serio, volvemos a lo de siempre, depende de las condiciones de la toma, el derecheo, revelador, etc., el grano de una foto derecheada al aplicar niveles para centrar el histograma es mucho menor que la misma toma sin derechear o subexpuesta donde tienes que levantar los niveles...

Hola:

He leído, en la web de pentax, que la K-5 llevará las lentes tipo bayoneta KAF II, y mi pregunta es... ¿sólo de ese tipo? Porque por lo que tengo entendido la K-7 era compatible con muchas otras.

¿Tiene previsualización de la profundidad de campo?

Y otra curiosidad que no encuentro en las especificaciones, si tiene modo SCN.

Gracias por las aclaraciones

Protón, una cosa es la montura que lleva la cámara, la KAF II es la que llevan todas las Pentax digitales, y otra las monturas de los objetivos compatibles. Como la K7 y el resto de Pentax, se pueden utilizar todos los objetivos Pentax-K.

Saludos

Por cierto chicos, me autorespondo a mi pregunta sobre el modo de video en esta K-5, y es que segun imaging-resource sigue sin tener modos manuales para el control de la obturación, la sensibilidad o la exposición durante la grabación :(

Una lastima, continua teniendo el mismo sistema de la K-x, pudiendo controlar la apertura y bloquear la exposición antes de la grabación, pero poco mas...

Siendo esto así, seguiré manteniendo mi K-x que por muchas revisiones que salgan sigue siendo de las mejores DSLR de inicio y con algun truquito que otro se consiguen muy buenos videos.

la verdad que la k5 es una camara muy pero que mu bonita de,una cosa tengo clara en cuanto salga una FF de penta x sere el primero en comprarla......

-Por cierto alguien sabe que tal maneja el ruido la k5?

Estoy de acuerdo contigo. Si me dedicase a esto del Cine me compraría, sin dudarlo, una Eos 7D; pero dado que mi interés único es la Fotografía, sin querer entrar en el terreno de los videocámaras, me quedo con la Pentax K5 que gana por goleada en tecnología compactada ¿Os habéis percatado que tiene exactamente las mismas medidas que la ISTDS, sin ser ni parecida?

Cuando estuve dudando, llevé a mi chaval, tiene ya 28 años y le interesa la fotografía un pijo, a la Fnac y le mostré la Nikon 300S, la Eos 7D y la Pentax K7. Os repito que no entiende ni de cámaras ni de Fotografía y se inclinó por la Pentax, a lo que yo le pregunté que porqué había preferido una cámara así y me contestó que porque era más chica y, según él, la tecnología es tan avanzada que no sería necesario un gran volumen para proporcionar una gran calidad. Yo creo que mi Hijo no está equivocado. ¿Cuantos Fotografos Profesionales maldecirán a sus poderosas cámaras, por el hecho de llevarlas durante horas y terminar con el hombro roto. ¿Habéis pensado en ello?

Un abrazo a todos

ARALBA

alomejor la maldeciran por el peso. Pero no por llegar a casa y tener que descartar un montón de fotos por problemas de enfoque. Amen de haber querido estamparla cuando la estaban haciendo.

Eso si, después verán la profundidad del color y volverán a amarla.

Por cierto la K-5 ha recibido el premio STAR de Photokina
http://www.photopresse.de/content/view/7774/2/

Este premio, traducido literalmente es: "Photokina STAR reconoce productos y conceptos a través de su innovación y tecnologías pioneras sobresalir", y la k5 se lo ha llevado...

Saludos...

Pues ya estas contando esos truquitos, majete. El conocimiento hay que compartirlo  :-)

Un saludo

sobre el premio star aqui también lo comentan: la Pentax K-5 parece haber convencido más que la Nikon D7000, que ya rompe la pre venta en Amazon

http://www.fotoactualidad.com/2010/09/photokina-star-2010-lo-mejor-de-la.html

Un análisis real sobre la K5 que se llevaron a Photonika (no sé si con el mismo firmware que el de Mika o algo posterior):

http://www.falklumo.com/en/k5preview.html (http://www.falklumo.com/en/k5preview.html)

Ciertamente interesantes sus valoraciones. A modo de curiosidad, nombra el famosísimo vídeo de Pentaxeros, aunque el autor es escéptico sobre que se logre una mejora del AF tan importante.

El análisis es ciertamente detallado, me ha llamado bastante la atención. Creo que aún no lo habíamos puesto por aquí, o al menos yo no lo había visto.

Y de aquí que tenemos que deducir, que tu hijo es ingeniero superior especializado en nanotecnología, o que tiene buen gusto. Estas afirmaciones tuyas no demuestran nada, solamente da a entender cierto "fanatismo" por tu parte hacia la marca y cuidado que no es una crítica ni trato de que sea una ofensa, cada uno muestra pasión pro lo que quiere.



De la Pentax K5 a la Nikon D300s y a la Canon 7D hay 170gr de diferencia, todas ellas cámaras muy pero que muy profesionales, y no creo que por esa diferencia de peso ningún PRO se joda un hombro. Otro cantar es el tamaño, que tú te sientas más cómodo con un cuerpo más pequeño, es solo cuestión de gusto, yo me siento más cómodo con una cámara grande y además le pongo el grip.

saludos

No se si alguien se ha fijado en el apartado de RD, estan hablando de que la K5 podría estar cerca de lso 13EV lo cual me parece una autentica burrada de pasos, en el buen sentido, esto junto con la mejora del AF creo que es un notición para mis amigetes :D ;) También supongo que habrá que adaptarse a estirar los RAW de la K5. Tambie´n comenta que el AF de la D7000 es mejor que el de la K5 pero creo que no se trata de competir cual es mejor o peor, uno puede ser excelente y el otro muy bueno, que no esta nada mal :D ;)


saludetes

13 Pasos me parece un rango dinámico tremendísimo. El método de Adams tenía 9 más el blanco absoluto y el negro absoluto, lo que le daba 11. Son más que suficientes, sobre todo si tenemos en cuenta que las imprentas, hasta donde yo sé, no llegan ni de lejos a eso.

En cuanto al AF, sospecha que la K5 podría no estar muy lejos de la D7000, calcula así a ojo que esta última duplica el AF de la K7, y con el vídeo de Mika vemos que la K5, si no duplica a la K7 no anda demasiado lejos de eso. Así que seguramente siga ganando la D7000 o la 7D en cuanto a AF, pero que la K5 ha mejorado mucho en ese aspecto. Si es así, podría ser un AF más que suficiente para todo el que no hace foto deportiva o caza fotográfica.

Portada de octubre de Amateur Photographer:

http://www.amateurphotographer.co.uk/imageBank/cache/c/cover%20Oct%202%2010_e_a04353b0a5aff3704a8a6841dad44127.jpg

http://www.amateurphotographer.co.uk/


Un saludo. Mario

Lo único que sale es una pequeña reseña en la página 5
http://youkioske.com/fotografia/amateur-photographer-2-october-2010/ (http://youkioske.com/fotografia/amateur-photographer-2-october-2010/)

Otro detalle del Sr. Lumo es lo que dice al respecto de la velocidad de sincronización del flash.
Parece que desmiente el rumor de acutalización...., al menos en lo que a pentax alemania se refiere...

Cierto, hace poco leí un artículo de Guillermo Luijk y me quede flipado con la poca latitud que tenía el papel, ahí os lo dejo http://www.guillermoluijk.com/quickwin/mpdrange/index.htm


saludos

Los monitores fotográficos bien calibrados, y las impresiones en papel hechas en imprenta sobre papeles buenos, superan claramente esas pruebas.

Pero, aún así, no creo que se acerquen ni de lejos a 13 pasos de luz que se adjudican a la K5 (aunque a mí me cuesta creerlo, pero con 11 ya sería feliz).

¿no se decía que sólo las cámaras de formato medio podían llegar a 12 pasos?¿Y que las cámaras dslr solo captaban 7 u 8?

12EV ya los sacaba la Fuji S5 en su día, que ya me gustaría a mí que alguien le diera por exprimir esa tecnología al máximo :D ;)

Edito para poner este enlace;

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/511|0/(appareil2)/615|0/(appareil3)/441|0/(onglet)/0/(brand)/Fujifilm/(brand2)/Pentax/(brand3)/Nikon

La Fuji se gasta 13,5EV :D y la K10D unos muy buenos 11,6EV frente a los 10EV de la K7 con lo que entiendo que tendrá mucho que ver el tamaño del sensor y el tamaño de los pixeles.

saludetes de nuevo

Aplausos.

Lo que más tiene que ver es el tipo de sensor que en la k10 era un CCD y en la k-7 un CMOS

Que pena ser pobre. Esta si que me cuadra en todo: Tamaño, prestaciones, calidad de imagen (me gusta ese sensor especialmente con ese procesador). Ufff. Me cago en diezzzzz.

Un consejo, aprende a "quotear" si prestas atención no creo que pierdas ni un minuto.
Por otro lado, puedes comparar lo que te salga del pijo, pero lo argumentas, el que a tu hijo sin tener ni idea de fotografía no le gusta una u otra cámara no argumenta NADA
Otra cosa, antes de montar en cólera y liarla parda :D ;) tu frasecita de que " el mundo es más pequeño de lo que piensas" ¿Como me la toma? ¿Como una amenaza?

Buenas noches, que raro que no sea FF, no?

Teniendo en cuenta que Pentax no tiene ninguna cámara con sensor 24x36mm, lo realmente raro hubiese sído que fuese FF.

Puedes tomártela como te de la puñetera gana. Me puedes encontrar muy facilmente en Internet. Por cierto, mi Hijo no es Ingeniero electrónico; pero yo sí a ver que dices bobo. Si no te hubieses metido conmigo, de forma indebida y perdiendo el más mínimo respeto, no te habría respondido como te mereces. Venga vamos...; pero en la calle. Este lugar es demasiado decente para gente como tú.

ARALBA

Un poco de calma a todos, por favor.

Saludos

joooooooo**r, como está el patio!



 --Plus1--

Un video para calmar los ánimos, de un fotógrafo con una cámara de medio formato, sin calentamientos de sensor, de enfoque, con método....

http://www.michaelkenna.net/interviews/hokkaido_j.html

Como enamorado de la fotografía en sí, de su poesia y de su magia, estas discusiones me parecen absurdas. Y hala, me largo a revelar unos carretes....

En resumen diría lo que dijo aquel fotógrafo cuando un novelista le dijo:"me encantan tus fotos. qué cámara usas?" y él respondió:"a mí también me encantan tus novelas. con qué máquina de escribir las haces?"

Hoy recibí el correo electrónico de la tienda que estoy suscrito informando que ya se pueden hacer las pre-ordenes de la PENTAX K-5.

Fui rápido a hacer la pre-orden perooooooooo..........wao el precio de la K-5 el Body solo es de $1,600.00    yikes

¿Ya habias visto esto?:  http://www.tiendapentaxeros.com/pentax-k5-smc-da-18-55-wr-p-281.html  .... 1299€ con 18-55 WR, batería extra y tarjeta de 4 Gb de regalo y garantía Reflecta.

Yo voy a esperar un poco a ver los resultados, pruebas y comentarios de los usuarios, a ver si realmente cumple las expectativas y si es así, por fín tendré la cámara que necesito....aunque tendré que empeñarme hasta las cejas para comprarla, porque hace muy poco que compre la K7, algo que hice con carácter transitorio, esperando mejorar algo los resultados de la K10d hasta que saliera algo como esto (con resultados bastante decepcionantes, por cierto - habría hecho mejor teniendo algo mas de paciencia y ahora dispondría del dinero para comprarla sin mas, pero la cosa es que no me fiaba demasiado de cuando Pentax sacaría esta cámara...pensé que tardarían mas - pero ahora no vale lamentarse).
En cuanto pase algo de tiempo y se sepa algo fiable, trataré de vender la K7 y comprar la K5, aunque creo que, como poco, palmaré unos 400-500€ (el precio de una Kx) y eso gracias a que la compré a muy buen precio en la tienda de Pentaxeros.....que le vamos a hacer....

!Estoy harto de no poder hacer ni una foto nocturna a ISO 1600!...y no digo nada de pasar horas en el Pc quitando el ruido a las de 800 e incluso a las de 400, por mas que las sobreexponga (el precio de tan poco rango dinámico, menor incluso que el de la K10d, que ya tiene tela....y es lo que esperaba que mejoraría...). Esto me pasa por impaciente y por ignorante (y por confiado), por eso ahora esperaré a los resultados y pondré mas atención, ya no me fío de las previsiones en el periodo de promoción.

Y espero que los usuarios que la compren sean honestos con los comentarios de los  resultados y las pruebas, claro está, aunque (y lo digo con mucha pena) los miraré con lupa.

Un saludo

En pixmania ya la tienen anunciada tambien!

--Plus1-- esto que dice lidenbrook es básico. Por favor, seamos objetivos sin dejarnos arrastrar por amores o desamores con Pentax u otras marcas.

Y para cuando se espera la llegada de la K-5???? yo ya he vendido mi querida K200D y estoy con el mono......

La K5 se pone a la venta oficialmente en Japón el día 15, 5 días antes de lo que se había dicho inicialmente. Aquí no creo que tarde mucho más en llegar, en la tienda del foro dice que a mediados de Octubre:
http://www.comprarpentax.com/pentax-k5-cuerpo-p-282.html


Saludos

Esa tranquila pasion ( aunque suenen contradictorias estas dos palabritas juntas)  , que refleja este fotografo en el video , es una parte hermosa de este arte que es la fotografia . Sentirlo no tiene megapixeles ni ff ni marcas , son solo  sinceras ganas de reflejar , recordar , expresar lo que se ve . Por mas banal o mundano que sea el sujeto a afotar .

 
Si nos tomamos tiempo midiendo la luz o que velocidad es necesaria o  isos si isos no ( a veces ) para disparar nuestras camaras por que no lo hacemos para pensar razonar  y luego comunicarnos . Muchachos , nadie nos paga por enojarnos , difrutemos de pentaxeros que para eso estamos  .
Lo siento , se que nadie me llamo a este tema pero es un aporte que queria hacer .
Salud

a 1600






Podria subir muchisimas mas, incluso a 3200 , en fin ..... , que no es por repetirme con el rollo pero a mi la k7 no me parece tan mala, es mas me parece buenisima pero igual soy raro.

Un abrazo

Me gustan tus fotos a 1600 y me gustaria ver las de 3200 iso ,pero el compañero dice nocturnas,me imagino que se refiere a tiempos de exposiciones largos y no solo condiciones de poca luz.
Un saludo.

A 3200




Un abrazo

Se me han ido un poco de tamaño, lo siento.

A ver, kleinxt02, me parece que no acabamos de entendernos. Yo también puedo subir fotos a iso 1600 muy aceptables, y fotos a 640 (incuso 400) con zonas quemadas y un ruido impresionante en las zonas oscuras. No es cuestión de liarse a subir fotos para defender o desmentir la idea del ruido de la K7, a estas alturas creo que ya nadie duda que no es su punto fuerte, lo que no significa que no se puedan hacer algunas fotos aceptables incluso a 1600. Y me da igual que las demas marcas lo hagan mejor o peor.

Yo solo digo que en fotografía nocturna y fotos con muy poca iluminación y grandes diferencias de luz, lo que hago con la K7 lo consigo (y en ocasiones lo mejora) con la K10d, es decir, que en ese sentido no hay un avance significativo.
Ya es de sobra conocido que el rango dinámico de la K7 es escaso, menor que el de la K10d (en algo mas de un punto, y la gente, aquí mismo, ya comentaba que la K10d tenía un rango dinámico mas bien escaso), lo cual para mi ha sido una decepción. Y eso tiene una consecuencia inevitable, que es el ruido en isos altos al estar limitado por arriba al derechear la foto y por consiguiente tener que forzar mas de lo debido para recuperar las sombras.

Está mas que demostrado que en cuestión de ruido, la Kx (una cámara de iniciación) le saca mas de dos puntos a la K7, la cámara estrella de Pentax hasta la salida de la K5, ¿eso te parece razonable?. Y repito, en cuestión de ruido con isos altos, no mejora significativamente a la K10d, tengo las dos y las he usado lo suficiente como para poder afirmarlo y, a no ser que mi K7 esté defectuosa (cosa que dudo mucho), la mejora en ese sentido respecto a la K10d, en las condiciones que he mencionado, es prácticamente inapreciable.
En otras palabras, no me permite avanzar y poder hacer ciertas cosas que con la K10 no puedo hacer y que esperaba poder hacer con la K7.

Ahora espero que la K5 no me decepcione y poder hacerlas, por fin, con una Pentax .

Un saludo

Tu lo que estas diciendo, yo entiendo y el que te lea puede entender es que la k7 es un truño de dos co....es , que su rd es una fustaña y que es mas ruidosa que una de iniciación y me da la impresón que no es cierto.

En fin compañero, ... .

Que la Kx gestiona mejor el ruido que la K7, creo que está de sobras demostrado.

kleinxt02, lamento decirte que, en el caso dela cámara de iniciación que he mencionado, la Kx, lo del control de ruido a isos altos es totalmente cierto, la Kx le saca a la K7 algo mas de dos puntos en el tipo de fotos de las que hablaba.
Perece ser que la cosa ya no es así para la K5 y entonces, de ser cierto, la calidad de imagen de la K5 ha de ser bastante mejor que la de la Kx en todos los casos, como debe ser, ya que es la cámara mas alta de la gama, cosa que, repito, no sucedía con la K7.

La K7 es una cámara estupenda en muchos sentidos, pero no precisamente en lo que se refiere  a rango dinámico y control de ruido a isos altos, sobre todo en el tipo de fotos a las que me he referido.

Espero que algún día podamos quedar para hacer unas fotos juntos y entonces ya verás como acabamos entendiéndonos.

Un saludo

.

Hola,
      yo solo veo gente que no le saben sacar rendimiento a una buena camara y otras que sí...y otras que critican solo de oidas.

Saludos.

Agrego:
            Si buscan, hay pruebas que muestran que la K7, entrega en RAW la misma cantidad de ruido que las camaras del mismo segmento de otras marcas...a lo mejor son todas malas (tambien es una posibilidad).

Me parece muy bien que a la gente le guste su cámara, a mi la mía me encanta. Lo que me mosquea es que siempre se acabe llegando al argumento: "si no te convence el rango de la k7, es porque no sabes usarlo (sobre-entiendase el "yo si que se"). Lo triste es que estos usuarios nunca insinúan que ellos son más conformistas que los otros, o simplemente no utilizan la cámara en situaciones tan exigentes (y esto, señores, quizás es lo que escuece)

volviendo al tema de isos altos, el que diga que el sensor de la k7 es comparable al de la 7D (o incluso al de la kx) (ojo, estoy hablando de ISO), es simplemente que no las ha probado. Tened en cuenta que estamos hablando de un cuerpo de 1200 euros cuando salió a la venta, no de una k100d, que se le podía permitir flojear a esas isos.

Hola,
      yo lo que digo, es que no hay que creer todo lo que se dice y se lee en internet y hay que preocuparse mas por aprender a hacer fotos...por ejemplo en el sitio donde dice que la K7 tiene el peor sensor de pentax en muchos años (Dxomark) le da un tope de uso en fotografia de accion de ISO536...bastante al fondo de la tabla...
      Normalmente hago fotografia de "acción" en naturaleza. en condiciones muy cambiantes de luz, lo que me obliga a mover permanentemente los parametros de exposición y tambien normalmente uso en condiciones de sombra, ISOs altos cuando no quiero usar flash o seria muy complicado hacerlo, aparte de  mantener una buena velocidad de disparo.
       Lo que quiero que me expliquen los señores de Dxo y tambien todos los que se quejan de la mierda de camara que son las pentax en general...y en especial la K7, es como salen estas fotos (sin usar comederos y tres o cuatro flashes) en condiciones malas de luz, a ISO1000 de un pajarito al que cuesta un huevo seguir mientras vuela ya que está siempre cambiando de posición en el aire y solo para fracciones de segundos en la misma posición... La foto esta solo revelada con el Pentax digital camera utility 4 , y es un recorte de la original (o sea que esta "ampliada" y se ven mas los defectos)en PS unicamente puse las letras y luego la redimensione (no tiene ningun otro tipo de edición).


       
Saludos.

   Es que siempre es más fácil echarle la culpa a la cámara que reconocer que no soy capaz de sacar todo lo bueno que puede dar.

                         Saludos

Pues no lo hacía  ;D

No voy a entrar en demagogias innecesarias, estamos hablando de comparar las ISOs de varios sensores de camaras de alta gama, no de si el usuario explota su camara o no. puedo ser un completo negado, que si mis fotos requieren una 6400 aceptable, la voy a exigir en un cuerpo de tales caracteristicas, despues cada cual que opine lo que quiera...

Dco, cierto es, por eso la puse de ejemplo, cuantas alegrías me ha dado en el metro de londres! ;)

No se puede sacar lo que no está...estoy mostrando como, algo que mucha gente aceptaria en principio como una "gran verdad"(el analisis todopoderoso de Dxo) es inexacto, y pongo un ejemplo gráfico...(te aseguro que tengo muuuchisimos mas)

No entiendo, como que ISO 1000 ?  Quisiste decir 1600?

Señores, humildemente me atrevo a decir que estamos hablando de cosas distintas.

Como ya comente anteriormente, por supuesto que se pueden hacer fotos decentes con la K7 incluso a ISO 1600 pero depende de las condiciones. Yo me he referido a unas condiciones concretas (fotografía nocturna, con zonas con gran diferencia de iluminación, etc).

Y yo no estoy hablando por lo que haya leído en tal o cual análisis (me fío poco de los análisis de la mayoría de las páginas dedicadas a ello), ni de si las cámaras equivalentes de otras marcas lo hacen mejor o peor. Yo me he referido todo el rato, y creo que claramente, a la Kx, la K10d, la K7 y la K5 (esta última si que por lo que he leido en el foro), y siempre por experiencia propia (salvo la K5, repito).

Puede que yo sea un zote y no sepa sacarle rendimiento a la K7, pero como he dicho, en condiciones distintas a las que he mencionado, yo también tengo fotos aceptables a isos altos, incluso a iso 1600, con la K7 y con la K10d. Y si no lo hago bien, es de suponer que lo haría mal con todas y el resultado no sería el que comente antes. Y si en determinadas condiciones obtengo resultados aceptables, también se debería suponer que debería hacerlo mas o menos igual en las demás condiciones, mas aún teniendo en cuenta que son las condiciones a las que mas acostumbrado estoy.

Me autocito:


Me reitero en lo dicho respecto a la Kx y la K7, especialmente en las condiciones que he mencionado y en que siendo una cámara de iniciación, en esas condiciones le saca algo mas de dos puntos en control de ruido a la K7, y eso no me parece razonable. Lo que hagan las demás (marcas), me da igual y lo que digan las reviews, también. Yo me refiero a pruebas hechas personalmente y por consiguiente, igual de mal o de bien en todas, con la misma competencia o incompetencia.

No seré yo quien diga si lo se hacer mejor o peor, si soy capaz de sacarle el partido debido a la cámara o no (al fin y al cabo solo llevo haciendo fotos unos 40 años y no pasan de una docena las exposiciones que he hecho, y por mis manos no han pasado mas que algo menos de una docena de cámaras digitales), pero, en todo caso lo haré igual de mal en todas y procuro ser serio y objetivo al hacerlo y al sacar conclusiones (deformación profesional - especialista en calibración de equipos de control y ensayo de laboratorio), porque ademas, es que me interesa mucho.

Y solo digo, que, según parece (y a eso venían todos mis comentarios), la K5 viene a resolver estos problemas. Creo que es muy probable que sea por algo.......

Un cordial saludo a todos

PD: por cierto, ei iso hasta el que yo considero utilizable en la K7 para las condiciones que he mencionado (para el tipo de fotografía nocturna y de espeleologia que suelo hacer) es 640, que coincide casi totalmente con el que considero para la K10d, aunque tengo alguna foto - nocturna -  en la Galería de Honor, con la K10d a iso 800. Para condiciones favorables, el doble e incluso hasta 1600.
El resultado en la foto que has puesto (supernacho), coincide muy bien con lo que estoy diciendo.

Una cosa, dices que la k7 no mejora a la k10 en isos altos significativamente, yo tengo la k10 y a iso 800 con poca luz tiene bastante ruido, la k7 he visto fotos a 1600 y no se ve tanto, claro que no tiro a iso 800 por eso, así que tampoco tengo dichas fotos para luego quitar el ruido con psd, por lo que no sé como quedarían...lo digo porque igual las fotos de la k7 a 1600 se le ha reducido el ruido, aún así parece que sí supera a la k10 no? o eso creía yo, tan probado lo tienes? a ver si puedes poner unas fotos o algo así.
Un saludo

En el modo TAv fijas la apertura y la velocidad y la sensibilidad se ajusta automáticamente dentro de los valores que tu le digas (ej. entre iso 100 y 1600).

¡No discutamos de mala manera compañeros! el que no esté contento con la k-7 que vaya a por una una k-5 y todos felices.

¡Por favor, caballeros pentaxeros!

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

Lamento mucho que mis comentario hayan desencadenado todo esto y mas en este hilo, que es de la K5, no de la K7. Ademas me da la impresión de que se han malinterpretado mis palabras, ya que yo me refiero a algo muy concreto y para lo demás pienso que la K7 es una cámara excelente, especialmente teniendo en cuenta el precio.

Por mi parte lo doy por terminado.

Y si la K5 cumple las expectativas, eso es exactamente lo que voy a hacer, comprar una en cuanto pueda.

Un saludo

he sido poseedor de k10 la k20 la gx20 la kx y ahora  tendré la k5 lo siento pero siendo buenas todas ellas la norma iso de la k20 igual o superior ala k7  es una patata, su enfoque con poca luz me ha arruinado  muchisimas fotos que he tenido que repetir  hasta 4 veces en una fiesta y todo el mundo preparándose , patético  el grano a partir de 640 800 si no había luz era par tirarse de los pelos , mucho procesado,  y se arreglaba un poco,
con luz aceptable decentas  ,  eso denotaba su rango dinámico muy pobre  , este verano me aventure y compre la kx por el video y los isos para grabar al pequeño , entre en un nuevo mundo .. que era eso un a pentax............... de verdad era una pentax pense , y volvi a comfiar en la marca cuando ya queria cambiar todo el equipo por nikon quizas , , las fotos antes en 100-400 eran muy buenas algunas impresionantes , pero ahora puedo sacarle a mi ñiño con la boca sucia comiendo en la cocina sin el  maldito flas con una luz tenue y calida a un iso 2000 procesarlo y quedar una foto como los 400 de antes  que maravilla , y eso no lo paga el dinero ni el ser un buen fotógrafo las limitaciones existen y son reales , quien no las quiera ver ajo y agua .

¿alguien tien ya alguna máquina de producción en sus manos?

En pentaxforums ya hay algún agraciado que ya la tiene en sus manos. ¿Mika, fecha oficial para la llegada de la K-5 a España?

 --Plus1--

Aunque veo que comentas tb lo de la k20 ( que siiiiiiií que se pueden hacer buenas fotos, de hecho ayer estuve viendo fotos de zalo y son una maravilla, siiiiiiií lo importante es el fotógrafo.... eso creo que lo sabe todo el mundo.... cuando mucha gente coincide en algo y lo vees por activa y por pasiva en distintos foros noooooooooo! la gente está equivocada... ) y la k7, pero no entiendo que no digáis que es mejor que la k10, el iso de la k10 a 800 no es forzado y tiene mucho más ruido?

Por cierto, al que no le interese el tema....que no conteste...a mi me interesa, pues eso que se vaya tranquilamente a otro hilo o a hacer fotos, pero que el hablar no sea motivo de discusión, discusión porque no sois de la misma opinión...o porque parece que no queréis oirla...en fin el foro es muy grande y hay muchos otros hilos.

Yo he tirado con la 7d , las fotos precisamente que os puse ayer del ballet de mexico, (no se si en este hilo o en el de la k7) fueron tomadas mano a mano con un compañero que tiene la 7d y yo con la mia, los niveles de ruido muy similares a igualdad de iso, constatado uno con otro, ademas es que fue el comentario del momento y el tio es canonista con mucha experiencia a sus espaldas , se trataba ni mas ni menos que de F.Sanchoyarto http://fsanchoyarto.blogspot.com/ (http://fsanchoyarto.blogspot.com/), tambien disparo con una MK  FF y tambian salia ruido (mucho menos, claro esta).

Yo podria subir muchisimas fotos tiradas a bastante iso , algunas a 3200 (las menos) y cientos a 800 y no me parece tan mala como decis, no me considero especial ni sabio, eso si, derecheo a tope y escojo muy bien donde enfocar, a mi no me falla el autofoco tanto como decis, tambien es cierto que la mayoria de mis fotos son con MF, en fin , que igual no soy tan equisito como los que la criticais  ... que se le va a hacer!!!

Revelo con Capture One Pro 5, que igual influye, y a nivel de ruido estoy mas que satisfecho.

Sobre el tema de las pruebas de sensor, simplemente no las aprecio en nada, son mediciones de señal/ruido en laboratorio que sinceramente dejan mucho que desear.

Un abrazo

http://www.flickr.com/photos/ippaiattena/5083577361/in/set-72157625044796715/ (http://www.flickr.com/photos/ippaiattena/5083577361/in/set-72157625044796715/)

Ya estás las primeras, a ver los rewiew.
Saludos

El primero que la ha probado dice que el enfoque es "FREAKY FAST". Otras opiniones van en la misma linea.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118383-k5-autofocus-not-improved-its-beyond.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118383-k5-autofocus-not-improved-its-beyond.html)

Estaremos atentos a las opiniones.

Saludos

Qué suerte tienen algunos que tienen las dos!!

En las fotos que publica aqui el señor japonés, ambos modelos tienen una calidad brutal a isos bajos y moderados.  

Yo esque todavia Babeo con mi K-7

Bueno, según las fotos que ha puesto, le sacaría un punto a la K7, pero no es nada representativo, ya que los colores, la temperatura de color y la exposición de las dos series son completamente diferentes. Habrá que esperar a que la tenga la gente de por aquí y la utilicen un tiempo. Las reviews darán su opinión, pero yo me quedaré con la experiencia del usuario (por supuesto siempre que se trate de alguien que sepa lo que tiene entre manos). Esperemos que alguien de fiar la tenga y nos de su opinión con la mayor objetividad posible, por favor.

Gracias por el aporte jv.pentax

Un saludo

joer había desactivado las cookies y no me dejaba entrar!

Hay alguna foto más.

http://www.flickr.com/photos/naok/5083364081/

http://www.flickr.com/photos/suenaga/5083317517/

madre mia, la 1 y media pasadas y yo embobado en pentaxforums viendo las muestras de isos altos, no se pero veo fotos a 3200 que no se si con mi k10 las podría sacar a 800 o 400, igual es que no entiendo pero creo que pentax con la k5 y la kr ha dado un salto muy sustancial en el apartados de isos altos y creo que deberemos estar a para con otras monturas (cosa que me preocupa más bien poco lo más importante es que se mejore el producto actual) en cuanto a la Kr igual no superará por mucho a la Kx pero también se las trae y puede competir fuertemente en el sector en que se encuentra.

Un montón de fotos y comentarios de uno que ya la tiene...

http://www.pentaxforums.com/forums/es/pentax-dslr-discussion/118405-hands-k-5-a.html

Y comentarios sobre el enfoque...
http://www.pentaxforums.com/forums/es/pentax-dslr-discussion/118383-k5-autofocus-not-improved-its-beyond.html

Saludos

Se ve bastante bien!!!
                                parece la respuesta a casi todos los pedidos de los Pentaxeros...realmente me alegra mucho, hay varios que van a tener que comenzar a revisar los números de la cuenta o ahorrar.... De acuerdo

   Siento mucho lo que te ha pasado compañero, pero mi k7 montada con el 17/70 o el 105 de sigma -con casi cero luz- clava el foco en un par de segundos máximo. Y en cuanto al ISO te subiré luego algunas con ISO 2000 y ya me contarás.

                         Un abrazo

Mirar esto y sacad vuestras propias conclusiones
http://www.flickr.com/photos/johnmflores/5019490446/in/pool-1521193@N21/

Linden, esas fotos son tomadas con una cámara de pre-produción (mira la fecha que fueron tomadas), se supone que las de produción aun mejorará más....

Mi conslusión es que no te has leido todo el tema porqué esas mismas imágenes las puso Mika varias páginas atrás

 -Disciplinainglesa1- -me parto-

En dos palabras: Im presionante. Quiero una ya. Voy a empezar a darle la murga a mi mujer ahora mismo. Bye
Cariñooo...!!!

La k-5 pinta maravillosamente bien ¡Es una K-x dentro de una k-7!

Pero ademas me acabo de enamorar de ese 35mm f/2,4 AL y de sus imágenes a plena apertura..



Muchas gracias por esta información... pero basta! bastaaaaa!!! no aguanto más!!!   -Disciplinainglesa1-

No Oscar resiste!!!! -me parto-

supongo que no querrás dar a entender que hay que resistir que se avecina algo más gordo, jejeje

oscar sino quieres sufrir no veas este enlace
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118504-k-5-da-35-2-4-very-nice-combo-street-photos-many-photos.html

Brutales!!!! Tiene una calidad muy muy buena...

Me ha dicho hoy un canonero de esos de las Marck nosecuantos que la K5 es la mejor APSC que se ha fabricado, manda narices que éstos nos revientan la LBA como les de por comprarse este bicho.

Hoy estaba hablando con uno de mis amigos que lleva años con la Olympus E-3, me dijo que querìa cambiarla por la nueva "revolucionaria" E-5 pero resultò que no es nada mas que la misma E-3 ligeramente modificada y (¡OJO!) como tiene en casa dos viejos objetivos de Pentax va por la K-5 asi que pronto aparece aqui como nuevo Pentaxero je je.
Un saludo a todos.

¿Por cuánto se podrá conseguir la K-5 con el 35 mm? Yo también quiero un pack.
Salud.

Y tanto!!!
Mika, ¿cuándo esperas tener el nuevo 35 en la tienda?

Tranquilo....si, si que me he leído el post entero, pero esa foto en concreto no la había visto en los línks que puso Mika, no se si estaba entre ellas, si es así, si me pasó.
Pero me parece muy significativa.


Realmente impresionante.

!Mika!, ¿Por cuanto sale la K5 con ese objetivo?...!uuffff, que mal está la cosa!.....¿Alguien necesita un riñón?...Se lo dejo baratito

En Pentax Japón pone que el pack K-5 + 18-55WR está disponible desde el día 15 de este mes y el kit con el 18-135 WR DC a partir de mediados de noviembre. No está previsto que el DA35/2.4 forme parte de ningún kit. Yo había entendido que sí sería así, pero me parece que es algo que sólo se podrá hacer en la tienda on-line japonesa, eligiendo el color con el que lo quieres (allí lo venden en 12 colores creo recordar).

Saludos

 -me parto- jajajaja
Bueno, siempre podemos comprar cuerpo sólo + objetivo. Aunque supongo que así no aprovechamos las posibles ventajas del kit. Será cuestión de echar cuentas.

Pues yo ya estoy nervioso jejeje a ver cuando llegará a España  Sudor Sudor Sudor Babeo2 Babeo2 Babeo2
Le tengo unas ganas a esa camarita jejeje, y ver como se comporta con el 31 buffffff

Un par de muestras más de gente que ya la tiene....
http://pentax.photoble.net/?page=1&camera=PENTAX+K-5 (http://pentax.photoble.net/?page=1&camera=PENTAX+K-5)

Clik encima de la foto para verla a tamaño real.

Saludos

No atisbo si la cámara estaba en jpg o en Raw. Lo veís vosotros?.

Si te fijas en el apartado Software solo salen dos opciones: o "PENTAX Digital Camera Utility Ver. 4.30" que será en raw o "K-5 Ver 1.00" que será en jpg de cámara supongo yo........

saludos

no sé si ya se han puesto, pero por si acaso....aqui teneis tres muestras a máxima resolución, la verdad especialmente con el 200mm saca unos resultados muy muy buenos :)


http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/ex.html (http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/ex.html)

No necesito más pruebas, voy a encargarla...........

que suerte tienen algunos... ;D

yo estava esperando esa ff que no se sabe si algun dia llegarà......pero a la que esta empiece a bajar de precio (-1000€) igual cambio de idea jajaaaj

Respuesta de Reflecta:

Esperamos tener en stock para primeros de Noviembre.
 
Saludos,
Departamento de Producto
REFLECTA S.A.

Empiezan a salir cosas por la red...

http://www.fotoactualidad.com/2010/10/pentax-k-5-confirma-superioridad-sobre.html (http://www.fotoactualidad.com/2010/10/pentax-k-5-confirma-superioridad-sobre.html)

saludos

Unboxing en Flickr

http://www.flickr.com/photos/ippaiattena/sets/72157625044796715/with/5084180926/ (http://www.flickr.com/photos/ippaiattena/sets/72157625044796715/with/5084180926/)

Prueba de vídeo de un tipo que trabaja en Pentax

http://www.youtube.com/watch?v=TBw5Dy6mb0k (http://www.youtube.com/watch?v=TBw5Dy6mb0k)

Respuesta de Pentax Europe:

Dear Sir/Madam,

Thank you for your enquiry.
Unfortunately this information is not available yet.

I hope that your question has been answered to your satisfaction.
Should you have further questions regarding this matter, please do not hesitate to contact us again.

When replying, please make sure this email is included.

With kind regards,
Pentax Digital Camera Support Team

 ???

¿Se sabe si es posible activar o desactivar la reducción de ruido en modo Bulb?
Un saludo.

Jv, vaya decepción de respuesta! Es lo que pasa con los sistemas medio automáticos de atención al público: muy atentos pero poco contenido.

Buena pregunta!

Añado otra relacionada:
Se sabe si toma la dark frame en modos no bulb para exposiciones largas + iso altas?

(hasta ahora K20 sí K7 no)

Lo he mandado a todas las sedes. A ver qué dicen....

El tio va con su Pentax k-5 con un fisheye y su DA* 16-50 f2.8, con tu velero por el mar del Norte... Si esque.... Los hay con suerte en la vida....

Pensé igual, cuando me llegue el momento haré lo mismo con la diferencia de que yo no tengo velero, lo haré montado en mi mitsubishi   Indeciso

Pues yo que tu, no meteria el miyubiyi en el mar del Norte... juasss juasss

Si, el Mar del Norte en esta epoca debe estar bien fresquito.... granizado ;D

Otra información que se esta comentando esta no tan positiva, pero que creo que es conveniente  que la sepamos, para que luego no vengan las decepciones, es lo limitado del buffer que al ser las imágenes muy grandes y sobre todo para isos altos (ya que por lo visto requieren de cierto procesamiento) hacen que las ráfagas no puedan ser muy largas.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118851-k5-buffer.html

Sabeis si de algun sitio se puede bajar el manual de la K5, porque por mas que busco no lo localizo por ningn lado y en la web de pentax no existe, tambien me gustaria localizar el folleto de la misma, son manias, ya que coleciono folletos de camaras de fotos (hasta que mi mujer hace limpieza, claro)

Ya está en Pixmania  http://www.pixmania.com/es/es/7191567/art/pentax/k-5-solo-cuerpo.html (http://www.pixmania.com/es/es/7191567/art/pentax/k-5-solo-cuerpo.html)

1.232€ + 12.99€ de portes igual 1244,99€ previsión de entrega el 29 de Octubre..... en la tienda del foro 1.199€

se las van a comer con "pommes de terre" los gabachos estos.

En Fotoboom (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32315&comienzo=0) la tienen a 1.191,56 € IVA y gastos de envío incluidos. Unos eurillos más barata.

Eso sí, mientras dure la promoción sale mejor la de la tienda del foro :D

Se te pasa un detalle... en la Tienda del foro, tiene garantía Reflecta... en la otra NO... eso es muy importante... más en un cuerpo de cámara...

Saludos...

Dimelo a mi!!!! NO COMPRAR EN PIXMANIAAA y como dice Mika mas aún, un cuerpo!!!!

Ya te digo Javier.... despues de tu "experiencia" cualquiera compra en Pixmania.

saludos

Ya me queda poco para hacer un pedido a Pentaxeros, jajajaja

davidpmi, según veo en tu firma... ¿estas sin cámara?

si quieres de presto la MZ-50 ;D no es la k-5 peroooo..... es full frame!

Oscar, de verdad, te lo agradezco de corazón...

Si, estoy sin cámara, me salió una buena oportunidad y vendí mi K200D hace una semana y estoy haciendo caja para la K-5, pero creo que podré esperar unas semanas, aunque el "mono de afotar" es duro, muy duro, espero poder superarlo cuando tenga el nuevo cuerpo de la K-5, droga dura seguro que será....  ;D

Un abrazo compañero.

¿Pero cuándo está disponible?. Los que la habeís encargado ya en la tienda del foro que podeís decir. Mika, cuenta algo.

Gran pregunta, si no llega pronto la mia voy a tener que pedir prestada una D300 para un evento. Creo que no hay fecha oficial para Europa, en pf dicen que las esperan tener en bélgica hacia el 25 o así, en ese mismo hilo creo que decía que es en ese país donde se empaquetan para distribuirlas por todo Europa. http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118897-still-no-k-5-europe-3.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118897-still-no-k-5-europe-3.html)

Ya veremos ya, yo estoy matando el gusanillo con las *istD y DS menos mal que tengo a mis dos"viejecitas" jejeje
Tengo unas ganas de pillar esa K5 joderrrrrrrrrrrrr
A ver si esta semana que viene ya caen algunas buffffffff
Saludos

Las kr ya han llegado ayer en plazo... las k5 están al caer...

BIENNNNNNNNNN   Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2

Espero que sean como el objetivo aquel, ¿el 100 macro?, que al caer se arregló la avería.

Aunque personalmente no compraría una K5 que acabase de caer, por lo que pueda pasar.

No seas así Akin, no sea que me toque a mi una de esas que se han caído...

Si todo va bien el lunes tengo la pasta, ves tomando nota Mika.

saludos

Paco (Mayor) a probar ese cacharro y a informar con honestidad, pero ya.

A ver cuando empiezan a llegar esas K-r a manos de quien las encargó,tengo muchas ganas de ver pruebas de manos pentaxeras!

Me muero de ganas de que  llegue , que se sabe? cuando estara  ya para repartir? queda mucho?
ufffffff uffffffffffff uffffffff  :) -enamorado- -enamorado- -enamorado-

ademas estoy sin camara

Pues ya se está distribuyendo en algunos países cercanos, en la tienda srsmicrosystems de UK ya la tienen en stock... q nervios!!!

Queda muy poco...

¿Sabeis si Pentax tiene o tendrá intención de incluir por Firmware el control manual en el modo de video?

No debe ser algo muy complicado y se echa en falta. Es una lastima que por este motivo conozco varias personas que descartan la camara en pro de la (bastante peor en prestaciones) 550D de Canon.

Bueno, pues estamos a la espera de las opiniones de los primeros afortunados que la tengan en sus manos... queremos opiniones sinceras y si tenemos que cambiarnos de marca, nos cambiamos y no pasa nada...  ;D ;D ;)

Aquí:
http://www.pentaxforums.com/forums/es/pentax-dslr-discussion/119486-seagulla-girls-kf-auto-focus-continuous.html

Podéis ver unas pruebas del Af-c de la k5 ...

La leche ................................................

Lo cierto es que me encantaría tener una K5 a prueba, irme un domingo a ver un partido de basket, y ver como ha evolucionado la cosa desde mi K20D, ponerla a iso 1600, prioridad apertura a f2.8 y ver su tasa de aciertos, ver si realmente puedo fotografiar un contraataque sin tener que preenfocar como intentaba hacer el año pasado.

La mejora es evidente en dos generaciones, pero en estas cosas es difícil saber cuánta es sin hacer tú mismo las pruebas.

Por cierto en Pentax forums el del post que citaba antes ha subido mas fotos:
http://www.pentaxforums.com/forums/es/pentax-dslr-discussion/119486-seagulla-girls-k5-auto-focus-continuous-3.html

Saludos...

Muestras de la K5 a isos altos.
Pinta bien  Babeo2 Babeo2

http://www.prestonparker.ca/k5_iso_test.html (http://www.prestonparker.ca/k5_iso_test.html)

Saludos.

Como pinta esto, auque este Parker es una artista del laboratorio a juzgar por su galeria.

"Rebate" de  K-r y K-5. rumor o realidad?

leído en pentaxforums:

"i found this interesting info today on a french site photovore.fr
€80, €100, €150 refunds by Pentax on K-r and K-5
(would start on november 4th)"



http://www.photovore.fr/odr-pentax-kr-k5.htm (http://www.photovore.fr/odr-pentax-kr-k5.htm)

Que es lo que quieren decir con eso no lo entiendo restituciones porque  Pensando Pensando

Se refiere a un decuento, por lo general, no en el precio ultimo a pagar sino en forma de devolución  de dinero en vales para otros productos o al llamado mail in rebate, que un descuento al llenar unas formas o cuestionarios y regresarlos por correo. Saluos

Estoy sacando números y si vendo la K10, y me reintegran algo, sale redonda esta cosita.

-Estupor -Estupor -Estupor Otia Mikaaaaaaaaaaaaaaaa  y eso Reflecta no nos lo aplica a nosotros tambien Llanto Llanto Llanto
Gracias compañero pentamex por tu aclaración
Saludos

Ya lo han aclarado : "rebate" = reembolso.
El año pasado ya sucedió:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=26297.0 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=26297.0)




Esto es un mero rumor, así que dudo que sea verdad aunque lo deseo.  ;)

Tendremos que esperar a comprarla entonces???? y nos quedaremos sin la oferta de 2ª bateria y SD de regalo????

Por lo que entiendo comprandola  en pentaxeros  y visto lo visto no llegara antes del 2 de noviembre tendremos un descuento de 100 leureles , que nos  devolvera  pentax o reflecta no se , mandandoles las factura , y laguna cosa mas ,
¿¿ lo he entendido mal ??

 ademas de la promocion de pentaxeros de la bateria y la tarjeta.

joder a ver si el dia 4 la tengo en casa  que me muerdo las uñas y lago mas . pedazo maquinita y posiblemente con descuento.

Es solo un rumor. Nada está confirmado.

Bueno, para los que quieran tener el manual (en inglés) antes que la cámara, ya está disponible en la siguiente página:
http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/k-5.pdf (http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/k-5.pdf)
Saludos!

Dices en ingles???? a mi me sale en Japones -me parto-

Pues a mi solo me sale en japonés.... y ni papa

en ingles es este.... http://www.pentax.jp/english/support/man-pdf/k-5.pdf (http://www.pentax.jp/english/support/man-pdf/k-5.pdf)

saludos

Bueno, siempre es una buena escusa para aprender el idioma del sol naciente (por la vía rápida, claro, total, es un idioma facilito...) !como todo buen Pentaxero debería hacer!  -me parto- -me parto- -Desternille3 -Desternille3

 :OOps: Pues vaya, si que parece que está en japonés -Confuso--, la verdad es que yo me lo bajé en los dos idiomas y puse el enlace chungo, no volverá a pasar  -Disciplinainglesa2-. De todos modos, seguro que alguno lo curiosea aunque no entienda ni papa :P Gracias davidpmi por el enlace correcto.

Quisiera deciros que estoy ilusionadisimo con la llegada de la K-5, no porque me la vaya a comprar inmediatamente pues mi miserable nivel fotografico se ve muy superado por las prestaciones de la humilde K-X, pero no deja de ser agradable saber que el futuro sea mejor que el presente.

Y no quiero parecer cenizo, Pero no puedo dejar que comentar que este verano con la K-X hice unas fotos de gaviotas y la verdad, no son unos bichos que vuelen muy deprisa mientras planean ni en mi modesto entender con dificuldad muy grande para ser captados.  Vamos , que disculparme, pero no me he sentido especialmente maravillado con las fotos de las gaviotas. La verdad, que menos que sea capaz de hacer eso para la punta de lanza de Pentax. Creo  honestamente que mi humilde K-X no lo hubiera hecho peor.

Resumiendo, que la prueba de Mika en el Video con la unidad de preserie si que es impresionante para mi, pero estas fotos me han dejado muy frio.

No es mi intención molestar pero...........

Agradeceré vuestros comentarios.

Un saludo

Página 100 del manual:
la reducción de ruido en largas exposiciones se puede activar o desactivar (no necesariamente en modo Bulb).
¡Bravo...!

Mi pregunta es: visto lo visto y si la cosa es como promete ¿que va a pasar con las K7 en cuanto la K5 esté a la venta y sobre todo en cuanto lleve unos cuantos meses y empiece a bajar de precio? (que en mi opinión ya es bastante bajo, si pensamos en el de la K7).

Pensaba vender la mía para poder ayudar a la compra de la K5, pero me da que voy a perder mucha pasta y eso que se la compre a Mika hace pocos meses a muy buen precio (en su momento).
Dudo mucho que se pueda sacar ni siquiera al 50% del valor de la K5, porque hasta hace muy poco costaba (nueva) lo mismo que cuesta la K5 actualmente y ya ha caído el precio nada menos que 400€, así que de segunda mano, ni me hago una idea (o mas bien si que me hago, pero no quiero ni pensarlo).
Hay que ver la cara de tonto que se me está quedando...y no creo que sea el único...porque no creo tampoco que sea el único que haya comprado al K7 en los últimos  seis meses.
En fin.........Esto me pasa por impaciente.....

Si me dices que te has metido en mi cabeza en los últimos 15 días, te diría que me has copiado el pensamiento. Pensando

En lo único que "discrepo" es en:


Si nos dice Pentax que iba a sacar la K5 tal y como parece que va a ser de buena, por ese precio y demás, nos hubiéramos esperado¿no?

Salu2

Pd- A malas siempre podremos esperar 1 año o 1 año 1/2 y comprarnos las K5 por 700 euros y dejar la K7 de 2º cuerpo. ;)

Lo habreis visto ya, pero no deja de ser "impactante" i alucinante... Me encantaaaaaaaaaaa Babeo
http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk

Sí,  pero a ver quién es el guapo que hace eso mismo con su propia máquina.

¿Qué objetivo tenía calzado?

Que fuerte , no ?

Esto me recuerda a la eterna discusión de los 4x4 , cual sube mas ? cual es mas monatñero ?

yo te lo digo , el que mas sube de todos es el que te deja un amigo ...  :)
ese subirà por donde nunca lo hará el tuyo ...  :D :D

Saludetes !

Yo diría que el SMC DA 16 - 50 mm F2,8. Pensando

Yo creo que la moraleja es, que si quisieras, podrías! Viendo esto esta claro que se puede usar donde quieras...

Por poner un ejemplo, si el tipo este hubiera usado Pentax, no tendría ningún problema....

http://www.youtube.com/watch?v=KLzAW58f3Q4&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=KLzAW58f3Q4&feature=player_embedded)

saludos

Un señor que ya tiene una semana la cmara sus impresiones y algunas pruebas con fotos bastante variadas, boda y deporte.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/119939-some-thoughts-after-week-varied-k-5-use.html

Mi inglés no me permite discernir del todo, dice que sensiblemente o sustancialmente mejor?. La verdad es que las fotos a 6400 ISO son envidiables, pero ya sabemos que hay magos del ruido en el PS.

Ese equipo Canon... --Negativo-- Si vuelve a encender sera un milagro.
Bromas aparte, vaya faena para el pobre hombre.No se lo deseo a nadie.

Salu2

Yo no me compraría la K5, le falta algo......
http://www.youtube.com/watch?v=GTeZ9HRgCGo&feature=related

Muy bueno el vídeo, pero dime, tu que crees que le falta ?????????

El título solo es para pasar un buen momento.  ;D

Pero ya que lo preguntas, tengo ciertas reservas acerca de la gestión del buffer en modo contínuo, así como la eficacia del autofoco. Aunque para no perder las buenas costumbres, no creo que Pentax tubiese en mente un uso deportivo de la cámara. Pero para mi si es importante el vaciado del buffer en una cámara de estas características. No tiene que ser la cámara mas rápida, pero si tiene una buena gestión del buffer, la tranquilidad del fotógrafo con su cámara es mucho mayor.

Es jodido que por una mala gestión, tengas que esperar a que la cámara esté lista de nuevo. Ejemplo, tienes a un niño muy inquieto y decides poner el modo de disparo en contínuo para no perderte nada y mira por donde, tienes que esperar cuando está la cosa mejor. Resultado, cámara por la ventana.  -Encendido

Esta vez parece que Pentax con la K5 podrá presumir  de estar a la altura de la competencia, solo falta por ver el resultado real de lo que para mi a sido asta ahora su punto flaco (con respecto a la competencia), la eficacia del autofoco en condiciones lumíinicas variadas,  el modo contínuo y la gestión del buffer.

La pruebas que se están realizando por algunos usuarios de Pentaxforum, son esperanzadoras, aunque bajo mi punto de vista, las que afectan al ruido son inesactas. Las imágenes que suben en modo nativo en altas ISO, muestran un control del ruido excelente, está muy contenido y para mi gusto personal, un ruido agradable, al estilo de la película analógica. Pero creo que a las imágenes ya pasadas por sofware de terceros, se le está dando una interpretación errónea. Se le está adjudicando con esas imágenes a la K5, un rol de mata ruidos digitales, de la limpieza casi absoluta, cuando bajo mi punto de vista, la importancia no está en esa opinión que se está generalizando, si no en la capacidad de los archivos RAW generados por la K5 para su edición (revelado). Asi mismo, su rango dinámico parece excelente, creo que dejará por los suelos a la K7 en este aspecto.

En conclusión, Pentax estaba a la altura con las cámaras con sensor CCD, la pifió en su entrada con los CMOS y todo indica que volverá a triunfar con la K5 (CMOS).

A mí esta cámara me ha convencido definitivamente.
Pensé en cambiarme a la K20d.
Después pensé en la K7.
Incluso pensé en la EOS 7d.
La D300.
La D300s.
La D7000.
Y mira por dónde, esta cámara me convence del todo. Vale que el buffer me tiene un poco preocupado. Pero j*der, vengo de una K10D, cualquier mejora en el buffer la voy a notar no? Tampoco necesito una Nikon D3x!!

Lo único que no me gusta de Pentax, es que antes de decidirme por la K5, estuve viendo la D7000 y unos objetivos chulísimos.
¿Por qué no sirven los Tokina 11-16 y 100 macro en las Pentax? :(
He visto fotos hechas con esos objetivos y son alucinantes!!

Del tokina no tengo ni idea, pero tambien tienes un Pentax 100 macro f2.8 que por lo visto es de una calidad fuera de toda duda. Y según tengo entendido los tokina también se pueden montar en las Pentax, si no que alguien me corrija.

hay un acuerdo de colaboración en los diseños ópticos entre Pentax y Tokina que incluye unos cuantos objetivos: 12-24, 16-50, 50-135, 10-17, 100Macro y 35Macro. que se comercializan bajo la marca Pentax ( y en su caso Schneider-Kreuznach por Samsung) en la montura K y con la marca Tokina en el resto de las monturas. Aunque el diseño óptico es el mismo su construcción puede ser bastante distinta ( sellado, enfoque SDM, Quick Shift Focus) según el modelo.
El 11-16 es el único diseño moderno que no se comparte con pentax y es una pena...
Saludos

La otra ducha de la K-5, nos ha salido muy limpita la cámara, no???

http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s&feature=player_embedded)

Veis mucho retraso en que muestre las tomas?????

saludos

Estos japos que zumabados están.

También depende de la tarjeta que le pongas ,
y en este caso no se ve las fotos solo la luz encendida como que las esta procesando e igual ya se pueden ver ,
 
En mi caso hasta que no le puse una tarjeta extreme III a mi gx20 las foto tardaban un triunfo en  salir se reduce a la mitad con una buena tarjeta , no hay que fiarse de las especificaciones ,  las adata y compañía que he probado  supuesta mente dan en su publicidad  16-20mb por segundo  son mentira o se darán en unas condiciones muy especificas.

por eso este vídeo no es concluyente

Opino igual! Justo estaba viendo el video con un amigo, i le digo, parece lentillo... Y me dice, piensa en la tarjeta que si no es muy rápida... Y me vieneron a la mente los 16mpx, que con que ya se pueden ir comprando buenas tarjetas!
De todas formas estaría muy bien que alguien que la adquiera, nos haga un video enseñandola asi por lo general... --Gracias--(i nos de envidia, de paso )

Esto es lo que necesitaba para terminar de convercerme de que necesito una K-5! Ahora ya podre ducharme con mi camara colgada al cuello! Yupiii

En noviembre viene una nueva firmware para K-5. En ISO100, la ráfaga (asi lo decis no?) aumenta de 8 a 20 en RAW(PEF)...

La fuente es un amigo Japones que tenemos en el foro de Pentax Turquía....

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20101029.html

:o Me he quedao patidifuso. Si sale en la web oficial, será verdad no??? Vaya subidón que me ha entrao, si es verdad, ole por Pentax  - La ola 2

Es curioso que sólo ocurra con ISO 100. A ver si conseguimos más información pronto. De ser cierto, que así lo parece, sería la primera vez que una cámara "aumenta la capacidad del buffer" via firmware. Que yo sepa, sólo Nikon en algún modelo "top pro" (no recuerdo si la D3 o alguna D2/h/s) permitía aumentar la capacidad del buffer, pero pasando por el SAT y el capricho no salía gratis.

Saludos

Supongo que la cuestión es que en ISO 100 no procesa nada el ruido... es lo único que se me ocurre.

   Lo leí hace sólo un momento en quesabesde
http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-k-5-rafaga-raw,1_6938

              Saludos

Sera que estamos leyendo mal  o interpretando mal las cosas , o puedo estar equivocado , en quesabesde dicen que sube de 8 a ma menos 20  y en el comunicado de pentax  habla en la traducción , google  que antes sacaba 8 fotos a iso 100 y ahora puede casi 20
en ningún lugar dice que solo en iso 100 si no todo lo contrario ,
puede ser correcta esta interpretación que estoy haciendo?
pentax lo dirá
y ojala sea así , de todas formas y supuesta mente  un raw  no necesita reducción de ruido , aunque en dxo se vea que pentax si lo hace a veces desde  800 o 1600 iso , que deberían ser pequeños filtros  que no deberían de  influir demasiado en la velocidad de la cámara.
especulo    .............especulo   :) Pensando Pensando

Francamente esta muy bien la mejora,pero no entiendo que un modelo nuevo, que apenas ha llegado al mercado no lo tenga ya incorporado en las primeras unidades.
Un saludo.

Reflexion del millon...., manda...tomates que a una camara recien presentada, puesta a la venta hace dias ya se le haga una modificacion del firmware para mejorarla, por que se pone a disposicion de los consumidores una camara en estas condiciones?, la verdad es que me parece una pasada por parte del fabricante.

Saludos

Entiendo que los competidores ya estaban empezando a comercializar sus cámaras y Pentax no podía quedarse atrás. No me parece mala estrategia sacar un firmware nuevo al poco tiempo. Quizá el único problema sea que las primeras reviews sean con un firmware que funciona, pero no es el óptimo.

Y que problemas tiene el que saquen un nuevo firmware?, yo no lo veo mal siempre que soluciones el/los problemas

Pues a mí me parece estupendo que los fabricantes provean de mejoras a sus modelos. Me parecería perfecto que lo siguieran haciendo con modelos que llevan años en el mercado.

Actualización de firmware para mejorar el disparo en ráfaga de la K-5

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-k-5-rafaga-raw,1_6938

Parece que ya estaba publicado, revisé los últimos mensajes pero se me habrá pasado, no es cuestión de leer o no leer, un despiste más bien.

Amigo Gullmynter, el compañero Carlos ya había publicado el enlace solo 7 entradas antes, y es que no leemos....

Pues a mi lo que me preocupa es esa segunda parte de la actualización "para solucionar problemas de estabilidad de la cámara"

1. Aumenta el número de disparo continuo en RAW y el modo RAW +.

* Marco condición: RAW (PEF) / ISO 100, aumenta el número de disparos continuos a partir de unos máximos. 8 cuadros aprox. 20 cuadros.
2. Mejora de la estabilidad para el rendimiento general.

pues no tenia razon , pero puede que en los demas isos aumente algo, que iluso soy.

Este nuevo firmware demuestra que en Pentax se están poniendo las pilas y que tienen muchísimo interés en posicionar a la marca en las posiciones de cabeza.

Bajo mi punto de vista es positivo, han sacado un producto a la altura de las circunstancias y han seguido trabajando para mejorarlo. Hasta el momento nadie ha hablado de problemas en la cámara, todo han sido especulaciones por parte de los usuarios de la marca. Por lo tanto, como que no se han declarado públicamente defectos por parte de nadie, esta versión de firmware es positiva y esperanzadora.

Por cierto, he visto el manual de la K5 y es impresionante. Habrá que hacer carrera universitaria para aprender a usar la K5  --Plus1--

Porfa, que lo minimo que se puede pedir a un fabricante, sea de camaras fotograficas, de lavadoras, de televisores o de vehiculos, por ejemplo, es que el articulo en cuestion no necesite "una mejora" cuando acaba de llegar, mas o menos al mercado, eso, nos guste o no, significa en el mejor de los casos improvisación cuando menos, un articulo que tiene un precio de 200.000 de las antiguas pesetas no es presentable que se lanze al mercado en estas condiciones.

Saludos

Tienes razón, ¡no la compres!

Pues yo estoy deseando que me llegue con fallos y todo jejeje
Creo que me vá a encantar esta camara
Saludos

Yo tambien estoy deseando que la recibais por fin y la probeis.Asi sabremos de lo que capaz en manos de personas fiables y conocidas,mucho mas real que las diversas pruebas que se publican.Que siendo importantes y serias algunas de ellas,no dejan de ser una parte mas del marketing de ventas del producto.

Teoricamente ya quedan unos dias,espero que por fin sea lo que todos esperamos,esta vez tiene toda la pinta,pero falta el punto final,la satisfaccion de la mayoria de los usuarios.Evidentemente siempre habra a alguien que no le guste.

Por cierto totalmente de acuerdo con la acertada observacion de magmatico,podian esmerarse en sacar actualizaciones que significasen mejoras en camaras anteriores,por lo menos en las que todavian tienen en catalogo y especialmente en la k7 con todo lo que ha sido y es criticada.

Un saludo

Yo estoy deseando que os llegue y ver análisis reales. Y que aparezca en Dxo.

Por mi parte, que Pentax haya detectado un fallo y lo arregle de inmediato me parece una noticia excelente. Lo triste sería que no dijesen nada se diese por bueno que eso es lo que aguanta el buffer, y dentro de tres meses saquen ese firmware para mejorar rendimiento.

Si trabajarais de informático como yo, que todo el día son "Updates" y "Patches" y  demás actualizaciones, estaríais acostumbrados, ya que la mayoría de programas salen al mercado inacabados....

Es de elogiar la rapidez con la que han reaccionado la gente de Pentax para solucionar un problema (y los que se encontraran...) aunque espero que lo que saquen sean mejoras para exprimir mejor las prestaciones de la cámara, no para solventar errores.

saludos

¿cuál es el fallo?

No sé si he entendido del todo lo que significa ese comunicado. Pero si la actualización es, básicamente, que mejora lo que menos me gustaba de la K5, entonces ¡hurra por Pentax! xD
Vale que no voy a necesitar en un principio tirar 20 RAW seguidos, pero 4-5 igual sí que se me quedaba algo cortos en determinadas situaciones.
Si esa actualización consigue que se puedan disparar hasta 9-10 RAW hasta que se llene el buffer, entonces es la cámara perfecta para mí ^^

Pregunta que hago: 

Esa actualización me imagino que es para todas aquellas cámaras que ya están fabricadas listas para vender, pero...........si compramos la cámara unos meses más tarde las habrán fabricado con la actualización?

Pues dependerá de cuando hayan distribuido la cámara que compres. En algunos distribuidores, las cámaras pueden llegar varios meses antes de que  llegue a manos del comprador. Las que se fabrique a partir de esta fecha, prácticamente seguro que lleguen ya actualizadas. Seguro que Mika puede informarnos de eso con mas precisión.

Eso digo yo también, ¿donde está el fallo?.
Lo repito de nuevo, ¿se ha publicado por parte de alguien de manera oficial algun error en la K5?...no, por lo tanto, buen trabajo por parte de Pentax, una actualización para mejorar el producto siempre es un éxito.

Paciencia hermanos, cuando esté en las manos correctas se disiparán todas las dudas.

Genial!!! todo esto pinta MUY, MUY bien.

Propongo que se habrá un hilo (o posts) que se titule yo tengo una K5 y ya la he probado para que lo usuarios que ya la tengan (esto será en algunos días) publiquen sus sinceros comentarios y conclusiones sobre sus propias pruebas.

Y así nos podemos hacer una idea de como va todo, fuera de todo el marketing.  -Chicorubor-

Saludos.

Estimados compañeros: lo que ayer fuí testigo y ví con mis propios ojos es algo INCREIBLE MAGICO no tengo palabras para describirlo
El lunes se colgarán pruebas de todo lo que os voy a contar
En el curso de 1 luz 1 flash de Valencia, tuve la ocasión de probar un K5, y lo que ví cuando pasamos las tarjetas al ordenador fué brutal
Estabamos pasando las fotos de la sesión cuando apareció una foto negra completamente, si de esas que cuando tiras en rafaga se queda en medio negra completamente ya que no le dió tiempo al flash a cargar
Pues ocurrencia mia para suavizar un poco el ambiente serio de la sesion, le digo a Mika ANDA TIO LISTO MIRA A VER SI PUEDES LEVANTAR ESA FOTO JAJAJAJA, y como es normal todo el mundo se puso a reir (incluido Mika)ç
Pero joder cuando arrastra la foto al LR 2.7 y todos riendonos,le dá al botoncito de levantar luces y oohhhhh magia...sale la foto
Pero es que le dió un pelin a la reducción de ruido y se quedó la foto limpia sin nada de ruido y con una nitidez buenisima
Yo me he levantado esta mañana y aún creo que estoy soñando
Le levantó nada mas y nada menos que 7 pasos de luz,
Y digo yo si esta camara es capaz de esto,alguien se ha quedado cortisimo en decir que tiene 13 pasos de rango dinamico
Siento el "tocho" compañeros pero es que tenia que contarlo
Saludos
Paco.

mayor, no me sorprende eso que cuentas porque en el workshop del viernes vimos cosas muy parecidas. Es impresionante la cantidad de detalle que retiene la K5 en las zonas de sombras, y qué poco ruido sale al levantarlas.

Teniamos un usuario de Canon con una flamante 7D e hicimos unas comparaciones con las sombras de las dos camaras
Fué increible la K5 mejoraba muchisimo a la 7D y cuando digo muchisimo me estoy quedando cortisimo

¿Estáis hablando de archivos en formato RAW, verdad? ¿habéis probado en jpg?

En el workshop de Madrid la K5 estaba en RAW+JPG cuando hice mis fotos, pero no sé si los ejemplos que después vimos in situ eran uno u otro, supongo que RAW.
Lamentablemente, no lo puedo comprobar porque en casa he borrado todos los JPG para ahorrar espacio de disco y me he quedado sólo con los RAW (he decidido usar los JPG lo menos posible)

Efectivamente estamos hablando de formato RAW

fui testigo de lo que comenta paco y es cierto fue algo IMPRESIONANTE hubo un instante en la sala que se hizo el silencio y acto seguido  Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2

Vaya.. qué buena pinta esta cogiendo esto... la k-5 se va a vender como rosquillas...

Buenos días, yo también estuve en el workshop de Madrid del viernes para asistir a la première de los nuevos dos modelos y hay que decir que Pentax ha dado la campanada con la nueva K-5, que como circule el boca-oreja y la gente pruebe y compare, Reflecta no va a dar abasto de la demanda que va a tener.
Aunque para mí (que tengo la mano tirando a grande) el primer contacto físico fue "extraño" aún con el grip, te hace a ella en 30 segundos (yo vengo de la K20) y te olvidas de la primera sensación en los sesenta siguientes, ¡qué portento de cuerpo! Y probarla es una auténtica gozada de lo bien que controla el ruido a ISOS altos de verdad, muy buen rango dinámico y en general, una cámara increíble que satisfará las necesidades de los "pro" que han pensado cambiarse a otras marcas. El foco LO CLAVA en cero coma, realmente se han puesto las pilas y han cubierto los puntos flacos para crujir a Canon y Nikon. El mecanismo del espejo es lo más suave y silencioso que no podrás oír, no sé si como decían algunos "más que la 7D", pero ahí andaba.

En general sres, que el que se quiera ir a otra marca, ahora, es porque le da la gana y no porque la marca no le dé lo que está pidiendo.

Saludos

yo tambien estuve en el curso de 1 luz 1 flash de Valencia, y lo que pude ver de la k5 fue increible.
Levantar esa foto negra y ademas sin ruido, fue lo más.
Ya tengo ganas de tener esa k5, esta semana se me va hacer largiiiisima.

saludos

David.

Sinceramente y objetivamente tengo que dar la razon al 100% a Mayor, en cuanto a la gestion de recuperacion de zonas completamente negras, la k5 es tremendamente buena, no he conocido nada igual hasta el momento. Donde la k5 aparencian las texturas sin meter nada raro, en la mia aperecían artefactos raros propios del ruido de la imagen.

Sé que en estas condiciones no se suelen trabajar, pero desde luego, si en este extremo responde así, no quiero pensar en otras situaciones, y eso que lo que probamos fue a iso 100

Sinceramente, la k5 es un maquinon diria que mejor que cualquier FF del mercado en este aspecto!!!!


saludos

INCREIBLE PERO CIERTO
Ni yo ni nadie habiamos visto nunca semejante calidad a ISOS altos
Estoy de acuerdo al 100% con jorje al,  es por mucho que me cueste decirlo superior a cualquier full Frame del mercado actualmente
Saludos

¿Habéis probado una D3 o D3s? por qué es muy grave lo que estáis diciendo!  -Estupor a4g

Yo también he sido testigo de la recuperación de que es capaz la K-5 y ratifico, punto por punto, lo que han manifestado mis compañeros. No he visto nada parecido nunca. Se podría asegurar, a falta de mejores pruebas directas, que las fotos a ISOs altísimos que se han visto en Internet, con recuperaciones increíbles, no son ninguna fantasía.

En este momento, Pentax va muy por delante de su competencia.  sombrero1  sombrero2  sombrero3

Por otra parte, ha sido estupendo conocer, compartir y comentar con los compañeros de Madrid en la presentación de la K-5 y la 645D, además de Mika y Ben, a quienes ya conocía y a Aguaviva y Jorge al, compañeros en la moderación,  a los que ahora ya conozco en persona. No doy los nombres de todos los foreros de Madrid que he conocido porque me voy a dejar alguno y no quiero crear agravios. Un abrazo a todos y hasta pronto.

Saludos

SIIIIIIIIIIIIIIIIII  Y te digo que no lo hace jejejeje ;D ;D ;D

Pues me estáis poniendo en un serio compromiso. Yo tenía pensado esperar "a final de temporada" y el próximo verano intentar hacerme con una, pero me parece que me vais a torturar durante todo este tiempo.

PD: Mayor, edito tu post anterior ya que habías cometido algún error con la cita.

Saludos

Perdón jejeje es que estoy tan nervioso que no sé ni por donde voy jejeje
Aún estoy subido en la nube Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2
Saludos

Compañeros, como sigáis así no voy a poder aguantar mucho tiempo y me voy a lanzar de cabeza a por una, esto no se hace, leches!!

Ahora en serio, tengo muchísimas ganas de oir vuestras opiniones una vez la tengáis en vuestro poder y también de leer los primeros análisis ya con el firmware definitivo o el que Pentax va a sacar para mejorar la ráfaga... esta cámara va a ser toda una revolución dentro y fuera de la marca.

Saludos.

Ya te veo, ya :D ;)

Me estan entrango ganas de probarla, a ver si alguno de los CDC se compra una y me la deja toquetear un rato.
Por cierto va ser que el lado oscuro sera Pentax :D :D :D 

saludetes

Supongo que la D7000 hará lo mismo.

Pero... la K5 está estabilizada, y eso son cientos, o miles, de euros en ahorro de objetivos.

Anuncio de Pentax Francia:
http://www.youtube.com/watch?v=iklb6kIY-T4

Sonido del obturador de la K5 en ráfaga:
http://www.youtube.com/watch?v=JiJZfqytBjI

Visto en Fotoactualidad.


Akin, el tratamiento de ISOs altos de la K5 puede ser distinto al de la D7000. No digo que vaya a haber grandes diferencias, pero no tienen porqué ser exactamente iguales. Mira por ejemplo la Kx, la D5000 y la A500.

Saludos

yo no se si las demas haran lo mismo (lo dudo) pero nunca habia visto algo asi, recuperar 7 pasos de luz y con la calidad que vi me parece algo que raya lo inimaginable, la mejora de la rafaga creo que es algo que no me preocuparia tanto ya que lo que vi con la rafaga que tiene ahora es mas que suficiente incluso me atreveria decir que el portetaje de aciertos en AFC se aproxima al 95% esto sin comprobar con una prueba seria de afc

Me estáis poniendo los dientes largos!! Como ya se confirme que el AF-C se ha puesto a la altura de la competencia va a ser un camarón, no sé si podré aguantar a que baje algo de precio!!

En la rafaga que tiré yo en penumbra tuvo un acierto como bien dice el compañero cidesteve de un fallo en doce fotos
Con una persona caminando hacia mí en AFc y rafaga, PERO COMO YA HE DICHO EN PENUMBRA solo con la luz de unas bombillas dentro del local y con un iso de 1600
Y solamente lo ví dudar una vez, y fué cuando la persona estaba a menos de un metro de mí
Saludos

Ya estaba enamorado de la 645d pero esta K5 es una pasada, por lo que estais comentando.... nada, que me reafirmo de seguir con pentax.

Callad, callad malditos  Babeo2
 Que larga se me va a hacer la espera...
 Saludos

Chicos y del ruido del opturador que me podeis decir , es mas silencioso que el de la k7,....a ver si voy a tener que cambiar de idea e ir a por este juguete......por que es que hacia mucho que no os leia escribir con tanto entusiasmo de una camara......

el ruido de la k5 es bastante menor que la k7 si cabe, creo que para camara espia seria la caña 8)

Es muy.....delicado, aterciopelado,  seria la palabra adecuada.

saludos

El ruido del obturador es mas silencioso aún que el de la K7 y con un sonido mas "redondo"
Saludos

Pues entre lo que decis vosotros, lo que se comenta por pentaxforums y las pruebas que he visto hasta el momento, parece ser que Pentax a sacado un buen makinon :)

¡He sido testigo!...¡Yo también!...¡He visto a Dios!......joder, ha nacido una nueva secta...acólitos ninfómanos of pentaxian.

Ante semejante acto de fé, por un momento no sabía si estaba en el foro de Pentaxeros o en una publicación de una secta. Prudencia hermanos, las palabras se las lleva el viento y el entusiamo exacerbado suele ser malinterpretado.

La recuperación de un archivo de imagen sin apenas detalle, es el sueño de cualquier aficionado, pero de momento no deja de ser un sueño. No nos dejemos llevar por el éxtasis de la posible victoria y dejemos las exageraciones para los chistes.

Por los comentarios está claro que Pentax habrá hecho un maquinón, pero no hay que olvidar que el principal cambio en cuanto a imagen y respecto a la K-7, es el sensor de Sony, y este también está (y estará) en otras cámaras.

Yo también doy fé de lo que dicen mis compañeros, YO TAMBIEN LO VI -enamorado-..............yo tengo una A900 es una FF, y lo que vi ayer, mi A900 mucho a mi pesar no lo hace ni en mis mejores sueños,  nos quedamos todos atonitos, lo tengo claro que si algun dia me decidiera a cambiar de marca  me iba a por una K-5.
Digis, ......si yo fuera tu no me lo pensaba dos veces, me iba a por la K-5 pero de cabeza.
Menudo tesoro se lleva el que se la compre. Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2

Ufff va a ser duro esperar unos meses para comprarla.  Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2
xD poner que algo va mal, sino Pentax no rebaja el precio de lanzamiento en muchos meses.
Salu2

Si la aceptación es tan buena como parece -- y los usuarios de Canon y Nikon ya andan con el tema -- no tiene ningún sentido bajar el precio del buque insignia APSC en tanto en cuanto no vengan novedades y la única a la vista es la FF para la primavera, que a la vista de la evolución de la tecnología, puede ser una revolución en el mercado. En realidad, aunque cuesta pasta la K5, es la menor inversión, pues todos tenemos suficientes cristales compatibles y un buen canikon casi cuesta lo que este cuerpo y si no que se pronuncien los foreros que han cambiado de marca lo que les cuesta vestirla y lo que sacan por sus joyitas K.

Hola, he llegado hace un rato desde Valencia después del curso de allí..., mañana en cuanto tenga un rato subo algún ejemplo de lo que hace la k5... es algo increíble, jamás he visto nada semejante...

Bueno, veo que lo pasasteis bien el el workshop de presentación...
Para cuando uno en Barcelona??

¿Os dais cuenta de lo alto que estáis poniendo a la K5, por encima de las full frame y todo? me estáis dando un poco de miedo.  --Terror--
Si es para tanto esto va a ser todo un punto y a parte en la fotografía, pero me daría mucha pena que se exagerase sobre lo que seguro es una estupenda máquina.

Un saludo.

PD. jorge al a ver si te animas con una pequeña comparativa con la canon, aunque solo sea con tus impresiones. :)

Kaiser, con la 7d ya esta comparada, y no con una, sino 2... y la k5 en tema ruido literalmente se la "come"... es algo que se escapa a la comprensión de lo conocido hasta ahora.

Mañana subire alguna cosa que os dejara... ...  -Confuso2-- ... vamos que en el curso "todos" nos quedamos alucinados... algo que yo en la vida he visto, y he revelado raw de FF de Nikon y de Canon... literalmente no se como es capaz de hacer lo que hace.

Saludos...

Espero que sea un exitazo, por las opiniones que se estan viendo se lo merece.

Una pregunta. ¿Habeis podido probar alguno de los objetivos nuevos?

Saludos!

 - La ola 2  oléeee por Pentax! espero a ver que comenten los primeros usuarios...

Mika creo que tiene copia de mis fotos, confio del buen hacer del jefe para la comparativa, pero por favor, seamos adultos con el tema de las comparativas.... y que no arda troya

Yo solo puedo dar fe de lo que se está comentando con respecto a la recuperacion de zonas empastadas y realmente ha habido mucho cambio. Si ademas, se han hecho pruebas en Valencia, pues mucho mejor.

Prefiero que la review la haga Mika que para este tipo de presentaciones se le da mucho mejor. Mika, te quedaste con mis fotos no? si eso me las pides.


De todas formas, yo hize fotos con ambas camaras y cuando pueda las subiré al foro y a mi flickr

Jorge las tengo...

Por cierto, no he podido resistir y en el siguiente enlace podéis ver lo que ocurrió ayer Sabado...

La K-5 hace magia... (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=37916)

La verdad que parece cosa de Mandinga (como aquí le decimos a algo que parece mágico o endemoniado).
Bajé el DNG que pusiste Mika, subí +4 la expo y luego subí las sombras y ciertamente quedé con la boca abierta, de una imagen donde todo estaba casi negro empastado, surgió una imagen llena de detalles y tonos.

Realmente no entiendo cómo lo hace, pareciera como una broma engañadora, pero todos los parámetros están en crudo, es un RAW.
Evidentemente esta cámara tiene un espectro tonal enorme.
Que lejos quedó mi K10D, aunque voy a esperar por lo menos año año y medio antes de ir por la K5, cuando salga la sucesora seguramente podré hacer el upgrade sin pagar la novedad tecnológica.

Que enorme alegría tantas mejoras, ojalá eso le de un buen empujón a la marca, para que podamos contar con más variedad de lentes.

Ya veremos si se te deja... jejejejejeje

¿y cómo va el AF? ¿es preciso?

SI, mucho...

Por cierto aunque el video ya se ha publicado, hago un par de apuntes.

Estos vídeos que he visto en Pentaxforums.com aqui:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/120533-new-pentax-firmware-action-video.html

Nos muestran la capacidad de ráfaga de la K-5 en RAW con el NUEVO FIRMWARE que Pentax ha anunciado que estará disponible para la K-5 en breve aquí:
http://www.pentax.jp/english/news/announce/20101029.html

De esta forma la K-5 aumenta la capacidad de disparo en rafaga continua de 8 fotos a 20 fotos...

Aquí el vídeo con la cámara en RAW donde hace 19 disparos:
http://www.youtube.com/watch?v=ZFc1Ra3BBvg

y aqui la pista de audio que nos muestra el usuario johnmflores de pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/120533-new-pentax-firmware-action-video-2.html#post1246006)


Y aqui el video con la camara en JPG dondes hace 25 disparos:
http://www.youtube.com/watch?v=JiJZfqytBjI
y su respectiva pista de audio del mismo autor que cito antes:


La verdad es increíble el trabajo que esta realizando Pentax...

Saludos...

Bueno parad ya no, que al final me la tendré que comprar!!! espera... y a partir de ahora si decimos que es una castaña, a ver si asi pentax decide quitarselas de encima por 500€ ;D

Me hace gracia ahora, toda esta gente que decía que era una cámara excesivamente cara, sobretodo para ser de Pentax, que se habían vuelto locos con el precio, que bla bla bla.
Después de un cierto tiempo, de haber hablado mucho y de ver muchos ejemplos, y después de ver la foto subida por Mika en otro post, donde se hizo la luz jejeje ¿alguien duda de que la cámara vale lo que vale? xD

Hacía cuatro años que no me enganchaba tantísimo una cámara nueva.
La Canon Eos 7d fue una que me impresionó. La pude usar durante 2 semanas y flipé, sobretodo por la velocidad y seguridad del AF. Desde ese momento he de reconocer que miraba un poquito mal a mi K10, como de "tú eso no lo haces" ¬¬ jajaja.
Aunque duró poco esa sensación, ya que a iso 500 creo que era, encontré algunas fotos con un ruido muy molesto.
 
Pero esta K5 no se queda atrás, sino que supera, como muchos han comentado, a casi todo lo que está en el mercado. Yo al menos, no necesito más!! Mis únicas quejas con la k10 eran la velocidad del AF, el buffer (sólo a veces) y el ruido, además de que sólo llega a 1600, y todo eso lo mejora esta nueva cámara!
 
Sólo espero que llegue ya a las tiendas, porque como tarde una semana más pareceré spiderman subiéndome por las paredes  --Terror-- --Terror-- jajaja.

Saludos.
PD: ah! y el vídeo con el nuevo firmware...   Babeo2 Babeo2 Babeo2 Babeo2

--Plus1--

Yo entiendo que estéis muy contentos con la salida al mercado de la K5 pero es que hay veces que creo que deberíais medir algún que otro comentario, como comprenderás he visto fotos de Jorge_al a isos altísimas y no he visto ruido, así que no entiendo como dices que a ISO 500 el ruido es molesto. Yo creo, que tal vez y solo tal vez, cabe la posibilidad de que expusieras mal o el balance de blancos no fuese el adecuado.  Cuidado, que no tengo la 7D y realmente me da igual si la K5 tiene menos ruido que mi D700, no voy a volver a Pentax, no porque tenga malas cámaras, ya que la K5 parece que va a poner a Pentax en su sitio, si no porque la inversión que tengo en Nikon es los suficientemente alta como para que ni me plantee un cambio de marca.
Como ya he dicho en el hilo de "magia de la K5" deberíais probar a hacer lo que ha hecho Mika y veréis como os sorprendéis, lo que sí es cierto y me ha sorprendido mucho, es la calidad de imagen que ha dado después de levantar las sombras, es brutal para el numero de Mpx de que tiene.


Saludetes y lo digo con todo el respeto que me mereces

Yo solo quiero decir GRACIAS, GRACIAS a todos por sus comentarios, es el mejor review que he leido.

Soy sincero, estaba considerando el cambio por el problema de ISO y Rango Dinámico, pero llevaba un 1 año esperando porque tenía mis esperanzas en PENTAX, y por fin hemos sido escuchados.

Ahora puedo quedarme con todos mis lentes, estoy tan ILUCIONADO, ahora si puedo pararme con orgullo al lado de mis compañeros que tanto alardean con sus equipos, AHORA ME TOCA A MI.........."is PENTAX time"   

La quiero con el nuevo 35mm............una combinación mortal. -campeon-

Y ademas de verdad compañero, ya no tendrás que aguantar esas miradas "inquisidoras" de los que se creian superiores (no de todos por supuesto siempre hay gente buena y comprensiva) pero tienes toda la razón ya verás cuando la pruebes compañero
"is PENTAX time" jejejejeje
Saludos

Hola, yo también estuve el WorkShow de la 645D y como comenté en el Post de las fotos de prueba, la estrella era la de formato medio y la K5 creí que sería un lavado de cara de la K7 y me quedé impresionado aparte de la rapidez de enfoque con una iluminación escasa que había en el local  para probarla mejor, la rapidez de disparo, el ruido casi imperceptible, la calidad de los archivos que genera y con un objetivo Sigma 24 70 f2,8 aunque muy bueno con una óptica de focal fija se pueden obtener mejores resultados.
Con la recuperación de las sombras nos quedamos todos alucinados pues no aparecía ruido.
Lightroom 3 recupera 4 diafragmas de exposición de mas y 4 de menos y la barra de recuperación, con los archivos raw de la K10D oscuros no recupera nada apreciable, con la exposición si pero a costa de un ruido que los hace inviables.

Creo que la K5 va a superar mucho las expectativas despertadas, a todas las ASP-C que hay actualmente en el mercado y creo que no vamos a echar en falta una FF.

Saludos

yo tambien estaba presente y eso fue algo espactacular nos que damos todos con una cara.... y sin palabras.

Bueno decidido, ahora lo que toca es ahorrar y que no se entere la parienta, por lo menos he de esperar un añito, ya tengo encargado el Samyang 85, otro juguete que no esperaba comprarme si Pentax no espabilaba, pero este como es un regalo de mi mujer pues de perlas, mientras iré ahorrando para comprar un par de buenos objetivos y esta preciosidad, hasta entonces pues he decidido dejar de pasar por el foro, no sea que me lance antes de tiempo.. :) :)

Es broma, lo de lanzarme antes de tiempo, quizá sea para junio del año 2011, ya que no puedo esperar al 2012 que dicen que se acaba el mundo.

Un saludo a todos.. :) :)

Yo, desde este sitio quiero AGRADECER a Mika, Pentaxeros y Reflecta por haber podido tener el privilegio de participar en el Work Shop del 29 de octubre en Madrid. Como se suele decir: A caballo regalado no le mires el diente; pero como no queremos ser tildados de pelotilla voy a decir lo que no estuvo lo bien que se deseara.

No se contó con los problemas de visión que tenemos las personas de una cierta edad. A mi en temas de Estudio, es de lo que se trataba, no me gusta confiar en el AF de las cámaras; pero como de lo que iba era de probar el foco con poca luz de ambas cámaras pues nada a aguantarse que también toca. Al parecer hubo un cierto problemilla con el ajuste del cuerpo de la K5 y su Objetivo Zoom y ¿Que pasó? Pues que de forma puntual registrábamos el foco de la modelo en sus ojos, lo apropiado, y resulta que al revelarlas pues la nitidez estaba en sus rodillas. Doy por buena la explicación que se me dió; pero dado que tan mala fama le han colgado a Pentax respecto al AF, que ahora, yo que voy a comprarla, va y me sucede esto. Espero que solo sea un pequeño despiste vuestro Mika, porque una vez que tenga conmigo el Equipo no quisiera acordarme de nadie. Los platós estaban llenos de pisadas con lo cual lo blanco del fondo más parecía un lodazal que el piso de un plató, me apunto de voluntario para el próximo para pasar la mopa, por lo tanto es lógico que la mayoría se dedicara a tomar primeros y medios planos salvo riesgo de tomar todas las huellas de los modelos. Lo siento por los modelos que esperarían fotos en todos los planos. Tuve algún problema con la 645D en la respuesta al foco automático, sí, aunque parezca mentira y también tuve que utilizar algunos segundos para acostumbrar mi ojo a la goma del ocular de la cámara.

Lo bueno, pues fue mucho más notable que los defectos.

Antes que nada que la cosa fue de gratis y que el Tipo que lo organizó, pues eso que es un tipo estupendo además de un buen profesional del Marketing. Gracias a este trabajo pude presentar un proyecto didáctico de publicidad de moda y que me ha supuesto un sobresaliente de nota. Gracias Mika, no me olvidaré nunca de esta coincidencia y de la que de algún modo tu has tomado parte y a mí me ha beneficiado. Eso sí dije al profesor que el foco estaba desplazado del rostro de la modelo para que no se notaran los defectos, la modelo memata,  pero por lo demás Mika, te homenageo con mi diez de nota. Los modelos, especialmente las modelos, espectaculares, ESPECTACULARES. El Modelo nada que decir un profesional como la copa de un pino y los anfitriones, pues ¿Que decir? Majetes.

MIKA: Necesito probar, de nuevo, la Pentax K 5 sin ningún problema de ajuste. -Chicarubor-

Gracias de nuevo

ARALBA











Pudimos probar dos camarones. Uno, al menos para mí, para ponernos los dientes largos

Tienes toda la razón, lo primero que pensé fue en eso! jejeje. Soy de los que piensa que si una foto sale mal, no es culpa de la cámara, sino mía!!!
Esas fotos las hice en automático, pero aun así, sigo pensando que algo no lo hice bien jajaja.
De todas formas, la 7d es una pasada, y tengo ganas de que nikon saque la D400 o como la llamen, porque estoy seguro de que le dará mil vueltas a todas las demás, pero estoy emocionado con esta k5, porque pasarme a nikon me supone gastarme mucho dinero en objetivos, y como no me lo puedo permitir, esta nueva cámara es todo lo que me puedo permitir y al mismo tiempo, no me quedo corto porque está a la altura de todas las demás :)
Un saludo ^^

A lo que comenta Arralba, ya he explicado en el post del WorkShop, que mi Sigma 24-70, de toda la vida tiene un poco de FF, que se arregla desde el menu de la camara... mi K-7 como ya lo tiene ajustado, y no sale de mi K-7, pues como que no me acordaba...
La k-5 la acababa de recojer en Seur 1 hora antes del Workshop, y con las prisas le calce el 24-70 y ni pense ni mire...

A la segunda o tercera ronda de fotos detecte el problema ya que el arranque del workshop fue un poco estresante y coji la cámara y lo ajuste igual que lo tengo en la K-7 y desde ese momento "clavaba" todos los enfoques... (hice 2 fotos de prueba)... y las siguientes fotos que me llegaron pues estaban ok...

La verdad pido disculpas por este fallo..., pero las prisas nunca son buenas consejeras... ya sabéis...

Un cordial saludo...

Me gustaría decir algo con mucho mucho respeto, y sin ningún ánimo de crear controversias, más bien una recomendación:

Las fotos mostradas por Aralba sería bueno que estuvieran en un tema para comentar sobre las fotos pues en cuanto a poses e iluminación hay muchos detalles que corregir.

Análisis del sensor de la Alfa 55 en Dxomark, y lo pongo en este hilo porque probablemente es el mismo sensor que el de la K5:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Sony/SLT-Alpha-55

 (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Sony/SLT-Alpha-55)Impresionante. Al nivel del, hasta ahora, mejor sensor en aps-c (el de la Nikon D90), pero con un 33% más de resolución.

Pues ya tenemos a la 645 en 4º lugar jejeje muy bueno ahora veremos donde se coloca la K5
Saludos

En la alfa 55 se pierde un 30% de luz, por lo que las ISO se resienten. A ver cuándo aparece el de la K5, la A580 y la D7000

Cierto, me olvidaba del detalle.

Ahora que lo dices Mika... a ver si puedes hacerme un favorcillo... ¿puedes mirar si en la K5 se puede entrar en el modo debug? Es que ahora mismo tengo mi K7 y todas mis lentes perfectamente ajustadas pero usando ajustes tanto normales para cada objetivo como un ajuste general en modo debug, y si me pasara a la K5 quiero saber si lo podría tener igual.

Muchas gracias.

Yo esperaba el Work shop, para coger la K-5 (y tocar la imposible 645) y ver si definitivamente las diferencia de calidad justifica la jubilación de mi k10 que ha rendido ya sus servicios en varios viajes.
Me fue imposible ir, por motivos laborales, pero ya me habíais convencido, creo que la K-5 será mi cámara durante los próximos años.
No espero milagros en mis fotos (yo seguiré siendo el mismo), pero si una herramienta que me permita mejor enfoque, menos ruido y algo más de versatilidad.
En ello estaremos.
Saludos.
Joan. 

En la alfa 55 se pierde un 30% de luz, por lo que las ISO se resienten

POR QUE MOTIVO DECIS ESTO DE  ESTA SONY ES ESO CIERTO.

Pensé que estaría por encima de la  d90,  y la k5 (a ver resultados ), también  pero bueno esta por encima de la kx que es muy buen sensor. y 16.2 millones de piseles.como dicen en mi pueblo.

Porque la sony usa un espejo traslucido en vez de uno convencional, por lo que al sensor le llega menos luz. Sony hace esto para tener un mejor  autofoco en modo video.

según he leído por ahi es un tercio de parada lo que pierde en  luz con este espejo, y como no soy técnico en sensores especulo que  el rango dinámico podría ser un tercio mayor pues es proporcional a la entrada de luz osease   , quizás sea equivalente al kx  de 11.88 de la sony  a 12.21y 12.25 de kx  puesto que un paso seria 1 y un tercio 0.33.

también seria una incremento en en otros factores que yo ya desconozco.

que ganas tengo de que salga el review en dxo.

Gracias de nuevo ;ika, no hay nada que disculpar. Cuando tengas otro evento por la capital, sea de a morro o a costo, dilo que me tendrás como un reloj. Todo muy bien de veras

ARALBA

Gracias Amigo. Se hizo lo que se pudo. Eramos siete fotografos para una hora de duración y la verdad como que las máquinas estaban en automático. Respecto a las poses de los modelos, respeto tu opinión pero a mí me han colocado un sobresaliente con esas fotos en un master que estoy realizando. Sobre gustos no hay nada escrito. Es cierto, no obstante, que me hubiese gustado tener más tiempo para trabajarme las fotos; pero no me parecen mal. ¿Que podrían estar mejor ¡Seguro! y si las realizo con una Sinar de 9*12 también. Respecto a lo de enjuiciarlas, puedes hacerlo libremente en cualquier lugar, agradecido por ello. Yo no las subo para eso. No me gusta perder al parchis y soy muy mal competidor. No me presento a concursos. De todos modos, muchas gracias por el interés. No soy un Fotografo fuera de serie; pero te aseguro que sé hacer fotos y conozco la técnica fundamental para hacer buenas fotos. Estas, me parecen más que correctas y los problemas ténicos pues ¿Que decir?Seguimos aprendiendo hermano.

Gracias de nuevo.

Un abrazo

ARALBA

Hay un tema en el subforo de Retrato sobre las fotos tomadas en el Workshop:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=37858

Creo que ese tema es el idóneo para llevar esa conversación, no aquí en el de la K5.

Saludos y gracias por vuestra aportación.

Nada, nada, olvidemos el asunto, mi intención era basicamente compartir conocimientos y técnicas.

En la página de Pentax UK ya aparece la devolución de entre 100 y 150 Euros si compras la K-5 entre el 4 Nov y el 15 de Enero. Mika queremos saber qué dice Reflecta

Os pongo el link

http://www.pentax.co.uk/cashback

Lo que dirán no se, pero por ahora en la página oficial de Pentax España no dicen nada :(

je,je pues viendo los resultados de la k5 estoy más convencido de su compra, por cierto sobre el tema del Cashback también el Alemania, Francia, Suiza está vigente desde hoy:

http://www.pentax.fr/fr/Photo_nos_produits.php
http://www.pentax.de/de/news/1363/foto_news.php
http://www.pentax.ch/de/foto.php

a ver si Mika nos puede informar que pasará en España, no nos vendría mal esa rebaja  ;)

Ojalá también lo apliquen aquí, pero me da la impresión de que en el resto de Europa el precio de salida de la K-5 no es tan competitivo como el de España.

Amazon Francia
Pentax - K-5 - Reflex boîtier nu - 16,3 Mpix - Noir de Pentax
Acheter neuf: EUR 1 249,00 EUR 1 237,99 EUR
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=pentax+k-5&x=0&y=0

38 Euros más cara que en el foro, que por cierto es el sitio más barato de España. El precio es el mismo que en el resto de Europa

Yo estoy a la espera de confirmación... es posible, pero aún no hay nada confirmado...

Saludos...

Ok, tenía entendido que en el resto de Europa no bajaba de los 1400 y en las tiendas oficiales de Pentax en Alemania, Francia y Reino Unido todavía no está disponible.
No sé si Amazon se puede tener como precio de referencia, no conozco muy bien esa página. ¿Se pueden tener como referencia los precios de Pixmania Francia? Veo que son similares a los del foro.
Por ejemplo en www.technikdirekt.de, con el 18-55 sale por 1374.

Visto ésto, creo que estaba equivocado, no hay tanta diferencia, así que no veo excusa para que Reflecta no siga el ejemplo!!!

 ;)

No depende de Reflecta, sino de Pentax directamente...

Saludos...

A ver si con 1199 nos regalan el DA 35 mm...
¿Ya ha llegado a España?
Salud.

La k-5 ha llegado ya... hoy enviare algunas otras cuantas mañana, y la semana que viene el resto... porque han entrado pocas...pero este fin de semana unos pocos provilegiadas la van a disfrutar...

El DA35 tardara aun en llegar a España...

Saludos...

uy uy uy Mika, que nervios, esto es peor que jugar a la lotería, a ver a quien le toca poder tener la K-5 este fin de semana.... ¿seré yo?

saludos

En EU ya se encuentra disponible para $1,600.00 dólares, pero no hay nada de descuentos    Llanto

Ufff... ahora que sé que ya rondan por aquí va a ser duro resistirse por mucho tiempo, sobretodo cuando comencéis a comentar y subir los resultados de las primera pruebas... esas mejoras en AF-C, multidisparo e ISO me tienen muy "pillado"...

He dividido el tema de conversación de la Pentax K5 a partir del punto en que se empieza a hablar del análisis de DxO y lo he combinado con el hilo abierto por numprime, que tiene la misma temática:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=38117.0

Mayor abrió aquí un nuevo tema donde comenta sus primeras impresiones sobre su K5 recién llegada a España:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=38112.0

Saludos

Foto a isos 10.000, 6400, 3200... con sigma 70-200

http://www.flickr.com/photos/paoul/5152260318/

Ésta a 12.800 está muy bien

http://www.flickr.com/photos/paoul/5152257894/sizes/o/in/photostream/


iso 5000

http://www.flickr.com/photos/paoul/5151641451/sizes/l/in/photostream/

iso 4000

http://www.flickr.com/photos/paoul/5152244242/sizes/l/in/photostream/

En un concierto con más luz, iso 2000

http://www.flickr.com/photos/kyo4890x115/5152088100/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kyo4890x115/5152086926/sizes/o/in/photostream/

iso 3200

http://www.flickr.com/photos/kyo4890x115/5151462439/sizes/o/in/photostream/

Otras ya...

iso 1200

http://www.flickr.com/photos/tokumitu/5151528574/sizes/l/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/tokumitu/5150842315/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/tokumitu/5150842315/sizes/o/in/photostream/

Gracias por los links, una serie espectacular... menuda calidad, dioh mío!!

De nada, tengo curiosidad..., me muero por saber cómo será la FF de pentax...lástima que no esté a la vuelta de la esquina.

Porqué necesito la K-5
La foto es un jpg directo de mi k 10

La K-5 con el objetivo del kit no creo que tirase fotos muy diferentes. La gente debe comprender que el objetivo es MUY IMPORTANTE para obtener mejores resultados en la calidad de nuestras imágenes. Yo hasta juraría que el peor cuerpo con el mejor objetivo sería mejor que al revés.

Pero tendría mas rango dinámico, podría subir el Iso sin miedo al ruido en la zona de sombras y disparar con más velocidad (desde una barca en marcha y a 1/160 empieza a peligrar la trepidación) y desde las condiciones de barca en marcha, el enfoque siempre será mejor.y naturalmente tengo y tendré el RAW que me permitirá levantar esas sombras.

Desde luego que sí, yo probé la K5 con el objetivo del Kit de la KX el DAL y funcionaba a la perfección,en la KDD de Valencia lo probamos y nos quedamos alucinados, de ver la calidad que podia llegar a sacar el kitero con ese Maquinón
Pero desde luego cuanto mejor es el objetivo mucho mejor desde luego
Saludos

Los ultimos comentarios referentes al los resultados de la D7000 en DXo los he unido al post donde hablamos de los resultados de la K.5 en Dxo aqui:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=38117.msg334671#msg334671

Saludos...

Mika,

Reflecta te ha dicho algo del reembolso? Les he mandado una consulta por mail (el viernes) pero  no han tenido a bien contestarme.

Están en ello...

Pero no hay nada confirmado... en cuanto tenga información os lo digo...

....creo que todo es importante, eso sí, el objetivo se lleva el 60 %. A mi con la k20 me va bien y el ruido que tiene a ISO 1600 lo disfruto mucho, ahí les dejo una muestra con el Pentax K 35mm f3.5 comprado a billy.
PD: acabo de ver que ha perdido algo de nitidez al subirla.
Saludos

Novato, las fotos al subirlas NO pierden nitidez a menos que las redimensione el servidor, que ha sido tu caso. Debes tener en cuanta que las dimensiones sean las adecuadas. Ademas el servidor te lo advierte al subirlas... para que la arregles...

si la foto cumple, el servidor NO la toca nunca, respeta al 100% la foto original...

Saludos...

.... si Mika fué mi culpa, es que la subí con un tamanno mayor del aceptado, de todas formas no es nada importante, fué solo una foto para demostrar que el ruido también tiene sus encantos  ;D .
Saludos

Solo en tus fotos, en las mias no tiene tanto :D :D :D ;)


saludetes

Si tienes razon , la foto es muy chula , pero lo peor del ruido es no poder elegir  cuando lo quieres.

-me parto- -me parto- -me parto-  tucu encanto es lo que se sobra en tus fotos colega y el que lo dude que pase por tu galería.
Un abrazo

Sacado del Facebook Pentax España, una K5 destripada.

http://www.flickr.com/photos/n00bs/sets/72157625199284037/

No sé si ha aparecido antes y si ya apareció, pues para recordar.

Saludos.

IMPRESIONANTE !!!
Me ha gustado mucho verlo, la cantidad de trabajo que lleva una cámara.
Gracias por el enlace.  -palmitas- -palmitas- -palmitas-

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-k-5-analisis-muestras-fotos,1_6970 (http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-k-5-analisis-muestras-fotos,1_6970)

¿Alguien ha descargado los RAW, y ha jugado con ellos?

Un saludo.

Buenas,
aquí un servidor novato, pero con mucho tiempo leyéndoos, aprendiendo y alimentando la ilusión de comprarse una k-5 en cuanto el bolsillo lo permita... (el tiempo que habré pasado deshojando la margarita para llegar a una conclusión...) -enamorado-

al hilo del artículo de quesabesde, yo pensaba que tras los análisis y primeras impresiones de quienes tenéis la máquina, iban a ser más entusiastas con la bicha, y no ha sido así, me parece un artículo más bien frío, me da pena (pero en el fondo algo me dice que es mejor así para los pentaxeros...)

Por cierto, precio en FNAC 1299, me han dicho que la semana que viene la tienen... y ya hay ofertones en Andorra (Monfis), aunque por supuesto, el tema de compra en según qué sitios requiere el auto de fe correspondiente.

Saludos

Yo lo que no entiendo es por qué en países con mucho mayor poder adquisitivo como Gran Bretaña (y creo que también Francia, Holanda y otros) Pentax ha decidido lanzar la K-5 con una rebaja y aquí no, con lo que el precio es el mismo aquí que en esos países...

Amigos de Reflecta, mientras no haya rebaja, ni me lo planteo, aunque sólo sea por cabezonería   ;D

Hola,
Lo que observo es que la euforia inicial se va diluyendo, vamos esa es mi impresión. Y echo en falta las pocas opiniones de aquellos que ya pueden disfrutar de ella.

Saludos.

Y que quieres que estemos todo el dia "dale que te pego" al teclado jejeje pues yo la verdad es que salgo mucho mas a hacer fotos y estoy disfrutando como un niño con zapatos nuevos
Y cada dia me sorprende mas la maquinita jeje, estoy haciendo cosas que con las anteriores maquinas era simplemente imposible
Saludos

Éso, espera que reciba la mía que me la llevaré a hacer nocturnas y ya os contaré... El problema es que se han entregado muy pocas aún.
Salud.

Pues es eso lo que hecho en falta. Las opiniones de vosotros que podéis disfrutar de ella. Opiniones de usuarios sobre el mejorado (supuestamente) foco. Si el ruido en ISO's altas ha mejorado, muestras, etc.

Un saludo y a disfrutarla.

Hola misantropo, tengo la K-5 desde el viernes, al día siguiente hice una boda con ella (más de 2000 fotos entre k-5 y k10). Como vengo de la k10, pues sinceramente, es como hablar de dos máquinas que juegan en ligas distintas. La k-5 simplemente es increíble. A nivel general sólo echo de menos un buffer más grande, que como sabrás se aumentará con el nuevo firmware.

Principalmente me la he comprado porque hago fotos de aves y el enfoque era crucial para mi. El enfoque continuo no he podido probarlo en condiciones normales todavía, pero he ido 3 dias con muy poca luz a afotar paseriformes entre arbustos, y he conseguido fotos que con la k10 ni me imaginaba que podía sacar. Precisión de enfoque increíble comparada con la k10.

Mi nivel de satisfacción afotando en la boda con la cámara es de un 8 sobre 10, sobre todo por el tema del pttl, que todavía no veo que esté al nivel que el resto de la cámara (lo utilicé muy poco por eso), también creo que tarda demasiado en sacar la revisión de la foto y lo que he comentado del buffer pequeño. A favor, prácticamente todo, pero os recuerdo que yo sólo tengo de referencia una k10. En las sesiones que he hecho en el bosque a paseriformes le doy un 9, sólo por lo del buffer. Mi valoración es totalmente subjetiva, pero creo que acerté comprándome la k10 y he acertado de pleno con la k5.

No puedo poneros muestras porque literalmente me he quedado sin espacio en disco para revelar las fotos.

Qué razón tenía mika cuando dijo que esta cámara se iba a vender como churros, porque realmente merece la pena.

Saludos y perdón por la chapa.

Prueba desactivando, dentro de la ampliación de rango dinámico, el control de luces altas. En la K7 al menos eso la ralentiza muchísimo, igual en la K5 pasa lo mismo.

Unos detalles de la K-5 es que soportara 20 RAW de buffer con el nuevo firmware, y soportara tarjetas SDXC... que entre otras cosas mejorara la velocidad de grabación y de lectura... que las fotos "pesan" lo suyo...

Saludos...

robertml, he hecho pruebas con los ajustes de fábrica y también metiéndole muchas funcionalidades de ese tipo y tarda parecido. Es que una media de 24 megas por foto... pues hay que procesarlos y mostrarlos. Con ese tamaño de fichero me estoy planteando actualizar el pc porque el pobre no da de si :S

¿tardar mucho a que le llamas ? en RAW  la mía en ráfaga 4 fotos unos 4 segundos  2 fotos segundo y medio  1 foto un segundo , eso me parece no es tardar mucho , si tienes corrección de lente o lago parecido el tiempo se  alarga mucho, y una buena tarjeta es fundamental .

La k5 requiere el uso de tarjetas SDHC pero de las rápidas y buenas... o SDXC cuando las soporte por firmware... sino pues se nota ese retraso.

Saludos...

Pues si, más de 1 segundo fijo que me tardaba 1 foto. En cuanto vuelva a casa la pruebo, pero creo que era al rededor de 3-4 segundos por foto, eso si, siempre a iso>=1600, que no se si tendrá algo que ver. Para la iglesia utilicé una extreme III y una ultra II,

Saludos!

El ISO influye en que los archivos pesan mucho más. Haz 2 fotos iguales cambiando de ISO 80 a 1600 y verás la diferencia de peso... Y a más peso más tarda en grabar y el leer...


Saludos...

1600 en  mi cámara , no llega a 2 segundos con EXTREME III ,  2 fotos 3 segundos contando  mas o menos.

No sé que euforia se está diluyendo. Desde luego, no la mía, aunque todavía no estoy en condiciones de mostrar nada, pero las sensaciones no defraudan nada a las expectativas.

Saludos

Yo desde luego soy consciente de que dominar una cámara nueva requiere su tiempo. Eso no quita para que aguardemos ansiosos los resultados obtenidos por los que ya disfrutais de la K5

Ahora es cuestión de ir tirando fotos y más fotos. Ahí es donde veremos los verdaderos resultados.

Guillermo Luijk hace algunos comentarios sobre el rango dinámico de la k-5 en ojodigital
http://www.ojodigital.com/foro/camaras/337832-pentax-k5-3.html

Sobre la euforia inicial no creo que se diluya, es un cámara muy  nueva, los pentaxeros somos muy prudentes  ;) además en aspecto es idéntica a la K7 de la que se escribió bastante, y tampoco es plan de volver a reiterar lo que se dijo en cuanto a otros temas fuera de lo que es el sensor, af pero además es que en general pocos usurios la tienen, si buscais en flickr, en el buscador de cámaras ni la K5 ni ka Kr aparecen aun en las estadísticas de fotos subidas... tiempo al tiempo

Yo bajé el oscuro de la plaza del Rey de Barcelona y sólo con dos toques con luz de relleno y exposición, levanté las sombras sin apreciar ruido.

Desde luego que yo por lo menos estoy ansioso esperando resultados y comentarios, pero también es cierto que hay que dar algo de tiempo al tiempo. Estamos acostumbrados al... YA! para todo. Que los que tienen la bicha la vayan conociendo y disfrutando a su ritmo para poder ofrecer opiniones mejor formadas...(pero YA! jejeje)

Saludos

Me equivoqué con lo del rango dinámico, lo que ralentiza la K7 es la corrección de aberraciones, tanto cromáticas como geométricas, mira que lo tengas desactivado a ver.

Una pequeña prueba del AF-C de la K-5...

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=38349

Con lo bueno y lo malo...

Saludos...

Pues lleváis toda la razón, debí activar la corrección de aberraciones o distorsión por equivocación. Ahora mismo lo tengo desactivado y tarda 1,5 segundos en mostrarme la imagen a iso 1600.  Cuando los he activado se va a 4-5 segundos para visualizar 1 con una tarjeta normal de clase 6.

Saludos!

Hola.

Gracias Mika. A eso me refiero. Los que la tenéis , publicad fotos y haced comparaciones con otras Pentax.

Tampoco quiero pecar de exigente. Mi primer comentario en este hilo era simplemente una  impresión.

 Todos los pentaxeros queremos que la K-5 sea muy buena máquina, pero me da la impresión de que algunos la estaban esperando para no cambiar de marca (con esto no quiero crear polémica)

Yo sigo con la K-x. Gran máquina, mal fotógrafo.

Otro aporte, un resumen en Foto Actualidad de la comparativa de Dpreview en RAW y JPG entre la Nikon D7000, Pentax K-5 y Canon 60D sobre el comportamiento en isos altos, parece bastante claro...un intento (claramente fallido, en mi opinión y, por lo que se ve, en la de algunos mas) de poner a la D7000 por encima de la K5:

http://www.fotoactualidad.com/2010/11/pentax-k-5-raw-smoothed-sin-perdida-de.html

Saludos

Interesante comparativa, pero da verguenza ajena leer los comentarios de la gente...insultos de todo tipo a cada cual peor.

si es bastante triste, y eso son mencionar que la imagen que inicia el post està falseada, ya que he seguido el enlace original en dpreview a encuadrado el mismo trozo con los mismos parametros a iso 6400 i la nikon d7000 se ve muy suave no esa imagen tan sobre enfocada que ponen ahi....no se que pretenderán aissss :P

Parece el 20minutos.es, la gente pasadísima de rosca haciendo comentarios fuera de tono... un gallinero vamos.

Ahí se quedan.

http://farm2.static.flickr.com/1089/5170170792_cd46f94178_b.jpg (http://farm2.static.flickr.com/1089/5170170792_cd46f94178_b.jpg)

Y eso es ISO 200. Sacado de dpreview.

Carai, la Pentax da claramente la mejor definición de tonos, aunque menos saturados. La D60 ya ni diferencia. Y la Nikon saca ruido en según qué tonos ¿Ruido a ISO200? ¿Con el mismo captor que la Pentax? ¿No estará aplicando un filtro de nitidez ya en los raw verdad? A ver si ahora los de fotoactualidad y los de xakatafoto sacan artículos dudando de la honestidad de Nikon...

¿Porque en la imagen de dpreview, arriba, a la izquierda, donde están unos cuadrillos, K-5 tiene toda la nitidez, y en el resto de la imagen, no?...

¿Eso quiere decir que K-5 está mal enfocado y por eso sale un poco suave con respecto a los demás?

Primero publican lo de 60D y luego solo ponen unas fotos de D7000 y K-5, sin publicar algún preview.

¿Porque no me fío nada de nada de esa dpreview?

Mi idea, quieren salvar un pedazo cuerpo que ofreció Canon al mercado, como sucesor de 40D y 50D... Está aplastado en los resultados de DxO.

Pero, si todavía miras con mucho atención, en ISO100, 60D tiene algo de ruido y en los ISO's altos, el ruido con colores dentro, no tiene remedio. Es que mi K20D también tiene lo mismo y con el proceso no se llega a algo mucho.

Ayer hice unas pruebas con K-7, en ISO3200, la imagen cruda parecía muy mal , pero cuando he tratado en ordenador, he visto que la imagen se salva con éxito.

No digo que soy muy experto pero eso es lo que he visto...

Los de dpreview defraudan cada dia mas , son unos canikon como la copa de un pino , pero bueno,  tambien hay otras fuentes .

A DISFRUTAR QUE PENTAX NOS ESTA DANDO MUCHAS ALEGRIAS .

esta tarde en el parque  he conseguido lo que no podía en tiempo , hacer unas cuantas fotos de los patos  tortugas  etc con buena exposición  , y buen enfoque , y la k5 lo consigue  casi sin esfuerzo.

el enfoque en un 90 por cierto de acierto, a 100 a 200 y a 300mm y con un objetivo que  mas bien es malucho pero que a mi me da muchas alegrías .

Hombre sebashol, con los patos (nadando) y con las tortugas funciona hasta mi K20. A ver si otro dia puedes intentarlo con bichos más rápidos y nos cuentas qué tal :)

te digo de verdad que los patos de aqui se mueven como  culebras  , no paran. y la exposición con día soleado es muy cambiante , y en tav  solo disparar cambiar punto de enfoque y disparar  , cosa que antes era mucho mas laborioso , si el pato va derecha izquierda da igual pulsas y aciertas  , una pasada,  que no tiene la k20 desde luego , por que la he tenido.

Pues es un fallo de estabilidad y mosquea un huevo. A veces la cámara se bloquea. Hoy se me ha bloqueado con el espejo arriba y con el live view enchufao sin poder hacer nada por desactivarlo. Ni boton de OFF ni leches, sólo quitando la bateria.
Ese nuevo firmware es completamente necesario y es para arreglar esto. Aunque creo que todas las cámaras han pasado por "parches" de estos para arreglar unas cosas y mejorar otras.

si, a mi me ha pasado lo mismo , es cuando la bateria esta baja , por cierto me coompre un gripde eso baratuchos de 45€ y no esta nada mal , claro con sus calidades , pero bueno .
y asi no se me acaba la pila , aunque si la cambio , a veces solo me reconoce una , curioso!!!. y si se acaba  o la quito reconoce la otra.

Sebashol, esta vez yo tenia la bateria llena. Esperemos a ese firmware.

Por cierto, ¿donde pillaste un grip para la k5 por 45€?

Pues vaya patos más listos.
Bueno, en serio, me alegra que hayas comprobado esas mejoras, y no sólo la del autofocus, que ya era esperada, sino también, por lo que dices, la medición. Tengo ganas de probarlo.

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110587381939&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

ha subido un poco , a mi me salio 49€

la calidad no es muy buena pero resulta.

eso si,  tardaron como 2 semanas y media.

No dudo de que la K5 expone bien... pero no pongas la foto de un pato quemado para demostrarlo!!! ;)

akin colega (bueno, y los demás, si me dirijo a el en concreto seguro que el sabe porque, je je), si he puesto en mi mensaje anterior (bastante mas atrás) el enlace que he puesto, no era realmente con la intención de ver o comparar los resultados de la K5 y otras cámaras, sino para que se viera lo que sucede con muchas páginas dedicadas a ello, lo poco que se debe fiar unos de estas y a lo que llega a conducir el fanatismo.
Si habéis leído alguno de mis comentarios acerca del rendimiento en isos altos de la K7, por ejemplo, en el campo al que mas me dedico en fotografía, sabréis que no soy partidario de sacar conclusiones en función de lo que se diga en la mayoría de las páginas dedicadas a los test, reviews y comparativas de cámaras, ya que las conclusiones a que se llega en la mayoría de ellas me parecen poco realistas y fiables, para el usuario en la práctica. Incluso DxO, si bien esta me parece algo mas seria y útil, pero tampoco me fío mucho (también he comprobado que se puede llegar siguiéndola a conclusiones que se alejan bastante de la realidad).

De lo único que creo que se pueden sacar conclusiones que se ajusten a la realidad práctica, es de la opinión combinada de usuarios conocidos y fiables, cuyos trabajos fotográficos conozcamos, y que tengan la cámara en su poder ya el suficiente tiempo como para conocerla y haberla probado en muy diversas condiciones de trabajo y repetidamente.
Esas opiniones pueden aportar una información mucho mas fiable y realista del comportamiento y el rendimiento de la cámara en la práctica, que todas esas páginas juntas, mucho mas cuando la mayoría de ellas está subvencionadas por determinadas marcas.

He enviado un mensaje a la administración del blog  de Foto Actualidad del enlace que puse anteriormente, ya que los comentarios que aparecen en el me parecían algo absolutamente inaceptables. Los comentarios han sido cerrados en esa entrada.

Os dejo una copia de la respuesta que he recibido del administrador.

Un saludo

Lidenbrook, has escrito una advertencia muy ponderada a Arturo Fukuda, que afortunadamente ha reaccionado. Muy bien por ti.  De acuerdo  Yo había tomado ya una decisión sobre ese Blog, que os la podéis figurar, pero al menos, el administrador ha reaccionado ante actitudes racistas y profundamente estúpidas, que le desprestigiaban sobre todo a él por admitirlas.

Saludos

Bueno, aclaro una cosa: generalmente no me da por perder el tiempo de esa manera pero es que ayer estaba en casa con una gastroenteritis. Además hacía un día de perros, y no veo la televisión. Aunque el paracetamol bajó la fiebre lo cierto es que no me apetecía nada leer. Así que todo mi ocio pasaba por ese bendito invento llamado internet. Así que... me dio por perderlo allí.

Tengo un blog en el que en su día tuve muchísima discusión política, mucha de ella pasada de tono, así que estoy bastante acostumbrado a ese tipo de cosas. Digamos que tengo amplia experiencia como discutidor, podría perfectamente fichar por cualquier tertulia radiofónica y dar el pego :D

Ayer me lo pasé bien, por así decirlo. No era difícil tener argumentos, aunque creo que casi nadie siguió el enlace donde mostraba el ruido a ISOs bajos de la D60 para mostrar el mayor rango dinámico del sensor Sony, de hecho ningún fanboy discutió ese hecho, y cayeron en la fácil trampa del insulto personal. Una vez ahí era bastante fácil torearlos. Además se nota que eran adolescentes, o al menos muy jovencitos, porque tenían los tics habituales. Incluso el que decía tener lo mejor de lo mejor en Nikon y Canon no era más que otro crío más, mintiendo para autojustificarse. Y claro, lo malo de las mentiras es que hay que saber seguirlas, sino te cazan...

Dudo que fotoactualidad cambie su línea argumental por mi intervención, pero tampoco era mi objetivo, que no era otro que simplemente pasar el rato.

Pondre lo que me de la gana o quien eres tu para decir lo contrario. EN TU CASA IGUAL NO MANDAS TANTO.
Y SI RECUPERA LAS LUCES PERO NO ME GUSTA LA FOTO.

A mi me da la misma impresión, parece que hay backfocus en las fotos de la K-5m al menos en la RAW de iso 100.
Los segundos planos parecen más nítidos, pero los primeros (como la zona de texturas) que falta algo de detalle.

Lo que sí se aprecia es la recuperación en zonas oscuras. Hay más colores y detalles en las de sensor Sony.

Hola, ayer salí con la k5 a afotar pajarillos, y la verdad es que no tengo palabras. Os dejo una muestra de un estornino pinto que pille con el autofoco en 5 puntos. Las fotos son sólo testimoniales, y os pongo la foto normal y el recorte al 100% sacados con el dcraw sin procesado ninguno. Con un bicho tan pequeño y a esa distancia y volando, no he conseguido una imagen así con la k10 en la vida.



100%


Saludos!

Nada más lejos de mi intención que ser abogado del diablo, pero en la imagen al 100% veo bastante ruido de color y de luminancia. Miro el ISO en los metadatos y me dice que es 800. Esta foto contradice todo lo que llevo leído del sensor de esta cámara. Saludos.

Pues yo para no tener procesado, la veo perfecta de ruido y grano.

No me conforma mucho el foco obtenido, pero es también porque habría que darle un poco de contraste, sharp y corrección de aberración cromática, eso mejoraría mucho la foto.

Tampoco olvidemos la distancia del bicho, estamos viendo el detalle al 100%

Pues sinceramente opino lo mismo, y es más, sin querer ofender a nadie creo que se le está haciendo un flaco favor a Pentax subiendo estas fotos de este y otros hilos hechas con la nueva K5. No he visto aún ninguna que destaque en nada, y a pesar de las justificaciones e incluso alabanzas a esas fotos y sus recortes puestos, para mi gusto las veo sencillamente mediocres en lo que respecta a lo que quieren resaltar de las maravillosas capacidades técnicas de la K5. No digo que no las tenga, pero de momento no veo nada de nada que me pueda hacer cambiar de la K-x a la K5. Lo siento pero es lo que estoy viendo y así lo digo.

Estoy de acuerdo.
Sin duda la foto es mala, sin nitidez, sin enfoque y con ruido. Pero es verdad que es una foto muy difícil, por movimiento del sujeto, por distancia, por exposición, porque no se puede repetir, etc...
No creo que demuestre nada, ni que la K5 es buena ni lo contrario. Y tampoco podemos cargar los defectos al objetivo utilizado, del cual sabemos que en general va bien.
En fin, hay que seguir probando.
Saludos

Aissss, cuando os dareis cuenta de que lo que importa es el resultado final, y si la foto engancha o no al que la observa?? Teneis ya el maquinon soñado, con un muy buen AF, con un nivel de ruido que no esperábamos, con unas prestaciones impresionantes y alguno ya está esperando la K3 porque la k5 no lleva la opción bresson, michael kenna, kappa, Taro para automatizar los resultados .... los que aún usamos carrete os miramos con el ceño fruncido esperando que ese ansia en discutir lo empleeis en hacer y mostrar buenas fotos (fotos, no imágenes)...

Lo siento por los perfeccionistas de la imagen, no quería mostrar ni mucho menos lo bueno o malo que es el sensor. Para eso hay gente que controla un montón y está exprimiendo el sensor mejor que yo. Tan sólo quería dejar una muestra del autoenfoque de la cámara, con el bigma a pulso y a 500mm. Todo aquel que haya intentado sacar una foto así sabrá que es bastante complejo, pero con la k-5 el enfoque es realmente bueno. Pude procesar la foto, pero me pareció interesante dejarla tal cual sale del programa sin ningún procesado. Aunque si que puede que dcraw corrija en cierto modo la exposición de la foto, con lo cual puede que genere ruido.
A pesar de todo, pido disculpas si la foto no cumple unos mínimos de calidad. -mmmmmmmm- Pero si el fotógrafo es malo... pues es malo  -tomatazo-

Hashe, yo dije que la foto era difícil, no que el fotógrafo sea malo.
A pulso, a 500 y a esa distancia... uf... muy difícil, aunque el AF vaya bien.
Y no creo que haya unos mínimos de calidad, porque se trata de una foto de pruebas, e hiciste muy bien en subirla sin tocar.
Gracias por compartir tu trabajo.

A mi me gustan mucho los resultados que obtengo, aqui en el modo en ByN (por ejémplo). Considero que al tener una cámara cojonuda no significa que automáticamente todas las fotos te vayan a salir dpm. Todo lo contrario, hay más parámetros y ajustes a tener en cuenta; es más fácil cagarla.



RECORTE


OTRO RECORTE


Lo mejor es poder tirar fotos sin miedo al ruido hasta por lo menos iso 1600, y que ese pequeño ruido se parece mucho al grano de la fotografía quimica.

Oso, estoy totalmente deacuerdo contigo en que lo importante es el resultado, sin importar los medios o el proceso y para esto CUALQUIER CÁMARA sirve siempre que seas capaz de despertar algun interés en el espectador. Los fotografos que citas son unos peazos de artistas además de fotógrafos.

En estas en ByN, concretamente en el primer recorte, aprecio que a pesar de estar la pinza en foco, se ve bastante lavada y poco nítida. Además observandola al detalle me da la impresión que para ser solo a 400 ISO veo bastante ruido, y más para ser en ByN. ¿que os parece?

-palmitas- -palmitas- -palmitas- -palmitas- -palmitas- -palmitas- -palmitas- -palmitas- -palmitas- -palmitas- -palmitas-

ya era hora de que alguien lo dijera

Me parece que el foco esta en algun punto entre las 2 pinzas...  -Chicorubor- y el ruido lo ves (un poco) en el recorte, pero la foto grande la veo genial!
Debo decir que en las congiguraciones subi la nitidez AL MÁXIMO (lo más burro que habia y ahora se aprecia algo sobreenfocado...)

No has visto volar nunca un estornino?: Hash sí, y por eso nos muestra --sin más pretensiones-- que el AF de la K5 es capaz de "cogerlo" al vuelo a esa distancia... y hasta se aprecia que es pinto, en lugar de parecer una pincelada en el cielo, como normalmente nos ocurre a los que --con gusto y exprimiéndola todavía ucho menos de lo que da-- tenemos, por ejemplo, la K10D o la K7, con un AF más vacilante.

Nada más lejos de mi intención que polemizar. He querido decir simplemente lo que yo veía y todavía he sido suave con mis palabras. En esa foto hay ruido de color y de luminancia, el pájaro está desenfocado y en las alas tiene aberración cromática. Y por lo que he leído no soy yo solo el que lo ve. Si con imágenes así quereís hacer publicidad de la K-5 mal favor lograís para Pentax.

Mas fotos, mas

http://www.flickr.com/groups/k-5/

Estoy viendo las fotos comparativas en dpreview, i me asaltan muchas preguntas...
- Porque hay zonas más nitidas que otras?
- Con el color igual, hay zonas mejores que las otras pero en otras no parece la misma...
-Porque no publicar la review de la Pentax i Nikon, ya que estan hechas las fotos?
-Ocupa tanto un fichero de una Pentax?! O_O supera bastante a los 18 mpx de Canon en peso...

PONGO OTRA FOTO "CORRIENTE" 

Pero lo curioso es que estaba soplando el viento , y la araña se movía  de dentro hacia fuera , pero probé a ver  luego las borro , como tantas veces  , voala estaban enfocadas , para mi esto es una mejora sustancial ni la kx ni la k20 hacen lo que veo en esta camara. las 2 son al 100% y sin  enfoque para web



y luego esto  mira el iso y la calidad de la foto , no tiene  ningún procesado de ruido. 100%

Juanma, yo personalmente no quiero hacer publicidad de la k-5, sólo quiero que la gente sepa que el autofocus va de maravilla.

Saludos!

turokian yo también me pregunto lo mismo sobre los test de dpreview.
También me pregunto qué sentido tiene comparar las zonas lejanas al centro de la imagen, sabiendo que los distintos lentes 50 1.4 tienen diferente desempeño en nitidez desde el centro a la periferia, variando con los F.
La botella de Martini está abierta en los ejemplos de Nikon y Pentax, pero estaba cerrada en el de Canon, evidentemente la movieron, nada garantiza que esté milimetricamente en la misma ubicación.
Tenemos que asumir que enfocaron con el punto central en todas las cámaras y al mismo objeto, porque no lo aclaran. Según un lector de exif me sale que la pentax estaba en auto para selección de punto enfoque (pero no puedo estar totalmente seguro). Tampoco aclaran si dejaron el SR de pentax activo o lo desactivaron, ya sabemos que con la estabilización en el cuerpo al sacar con trípode es recomendable apagarla para no perder nitidez.
También me llama la atención la falta de contraste de las fotos de pentax.
Los JPG los revelaron en cámara, pero los parámetros de cada fabricante para sharp, ruido, contraste, etc... son diferentes. y los RAW que muestran tenemos que suponer que lo que vemos en la web es un JPG revelado con los mismos ajustes en todas las cámaras.

Todo lo tenemos que suponer y sinceramente son más las cosas que me hacen dudar que las que me indican confiar.

Por eso! Creo que la comparativa esta bien, pero no todo lo que debería... no sé...A ver si pronto sacan la review de la K5 i asi despejan dudas. Con respecto a lo del peso de las imagenes, es normal?

Modifico para preguntar, un paso de diafragma haría tal cosa? porque en Pentax i Nikon tiran a F9, i en Canon a F8, i creo q són objetivos de las mismas características, asi me pregunto esto...

No me debo haber expresado bien, la comparativa de dpreview me parece tetrica y llena de puntos oscuros por cómo está hecha.
Confío más en las imágenes que suben los usuarios que ya hemos visto, ahí no hay inventos y los resultados superan ampliamente lo mostrado en los test de dpreview.

Bien, estoy de acuerdo, el test de dpreview y cualquier test puede plantear dudas.

Y por eso existe aquí entre nosotros este debate, porque queremos ver ejemplos de quienes tienen ya la K5, y de quienes por supuesto nos fiamos más que de cualquier otra cosa de ahí afuera, y yo particularmente os doy las gracias por ello.

Pero es que si de dpreview no me fio y me fio de lo que aquí veo pues vamos peor todavía, porque...

se habla de la buena capacidad de exposición de la cámara y me sacan un ganso con toda la parte de atras quemada...
se habla de nitidez y ruido y en otra foto y recorte en ByN no veo nada de eso, y encima con ruido a 400 ISO y en ByN...
se habla de autofoco y se enseña un ave en vuelo paralelo contra fondo claro uniforme (y por tanto de enfoque relativamente sencillo), que además de otras cosas que ya se han dicho yo no veo en absoluto que esté en foco...

y en otros hilos otro tanto de lo mismo. Una nocturna, eso sí sin ruido y bonitos colores, pero con ninguna nitidez ni siquiera donde la cámara ha hecho foco, y eso viendose solo en pequeño.

Y se medio reconoce todo eso en cada caso, porque es evidente y salta a la vista, pero siempre se busca cualquier otra excusa para justificarlo. Y a pesar de eso se sigue diciendo que nos están enseñando aquí con fotos lo maravillosas que son y lo excelente que es esta K5.

En fin, yo creo que de momento lo voy teniendo claro. Esperaré a ver si esa actualización de firmware arregla algo más que esa extraña mejora en gestión del buffer de esta K5.

y me sacan un ganso

y otro


y si me quieres llamar mentiroso  , me enseñas tus fotos primero.

de un  ganso........................pato blanco brillante con sol  , sin quemar y que se vea el fondo. !!!cuanta ignorancia!!.

por que si no seria UNA HDR

UNA DE NITIDED A 2500 Y RUIDO..................................... 100% PROCESADO luminancia 24 lo normal (para mi).

Podrías hacer una toma al cielo con iso 1600, 3200, 6400, para vér cuánto ruido sale entre las estrellas. Por supuesto activando y desactivando la reducción de ruido por fotograma negro.
Salud.

SEGUN VALLAN SALIENDO.

CON LUZ

Siempre he dicho y lo he repetido hace pos mensajes en este mismo hilo, que los test y reviews, al menos los mas conocidos, son poco fiables, tienen muchos fallos en su realización, me parecen poco rigurosos y además tienden a hacer las pruebas y en especial las comparativas, con muchas "cojeras", claramente identificables, especialmente a la hora de legar a conclusiones( cada vez se les ve mas el plumero).
Por eso soy de los que opina, como dije en mi anterior mensaje,  que las pruebas de las que se puede sacar alguna conclusión realmente útil, son las realizadas por usuarios conocidos y fiables, cuyos trabajos fotográficos conozcamos, aunque solo sea en parte, que tengab la cámara y lleven con ella el suficiente tiempo como para conocerla adecuadamente.

Pero después es igual de importante la labor del que las observa e interpreta para sacar conclusiones....ahí está el verdadero misterio, hay que saber interpretar las fotos para entender los resultados y sacar conclusiones

Por eso agradezco profundamente a quienes se han tomado la molestia de mostrarnos sus resultados y especialmente a aquellos que nos los muestran sin procesar la foto, que es como mejor se pueden evaluar (claro está, que para ello hay que conocer bien, las posibilidades y técnicas de procesado y saber predecir los efectos de estas sobre la foto). Y hay que recordar, por ejemplo, que no se puede confundir un recorte al 100% con una foto tal cual....si el recorte, visto aquí y sin procesado, nos da la sensación de una foto con "algo de ruido", es que la foto está realmente bien.
Para muestra un botón y como una imagen vale mas que mil palabras, comparar estos, también al 100%, de una K7 a iso 640:
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=15&url=http://www.pentaxerostore.info/pentax/upload/10/08/27501Pruebaruido1002webjpg.jpg  - http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=15&url=http://www.pentaxerostore.info/pentax/upload/10/08/27502Pruebaruido1001webjpg.jpg - http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=15&url=http://www.pentaxerostore.info/pentax/upload/10/08/27503Pruebaruido1003webjpg.jpg
Bien....ahora volver a echar un vistazo a los recortes que se pusieron anteriormente.....¿hay cierta diferencia, verdad?.
Sin embargo, la foto de la que he puesto lor recortes es esta  http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=34863.0......y no parece lo mismo vista así ¿a que no?.

Repito ( y por favor, con todo respeto, ruego que nadie se lo tome a mal), no es lo mismo un recorte al 100% y sin procesar, que una foto completa a tamaño Web y procesada, que es lo que solemos estar acostumbrados a ver (e interpretar).

Lo que si pediría, una vez mas, a los felices poseedores de una K5 que piensen mostrarnos sus pruebas para que saquemos conclusiones, es que nos las muestren tal cual, sin procesado....y ya sería perfecto si además nos mostraran también el resultado después del procesado, eso si, en tal caso, explicando en que ha consistido este. Se que es mucho pedir, pero es que de ahí si que se podrían sacar verdaderas conclusiones  válidas y útiles.

Y en lo que respecta a lo visto hasta ahora en las fotos que habéis ido subiendo, los resultados de la cámara en las condiciones descritas me parecen mas que aceptables. Y yo no los comparo con lo leído en tantos sitios sobre la cámara hasta la fecha, porque todo eso no me vale, me dice muy poco que la alaben o la pongan por los suelos, lo que me dice es ver resultados realistas, de la vida práctica, a poder ser en bruto y por gente como cualquiera de nosotros. Y por consiguiente, ni me decepciona, ni me sorprende, solo me informa. Y, como digo, de lo visto hasta ahora la valoración es francamente positiva, especialmente si lo comparamos (que es lo único que me importa y con lo único que estoy interesado en comparar) con lo que teníamos hasta ahora. Pero, por supuesto, me harán falta ver muchas mas pruebas para llegar a una conclusión seria. La definitiva la obtendré cuando pruebe yo mismo la cámara, que es lo que realmente vale.

Lo que mas valoro de esta cámara y mejor habla a su favor, es que mantiene todas las virtudes de la K7 (que no son pocas) y corrige muy satisfactoriamente, al menos para mi y por lo que llevo viendo y leyendo de sus usuarios, todos sus defectos.

Bien por Pentax...y espero, en breve, poder decir MUY bien por Pentax. Creo que por fín tenemos una realmente, GRAN cámara.

Con todo respeto y la mejor intención....

Un saludo a todos

Otra cosa....
Una cámara magnifica y maravillosa, con la que se puedan hacer fotos magníficas y maravillosas, no sirve para nada si luego no se hacen fotos con ella.
La cámara es una herramienta y el fotógrafo el artífice. El único requisito que se debería buscar en una cámara es que sea capaz de hacer lo que el fotógrafo necesite, ni mas, ni menos, todo lo demás sobra.  Que no límite las posibilidades del fotógrafo....y no os imagináis lo difícil que llega a ser sacarle todo el rendimiento que realmente tiene, a cualquier cámara de la gama de la K7 - K5.
Generalmente la cámara no es el problema, somos nosotros. Y no nos ponemos a analizar con lupa, haciendo pruebas, comparativas, test y demás, nuestros defectos....salvo en foros como este cuando subimos fotos para comentarlas.....que es lo que realmente vale y de lo que realmente podemos sacar mas provecho para aprender y hacer mejores fotos. 
Mi K10D  ha mejorado notablemente su rendimiento en ruido (y mi K7 lleva el mismo camino) según pasaba el tiempo y hacía mas fotos...¿Porqué será?. ¿A ver si va a ser que son como el vino y hay que dejar que pase el tiempo para que "maduren" antes de sacar conclusiones sobre su rendimiento, su ruido, su af, etc?....no se, no se....


Saludos

Que razon tienes en todo lo que dices . chapo.

Aquí en Barakaldo Guillermo Luik está impartiendo un curso sobre fotografía HDR. Yo por desgracia curro el fin de semana y no me he podido apuntar, pero una amiga me ha contado lo bien que se lo está pasando, todo lo que está aprendiendo y que Guillermo ha dicho que el sensor de la k5 es muy bueno,  con un rango dinamico igual al de la S5 (mi amiga ha dicho que IGUAL, no se si la palabra ha sido esa o similar).

A mi Guillermo me parece una fuente imparcial, seria y fiable.

Edito para añadir que en el hilo de la K5 en OD dice lo mismo. Que el rango dinámico de esta pentax es el mismo que el de la fuji, que no es moco de pavo.

Sebashol, tranquilo hombre. Yo no te he llamado nada ni he dicho nada de ti, ni tampoco que sean malas fotos ni que por supuesto yo las haría mejor. Simplemente he analizado unas imágenes y ni he personalizado ni me importa quien las haya hecho.

Respecto a estas últimas que has puesto, las anteriores a las de los cielos azules, te diré que la primera me gusta. Que sí, que al final es lo importante, pero para lo que aquí estoy buscando, en ese tamaño y sin recortes, lo siento pero no me enseña nada de lo que aquí busco.

Respecto a la segunda debemos tener un concepto muy distinto de lo que es sobreexpuesto y quemado.
Y la tercera, si fuese un recorte de la primera te diría que es la leche de buena. Pero creo que no lo es y que para ser desde relativamente cerca y sin recortes yo no le veo ninguna especial nitidez a esa imagen.

Yo en general aquí, no busco saber si la K5 es mejor o no que la anterior K7, quiero ver sus límites y si de verdad es tan excelente como se dice.

Te recomiendo veas estos enlaces donde incluso en alguno de ellos tienes el RAW para que veas lo que da la k5

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=38044.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=37916.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=38112.0

Saludos.

Yo creo que se esta buscando nitidez en la cámara y a mi modo de ver no es precisamente allí donde hay que buscar al "culpable". Además que las fotos se han reducido para ser publicadas aquí en el foro y debes de saber que pierden mucho.

No se, no se...

Lo que me gusta verdaderamente de este foro es que hay un grupo de foreros que vienen (y algunos todavía continúan) del carrete como yo (por mi padre). Además de la edad... que ya no están para andar con "fanatismos" y polémicas entre una u otra marca, porque saben perfectamente quien es el que en realidad hace que una foto sea interesante o real mente buena, y hasta donde puede llegar con el equipo que tiene. Además que ya han tenido la oportunidad de andar por otras marcas, etc.

El afán de endiosar o de buscar los puntos débiles de una u otra cámara, no hace mas que crear mas polémica....o de eso se trata todo esto?

Este anonimato, enriquece y deteriora mucho, ya que foreros con pocas incursiones en el foro (que no quiere decir que no tengan idea de la fotografía, o que sean expertos en el tema) llegan directo a eso... a tratar de meter el dedo en la "llaga" sin ni siquiera haberse presentado o sin haber publicado ninguna foto. Pero cada cabeza es un mundo y cada quien hace lo que e el mejor le parezca... además de que el foro es libre. Me refiero a casos como el del Eljusticiero.

La K5 ni es ni será la mejor cámara, ya que dentro de unos años vendrá otra que la supere en casi todo. Esta cámara llego para satisfacer las necesidades que tenían algunos de AF-C mejor comportamiento a ISOS altos. Y en eso creo que ha mejorado muchísimo, así no se quiera reconocer. Que sea mejor o peor que aquella o esta....a mi me la verdad que ni me interesa. Pero respeto que otros esto si les represente un "problema". Yo defiendo y siempre seguiré defendiendo al que verdaderamente hace la foto....al fotógrafo.

Por mi parte, no jubilo a mi querida K10D (que sigue siendo una muy buena cámara y que cada vez nos acoplamos mas el uno al otro) por la K5 sencillamente porque tengo la primera esta cogiendo telarañas por la falta de tiempo, que sino.....

Una de las muestras publicadas por el compañero HaSHe, que se dice no representar ser una muestra de las mejoras de la K5, es porque nunca a tirado con ese objetivo, ni mucho menos en las condiciones que fue hecha. Además invito a que pases por su galería en el flickr (o la de algunos otros aquí con cámaras descontinuadas) y valores si sus cualidades como fotógrafo merecen que sus aportes sean a tener en cuenta para ti.....a mi me gustan mucho.

Saludos

Guillermo en OD está buscando un voluntario que quiera hacer las pruebas y dice que " si no hay corrección del ruido en el RAw a ISO 100" no hay trampa, son 14 EV "teóricos", en su web tiene un artículo en el cual determina la manera de averiguar los "prácticos". El RD está directamente relacionado con el ruido por eso comenta lo de la reducción de ruido en ele raw.


Por otro lado, hablando en tono general, para que nadie se sienta aludido, cuando subimos fotos a un foto de fotografía nos exponemos a las críticas de los demás y a que nuestro trabajo no guste o que alguien opine que es malo, yo creo que es normal, que nadie debería ofenderse porque sus fotos sean malas, en un proceso de aprendizaje es lo que hay, al principio haces muchas fotos malas, con el tiempo vas disparando menos con lo cual haces menos fotos malas :D, y cuando llevas mucho tiempo solo disparas una única foto mala :D ;)


saludetes

He ido leyendo el hilo a partes, no entiendo eso de que si la k5 hace trampa, qué más da como se haga?? es tecnología...lo importante es que salga la mejor foto posible, trampa de qué??

Por otra parte pericopaco no sé que buscas, pero en flikr hay muchas fotos ya de la k5, éstas las enlacé yo aquí :

En un concierto con más luz, iso 2000

http://www.flickr.com/photos/kyo4890x115/5152088100/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/kyo4890x115/5152086926/sizes/o/in/photostream/

iso 3200

http://www.flickr.com/photos/kyo4890x115/5151462439/sizes/o/in/photostream/

Otras ya...

iso 1200

http://www.flickr.com/photos/tokumitu/5151528574/sizes/l/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/tokumitu/5150842315/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/tokumitu/5150842315/sizes/o/in/photostream/


La k10 es buena cámara pero no tires a iso 800...y mira cómo va la k5

Setroc, qué fotos más buenas!!

Aparte del buen comportamiento de la cámara a isos altos, aquí hay mucho más. Exposición perfecta, enfoque, nitidez...
Por cierto, se sabe con que lentes fueron hechas?

 Yo he de decir que no me gusta el tema ese de que los raws estén tratados. Lo critiqué en su momento con la A700, y ahora no me parece menos. Creo que el hecho de disparar en raw, es para tener todo el control sobre el proceso, y no me hace especial ilusión que me quiten ruido sin yo poder hacer nada. Creo que debería ser una opción, como poco desactivable por el usuario (Sony al final eliminó este procesado con una actualización de firmware).
 Eso por una parte, por otra, y por lo que he podido ver hasta ahora, sí que parece que esta reducción está bastante contenida y no provoca artefactos visibles, así que creo que a efectos prácticos no será demasiado perceptible.
 Lo dicho, no me gusta el tema, pero más por una cuestión de principios que por una cosa perceptible en cuanto a resultados.
 Saludos

Si claro , la k5 tiene ruido , como todas , pero un ruido diferente que se procesa muy bien , y por supuesto no es una  full frame pero se le parece mucho, el enfoque es una maravilla , en comparacion a lo estaba acostumbrado , habrá mejor tal vez  , este a mi me parece suficiente, a superado cualquier espectativa .si el nikon es mejor que pasada  , pero no entiendo que buscáis  en estos review en las fotos , es todo tan susceptible , de ser mal interpretado , que creo que solo el que saca la foto y sabe lo que le pasaba antes con sus cámaras  , y lo que siente ahora , aprecié la diferencia , y si bien el ruido con respecto ala kx no hay mucha diferencia , si su resolucion  enfoque , cuerpo .

yo personalmente solo encuentro una prueba  definitiva que abarca todas mis preguntas , y es dxo.
con respecto a la definición las variables son muchas diafragma  lente distancia , pantalla . y si es mejor que la  k20 desde mi punto de vista .

Completamente de acuerdo, como mínimo debería ser una opción configurable.

Pero ni veo que se pierda detalle, ni que queden las fotos lavadas como se está defendiendo en varios sitios.

Sebashol, el problema de Dxo es que sus pruebas son secreto militar, con lo que nadie puede evaluar si están bien o mal diseñadas.

creo q no venía la lente, si lo encuentro lo pongo.

Es cierto pero a mi jamas me han defraudado , y por algo las marcas les preguntan dejan las  cámaras para  verificar sus progresos , hacer sus análisis etc
 son  para mi , gente seria muy seria , y que sea un secreto , es lo mejor,  para que  no hagan  trampas .

esto es la NASA DE LAS CAMARAS .y la mejor tecnología de estudio , sin  pruebas subjetivas de que lente ?, que  luz ?, que revelador  acr ,lighroom silkypix etc
pretende ser lo mas objetivo posible  , y por ahora creo que a nadie ha defraudado.

tamron 70-200, me han dicho que es mejor que el sigma en cuanto a nitidez, pero más lento.

http://www.flickr.com/photos/kyo4890x115/5152091676/meta/

Gracias setroc.  :)

De res :)

Yo soy de la misma opinión que Dco y que akin, prefiero el control absoluto sobre el RAW para decidir hasta donde quiero llegar pero tampoco me parece mal que ofrezcan esa reducción si realmente es un avance, pero que este la opción de activarla o desactivarla.
Por otro lado decir que la k5 esta a la altura de cualquier FF es hablar sin propiedad. ¿en que está a la altura? ¿en ISO? ¿en AF? ¿en nitidez? ¿en gestión de color? en fin generalizar no es bueno y haciéndolo así los poseedores de una FF no podríamos mostrar también atacados, como a veces os sentís los poseedores de Pentax. Yo en un post de Jorge-al hace un rato he dicho que no sabría diferenciar un recorte del  la D700 de uno de la K5 al 100% y sin embargo no creo que la K5 sea mejor que la D700, aunque crea que tiene cosas mejores. Es como la afirmación que hizo el otro día Decano "a día de hoy las diferencias son minimas entre la D3x y la k5" y yo le puse un símil "las mismas que entre la D700 y la Pentax 645D" ¿a que no opináis lo mismo que yo? Está claro que son incomparables e indiscutible que la 645D es mucho mejor cámara para estudio que la D700 pero es lo mismo caso que la D3x y la K5, son incomparables.

saludetes

Pensando mucho esta respuesta, creo que nos estamos volviendo todos un poco locos con las nuevas tecnologías.
Comparto con algunos compañeros el hecho de que algunas de las imagenes que se han enseñado sobre la K5 no son de lo mejor, pero también quiero decir a aquellos que piden pruebas, que visiten flickr. Tienen "infinidad" de fotos de la nueva cámara de pentax de gran calidad, de una calidad que durante mucho tiempo hemos pedido.
A isos altas y sin ruido, con una gran nitidez...
Pero como ya he dicho creo que nos estamos volviendo todos un poco locos. Pedimos ampliaciones al 100% para comprobar la calidad de la cámara. ¿Cuántos hubieseis pedido un recorte al 100% de una foto para comprobar la calidad en el "antiguo mundo analógico? Probablemenete nadie. Veíamos las fotos, las analizábamos (encuadre, luz, motivo...) y la foto nos gustaba o no nos gustaba.
Hoy en día parece ser que la foto "solo" nos gusta si tiene una nitidez acoj...te, no tiene ruido a iso 12500...
Creo que la fotografía es mucho mas que todos los avances tecnológicos del mundo. Todos podemos hacer fotos con las cámaras que tenemos. ¿Qué la tecnología que ha aparecido con la K5 nos facilita hacer alguna de las fotos que tenemos en la cabeza? Puede ser. Pero primero hay que tener la foto en la cabeza o saber verla. De lo contrario ya podemos tener una K5, una 5D, una D700, una A900 o una M8, que no haremos buenas fotos.
Y digo todo esto, siendo uno de los que muy probablemente de el salto de la K200 a la K5, pero siendo totalmente consciente de que no por tener mayor nitidez, menos ruido o 20 imágenes por segundo voy a hacer mejores fotos.
Considero que la K5 es una grandísima cámara al margen de todos los peros que se le puedan sacar analizandola hasta el infinito y mas allá.
Probablemente habrá gente para la que los análisis, o las fotos que han aparecido en este y otros sitios no sean suficiente. Y seguirán pidiendo recortes, y analisis de AF, y análisis de ruido.. Creo que está bien exigir el saber en que te vas a gastar el dinero, pero sinceramente creo que con la K5, y los resultados que se han podido ver a isos altas, o de levantamiento de fotos oscuras creo que todos podríamos tener cámara para MUCHOS años. Evidentemente dentro de 2 años habrá cámaras que disparen a isos del rango 500.000 sin ruido, pero ¿realmente vas a usar alguna vez isos tan elevadas?

A ver si lo entiendes: nadie ha dicho que la K5 exponga mal, pero que pongas una foto quemada para demostrar lo bien que expone tiene su guasa!!!

Del resto de tu mensaje tú mismo te dejas en evidencia, no hace falta que yo diga nada.

Alucinado es lo único que puedo decir, con un recorte al 100% de un pájaro rápido al vuelo, con una distancia focal de 500 mm - una velocidad de obturación de 1/4000 - un diafragma de f/7.1 - un ISO:  800, a pulso y además a plena luz del día, y hay gente que se dedica a criticarla, pero donde hemos llegado, yo soy de los que criticó con mucha dureza el af de la Kx, y no se me caen los anillos al decir que el Af de la Kx no es bueno, pero de hay a criticar las aberraciones cromáticas y un enfoque como este, eso es pasarse bastante o no tener ni idea de fotografía, estamos hablando de un recorte al 100% señores, no abusemos de la situación, habría que ver como reacciona cualquier cámara puntera en la misma situación, me imagino que de forma muy similar.

Un saludo a todos.. :) :)

Perdón, Tucu, yo no he dicho eso. Mi cita exacta fue:


Que no se parece en nada a lo que has puesto.

Saludos

Estoy totalmente de acuerdo contigo, creo que para las condiciones en las cuales fue tomada la fotoes muy digna! Me gustaría ver como se desenvolupan las otras cámaras en las mismas condiciones... realmente no creo que hubiese mucha diferencia. Saludos i gracias por la foto

  Hola amigos. Me acabo de registrar y estoy siguiendo este hilo con interés. Estoy viendo cosas que me gustan, como la pasión y ganas de ayudar de algunos foreros, y otras menos, como un tono agresivo en según qué opiniones y falta de ponderación en algunos enjuiciamientos sobre la cámara. A parte de esto, en mi afán siempre de colaborar, os dejo este enlace, que me parece muy útil, sobre fotos tiradas con la K-5, con diferentes ópticas y diferentes ajustes, aunque sólo en JPG

http://pentax.photoble.net/?page=1&camera=PENTAX+K-5


 A mí me gusta mucho esta cámara. Tengo algunas dudas y no sé si sabréis resolvérmelas. Tuve una Nikon D-90, y no tuve buenas sensaciones con ella, a parte de algunos problemas de enfoque y una reproducción de color (hablo de JPG), que no me satifizo. Sé que el máximo rendimiento de estas máquinas se obtiene en RAW, pero yo valoro mucho también un buen JPG, porque sólo tiro en RAW y proceso aquellas fotos en las que el RAW me da ventajas, como unas condiciones de luz especiales, donde tenga que subir mucho el ISO, p.ej., o al menos tiro RAW+JPG.  Las dudas sobre Pentax, a parte de ser una comunidad reducida (en mi Región supongo que es difícil encontrar gente con Pentax, pues la mayoría de mis amigos tienen Canon o Nikon), es el acceso a objetivos, el valor de depreciación y otras cosillas que os paso a detallar:

- Shake Reduction: estabilizador en cristiano. He leido que no es uno de los puntos fuertes de Pentax. No sé en cuántos pasos diríais vosotros que es eficaz. En Nikon, yo calculo unos 3 pasos, justitos. Es decir, que podía llegar a tirar a 1/15s, con bastantes probabilidades de éxito, a una focal de 100mm. Me interesa, por ejemplo, saber con un 85mm, por ejemplo, cuántos pasos se pueden ganar. Mi pulso es malillo, por lo que esto lo valoro
- Fidelidad del color: qué tal es Pentax en este sentido. En NIkon acabé cansado de los rojos que tiran a naranja, de un tinte amarillo en mucha de las fotos, aunque cambiara ajustes, y tenía que tirar obligatoriamente en RAW. ¿Cómo se lleva Pentax con el problemático canal rojo?
- Ruido en ISOs bajos: curiosamente, lejos de la vorágines por ISOs estratosféricos, me interesa cómo es el ruido en sombras a ISOs menores 100-800, que es los que más usaré, sobre todo para paisajes y retratos

 Bueno, seguro que se me ocurren más cosas, pero no quiero abusar :D



Un saludo y os animo a intentar seguir con este hilo en buena armonía

De nada queridos compañeros , por decir , gracias por subir las fotos , por perder mi tiempo con vosotros a cambio de nada , por decir mis impresiones , y por poner fotos corrientes que a algunos igual les dicen algo , pero a otros les da vergüenza que sea una foto mas  DE SU ACLAMADA K5  ,  y mirar vuestras fotos de un día cualquiera y ha ver si soy capaces de subirlas  sin vergüenza.

  Cuanta prepotencia hay , cuanta critica arrogante.                    y por cierto seguiré subiendo lo que a mi me de la gana .

   Por mi parte te agradezco que hayas subido las fotos, pero por otro lado, creo que el tono de tus mensajes no es el más apropiado. Es bueno saber encajar las críticas y no tomarse las cosas tan a la tremenda, porque esto es sólo una afición. Espero que no te moleste este comentario y te vuelvo a reiterar mi agradecimiento por el tiempo que te has tomado en hacer las fotos. Un cordial saludo

Hola a todos, creo que alguno se está tomando todo muy a pecho. Yo por mi parte os doy las gracias a aquellos que habéis valorado tanto para bien como para mal las imágenes que he subido. Desde el punto de vista que puedo aportar como asiduo lector y poco participante de los foros, creo que lo importante es que en un mismo post seamos capaces de exponer las cualidades de la nueva cámara, ya sea para bien o para mal.

Una vez más (y lo siento si me repito), yo sólo quiero expresar mi impresión sobre la cámara en el campo para lo que la utilizo (fotografía de aves sin hide), y en otro post ya aportaré imágenes que lo demuestran. Al lio, que me enrollo y sólo quiero decir que el  autofoco en esta cámara es una pasada y comparándola con la k10, la k-5 con el bigma a 500mm se comporta como un ferrari comparado con un ibiza (sin tunear ;) ).

Saludos!

--Plus1--

Lo siento,  teneis razon , pero asi tenemos mas confianaza -tomatazo- -tomatazo-, y seremos mejores foreros , creo yo.
a ver si voy un rato al oculista por que la cabeza la tengo perdida.

Gracias un enlace muy bueno, con muchas fotos hechas con diversos objetivos.

Tus preguntas son muy pertinentes.
A ver que te comentan los compañeros que están más puestos que yo en el mundo Pentax.

ya que estamos con el pato.............. ganso   me acabo de dar cuenta que bajando la exposición .0.8 y subiendo luz de relleno queda perfecta , que cosas que tarugo soy

Mucho mejor ahora, donde va a parar!

 Sebashol, rectificar es de sabios y aplaudo tu decisión. Ese pato pinta ahora mucho mejor. En situaciones como esta, con una luz tan fuerte, quizá funcione mejor la medición puntual, aunque viendo el rango dinámico de esta cámara, es muy fácil en postproceso recuperar cualquier "quemado". Un saludo y a ver si alguno puede responder alguna de mis preguntas. Gracias

yo creo que  en jpg y ajustando bien los parámetros  temperatura y luminoso retrato etc y luego el canal que quieres atenuar no tendrás problemas , he probado la k5 a 1/6 75mm y de 6-5 enfocadas a 100 1/15  lo mismo eso si sin respirar y tranquilo. y lo mejor que si quieres sacas en raw  rebelas en cámara y borras así nunca te equivocas.

1/6

1/10

rebelado con acdsee que el ruido casi ni lo toca.  con acdsee no sale el exif mecaguen

Me la acabo de pillar (aquí en pentaxeros). Según me dicen, el viernes podría tenerla. Ya me tiemblan las piernas :). Sin con mi K10 estoy contento y llevo desde que salió con ella (creo que 4 años ya), con esta creo que voy a alucinar con tanto avance tecnológico de golpe je je

Hola amigos, soy nuevo aqui. Estoy pensando adquirir la Pentax K-5 ya que me atrae mucho el video y no quiero dejar la foto de lado.
Pero tengo unas dudas acerca de esta atractiva cámara.
Algunas de ellas se encuentran en esta interesante pagina: http://ricehigh.blogspot.com/2010/10/ten-reasons-for-thinking-twice-before.html (http://ricehigh.blogspot.com/2010/10/ten-reasons-for-thinking-twice-before.html)

Me echa para atras que grabe en video sin compresion y que los objetivos que compre no sean compatibles con una soñada Pentax DSLR Full Frame en el futuro, ya que me gustaria ser fiel a una marca (si es a esta mejor que mejor) durante muchos años, para asi poder adquirir una buena cantidad de accesorios y objetivos que me valgan mucho tiempo...

¿Alguien podria sacarme de dudas? Lo que mas deseo es comprarla ya mismo...
He visto videos como este http://vimeo.com/16740950 (http://vimeo.com/16740950) y la verdad es que me deja impresionado. Todo el mundo habla de la 7d y la 5d como las mejor cámaras fotográficas para video....¿Vosotros que pensáis?

Muchas gracias y perdonar mi ignorancia (me estoy iniciando en el mundo de la fotografía y el video). Por cierto mi cámara es una K10d.

Un saludo

Sebashol, de verdad que ibas mejorando, pero por favor, piensate las fotos y míralas bien antes de subirlas como ejemplo de algo. Explicame por favor cual es el intento en estas 2 últimas fotos que has puesto. La primera en un dudoso foco o trepidada y con bastante falta de nitidez. Y la segunda, además de todo eso en igual o mayor medida que en la primera, con ruido visible, y más pensando que no son recortes al 100%.

En serio que no es por meterme contigo ni nada así, es simplemente lo que veo y creo que es mejor decírtelo que callarlo.

Al final voy y tengo razón, eso es trepidado y son al 100%

Hombre, me pareces demasiado exigente. La primera está minimamente trepidada (a 1/6 se entiende, ningún estabilizador puede clavar una foto a esa velocidad, salvo que seas Robocop), y la segunda, a ISO 2000, 1/10, pues que tenga mínimamente ruido, que yo tampoco lo veo tan grande, pues lo veo normal.... Creo que estamos pidiendo el cielo.... y es sólo una cámara. Sebashol, haz alguna prueba a 1/30, por ejemplo, con una focal de 85mm o similar, y ahí se ven los resultados de forma más plausible. Gracias

Malakke, tienes toda la razón. Sebashol perdona, no lo dijiste y no pensé que fueran recortes al 100%. Siendo recortes y a esas velocidades reconozco que la cámara y el fotógrafo han hecho un muy decente trabajo.  Sacar un 100% en recorte, que salga totalmente nítido y contrastado en una toma a 16 Mpx sin retoque no es nada nada facil. Siguelo intentándo por favor Sebashol, y si lo logras no dudes en ponerlo y decir en que condiciones lo has hecho.

 

Yo creo que con lo puesto es mas que suficiente , la k5 hace una labor de estabilidad muy buena quizás no tanto como un objetivo estabilizado , pero tengo un tamron sigma 70-300mm estabilizado por 100€ cada uno y eso es dinerito ahorrado.
Por cierto me podeis poner vosotros,  una foto de vuestra camara a esta velocidad , es por comparar con la k5.

hola,
       estoy de viaje y casi no puedo entrar al foro, veo que hay movimiento!! despues de mirar por encima las últimas paginas de este post...me queda claro que Perico-paco...es mas Perico que Paco...no tienes otra cosa que hacer que tocar los OO??(aclaro que para eso ya estoy yo en el foro... juasss juasss).
       Ya volvere con fotos!!! saludos a todos.     

Perdona Sebashol,.. la foto en la que sale la mochila casi entera es a ISO 2000??? es que en los exif no pone el iso... me lo puedes aclarar por favor???
Gracias por tu tiempo.

si , si te la descargas veras el exif  pero al revelarlas con acdsee de forma rápida  el programa de la web no reconoce el exif completo , pero en cambio si esta en la foto, yo tampoco lo entiendo, pero si , es a iso 2000.
3 MINUTOS DESPUES , PUES NO SE VE . NI DESCARGANDO , en cambio en las de arriba el recorte 100% si.Bonitas fotos en tu galeria.

Perico te agredeceria me pondrias la foto para comparar , A VER QUE MEJORA HAY.

Hola Sebas, perdona pero no había leido esa parte donde pediías fotos similares, tal vez lo añadiste más tarde al comentario.  Vale, intentaré hacer alguna similar, aunque yo tengo la K-x e imagino que saldrá peor que la tuya con la K-5. Si te parece, cuando lo haga (no sé cuando, porque tengo muy poco tiempo libre) abriré otro post distinto para que no se mezclen fotos de distintas cámaras. Opino que eso será mejor, no crees?  Un saludo, y repito de verdad que agradezco tus esfuerzos en hacer y subir esas fotos y recortes tal cual y sin nada de tratamiento.

Por cierto, igual ya se ha comentado, pero ¿se sabe ya algo acerca del reembolso / cashback por la compra de la K-5 en Pentax España?

Mika, te han confirmado ya algo?

Gracias.

Aquí lo acabo de comentar hace "na":
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=38480

Saludos...

Gracias Mika.

  Os dejo una muestra sobre el estabilizador. No está mal, a 37mm 1/6s

http://pentax.photoble.net/image/2010/11/15MGLncujSefstc/101109020.jpg

Copón!

Unos cuantos test shots de la k5  ;) para todos los gustos jpg y dng

http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5THMB.HTM

Me parece acojonante el resultado a ISO 2000,.. mi k200 a iso 400 ofrece bastante más ruido,..
Gracias por el cumplido,,.. me alegra que te guste.

Hace unos días en Dpreview sacaron una prueba de la D60, en ella hacían una comparación de Raws y JPEGs contra otras tres cámaras, entre las que estaba la K5, que por cierto salía bastante mal parada con imágenes muy lavadas.

Hoy he ido a ver, y las fotos han cambiado, mucho, y ahora sí se nota el smoothed de la K5, pero es un efecto mucho menos acusado que en la prueba original:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page18.asp (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page18.asp)

A ver que os parece esta foto  a 3200 con flash un poco oscura y luminancia a  39 Y  al 100% quizás estén un poco movidos

tengo otra mas cercana que con luz queda perfecta haber si la subo 100% luminancia 22

ya ta

Acabo de volver a ver la comparación de dpreview, y me parece que las fotos de la K-5 tienen peor calidad que las te tenían primero, y las de la nikon muy buena calidad (definición y ruido). La primera vez que vi las pruebas estaban más o menos empatadas, la k-5 tenia menos ruido, pero la nikon tenia más definición. Ahora las de la nikon me parecen bastante mejores en todo. Yo por mi parte no entiendo tanto alboroto que si una es mejor que la otra, yo que tengo una K10D con la que estoy bastante contento, estas dos cámaras me parecen una maravilla, lo cual hace que cuando la K-5 bajo de precio (entorno a los 1.000 €) me la comprare, hasta entonces seguiré viendo las opiniones de sus afortunados poseedores. No creo que lo que ya tengan una nikon estén dispuestos a dar el paso para cambiarse a Pentax, que igual manera los que tenemos Pentax ya tenemos la cámara que estábamos esperando

Alguien que haya dado caña al video sabe cuanto dura la batería aproximadamente?
En general las cámaras de fotos se "zampan" las baterias al grabar video.

Otra cosa, según las especificaciones el video es 25 fps. Sabe alguien si puede grabar a 50 fps.

Muchas gracias a todos.
elm

elm, el video aun no lo he probado pero tirando fotos la bateria se consume tan rápido como con la k7. En esto me parecen identicas. De hecho, la única manera de que te dure es desactivando todas las luces, pantallas, sonidos, etc. Sólo uso la vista en vivo para enfocar cuando utilizo objetivos manuales y lo menos posible. Tengo 2 baterias pero la cámara gasta lo suyo.

No queria pillarme un grip pero creo que lo voy a necesitar. De momento me toca usar la cámara con cuidado de no gastar pila.

Un saludo!

Esa comparativa de dprewiew parece que está generando algo de controversia por otros lares!

Tachan!! Tachan!!.La ganadora es....................................................

La Canon 60D!!!............ como siempre!!

Parece que cada vez más.... esa página huele a.....sus "patrocinadores" en la sombra!.

Yo ya no me fio de "ciertos análisis" pretendidamente imparciales y objetivos, y si de lo que digan y hagan los usuarios con sus cámaras.


Salud

Gracias oscarpentax. Me imagino que cuanto más cosas tiene, más batería consume. El hecho que estuve grabando con otra cámara y la bateria se la "ventiló" en 30 minutos. Me dejó  :o

Gracias y un saludo.
elm

La canon 60d ???, en quesabesde.com la han testeado y dicen que que la penta k5 y nikon d7000 han dejado a esta canon en una posición algo delicada :D
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-60d-analisis-fotos-videos,1_6980

En quesabesde diran otra cosa, pero en dpreview, almenos en la la muestra de jpg, los resultados, "sus resultados", saltan a la vista, pero en todo, ruido, nitidez.... pero en todos los isos y recortes. Las muestras de la "pobre" K5, resultan lavadas, con falta de nitidez, luces pasadas, colores desvaidos, etc, etc.

Vamos que si hiciera caso a esa página ya se lo que me tenía que comprar, pero, sin dudarlo, oye!.....

pero no va a ser el caso!!



Salud

Yo lo que no me explico es como, a día de hoy, con todas las réflex incluyendo live-view, los de Dpreview siguen subiendo imágenes con distinto enfoque y problemas de ese estilo...
 Saludos

En Dpreview han cambiado las fotos del análisis de Pentax con respecto a las inciales, pero siguen sin ser buenas del todo.

En cuanto a la D60, Canon le ha empezado ya a bajar el precio a lo bestia antes casi de salir al mercado

Desde luego. Leyendo algunos hilos en el foro Pentax de allí, hasta el fundador de DPReview tuvo que hacer un amago de disculpa, y a los pocos días aparecieron las nuevas imágenes. Con todo y con eso, está claro que esta gente tiene que revisar a fondo sus métodos de comparación de cámaras, porque son todo menos rigurosos.

¿A nadie le asusta esto http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=38503.0 ?
¿A alguien le pasa lo mismo?

No he hecho pruebas de video pero en fotos RAW y jpeg a 16MPix no hay problemas en mi unidad. En el hilo correspondiente se comenta a qué puede deberse el problema

  A mí lo que me preocupa es que en todas las pruebas, incluso entre los propios usuarios de Pentax con la K-5, se habla de una falta de nitidez comparada con sus rivales y con modelos anteriores, como la K-7....  Mirar en Pentaxforums, hay un post.

pues que quieres que te diga aquí en este foro los que la tenemos no vemos esa falta de nitidez de la que hablas, el día que me llego la misma foto a 17mm del horizonte vi que tenia ams nitidez que la  kx , pero es algo tan  difícil cuando cambie de la k10 a k20  pensé que eran iguales o muy muy parecidas pero haciendo pruebas en casa , si se notaba , y en los resultado se veia  , parece que esta vez , pasara lo mismo . tiempo,al tiempo pentax no lo ha hecho mal seguro.

No se Malakke. Le puedo ver cosas malas y buenas a la K5, pero ¿falta de nitidez?

Malakke, mira aquí:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=38044.0

Puedes descargar el RAW DNG y juzga tu mismo sí hay falta de nitidez...

Al contrario, la k5 destaca por tener muy buena nitidez...

Saludos...

  Es impresionante la foto, aunque el objetivo no es manco tampoco :). No sé, quizá estoy algo rallado de ver tantas comparativas tan poco creibles, porque mira que están mal hechas.... Esperemos acontecimientos y a ver si baja un poquito. Gracias

Buenas! los poseedores del nuevo modelo podriais contestar algunas preguntas please?

Que tal va la bestia con el nuevo firmware? Mejora aparte de la duración de ráfagas, la velocidad en la que se muestra la foto simple o en ráfaga?Y la bateria cuantos disparos dura apróximadamente en uso general? Gracias  de antemano.

Malakke, yo también he visto esto que comentas, pero la verdad, viendo las fotos de los compañeros i algunas del flickr, sólo se me ocurren 2 cosas:

- O la cámara no estaba bien "regulada" en ese momento, o tal vez fuese un ligero problema que se ha solucionado con el firmware...
- El que tiraba la foto tal vez no adopta la postura adecuada...

A saber! yo me quedo con las fotos que veo por aquí, que ves cada review por internet que da mieeeeedo...
*Edito para poner, ahora que revisé  de nuevo el análisis en quesabesde (me gusta esa pág. no se si será buena o mala, pero es una de las que más miro) i comentan lo de la falta de nitidez, debido al objetivo kit, en otras palabras, que el sensor le queda grande, al igual que pasa con las Canon i sus 18 mpx, i seguramente también ocurrirá en Nikon. pues llevan el mismo sensor que la K5. Creo que si te compras una máquina de este calibre, ya sea de una marca u otra, como no la "calces" bien...

Subo una muestra de una foto tomada en una habitación grande, con una sola luz cenital alejada del motivo, en penumbra realmente. La observación que hacían los papás era "vaya, se ha hecho de día".
Como no tengo un revelador de raw apropiado subo una muestra de un jpg directo:
- la foto completa en un ambiente muy oscuro, levantando las luces con curvas.


- recorte sin levantar luces.


La luz de ayuda al enfoque es verde y realmente el enfoque es otro mundo comparado con la K10D. De hecho, la velocidad de respuesta de la cámara es alucinante comparada con la K10D. Además es totalmente silenciosa, la niña ni se inmutó.
Por cierto, es la hija de un amigo y tiene dos días de vida, ¿a que es una preciosidad?
Salud.

Sin el perdón, que no es necesario :)
Es difícil expresarse solo con la escritura y los emoticonos, al menos para mí.
No puse "cito literalmente" por no buscar el mensaje y quotearlo, así que puse lo que entendí en la lectura del mensaje. De todas maneras es lo que entendí, ya que estábamos hablando de la D3x y la K5 con lo cual yo saque como conclusión y sigo sacando como conclusión que tu opinión es que técnicamente están muy a la par ya que las diferencias técnicas a día de hoy son mínimas. Te garantizo que lo he leído unas cuantas veces para ver si es cosa de mi "entendimiento". Tal vez tendría que participar también magnanimo que opino que estaba de acuerdo contigo y decir lo que él entiende en la frase :D

saludetes

Pues yo entendí lo mismo que Tucu. Me quedé pensando aunque no quise iintervenir en ese momento, pero realmente al pasar varias veces por este hilo y releerlo ya no puedo contenerme y contesto.

La K-5 no la he usado personalmente, voy viendo todo lo que sale sobre ella porque mi intención más adelante es pasar de la K-x a la K-5. Pero la D3x la conozco y la uso, y puedo asegurar que con ella ERES y APARENTAS. Habrá quienes la usen solo para aparentar, pero decir "SER O APARENTAR" me pareció un poco fuerte.
Ya digo que la K-5 no la he utilizado y no puedo asegurar nada, pero dudo muchísimo que pueda compararse con la D3x, para mi gusto con diferencia en su conjunto la mejor que existe.

Saludos.

De moemnto mayor estabilidad, no se me ha quedado para ni una vez desde que la actualicé.

Saludos cuando sepa más o comento!

  Por favor, los que la tengáis. ¿Sería posible que pusiérais algunos recortes en JPG de algún paisaje o elemento donde percibir mejor el detalle fino, como algún retrato, con los valores de Fine Sharpening y Extra Fine sharpening, a 0 y +2 por ejemplo? Quiero ver si el JPG de Pentax con estos valores se acerca más a lo que quiero. Sí, ya sé que está el RAW, pero el JPG también lo valoro. Gracias

Gracias!

Y no sólo tiene más estabilidad, ayer hice una ráfaga a ISO 6400 en DNG+JPG y realizó 24 fotos seguidas hasta llenar el buffer... increíble...

Saludos...

¿Con qué tarjeta?

Una normal de 8 gb clase 6...

Exactamente en esta ocasión una Transcend SDHC Class 6 de 8 gb que tengo desde hace 2 años...

Saludos...

¿Es más rápida también a la hora de mostrarlas en el lcd?

Vaya tela.... es todo un maquinón. Resistiré mucho tiempo la tentación?  :)

Pues no se decir, no lo he cronometrado antes y después... pero si que es mas rápida, ya que si recuerdo que antes en una sesión, cada vez que quería enseñar una foto al cliente tocaba esperar unos segundos, y ahora no... ahora haces la foto, y si das al play te sale en 1 segundo o segundo y medio...

Saludos...

A mí lo que me tarda mucho es en grabar las fotos en la tarjeta, ya que metí la pata y compre una Sandisk de Clase 4 y te eternizas esperando, una vez guardadas si le das al play va rápido, como comenta Mika 1 segundo más o menos.

Recomiendo "mínimo" clase 6 y si es clase 10 mejor aun... que son muchos megas a grabar...

Por cierto en la tienda en unos días tendré nuevas tarjetas Sandisk...de las buenas y rápidas, y espero que a buen precio.

Saludos...

Desde luego esta camara necesita tarjetas rapidas y grandes jeje
A ver si es verdad Mika que te entran esas tarjetas a buen precio,
Saludos

Otr prueba de la K5, en inglés.
No la pone nada mal

http://www.ephotozine.com/article/Pentax-K5-15123

La verdad es que la ponen muy, muy bien, no me estraña, a mi cada día me gusta más, es un pequeño camarón, con una calidad francamente buena que puede rivalizar con cualquier cámara aps-c y en algunos aspectos con alguna Full Frame.

Mark Dimalanta da sus  primeras impresiones y  muestra fotos a 5000 ISO con su nueva K5 (en inglés)

Por si no lo conoceis, os diré que el autor es especialista en fotos de acción y deportivas, y utiliza Pentax para las fotos de Surf.

http://surfdoc.blogspot.com/2010/11/pentax-k5-simply-rocks.html

Rango dinámico de la k-5
Os pongo un link a la página de Guillermo Luijk. Hemos hecho unas medidas del rango dinámico de la Pentax k-5 con el método de Guillermo que es distinto al de dxoMark. Ha actualizado su artículo sobre cámaras Canon con la información de la Pentax K-5 y las conclusiones son muy interesantes. A ISO 80 y valores de iluminación bajo y medios bate a las otras cámaras de la comparativa (5D clásica, 5D Mark II y 7D) en relación señal/ruido (S/N) y a ISO 1600 es comparable a la 7D pero se ve superada por las full frame.



En cuanto al rango dinámico es interesante que a ISO bajo es 2 EV superior al de la Canon EOS 5D MII. Como veréis los números absolutos son distintos a los obtenidos por dxo pero las tendencias son las mismas. La diferencia entre las cifras es  una pura cuestión de criterio de cálculo del RD (dxo usa 0dB y Guillermo usa 12dB como límite inferior), y  estos números permiten extraer conclusiones útiles sobre el RD real al que te puedes enfrentar con cada cámara




Os pongo el link al artículo completo

http://www.guillermoluijk.com/tutorial/noisedr/index.htm

También he realizado un estudio sobre Raws de la K-5 empleando transformada de Fourier que confirma le uso de algoritmos de reducción de ruido en cámara por parte de Pentax a partir de ISO 3200, algo que ya se había comentado.

Para más información ver:
http://www.guillermoluijk.com/tutorial/noisedr/index.htm
http://www.guillermoluijk.com/tutorial/fft/index.htm

Nada mal no, la pone por las nubes de bien!! Y es una web de renombre.

Yo me estoy resistiendo todo lo que puedo, pero me están dando unas ganas locas de autorregalármela para estas navidades con el nuevo 35mm. Mi K100D Super es una gran cámara, pero es cierto que a veces el AF y otras cosillas ya te cansan. Sobretodo sabiendo que está la K-5 ahí fuera xD

Muchas gracias por las aportaciones, y sobre todo mersault por el currele de las pruebas... me reconozco lego, cuando no lerdo total en la mayoría de cosas de las que leo, o sea que no me entero bien, pero gracias no obstante por la realización de pruebas con el mayor grado de precisión y objetividad, y por la selección y comentario de los gráficos, que lentamente voy aprendiendo a interpretar...

Me alegra también ver que comienza a bajar un poquito el precio de la máquina en la tienda pentaxeros... la p--- crisis nos obliga a esperar para su compra, y priorizar recursos. Si mientras baja algo... no hay mal que por bien no venga.

Por otro lado, aunque soy consciente de que no es de mucho interés para este hilo del foro, ha salido la review de la nikond7000 en dpreview, en las comparativas no se dignan a colocar a la Pentax K5 cuando en principio es competidora directa. Le ponen buena nota final, habrá que ver qué hacen con la k5 el día que saquen la review.

Saludos :)

No me parecen análisis serios, por 2 razones ,
1 en dxo se compara y se ve la iso real de la cámara  la 5dMII  el iso 1600 es 1093 y el de la k5  1417 .

2 se miran los resultados tanto vistos en  tamaño pantalla  completa con diferentes resoluciones  21-18-13-16 mpIx como los que se verian en papel a 8 mpIx .

y creo que estos 2 puntos son demasiado importantes para no tenerlos en cuenta .

Hay un par de cosas que son discutibles en tu punto de vista. Como verás no digo que estén mal, sólo que son discutibles y de hecho cada vez que sale este tema se discuten allá donde salen. La forma de medir el ISO de DxO no es es la estándard y cuidado con decir que da igual porque la medida ISO es una medida del International Standard Office y por lo tanto no da igual. Hay una forma de medir ese estándard, por eso es un estándard y dxo no se ajusta a ella. Es cierto que no se han realizado medidas de ese estándard pero no creo que el análisis no sea serio, es posible que quizá un factor no se haya tenido en cuenta al 100%. Por otro lado suponiendo que sea como tú dices, es decir que el ISO de la Canon sea más bajo de lo que dice el fabricante pues más favorable para Pentax, es decir más ventaja para nuestro sensor, y cuidado aquí ya me he salido del papel de analista y digo nuestro porque tenemos una.
Edito: En este análisis se miran los resultados normalizados por píxel (eq al on screen de dxo) y normalizados a 13MPx.