Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

smc Pentax DA 35mm F2.4 AL

Pentax se complace en anunciar el nuevo smc Pentax DA 35mm F2.4 AL, objetivo estándar para cámaras réflex de sensor APS-C, equivalente a un 50mm clásico.

Objetivo versátil, útil para gran variedad de temas, instantáneas, paisaje o retrato. Está especialmente concebido para ofrecer un diseño compacto y ligero, con un peso de tan sólo 124g.

Entre sus propiedades cabe destacar la incorporación de un elemento asférico híbrido que proporciona imágenes de alta resolución, nítidas y con elevado contraste y que el revestimiento SP de la lente frontal repele el agua, el polvo y la grasa.



Algunas características técnicas:

  - Focal: 35mm
  - Apertura máxima: F/2.4
  - Apertura mínima: F/22
  - Esquema óptico: 6 elementos en 5 grupos, con un elemento asférico híbrido

  - Diafragma: AF por TTL detección de contraste y seguimiento AF

  - Distancia mínima de enfoque: 0.3 m
  - Ampliación máxima: 0.17x
  - Láminas de diafragma: 6

  - Dimensiones: 6.3 x 4.5 cm
  - Diám. de filtro: 49 mm
  - Peso: 124 g

  - PVP: 235€


   Ficha en la base de datos de Pentaxeros (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=112)


Comunicado oficial en japonés:
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_normal.html
http://www.pentax.jp/japan/news/2010/201014.html

Comunicado oficial en inglés:
http://www.pentax.jp/english/news/2010/201015.html

Enlaces relacionados:
http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-35mm-f2,4-da,1_6739
http://dpreview.com/news/1009/10090908pentax35mm.asp
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100909_392155.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100909_392157.html

Por lo menos han escuchado las peticiones de objetivos algo más "económicos" :) :)

¿La bayoneta es de plástico?
Salud.

Pues si, ya era hora


Interesante pregunta

Según la web de Pentax:
"Plastic Mount"
Me quedo con mi FA 28 mm 2.8
Salud.

Por cierto, el enlace:
http://www.pentax.jp/english/news/2010/201015.html (http://www.pentax.jp/english/news/2010/201015.html)

¡Vaya caca!

Sí, es de plástico... perdón, policarbonato. No sé por qué lo han designado como Pentax-DA en vez de Pentax-DAL.
Creo que va a ser mejor esperar a ver algún análisis antes de dar mi valoración personal. Tal vez dé una calidad óptica de la hostia asombrosa.

Saludos

Y yo con mi Kiron 28 F2

Parece interesante, aunque un diafragma de 6 láminas y una luminosidad de F 1:2,4 no es nada espectacular para un 35. Vamos a esperar a las pruebas para sacar conclusiones.

Y yo con mi DA 40mm  ;D. Me había planteado cambiar si salía algo luminoso y de construcción decente, pero va a ser que de momento, no.
 Sobre el 35mm, yo espero que la calidad de imagen sea excelente, como mínimo igual a la de las ofertas 1.8 de la competencia, y también tendrá que bajar el precio. Es un objetivo que acaba de salir, y bajará (Espero). Tiene como ventaja que es pequeño y ligero, si opticamente es bueno y el precio desciende por debajo de los 200, pues posiblemente tendrá éxito.  Yo lo que veo positivo es que se ha sentado un precedente con el tema de objetivos más económicos (Es un precedente "light", por las caracterísitcas del mismo) pero si tiene éxito, quizá veamos más movimientos en esta dirección.
Saludos
P.D. Yo también creo que debería ser un DA-L  :D

Por cierto, y por ser optimista, el diseño es un 6/5, igual que el FA 35mm f2, que precisamente no se quedaba corto en cuanto a calidad de imagen...
 Saludos

Si queremos un objetivo barato, prefiero que recorten metiendo montura de plástico y no reduciendo la calidad de la óptica. Canon tiene un 50mm 1.8 "todo plástico" que es muy bueno, y ronda los 100 euros.

Este Pentax, por 200 euros la verdad no parece un chollo aunque como ya se ha dicho, habrá que ver los resultados que da.

Es el equivalente a un 50mm más económico ¿no? (nuevo) ademas f2.4 que no será de lo mejor que hay pero desde luego dará guerra.

¿Es macro? (no, seguro que no, porque ya lo habrian dicho).

¿Podemos ver fotos?

¿Hago demasiadas preguntas? ;D

Pues a mí me parece interesante, aunque en ese nivel de precio bien podrían haberlo hecho con montura metálica, quick-shift (creo que los DAL no lo traen) e incluir un parasol de serie.
Habrá que esperar a las pruebas.
Saludos

Sería lo mínimo, desde luego

El plástico gusta poco, pero es más barato y fácil de trabajar.

Yo esperaré a ver los resultados, pero en principio con el DA 40 (y el 35/3.5 manual) creo que no me interesará demasiado.

Sí, y hay otras lentes cojonudas con ese mismo diseño, como el M 50mm F1.7. A mí lo que me ha dejado un poco frío es la apertura, inferior a los equivalentes en Nikon etc. Pero vamos, si da una calidad de imagen parecida al M 50 mm y baja por debajo de 200 euros, lo tendré muy en cuenta.

¿Alguien esperaba otra cosa? A mí me ha defraudado un poco, la luminosidad no es muy allá... 2.4.
En realidad, ¿Qué aporta frente al antiguo 35 mm. macro? Que es más barato, porque en luminosidad están muy parecidos, y además este no es macro.
Me parece mucho más interesante por un precio muy similar el Nikon 35 mm. f/1.8; yo esperaba algo parecido.
Así que como dicen los demás, me quedo con mi Pentax-M 35 mm. f/2

Pues sí, yo también me quedo con mi M 50mm 1.4 que no me deshago de él ni que me echen agua hirviendo.

Creo que Pentax habla de un objetivo estilo Limited pero más barato.

Si es así seguramente su calidad óptica sea muy buena, y abra camino a otras ópticas fijas de calidad a precios más contenidos.

No me parece una mala apuesta.

Objetivo: Abertura maxima: Abertura minima: Construcción y elementos:     Distancia minima de enfoque:     Factor de ampliación: Aspas diafragma:     Diámetro: Longitud: Diámetro filtros: Peso:

FA 35mm F2 AL       F2 F22 6 en 5 0.17x 30 cm 6 64mm 45mm 49mm 195g

DA 35mm F2.4 AL F2.4 F22 6 en 5 0.17x 30 cm 6 63mm 45mm 49mm 124g

Edito: los dos tienen un elemento asférico

¿Alguien me puede explicar cómo es posible que, teniendo unas características prácticamente idénticas, el DA sea medio paso menos luminoso? ¿no será que no quieren decir que es el mismo que el FA?

La verdad está ahí fuera

Puede ser que sea por la calidad del vidrio empleado, ya que el FA usa vidrio de alta calidad y con plomo y el nuevo usará vidrio vegetal libre de plomo,y como es natural de menos calidad, por eso la diferencia en lo que a luminosidad se refiere
Saludos

¿Pero no se supone que el número F es un valor adimensional independiente de la calidad del vidrio? Ya sé que el que tengas idénticas dimensiones no asegura que te vayan a dar la misma calidad de imagen, pero el coeficiente F debería ser idéntico ¿no?

N = f / D

http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_f_%28%C3%B3ptica%29

Tal vez la pupila de entrada sea inferior en el DA, pero vamos, el nuevo tiene una grandísima relación con el FA, que es el mejor 35mm de la historia de Pentax (y mejor que algunos de los más caros de otras marcas)

Saludos

En teoría, si el vidrio fuese "menos transparente", lo que variaría sería el número T, no el número f. Reconozco que yo también pensé en la misma posibilidad que Mayor al ver las similitudes entre ambos objetivos, pero no sé si será así...
Por cierto, tenía que decirlo alguien ¿Será FF?  ;D

Tiene un milímetro menos de diámetro y un elemento asférico, igual por ahí se pierde ese medio punto de luz.

Por otro lado, es posible qeu sea un f2.27 ysimplemente redondeen al siguiente punto en la escala estándar de aperturas.

Creo recordar que el FA 35mm ya tenía un elemento asférico...

El FA también tiene un elemento asférico, eso es lo que indica el "AL" de su nombre. Lo del milímetro de diferencia en su diámetro máximo fácilmente puede ser debido a que el FA tiene anillo de diafragmas y el DA no.

Saludos

El Nikon 35 mm. f/1.8 tiene un diámetro de filtros de 52 mm.
Pero aún así, me supongo que también utilizará vidrio sin plomo ¿no?
Yo me decanto a esta luminosidad tan rara (2.4) al ahorro de costes y de peso; quizás lleve cristales más pequeños dentro del objetivo, no sé....
La verdad es que no tengo ni idea de óptica.

Pues la verdad no se me ocurre nada mas jeje yo tampoco es que sea un lumbreras en esto de la optica,
Por cierto si siguen con las nomenclaturas actuales, no creo que sea FF ya que es un DA, a no ser que las hayan cambiado
Yo me quedo con mi 31 Limited jejeje
Saludos

Nos ha jodido... yo tambien me quedaba con tu 31 limited...me lo das? :D

 juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss juasss

No eres tu listo ni na  ;D ;D

Ya sabemos que el nuevo 35 cuesta alrededor de 235€
¿Alguien podria explicarme cuanto cuesta el antiguo?
¿Alguno de los dos es macro?
¿cual seria la distancia minima de enfoque?

gracias desde ya ;D

pues el anterior para que te hagas una idea hace tres años se podia comprar por eso, por unos 200-235 euros, en la actualidad ronda los casi 400 euros y siempre fuera de Europa.

Ninguno de los dos es macro, yo tuve el 35mm F2 y para mi es el mejor objetivo que monte a mi pentax, mejor incluso que el 24FA* o que el FA 50mm eso si sobre gustos...

Creo que pentax ha hecho bien en volver a sacar cosas economicas (ya esta bien), aunque a mi la montura de plastico tampoco me convence, y el anillo de enfoque sin escalas ni nada pues tampoco!!, pero imagino que es lo que hay...

La distancia mínima de enfoque es de 30 cm.; en la comparación de kolding está cambiada con el factor de ampliación.

El número F lo determina la distancia focal y el diámetro. El cristal empleado no tiene absolutamente nada que ver. Yo me decanto por pensar que es un objetivo basado en el diseño del FA 35 pero diseñado para el círculo de imagen APS-C, lo que podría justificar el paso menos de luminosidad.

Os pongo un link bastante esclarecedor acerca de este asunto: http://www.xatakafoto.com/guias/el-diafragma-la-apertura-y-toda-su-coyuntura

Ninguno de los dos es macro, ese es el DA Limited 35, cuya fórmula óptica es distinta.

Un auténtico "TRU- ÑE- TE"

Sin anillo de distancias (bueno, mejor, sin ningún anillo), montura de plástico, 6 láminas, sin quick-shift, etc, etc, etc.

Feo de cojones y además caro! (pediáis objetivos económicos? ...pero, si lo que estan dando no vale ni 30€!)

Las otras marcas van a presentar y/o anunciar, cada una, no menos de 4 ópticas (o renovaciones importantes)... como Pentax ofresca sólo ésto... APAGA Y VAMONOS!!

Es un juguete (está en la linea de esa multitud de zooms cortos de Pentax, con ff variables y raras - auténticos ceniceros -), incluso comparándolo con cualquier Pentax de la serie que sea!


POR FAVOOOOR! ALGUIEN ME VENDE UN TAKUMAR!!



Salud

pensaba comprar uno de los antiguos, pero como que no... :(

la decisión correcta es ir a por el nuevo. Primero ver fotos y esperar a que bajen los precios (vamos hasta el año que viene nada).

+1.
Cuando Pentax da en el clavo por un lado de alguna forma se encarga de sacarlo por otro. No creo que pintar la escala de distancias en el barril disparara los costes. Y poner una bayoneta de metal, tampoco. De hecho este objetivo viene a valer lo que costaba el viejo Fa, de construcción más digna. Es una pena, porque seguramente el rendimiento óptico es excelente.
Y el hecho de que sea de formato Aps no es precisamente premonitorio del lanzamiento de una réflex de sensor grande.

Un saludo

Existiendo el DA 35 macro suena redundante, ¿no creeis?

Mike Johnston así lo cree

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/09/new-stuff-like-old-stuff.html

Yo, desde luego, me quedo con mi smc pentax-M 35 f2 y con mi DA 40 Limited

Estaba pensando eso exactamente. Muy mala espina de cara a esa hipotética FF para finales de invierno. Empiezo a creer que saldrá una K7 con sensor nuevo y ahí se acabarán las  novedades por ahora.

Hombre, yo creo que son objetivos orientados a un tipo de usuario distinto. El f2.4 está orientado como primera óptica fija, para el que quiere dar un paso hacia delante en calidad de imagen, pero a un precio comedido. El macro es para los que quieren un objetivo muy bien contruido, con acabados en metal...Los que valoran ese tipo de cosas, aunque eso lleve a pagar más del doble de precio.
Pero es que nunca ha habido la más mínima información fiable sobre esto, que yo sepa...
Saludos

Yo creo que todo lo que sea incorporar nuevos objetivos al catalogo existente es positivo, que igual esperamos un limited a precio de humilde pues igual, yo tengo el fa 35 evidentemente no voy a duplicar lentes, pero para otro usuario hoy por hoy si quería el FA primero encontrarlo y después pagarlo a como se cotiza ahora, el FA es un objetivo pues de los de antes con los criterios de calidad de antes, este nuevo, pues los criterios de calidad de ahora, si alguien quería una lente de este tipo tiene un opción económica, escalas y tal, tal vez antes con el enfoque manual anillos de enfoque con más recorrido, ahora con el 99% del personal con el autofocus igual es bastante innecesario. Yo creo que si la calidad óptica en buena y no hay historias con autofocus, que en vez de durar 50 años dura 15, pues creo que es un acierto   

Preciosos, el de oro es que "mola" más.

Pozí.

No creo por ese precio... sino ¿Qué diferencia tendría con el Limited? (aparte de la construcción , los elmentos, el precio)

Yo le daría un voto de confianza.  Aunque es un objetivo que puede dar mucho juego a un precio contenido.

Saludos,

P.D.: Esas cosas que alkgunos decís que no cuestan tanto de poner ( parasol, montura de metal, funda) hacen que la diferencia entre el DA 55-300 y el DAL 55-300 sea de unos 100 euros o más.

Por cierto, yo me quedo con mi DA 35 XDD

Éste es el DA 35 (sorprendentemente no es DAL) 
Tú te refieres al DA 35 Ltd Macro ;)

Por cierto, yo me pongo a la cola por el 31Ltd de Mayor.

Saludos

Por cierto, sería un soplo de aire fresco si se vende en kit con la K-R a buen precio, volver al tema de la focal fija, luminosa (Al menos comparada con el 18-55mm) y de calidad en lugar del típico zoom de kit.
 Sobre el tema del precio: El kitero WR se anunció con un precio de 199 euros, creo recordar (Corregidme si no es así), y ahora mismo se puede encontrar por 110 euros. Si al final el 35mm baja de manera parecida, y se situa sobre los 150 euros, creo que sería una opción a tener muy en cuenta...
 Saludos

En Japón se puede encargar el kit Kr+35mm, pudiendo elegir entre 120 combinaciones de colores para la cámara y 12 para el objetivo. A ver si Mika te puede decir si en España se va a comercializar ese kit, aunque sólo sea en color negro.
Si el precio baja de 200 euros en unos meses y es tan bueno o mejor que el FA, pues tal vez hasta me lo piense, que yo no tengo ningún objetivo "normal" para APS-C. De los que habéis dicho que os quedáis con vuestros 35/3.5, 28/2, etc, ninguno tiene tampoco QuickShift  ;D

Saludos


Edito:

Colorines Pentax:
http://en.akihabaranews.com/60297/press-conference/pentax-to-launch-new-crazy-and-colorful-k-r-series-dslr-in-japan

Recordadme que mañana tengo que comentar ésto: a4g
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/113829-da35-2-4-al-fa35-2-al-sisters-3.html#post1172928

El mío sí XDD Y me pongo a la cola por FA 31 Ltd., al menos para probarlo ...

Oscar hay uno exactamente, exactamente igual que pone SAMSUNG, es algo mas barato!, pero es el mismito mismito!!!, intenta buscarlo no te defraudara...

En una búsqueda de hoy en ebay lo encontré nuevo en una tienda coreana a 484 USD(+ 50 de envío) o sea unos 420€ (sin contar que te lo pillen en aduanas).
Saludos

A mi, a falta de ver pruebas de funcionamiento, me parece un objetivo muy correcto. Tiene que haber diferentes categorías, y en algún lugar ha de estar el corte. Si le ponen macro, escala de distancias, parasol y montura metálica, el precio casi casi alcanzaría al Ltd, con lo que creo que no tendría venta. Es como si a la Kr le ponemos display superior, rueda delantera, estanca y botones personalizables. ¿Qué hacemos con la k7 entonces?.

Es algo que ocurre en todos los productos de consumo, y creo que está bien. Antes, por narices, si quería un 35 tenía que comprarme el Ltd a su precio, o irme a 2ª mano sin garantía y a precios de escándalo. Ahora puedo elegir.

Yo lo veo bien.

Saludos.

No sé por que daís por supuesto que el precio del objetivo va a bajar. Las cámaras bajan desde su lanzamiento pero los objetivos en estos últimos meses han tendido más bien a subir. Salvo casos concretos como el del 16-45.

Un saludo

Por lo que dice Falk Lumo en pentaxforums, tal vez el que lo declaren un paso menos luminoso sea debido a que para reducir los costes de producción han ampliado las tolerancias en su fabricación. También dice que tiene todas las papeletas para ser FF. Esto último no hace falta que lo diga Falk, no le veo ningún sentido diseñar un 35mm para APS-C de idéntico tamaño que un FF y encima menos luminoso, aunque... vete tú a saber en qué piensan los de Pentax. Otra cosa sea que lo declaren APS-C por los motivos que sean.

As I see it, it's to be able to compete in the entry level market. The FA35/2 was probably somewhat stripped down to reduce manufacturing cost (lens element diameters, mounts, tolerances) which made it f/2.4 despite the fact that the optical formula probably still is f/2.0 and probably still is full frame.


Todos los 18-55 han ido bajando de precio y el DA35 va a ser un objetivo de kit.


Saludos

Esto parece bastante razonable. Probablemente les salga más barato replicar el Fa 35 con materiales de menor coste (peores) que rediseñarlo para el formato APS. La cuestión es comprobar si la calidad se replica también. Los grupos ópticos es evidente que repiten el mismo esquema pero al estar hechos con distintos cristales el resultado está por ver.

Un saludo

El problema es que el Nikkor 35mm vale menos, tiene montura metálica, viene con parasol y funda, y además es el doble de rápido. Que dentro de Pentax es una novedad interesante, pues sí, pero comparado con la competencia llega tarde y mal. Por eso yo digo que tiene que bajar de precio.
 Sobre la K-R, pues en su momento la k200d era de la misma gama, y tenía el sellado y el LCD superior. Este tipo de cosas eran la seña de identidad de Pentax, y parece que se han perdido. A mi es algo que me da pena, porque al final se parece cada vez más al resto de marcas, sí, las cámaras son competitivas por prestaciones, pero casi todo son temas de software, la calidad de construcción y determinadas prestaciones, como el LCD superior, que eran propias de Pentax (Y que precisamente fueron lo que a algunos nos atrajeron a la marca), han desaparecido. Aunque las ventas de la K-X demuestran que la cosa resulta bien, así que supongo que tampoco se puede culpar a Pentax...Al final supongo que es lo que la mayoría del mercado pide.
 Ahora bien, sobre el 35mm, que es el tema del hilo, si es verdad que se basa en el FA, es muy posible que su calidad sea muy buena, y que incluso supere al Nikkor (Que por ahí rumorean las malas lenguas que en realidad es un f2.2 efectivo), si de verdad la calidad es mejor, cuando esté por debajo de 200 euros, será interesante. Pero podían haber incluido un parasol por lo menos, aunque fuese uno cutre, que al final vale cuatro duros, y sería lo mínimo...
 Saludos

Eso no implica que sea FF. Es más, lo dudo mucho. Replicar el diseño es lo más lógico,son iguales en grupos ópticos, pero yo creo que han hecho el diámetro interior más pequeño, para APS-C, lo que explicaría el medio paso menos de luminosidad. Antes puse un enlace acerca de el cálculo del número F, y como podéis ver en él el diámetro interior es lo indispensable.

Según leí en un artículo hace tiempo un mismo diseño de FF exige unas tolerancias más precisas en curvaturas de lentes fuera del centro. Precisamente esto es de los procesos más caro en la fabricación de la lentes para conseguir una buena calidad.

Es decir es probable que hayan cogido el diseño del FA 35 que funciona para FF, reducir costes con pulidos de lentes y materiales sin plomo para funcionar bien en APS-C y en FF tener una malas prestaciones fuera del centro por esa falta de tolerancias de las lentes aunque no se produzca viñeteado con este nuevo DA 35. Es decir que se podría emplear en FF pero pobres resultados fuera del centro.

Saludos

Que el diámetro interior sea más pequeño aún no está claro. Además, en el supuesto de que al final sí se redujera ello no explicaría por si solo la merma del número f, ya que lo que habría es un empequeñecimiento a escala de todos los grupos ópticos, con el objeto de cubrir el círculo de diámetro inferior en el que se inscribe el sensor APS.

Esto también es muy posible: una lente de formato 35mm con mal rendimiento en los bordes y a la máxima apertura. O sea, un FA 35mm en cutre.

Que va, me parece extremadamente caro. Acabo de comprar un objetivo Nikon 50mm f1.8 nuevo sin estrenar por 90 euros, y hay que ver lo magnifico que es este lente.
No dudo que este objetivo Pentax sea muy bueno, pero... como se suben a la parra. -Confuso2--

Saludos

El diseño de un 50mm luminoso no tiene nada que ver con el de un 35mm. Fuera de Europa se está hablando de precios de $200 o incluso menos. Las novedades se pagan y con el tiempo seguro que algo baja.


Precios de fotoboom:

Nikon 35/1.8 APS-c por 200 euros
Nikon 35/2 FF por 335 euros
Canon 35/2 FF por 265 euros
El de Sony no está disponible todavía y el Sigma 30/1.4 juega en otra liga.

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=20100&comienzo=0
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3171&comienzo=0
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9861&comienzo=0

Bueno el 35 mm Nikon 1.8 APS se consigue por mucho menos. unos 116 euros mas 7 euros de envio

Saludos

¿En España? ¿con garantía? ¿en una tienda de fiar que no practique importación paralela? Vaya "columpiada" de los de Fotoboom ¿no? no suelen tener malos precios.

En Andorra, sin pasar por el importador oficial en España (Finicon), lo tienen por 180 euros:
http://www.andorrafreemarket.com/afs35-f18g-nikon-p-9433.html?osCsid=ku86p8647749o9tonbqhc62l21
http://andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=858

De fiar, con garantía, pero si, lamentablemente de importacion paralela   --Schhhh!--

Ah! bueno... ya me parecía. Pero entonces la comparación no es justa. Es como si digo que en una tienda que usa el nombre de Andorra pero que en realidad tienen sede en Gerona, durante un tiempo podías comprar el DA*16-50/2.8 por 600 euros. Ahora bien, como tengas algún problema vete a Reflecta a pedirles explicaciones, a ver dónde te mandan.

Zanjado el asunto, volvamos a la conversación del DA 35/2.4 AL, a ver qué rendimiento da  ;)

Por cierto ¿no tenemos review sobre dicho objetivo?

¿con fotos y recortes al 100%?

Ya estoy contemplando la posibilidad de comprarme uno. Es el más barato de todos cuantos he visto de 35mm y encima nuevo.

Me da igual que sea plasticoso, siempre y cuando tenga calidad de imagen.

Perdon por seguir con el offtopic pero hasta donde yo se, fotoboom ofrece garantia internacional para el nikon mientras que andorravision ofrece la garantia finicom.  
Offtopic aclarado por pm para no seguir desviando el tema.

Luego ya hablando sobre este nuevo objetivo. Es una focal que personalmente me gusta mucho y estaba convencido a hacerme con el pero la verdad me ha decepcionado . Comparativamente, y a falta de ver imagenes y analisis sobre su calidad de imagen, me parece caro. Podria entender que la bayoneta no fuese metalica si su precio fuese bastante menor. Me parece mal que venga el objetivo pelado sin un parasol ni una funda, no creo que haya que renunciar a todo por un objetivo asequible mas aun sabiendo que la competencia si lo ofrece.

De todas formas si su precio baja y opticamente cumple como asi espero me hare con el sin dudarlo, los 35mm me parecen muy interesantes. A ver si no tardan en aparecer las primeras review.


¿Se sabe sobre que fechas podria llegar a Europa?

Para explicarme por alusiones:


Bueno, depende del bolsillo con que se mire ;D .
Te explico, si en España restandole el iva mas los aranceles cuesta lo mismo que afuera, es decir que aquí en España costase 140,99, o 150 para redondear, si hablamos de importación paralela y desleal, pero cuando se sube el precio tanto en España, ya se entra en otro terreno en donde la injusticia se está cometiendo aquí, porque ya no es que se están irrespetando las leyes, si no que se está especulando con los precios del producto.
Como he dicho desde un principio es mi opinión, y cada uno gasta su dinero como mejor le parezca  ;)

Continuando con el tema principal, este obetivo no puede faltar en el maletín de un fotógrafo. Es un objetivo con el que hemos comenzado la mayoría de los veteranos, y sabiendolo usar da montones de satisfacciones.

Saludos

No sé si será algún tipo de errata, pero en Amateur Photographer, dicen que es compatible con FF.
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_35mm_f24__smc_PENTAXDA_35mm_F24AL_lens_news_301717.html (http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_35mm_f24__smc_PENTAXDA_35mm_F24AL_lens_news_301717.html)
will be suitable for both APS-C and full frame film and digital cameras
Saludos

Ya estoy buscando información sobre este pequeño objetivo, que no será como el Limited, pero claro tampoco cuesta 500€, ni como el antiguo FA 35 f2.0 que es practicamente imposible de encontrar.

Me parece genial que hayan reducido costes en ese f2.4 (que tampoco esta nada mal) y en la montura de plástico (por mi como si es todo de plástico, me da lo mismo).

Tengo un Sigma que pesa mucho más, que tambien tiene la montura de plástico, todavia lo uso desde 2003 y ningun problema.

Si tiene la calidad que espero entonces es perfecto para mi.

Necesito ver reviews con ejemplos!!!

Lo cual abre una esperanza a los que deseamos que Pentax tenga una FF, hubiese sido raro que sacasen ahora un nuevo objetivo para APS-C si, como se dice, viene una FF para finales de invierno.

Si tiene una calidad cercana al FA35 AL creo que merecerá la pena.

Y si es el primero de una serie de objetivos estilo Limited pero con peor calidad de construcción y mucho menos precio (Pentax lo ha vendido como 'estilo Limited pero en barato' entoces la cosa pasa de "merecer la pena" a "muy ilusionante"

Pienso todo lo contrario. Quizá es pq tengo tres Limiteds, pero al lado de cualquier zoom de cualquier marca y calidad, los Limiteds le dan mil patadas. Son objetivos para toda la vida.

Vamos a esperar a ver que dicen los tests de este nuevo objetivo.

Es que si uno sabe que lo de la fotografía no es para él un capricho pasajero, es lógico y normal invertir en un buen objetivo, como podría ser el caso del DA35mm f2.8 limited frente al DA 35mm f2.4, primero porque la diferencia en tacto es brutal, y usar uno y otro no tiene nada que ver (Y aunque la calidad de imagen fuese idéntica, o incluso mejor en el f2.4, las sensaciones al tenerlo en las mano y el disfrute al usarlo, no tienen nada que ver, lo mismo que si uno coje una K-X o una K7) y segundo, aunque un objetivo de 500 euros sea una pasta, que lo es, si uno valora que lo va a usar durante 20 años (por decir algo), al final le cuesta 25 euros al año, que es poco menos que nada. Pero también entiendo la necesidad de un objetivo como este 2.4, porque hay gente que se compra su primera réflex, y quier probar un fijo, sin saber si al años se aburrirá de cergar con el peso, y se comprará una compacta, para este tipo de usuario, que a lo mejor no valora la construcción, ni ve el objetivo como una inversión a años vista, un objetivo económico y plasticoso, sí tiene sentido. Son para tipos de compradores diferentes
Saludos

Ya no es sólo eso, es que la cosa está mu malita con esto de la crisis. A lo mejor sí quieres un fijo, pero no tienes 400 o 500 euros para gastarte, y si los tienes, igual prefieres un 35 y un 85mm y no uno sólo.

Que después de todo, sí, son plástico, pero si los cuidas bien pueden durar muchos años.

Y, además, dentro de 5, todos cambiaremos las cámaras para poder sacar la nueva fotografía 3D, o habrá objetivos que no sólo estarán estabilizados, sino que reencuadrarán ellos solos, o a saber qué... pero ya casi nadie compra nada (salvo la casa y el coche) pensando en más de 4 o 5 años vista, porque la ciencia avanza que es una barbaridá.

Hombre Dco, es que, como dice akin, muchas veces no te puedes permitir esos lujos (según quién y cuando, claro). Si sacan ese objetivo con una calidad cercana al Limited, y por la mitad de precio, pues bienvenido sea, aunque el tacto sea plasticoso.

También existe, por ejemplo, el Samyang 85 para los que no se animan al 77 Limited  >:D

En este foro alemán comparan la construcción de los dos objetivos. Parece que las lentes del DA son más chicas que las del FA:


http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=1007028#1007028 (http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?p=1007028#1007028)

Que el Samyang dista mucho de ser plasticoso ¿Eh? Salvo el parasol que es una auténtica caca, el resto del objetivo tiene una construcción muy buena, teniendo en cuenta su precio (Yo pagué por él más o menos lo que cuesta el 35mm f2.4). Te digo yo que si tuviera montura de plastico no lo tendría, es una de las cosas por las que no paso en un objetivo. Prefiero sacrificar el AF y comprarme uno manual, antes que tener un cacho de plastico entre las manos.
 Quizá en mi anterior intervención pueda parecer un manirroto, y nada más lejos de la realidad. Yo miro mucho dónde meto la pasta en fotografía, y en mi firma el objetivo más caro, con diferencia es el Samyang (Y también es el único que compré nuevo), pero también es cierto que cuando compro algo, quiero sentir que hago una buena inversión a largo plazo y poder disfrutarlo sin temer por su integridad física (Otra vez, tengo objetivos mejores y peores, pero de ninguno diría que tiene una construcción al -aparente- nivel de este 35mm, o de un kitero de Canikon, o similares), y me da que un objetivo como este 35mm, no me lo podría fácil, es verdad que pagué una "miseria" por el 40mm Limited, de segunda mano,si lo comparo con el precio de salida de este objetivo... ;D. Y repito, me parece una noticia excelente, pero que nadie que aspire a un Limited se compre este objetivo, porque seguramente le va a decepcionar, porque -yo al menos- no aspiro a un Limited solamente por la calidad óptica, si no también por la constructiva, y por el propio tacto del objetivo cada vez que lo cojo para usarlo. Yo es la filosifía que tengo, para mí es tan importante que mi equipo "haga" buenas fotos, como lo que yo disfruto con él mientras las hago, no sé si me explico.
 Saludos

Te explicas como un libro abierto compañero, a mí tambien me pasa lo mismo
Saludos

Lo del Samyang era por meter un poco de guindilla, ya lo imaginarás  ;D

Respecto a tu opinión (y la de Mayor) sobre la calidad de construcción además de calidad óptica, pues es perfectamente entendible. Yo también prefiero un Limited o un DA Star, pero si no llego, pues estupendo tener un objetivo de calidad óptica a la venta y buen precio. Sólo digo eso  -Chicorubor-

Y una cosa más que no me he acordado de poner antes. He tenido el 70 Limited y tenía un aspecto impecable, además de dar una calidad extrema   Babeo2 (tengo fotos que es que no te lo crees de nitidez). Sin embargo, me encanta el tacto de, por ejemplo, el 50 M, con su anillo de diafragmas, construcción robusta, y foco manual muy fácil de manejar. Si me salgo de esto, no me da igual, pero no es lo mismo.

Bueno. Da igual. Esperemos a que salga de verdad y a ver qué resultados da.

Saludos.

Yo también prefiero el tacto del M 50mm frente al DA 40mm, por ejemplo, lo que no quita que las sensaciones de un Limited, sin ser las mismas que las de un objetivo clásico (Y la "blandura" del anillo de enfoque yo creo que juega mucho en su contra), sean las más cercanas a eso que uno pueda tener hoy en día con un objetivo moderno y AF...
 Saludos

Solo quisiera decir que plásticos hay muchos. Y si la bayoneta es de policarbonato.. policarbonatos también hay muchos.
Creo que el futuro de las lentes profesionales sera justamente en "plástico" . algunos dirán que estoy loco..
A diferencia del metal - acero - titanio o similares los plasticos recuperan su forma luego de los impactos. Soportan carga constante y vuelve a su estado original. Esto garantiza la estructura de las lentes y su alineamiento, por ejemplo, asimismo la bayoneta de puede encajar en la cámara un poco a presión casi sellándola. En el monocomando del agua hay generalmente una bola de DERLIN (resina acetal) es como nylon o grillon, depende como se le quiera llamar "plástico blanco", eso tiene un rozamiento enorme, presión permanente del agua y a pesar de ello funcionan por mucho tiempo.
Las textura de los plásticos también hay de todos los colores, desde el burdo poliestireno de alta densidad o plástico de balde hasta el PEEK con carga de carbono que da un acabado de espejo y si uno no sabe lo que es diría que es cerámica. Es un material para las naves espaciales justamente por sus propiedades física muy superiores a la mayoría de los metales tanto en peso como en resistencia.
OJO no estoy diciendo que esa bayoneta se ni buena ni mala solo que plásticos hay de todos los colores .
saludos

Solo digo que tengo este Sigma todo de plastico desde hace algunos años (lo compré en 2003) y es uno de los que más utilizo por ser tan ligero y con una calidad de imagen más que suficiente (sin pedirle milagros).



Fotos rana http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=35762.0

Nota: La "palanca" que mueve el diafragma es metálico.

¡Anda que no le vais a dar vueltas y aún no ha salido! :)

No aporto nada, pero si es como dicen un FA 35mm F2 "maqueao" creo que es bastante interesante (ópticamente hablando)
Es verdad que no es novedad pero cuando un diseño/lente sale bien hay que aprovecharlo (que se lo digan a Sony)
Ojalá sea válido también para FF.

Del tema estético, prefiero verlo y tocarlo antes de opinar.

Pues a mí me parece estupendo que salga un objetivo de calidad a un precio reducido a pesar de que lo plastifiquen, o le hagan lo que sea con tal de abaratarlo, mientras no toquen la chicha: las lentes.

El rollo de las sensaciones y eso está muy bien, pero a mí me genera mejores sensaciones en la retina, mirar la vitrina donde tengo los objetivos y ver que tengo varios, que ver sólo uno hipercaro chachimolón.  Así que estupendo por todos aquellos que ahora puedan comprar una k100d/k200d de 2ª mano, un DA 35mm F2.4 de estos nuevos y por 5 veces menos dinero puedan estar sacando fotos como el que tiene una k-5 nueva con el 35 mm chachi molón de turno super limitado.

 Peros es que no se trata de tener muchos objetivos, si no simplemente que los que tengas te resulten cómodos, y además, te motiven para fotografiar.
Por eso digo que me parece perfecto que haya una opción como esta para el que no pueda/quiera gastarse la pasta en un objetivo bien construido, pero que yo nunca aspiraría a algo así, por barato que fuera. Ni a tener seis objetivos de plástico en una vitrina, porque sabiendo como soy, se quedarían allí por falta de ganas de sacarlos a fotografiar, cosa que no me pasaría con un FA 31mm (Que seguro que al final valdría lo mismo que esos seis, o menos). Precisamente por ese tipo de sensaciones estoy con Pentax, y con varios objetivos manuales, en lugar de tener otra marca, y otro tipo de objetivos.
 Saludos

Para mi el tema que sea de plástico o no lo veo secundario, siempre que sea de buena calidad. No creo que un objetivo con bayoneta metálica tenga per se que ser más duradero que uno con bayoneta de plástico, siempre que éste sea de suficiente calidad.

Sobre el tema de lo que ofrece la competencia al mismo precio... esperemos a ver los resultados, porque, como se ha rumoreado por aquí, sea un "clon barato" del FA 35mm F2, yo me lo compro. He estado detrás de él mucho tiempo en eBay, pero los precios eran demasiado para mí.

Un saludo.

No se cuánto cuesta éste aqui en Pentaxeros, pero en el Fotoboom sale por 215€
Aun estoy buscando pruebas, reviews y fotos con este cristal.

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32311&comienzo=0

Pues un precio muy interesantes, a falta claro de ver reviews, como sea similar en calidad al FA 35mm F2... mío es.

¿Aun no se conoce la fecha aproximada en que se pondra a la venta?

Me uno a la pregunta, porque supongo que no podemos esperar los primeros análisis hasta que se aproxime la fecha de puesta a la venta ¿Es para este mes o más tarde?

En DPreview ( http://www.dpreview.com/news/1009/10090908pentax35mm.asp )


Así que en un para de semanitas deberíamos saber algo ya...

Una tienda inglesa de ebay ya lo vende (pone que ha vendido uno) por 149 + 15 libras (unos 185 EUR).

Es Cómpralo ya, o sea que creo que puedo poner el enlace:

http://stores.ebay.co.uk/SRS-Camera-and-Image-Solutions/Pentax-Lenses-/_i.html?_fsub=9482577&_sid=45445234&_trksid=p4634.c0.m322 (http://stores.ebay.co.uk/SRS-Camera-and-Image-Solutions/Pentax-Lenses-/_i.html?_fsub=9482577&_sid=45445234&_trksid=p4634.c0.m322)

¿Nadie se anima?  ;D

Gracias, es una tentación pero como que no hay money.

Yo me esperaré a las reviews. Entonces, ¿ya está a la venta? No tardarán mucho las reviews... supongo.

Pues si da una calidad decente no perece excesivamente caro puede ser una lente luminosilla buena tal vez la desventaja de Pentax es que compite con lentes antiguas mucho más económicas, aunque sean totalmente manuales

Un usuario de pentaxforums ha subido un monton de muestras y una interesante comparativa con varios 35mm de pentax.
Segun a que precio salga igual se viene para casa en navidades ^^

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/118765-da-35-2-4-plastic-wonder-dal35-vs-fa35-vs-da35m-vs-a35-many-photos.html

Saludos

termino de leer el enlace puesto por Argonath84 (gracias) y la verdad que promete, calidad por ese precio.
claro que no soy entendido en la materia pero las muestras y sobre todo las fotos (ver enlace adjunto) te hacen picar el gusanillo... ahora solo falta algún análisis hecho con la K7 para ver como se comporta y si es igual de bien que con la K5 caera seguro. (con lo que me esta costando guardar dinerillo para el 24-70).
saludos

Creo que tenemos un gran callejero!
Tal y como dice el autor del post: "A Plastic Wonder!"

Pero cuidao, el éxito de este objetivo dependerá exclusivamente de su precio. Si nos venden plastico a precio de magnesio... adiós.

si se queda entre 190 y 200 y poco pues creo que estaría muy bien sería el segundo objetivo más económico tras el kit y por delante del 16-45 f4, vamos que para cualquiera que empiece ahora a comprar lentes sería el fijo con autofocus más más baratillo, ojala tomen nota si tiene exito y le hagan un par de hermanitos que no todo van a ser limited, como antes tenían con el fa20,35,50, etc

Parece que se comporta de forma homogénea del centro a las esquinas en todas las aperturas, pero no me parece demasiado nítido. De la comparación de los 4, parece un poco por delante del A35/2, pero por detrás del FA35 y del DA35 Ltd. Parece que tiene mejor control de la luz, con esos halos azules casi más controlados que el resto de las lentes.

Vamos, que lo veo un clase media en los test. Sin embargo, las fotos en campo me parecen excelentes. No sé si habrá tratamiento posterior para mejorarlas, pero el resultado es espectacular...  -Estupor

No es que no me fíe, pero esperaría más reviews.


Saludos.

igual lo que sucede es que ver los test es un poco ir al limite del objetivo y las pruebas de campo son un poco la vida cotidina, donde las diferencias no son tan palpables y hay más factores, también darnos cuenta que usan la K5 es la pentax con más resolución y creo que va empezar a ser bastante exigente con los objetivos que le pongamos, porque algunos  van a limitar a la cámara en resolución y eso en las grandes ampliaciones va a ser visible

Lo vi ayer en internet por 179€ en digit-photo.com (página en francés) A ese precio me voy a dar el gustazo estas navidades.

Si es que no sé dónde vamos con tanto megapixel. Con 6-8 iríamos sobrados la mayoría, seguro.

--Plus1--

OoooH! por 179€ me lo pillo fijo! aunque tenga que vender una tripa para conseguirlo!

Me da igual que digan que es para principiantes, que si, que la calidad no es perfecta pero para lo que cuesta es mejor que el del kit y a plena apertura debe ser una maravilla andar con eso por la ciudad, para retrato o interiores. Vamos, ideal para quedarse a vivir en tu cámara como objetivo ligero y discreto.

Por primera vez me siento tentado por este objetivo, haber que tal funciona la gente con el y cuando baje un poco de precio, o cuando me pille la K-5 el año que viene quizá caiga.

Un saludo.. :) :)

Este cristalito cae después del cuerpo de la K-5, a que sí Oscar ?  ;)

saludos

A este cristalito le tengo ya echado el ojo! y a ese precio... uffff  será cuestión de tiempo...

Hombre, ese precio es de una tienda en Francia. Supongo que otras seguiran...pero ese objetivo lleva ya mi nombre puesto....

Yo también le tengo echado el ojo jeje

Un usuario de Pentaxforums lo ha probado sobre una MZ-5n y al parecer funciona bien con carrete:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/119054-da-35mm-2-4-should-called-dfa-35-2-4-full-frame-film-results-many-photos.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/119054-da-35mm-2-4-should-called-dfa-35-2-4-full-frame-film-results-many-photos.html)
 Saludos

no si veremos si ahora se ponen a sacar objetivos de estos y el día que menos te lo esperas sacan una FF y dicen tales objetivos son compatibles y nos quedamos de piedra,jejeje

Eso tenlo por seguro compañero, no lo dudes ni un segundo, que antes de un año tendremos esa Full Frame que tanto deseamos
Y que tambien hay muchos objetivos DA que funcionan perfectamente en FF
Saludos

En la pagina de Fotoboom lo tienen anunciado a 215,34 € iva incluido, no esta mal.
Un saludo.

Hay una primera pequeña review, aunque no conozco cuanto fiable es la web, de todas formas os dejo el enlace.
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=511

Gracias, parece un análisis fiable, realizado por un habitual de los foros Pentax en DPReview. Las conclusiones que saca coinciden bastante con las mías (más subjetivas), que posteé hace unos días por aquí junto con las primeras fotos con este objetivo.
Saludos

Las fotos de Pentaxforums me acaban de convencer del todo... es impresionante el fondo desenfocado que consigue!!! ¿por qué se nota más en las de carrete?

Alucino!

Porque son FF

Desde luego que cuando reciba el vale por la compra de la K5 ya sé en qué lo voy a invertir, y mas ahora que a "volado" mi 31 LTD
No será lo mismo pero me puede ir muy bien y a un precio contenido
Parece muy buen objetivo, y encima FF o por lo menos eso parece
Saludos

Lo mismo voy a hacer yo, y después lo enfrentaré al FA 28, a ver si me desprendo de alguno de los dos.
Salud.

El círculo de confusión es mayor en 35mm por el mayor tamaño de la superficie sensible. Para que te hagas una idea, se consigue el mismo desenfoque en 35mm con f/4 que en APS-C con f/2,8

Esto que me cuentas Teje, puede haceme dudar a la hora de decidirme por una FF! Con razón me parecia que las fotos en la MZ-50 me parecían mucho mejores usando el 50mm f1.4

El lado bueno de todo esto es que si Pentax ha creado este nuevo objetivo para formato completo es porque tenemos una esperanza en que proximamente saque una cámara para dicho formato ¿no?

Gracias!

Vaya ahora no puedo entrar en Pentaxforums... parece que la web a "petao", quiza por el exceso de visitas...

no me extrañaria con estas escandalosas novedades que nos brinca nuestra marca... ;D

¿Qué parasol usáis con este objetivo? He visto que hay un B+W de metal que sirve también para los 50/1.4 y 50/1.7 (49mm)

Pues yo ando buscando uno. ¿Por cuánto has visto este metálico?

Sólo lo he visto en una tienda americana en eBay, pero supongo que se podrá encontrar en España si se encarga en alguna tienda especializada ¿no crees? B+W es una marca bastante conocida, debe haber distribuidor español.

Lo he visto por 21 euros + gastos de envio, no es que sea especialmente barato, pero es de metal  ;)

PD: me enteré de la existencia de este parasol en el nuevo blog de Ned Bunnell
http://nedbunnell.posterous.com/size-comparison-of-new-da-35mm-lens



Saludos

Gracias. Sí, seguro que se puede encontrar aquí, pero dada la habitual diferencia de precios con EE UU, no me extrañaría que costara igual o más caro.
Parece una opción interesante, en cualquier caso.

Ya tengo mi objetivo desde el fin de semana, y la verdad es que me ha sorprendido mucho para bien. En cuanto pueda empezamos a subir imágenes.

Si al final alguien encuentra la forma de conseguir un parasol, que lo comparta que ya empezamos a tener varios en el foro este objetivo y podemos ser muchos los interesados en esta información  :).

Por favorrrrrr juanluisjlb!

Qué envidia tengo!!!! envianos imágenes con ese objetivo. Ponlo a prueba! que podamos verlo todo! ;D

yo, como le habia prometido a oscarpentax ya lo tengo pedido,no se cuando me llegara.Pero como lo prometido es deuda,ya ves, al final lo he pedido antes......jajajajajajaja.Aunque ya me gustaria a mi,tener la k-5 que tienes tu.

ea1to, yo casi que vendí mi alma al diablo para tener esta K5... aunque creo que es lo mejor que he hecho desde que decidí pasarme a las réflex ;D

De todas formas, de poco sirve un cuerpo asi sin un buen objetivo y este 35 me parece que promete. Aunque no sea el Limited macro, por lo menos es un f2.4 lo que ya da para crear esos deliciosos desenfoques selectivos.... uffff prefiero no pensar... que me pongo malo!  Babeo2 Babeo2 Babeo2

Este objetivo fijo va pa´ la saca, pero vamos, si lo tendré claro...
Esperemos que la cuesta de Enero sea benevolente y la novedad se disipe y caiga un pelín de ná.

Saludos y felices fiestas pa´ tós!

Hola compañeros. Tengo serias dudas que esto se cumpla sin variar las condiciones, ya que un 35mm montado en una FF resulta en un ángulo de visión de unos 64º por lo tanto más angular que en APS-c y por consiguiente el mismo objetivo a la misma distancia del sujeto y con el mismo diafragma debería tener más desenfoque en una APs-c que en una ff, otra cosa será que queramos igualar el campo de visión variando las condiciones. A ver si alguien pudiera aclarármelo, muchas gracias.

pues que sepas oscar que cuando me llegue hare unas cunatas fotos y todas ellas te las voy a dedicar......y esperare ansioso tus comentarios.ok????   y que pases unas felices fiestas en compañia de tus seres mas queridos.

No son pruebas, pero si muestras. Es lo único que he encontrado entre las pocas fotos que he hecho con el mismo que permiten "apreciar" algo del potencial del objetivo.

Sujeto fotografiado a f2.4, f5.0 y f8.0. Las 3 primeras son, mas o menos el mismo ángulo lo que permite distinguir bien el cambio de f. sobre el fondo. Lo malo es que la f2.4 es a 1600 ISO. La cuarta es un f2.4 a 200 ISO (enfocada en la camiseta, ¡sí, lo sé! hubiese sido mejor en la cara pero aún no soy un buen fotógrafo). Todas están sin procesar, solo exportadas a jpg con LightRoom.

Luego subo recortes para ver mejor la nitidez.

f.2,4 ISO 1600


f.5 ISO 200


f.8 ISO 200


f.2,4 ISO 200

Algunos recortes para ver si se aprecia mejor la nitidez. Siguen siendo muestras, que no pruebas.

f2,4 ISO 200


f2,4 ISO 1600


f5 ISO 200


f8 ISO 200


Espero que sirvan de muestra al menos.

Saludos a todos, y Feliz Navidad de parte del modelo de las fotos.

 Babeo de todas me agrada más la primera por ser sin flash, pero me has matao con estos recortes, los veo todos geniales. Una maravilla ese objetivo... muchas gracias!

por cierto a ISO 1600 el ruido tampoco resulta nada molesto cuando vemos la foto a tamaño completo, qué buena esa K100D!

y qué chaval mas majo! jejejeje se esta poniendo como el kiko! ;D

Os subiría algunas pero lo tengo secuestrado debajo del árbol de navidad hasta el 25, y no hay manera de liberarlo hasta entonces; podeis ver con poca luz y en casa que el resultado es bastante bueno, así que imaginaros con unas condiciones de luz medianamente buenas...

Análisis del Pentax DA 35mm F2.4 AL en Photozone:

http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24 (http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24)

Saludos

ese lente me llama desde que salio y con los  resultados de ese review me llama aun mas   Babeo2

hoy me llegó el objetivo y aquí van las primeras fotos que hice para probarlo

un recorte 100%




hice varias fotos a contraluz y esta fue la única en la que me salio ese flare


el lente es liviano y en mi kx queda muy comodo, a pesar de que es plástico se siente firme.

saludos 

Gran objetivo!  :)

gracias por las muestras!

¿Alguien más que se lo haya agenciado y tenga pruebas? :) :) :)

Yo me lo compré en Febrero y estoy satisfecho con él, si quieres ver fotos te paso el enlace de las fotos del foro:
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=11&objetivo=112&pagina=1 (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=11&objetivo=112&pagina=1)
Es ligero, nítido y rápido enfocando.
Saludos