Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

smc PENTAX-FA★ 28-70mm F2.8 AL (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=134)
1994-04

Punta de lanza de la gama profesional de Pentax en los años 90. El paso a "lo digital" y la normativa europea sobre el empleo de metales pesados en vidrio óptico acabaron con la producción de esta maravilla de objetivo, la cual no tuvo sustituto para formato 24x36mm. Esa función la cumple el DA*16-50mm F/2.8 SDM para cámaras con sensor de tamaño APS-C.

   Dimensiones: 104x85 mm.
   Peso: 800 g.
   ø Filtro: 67 mm.
   Sistema AF: motor de enfoque de la cámara
   Precio orientativo: 800-1.000 € (2ª mano)

Versiones anteriores: tal vez podríamos considerar al Pentax AF Zoom 35-70mm F2.8, el primer objetivo Pentax con autoenfoque, el antecesor de este FA*. Su producción se inició en 1981 y finalizó en 1988. Su peculiar sistema de enfoque, con motor incorporado en el objetivo, sólo era compatible con la Pentax ME-F.

Pros:
- Calidad óptica desde apertura máxima
- Construido en metal
- Enfoque más rápido que los SDM, aunque no tan silencioso
- Power Zoom (zoom automático)

Contras:
- Peso y tamaño, aunque es inferior a los 24-70/2.8 de otros fabricantes
- Gira el elemento frontal al enfocar
- No se puede adquirir nuevo y hay pocas unidades, lo que aumenta su valor en el mercado
- El acabado plateado es propenso a las rozaduras

Análisis y opiniones:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/33541-pentax-28-70mm-f2-8-vs-16-50mm-f2-8-a.html
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/33960-pentax-28-70-f2-8-a.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-28-70mm-F2.8-Macro-Power-Zoom-Lens.html
http://www.cetussoft.com/pentax/pntxfaq/lenses/pentax.html#fa2870pro
http://61174813.at.webry.info/200712/article_2.html

Galerías:
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=11&objetivo=134
http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=1440&subSubSection=113393&language=SP
http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_pfa_28-70_28_al
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1069
http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=366

Temas relacionados en pentaxeros.com:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=30970.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=15860.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=22263.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=33279.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=4705.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=2126.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=30767.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=2126.0

Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=1020)
Desde 2009

Esta es la última de una larga saga de zooms normales F/2.8 de Sigma. Ha sufrido una profunda remodelación óptica que ha reducido considerablemente el tamaño del objetivo. Incorpora el motor de enfoque por ultrasonidos HSM y aunque ha perdido la designación Macro, su distancia de enfoque mínima sólo ha aumentado en 2 cms. Su antecesor, el 24-70mm F2.8 EX ASP DG Macro, sigue a la venta a un precio más asequible.

   Dimensiones: 94.7x88.6 mm.
   Peso: 790 g.
   ø Filtro: 82 mm.
   Sistema AF: motor de enfoque por ultrasonidos HSM
   Precio orientativo: 900 €

Versiones anteriores: en principio, este 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM sería el sustituto del Sigma 24-70mm F2.8 EX ASP DG Macro que aparece en el siguiente post, aunque al no compartir el mismo diseño óptico y ser el primero mucho más caro, coexisten en el mercado.

Pros:
 - Construcción sólida
 - El 24-70/2.8 más compacto del mercado
 - Resolución y constraste en todo el rango focal
 - Enfoque eficaz y silencioso

Contras:
 - Viñeteo y distorsión en focales extremas
 - Bokeh desagradable
 - Filtro de 82mm
 - El más caro entre la oferta de segundas marcas

En Photozone comentan que el rendimiento en FF es bastante inferior que en APS-C


Análisis y opiniones:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2024-70%202.8%20HSM/Sigma%2024-70%202.8%20HSM%20Const.%20y%20Ergonomia.htm
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/527-sigma2470f28eos
http://www.photozone.de/nikon_ff/474-sigma_ex_2470_28_hsm_fx
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/475-sigma_ex_2470_28_hsm_dx
http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=172
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1236/cat/31

Galerías:
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=11&objetivo=1020
http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm
http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=1745
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=238

Temas relacionados en pentaxeros.com:
Los añadiré próximamente, hay una cantidad ingente de temas sobre los Sigma de estas focales, aunque de esta última versión prácticamente no se ha hablado

Sigma 24-70mm F2.8 EX ASP DG Macro (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=225)
Desde 2004

Antecesor del Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (ver ficha anterior)

   Dimensiones: 115.5x88.7 mm.
   Peso: 715 g.
   ø Filtro: 82 mm.
   Sistema AF: motor de enfoque de la cámara.
   Precio orientativo: 500 €

Versiones anteriores: existe una grandísima variedad de zooms Sigma descatalogados que cubren unas focales similares al 24-70/2.8. Algunos ejemplos:
- Sigma 24-70mm F2.8 EX DF ASP DG (2001) (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=1019)
- Sigma 24-60mm F2.8 EX DG (2004) (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=224)
- Sigma 28-70mm F2.8 EX DG (2004) (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=1025)  
- Sigma 28-80mm F2.8 EX DF ASP Macro

Y otros que son F2.8 en su extremo angular:
- Sigma 28-70mm F2.8-4 DG (2005) (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=1027)
- Sigma 28-105mm F2.8-4 DG (2005) (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=1031)  
- Sigma 24-135mm F2.8-4.5 IF ASP (2003) (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=223)  

Pros:
 - Construcción sólida y resistente
 - Mejor rango focal que los 28-70mm
 - Nitidez correcta a partir de F/4
 - Enfoque rápido y silencioso sin tener HSM
 - Macro 1:4.5
 - Precio contenido comparado con la versión HSM

Contras:
 - Viñeteo presente en FF y en menor medida en APS-C
 - Peso y tamaño considerable
 - Filtro de 82 mm


Análisis y opiniones:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2024-70-2.8/Sigma%2024-70-2,8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm
http://www.pentaxforums.com/userreviews/Sigma-24-70mm-F2.8-EX-DG-MACRO-AF-Lens-for-Pentax.html
http://www.lenstip.com/172.1-Lens_review-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM.html
http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/203/cat/31
http://www.ephotozine.com/article/Sigma-2470mm-f28-EX-DG-4459

Galerías:
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=11&objetivo=225
http://www.pbase.com/cameras/sigma/2470_28_ex_dg_asp_df
http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=1279
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=238

Temas relacionados en pentaxeros.com:
Los añadiré próximamente, hay una cantidad ingente de temas sobre los Sigma de estas focales

Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Asp. [IF] Macro (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=270)
Desde 2003

Zoom normal de Tamron que goza de una buena reputación debido a que ofrece un gran rendimiento a un precio muy contenido. Fruto de la relación con Konica-Minolta primero y posteriormente con Sony, los Minolta AF 28-75mm F2.8 D y Sony SAL2875 comparten el mismo esquema.

   Dimensiones: 92x73 mm.
   Peso: 510 g.
   ø Filtro: 67 mm.
   Sistema AF: motor de enfoque de la cámara
  Precio orientativo: 350 €

Versiones anteriores: fabricadas por Tamron, ninguna. El objetivo de enfoque automático más parecido a este 28-75/2.8 tal vez sería el Tamron SP AF 28-105mm F/2.8 LD Asférico IF, que no se fabricó con montura Pentax-K y fue descatalogado en 2004.

Pros:
- Buen rendimiento a partir de F/4
- Construcción aceptable
- Excelente relación calidad/precio

Contras:
- Movimiento del anillo zoom algo duro
- Enfoque ruidoso y algo lento
- El extremo angular de 28mm le resta polivalencia frente a los 24mm, sobretodo en formato APS-C

Análisis y opiniones:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron-28-75/Tamron%2028-75.htm
http://www.pentaxforums.com/userreviews/Tamron-Macro-SP-AF28-75mm-F-2.8-XR-Di-LD-for-Pentax.html
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review
http://www.ephotozine.com/article/Tamron-SP-AF2875mm-f28-XR-Di-LD-Asp-IF-Macro-12933
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/49/cat/23

Galerías:
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=11&objetivo=270
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_28-75_28_xr_di_ld_if
http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=838
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=6

Temas relacionados en pentaxeros.com:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=19610.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=4023.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=31384.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=28497.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=2983.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=1248.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=23193.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=25317.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=7323.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=22672.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=3498.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=3254.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=24711.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=2369.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=10089.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=5769.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=19065.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=26163.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=8918.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=27938.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=2350.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=2394.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=324.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=3195.0

Tokina AT-X 280 AF PRO (28-80mm F2.8 ) (http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=12&objetivo=1094)
Descatalogado

Fue el último zoom normal F/2.8 de Tokina antes de pasar al fomato digital y lanzar al mercado el AT- X 165 PRO DX AF (16-50mm F/2.8 ) desarrollado conjuntamente con Pentax.

   Dimensiones: 120x84 mm.
   Peso: 819 g.
   ø Filtro: 77 mm.
   Sistema AF: motor de enfoque de la cámara
   Precio orientativo: 300-500€ (2ª mano)

Versiones anteriores: Se dice que el diseño original de la primera versión del 28-70mm F2.6-2.8 de Tokina tenía orígen en la prestigiosa marca francesa Angenieux, la cual abandonó el mercado de objetivos réflex y vendió algunas de sus patentes a la firma nipona. Estos son algunos de los antecesores del AT-X 280 AF PRO, no todos comparten el mismo diseño óptico y sus rendimientos pueden ser dispares:
- Tokina AT-X 287 AF PRO SV (28-70mm F2.8 )
- Tokina AT-X 270 AF PRO II (28-70mm F2.6-2.8 )
- Tokina AT-X 270 AF PRO (28-70mm F2.6-2.8 )
- Tokina AT-X 240 AF PRO (24-40mm F2.8 )

Pros:
- Construcción notable
- Económico comparado con la competencia
- Enfoque bastante rápido

Contras:
- Aberraciones cromáticas, distorsión y viñeteo en algunas focales, incluso cerrando diafragma a F/9
- Rendimiento muy pobre en formato 24x36mm.
- Se ven pocas unidades de segunda mano, son más comunes otras versiones de Tokina
- El extremo angular de 28mm le resta polivalencia frente a los 24mm, sobretodo en formato APS-C

Análisis y opiniones:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tokina/Tokina%2028-80%202.8/Tokina%2028-80%202.8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/245/cat/33

Galerías:
http://www.pentaxeros.com/index.php?pid=11&objetivo=1094
http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_280_af_pro
http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=923
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12656

Temas relacionados en pentaxeros.com:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=2887.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=34503.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=34249.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=32402.0

Canon 24-70mm F2.8 EF L USM (2002)
   Dimensiones: 123.5x83.2 mm.
   Peso: 950 g.
   ø Filtro: 77 mm.
   Sistema AF: motor de enfoque por ultrasonidos USM
   Estabilizado: no
   Precio orientativo: 1.200 €
   Modelo anterior: Canon 28-70mm F2.8 EF L USM (1993)
   Comentario: No optimizado para digital. Se especula sobre una próxima actualización con estabilizador IS.

Nikkor 24-70mm F2.8 G IF ED AF-S (2007)
   Dimensiones: 133x83 mm.
   Peso: 900 g.
   ø Filtro: 77 mm.
   Sistema AF: motor de enfoque por ultrasonidos SWM
   Estabilizado: no
   Precio orientativo: 1.450 €
   Modelo anterior: Nikkor 28-70mm F2.8 D IF ED AF-S (1999)
   Comentario: Se especula sobre una actualización con estabilizador VR.

Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70 F2.8 ZA SSM (SAL-2470Z) (2008)
   Dimensiones: 111x83 mm.
   Peso: 955 g.
   ø Filtro: 77 mm.
   Sistema AF: motor de enfoque por ultrasonidos SSM
   Estabilizado: no
   Precio orientativo: 1.750 €
   Modelo anterior: Minolta AF 28-70mm F2.8 G (1993)
   Comentario: fabricado por Sony bajo la supervisión de Carl Zeiss. Enfoque muy veloz, incluso superior a los Canon y Nikon.

Sony SAL-2875 28-75mm F2.8 SAM (2009)
   Dimensiones: 94x77.5 mm.
   Peso: 565 g.
   ø Filtro: 67 mm.
   Sistema AF: motor de enfoque por ultrasonidos SAM (anillo)
   Estabilizado: no.
   Precio orientativo: 700 €
   Modelo anterior: Minolta AF 28-75mm F2.8 D (2004)
   Comentario: usa el mismo diseño óptico que el Tamron 28-75/2.8, aunque es posible que su rendimiento óptico sea algo inferior (ver comparativa (http://kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html)).

Leica Vario Elmarit-R 35-70mm F2.8 ASPH. (1998-00*)
   Dimensiones: 133x88 mm.
   Peso: 1.050 g.
   ø Filtro: 77mm.
   Sistema AF: manual
   Estabilizado: no
   Precio orientativo: 6.000 € (2ª mano)
   Modelo similar: Leica no ha fabricado ningún otro zoom F2.8 de estas características. El más similar podría ser el Vario Elmarit-R 28-90mm F2.8-4.5 ASPH. (2004) o los antiguos Vario Elmar-R 35-70mm F4 y F3.5.
   Comentario: es una pieza de coleccionista. Ficha del fabricante: http://summilux.net/r_system/pdf/3570_28_e.pdf
   *Leica abandonó oficialmente la montura Leica-R en 2010.

¡Sorpresa!  ;D

Cuando hice el tema de los Telezooms F/2.8 (http://wwwpentaxeros.com/forum/index.php?topic=26389) me quedé con ganas de hacer lo mismo con sus "hermanos pequeños". Me ha llevado unos cuantos días recopilar la información y ahora os la presento de forma pública en el foro.

En este caso sólo trato sobre los zooms normales de apertura máxima constante F/2.8 que cubren el formato 24x36mm. Los diseñados para APS-C como el DA*16-50/2.8 y competencia los dejo para otro tema futuro.

PD: supongo que debe haber errores que espero me corrijáis.

Saludos

ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh ehh

(se me han acabado los elogios con palabras)

+1

Otro gran hilo. Gracias de parte de muchos.

Un saludo.
elm

BM.kolding, lo tuyo ya es vicio... Pero mira que bien nos viene que seas un viciosete... xD

vaya curro!!!, gracias por el trabajo, por cierto yo tengo el Pentax AF Zoom 35-70mm F2.8, y siempre me he quedado con las ganas de saber como enfocaba con la ME-F, aunque he leido que era lento de narices

Gracias a todos por vuestras palabras... o emoticonos.  ;)

Intentaré ir actualizando este hilo con la llegada de nuevos objetivos.

Saludos

Impresionante despliegue de información kolding!

Muy bueno!

No tengo palabras, increible la recopilación, gracias compañero,por semejante trabajo  -palmitas- -palmitas- sombrero1 sombrero1
Solo tengo que añadir que los he tenido casi todos, ya que es la focal que mas uso, y definitivamente el mejor de todos con diferencia es el Pentax FA*28-70 f2.8 es una autentica maravilla al igual que su hermano mayor el Pentax FA*80-200 f2.8 son dos zooms increibles
La lastima es que ya no se fabrican
Saludos

He encontrado esta comparativa entre el Tamron 28-75 y el Nikon 24-70:
http://qicai.fengniao.com/180/1809361.html

Aunque la web es china, son 4 páginas con fotos hechas a diferentes distancias focales y aperturas, con ambos objetivos, por lo que no creo que tengáis problemas con el idioma.

Saludos

Hola a todos:

BM, muchas gracias, es impresionante.
Saludos

¡Chincheta!

Un trabajo soberbio, kolding.

Muchas gracias por este gran trabajo. De acuerdo De acuerdo De acuerdo De acuerdo

Maldición!!! sigo sin decidirme, y es que en estos tampoco existe el BBB. ang5 ang5 ang5 ang5

Un saludo
Almoga

BM.kolding, como siempre, un trabajo muy profesional.

¡¡Gracias!! :)

Un saludo.

Pues muchas gracias por el aporte. Eres un currante 100% y un excelente forero. Gracias de nuevo por esta y todos tu aportaciones al foro. Gracias a ellas todos disponemos de una completísima información técnica.

Un abrazo,

Albert.

¡Chincheta!

¡Chincheta!

 - La ola 2 - La ola 2 - La ola 2
Excelente trabajo como siempre.

Lo siento, no sé qué responderos...

... por favor, no desviéis el tema de conversación.  ;D



Gracias a todos, sois muy amables. Ya que no comparto fotos que valgan la pena, al menos hago algo por el foro.   ;)

Muchas gracias por el trabajo, precisamente es el segmento de objetivo que me falta y próximo objetivo, valga la redundancia. Creo que se merece chincheta para que no se pierda.
Saludos

Será para menos BM.kolding, que ya se sabe que a veces, de chiripa, sale alguna buena...  De acuerdo

Pues me uno a la felicitación general. Muchas gracias por el artículo. Seguro que le sirve a mucha gente. A los que tengan algún objetivo de ellos para compararlo con los demás, y al que busque uno, para tener un buen referente.
Yo sólo añadir que tengo el Tamron 28-75 f2.8 y estoy muy contento con él. Se pierde la parte del gran angular, pero es muy nítido, todo un placer utilizarlo.

menudo trabajo kolding muchas gracias
saludos

¿Alguno con el Sigma 24-70/2.8 Macro que tenga experiencia en fotografía deportiva?
Me interesa sobretodo el tema de la velocidad de enfoque. En algunos casos los no HSM son más rápidos que los propios HSM.

Akin ¿tú que me puedes decir al respecto?

Hace tiempo que estoy viendo que para el balonmano me encuentro con que:
- la mayoría de fotos con el 50-135/2.8 las hago en un rango de focales de entre los 50 y los 80mm
- echo en falta muchas veces tener más angular, ya que suelo estar a pie de pista
- la próxima cámara que compre seguro que tiene muchos más Mpx que los 6 de mi K100ds, por lo que no tendría demasiado inconveniente en "tirar" de recorte si fuese necesario.

Tendría que pensarme si sustituir el uno por el otro o conservar los dos, pero me gustaría saber si puedo mirar con buenos ojos ese objetivo, teniendo en cuenta que lo voy a usar básicamente a F2.8-5.6. El que sea más o menos grande casi que me da igual, ya que lo voy a usar casi exclusivamente para deporte.

Puede que me equivoque, pero diría que la versión HSM es más blandita a máxima apertura y últimamente el Pentax no se encuentra por menos de 1100 euros.

Edito: veo que en la tienda del foro siguen vendiendo el Sigma 28-70/2.8. De éste no tengo ninguna referencia todavía, no sé si podría cumplir con lo que busco, ya que no veo demasiado crítico que sea 28mm en vez de 24mm para lo que necesito.

Edito2: montado en una 450D: http://www.youtube.com/watch?v=96n0oNZ6ctU No está mal, rápido y silencioso sin ser HSM.

Gracias.

No te puedo comparar la versión HSM vs la no HSM, sólo te puedo comparar el 24-70 no HSM con el 70-200 HSM, y yo terminé usando el segundo casi full-time, a pesar de que la mayoría de las veces me sobraba focal (me habría sido más cómodo un 50-150, o ese 70-200 pero en FF)

Sobre el 24-70 no soy la persona más adecuada para hablar, debo ser de los pocos que no hablan maravillas de él. A mí me parece blandísimo a f2.8, blando a f4 y sólo empieza a rendir a partir de f5.6. Y para mi fotografía deportiva eso era un f ya completamente inútil (tanto con uno como con el otro tiraba constantemente a f2.8 e iba justito). Y como te digo, para mí era claramente más rápido de enfoque el 70-200, aunque son sensaciones que nunca me dio por comprobar de una forma mínimamente objetiva (con enfoques al mismo punto y comprobando cuanto tardaba uno y otro).

De hecho, sólo calzaba el 24-70 en los partidos antes de empezar estos y en los post-partidos, el resto del tiempo estaba siempre con el 70-200, aunque ocupaba posiciones más lejanas de la pista para que el rango focal diese algo más de sí (nunca fotografiaba bajo canasta por ejemplo, siempre me colocaba en la banda, en el último tramo de la temporada ya casi siempre a la altura del medio de la pista, para fotografiar la dos zonas a una distancia cómoda y sin tener que moverme mucho)

Supongo que harías pruebas de FF/BF, ya que por lo que dicen es un problema bastante frecuente en los Sigma. Si no clava el foco puedes llegar a la conclusión de que es blando a máxima apertura. Yo tampoco pido maravillas, que no sea nítido en las esquinas a máxima apertura como lo puedan ser los pata-negras de otras marcas tampoco me parece necesario, lo que fotografío suele estar situado en el centro de la imagen pero sí que necesito que en el centro de un buen rendimiento.

Hasta ahora me había guiado por esta prueba de photozone, pero tendría que tener en cuenta que está probado en una 350D de 8Mpx, tal vez no soporte los 12 ó 16:
http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review?start=1


Gracias por responder Akin, siempre acudes en mi ayuda.  ;)

Dentro de mi poca experiencia a mí me parece rápido. Lo he usado en algunas carreras de carrilanas, carretillas y cosas por el estilo y me ha dejado satisfecho.
Si quieres ver algunas fotos (la mayoría muy poco procesadas) te dejo este Link:
http://www.flickr.com/photos/34752199@N06/sets/72157624553886967/with/4874814506/ (http://www.flickr.com/photos/34752199@N06/sets/72157624553886967/with/4874814506/)

Con respecto a si tiene Back o Front focus no he notado nada.
Saludos

Sí he hecho pruebas, y en teoría lo he ajustado.

Pero me pasa como en las pruebas de objetivos, la misma prueba me da resultados diferentes según el día, con lo que lo que ahora tengo es un cierto complejo de inútil porque no sé si es que los equipos o dan siempre la misma respuesta, o es que mi forma de hacer las cosas es chapucera y lo no soy capaz de reproducir resultados. No sé lo que es pero tendría que volver a comprobarlo un día de estos, cuando tenga algo más de tiempo.

Parte de la culpa es la confirmación de enfoque de mi K20, y eso ya lo tengo asumido. En un objetivo manual te confirma el foco, mueves un poco más el aro, y sigue confirmando foco. En uno AF te confirma foco, no tocas nada y presionas disparador hasta medio recorrido, y reajusta un poco (en las pruebas de objetivos hago eso hasta que deja de reajustar, que a veces es al tercer o cuarto intento). Me desespera un poco la verdad, y es una de las razones por las que me planteo cambiar de marca.

Tienes un privado.

Hola,
Eso mismo me pasa a mi con la K20D (y anteriormente peor con K10D). Desde que tengo la pantalla de enfoque partida el tema de pulsar varias veces el botón de enfoque empieza a ser una obsesión hasta conseguir la posición adecuada.
Saludos

No conozco este objetivo pero tuve un tokina 2.8-4.5 y era muy bueno, creo que el precio es, al menos, tentador.

http://cgi.ebay.es/Tokina-AT-X270-AF-28-70mm-f-2-8-for-Pentax-Excellent-/160484884399?pt=Camera_Lenses&hash=item255da4ffaf

Un saludo.

En el siguiente link, vienen imágenes tomadas con ese mismo objetivo: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12656

Un saludo.

El que enlazas es el 28-80. Tokina ha fabricado tropecientos objetivos F2,8 en el rango 28/35-70/80. Yo tengo el ATX Pro 28-70 F2,6-2,8 y me tenía muy contento; lástima que tenía un problemilla y no enfocaba a infinito en 28mm, y fue sustituído por el Sigma.

El precio no está nada mal en su rango, pero ten en cuenta la más que probable mordida aduanera. Por contra, la tienda es muy seria y te ofrece total garantía: les compré un objetivo que tuve que mandar de vuelta y la comunicación fue excelente, al igual que el trato.

Por cierto, los Tokina son auténticos tanques en cuanto a construción, y marcan la diferencia con casi cualquier otra marca. Perfectos para manazas como yo.

Busca en San Google que seguro que encuentras análisis y galerías, y con un poquito de suerte, montado en una Pentax.

Hay mucha confusión con estos tokina, lo sé porque tengo uno y he leído mucho acerca de ellos.
El de ebay no es el mismo que el de pixel-peeper, uno es 28-70 y el otro 28-80.
El que según se dice por la red, de forma unánime, es el 28-70 2.6-2.8 atx pro, las versiones posteriores no fueron tan buenas. Esto lo digo porque como digo he leído cantidad sobre ello, ahora que sea cierto o no...
Que por cierto aquí en el foro me pareció leer en un hilo, lo contrario que el bueno era el posterior a éste.
El que digo es este
http://www.photographyreview.com/mfr/tokina/35mm-zoom/PRD_84294_3128crx.aspx

Este es una versión anterior, y es la buena, el bueno bueno es el ATX PRO f2.8  y diametro de filtro de 77
No entiendo ese precio tan bajo, el mio es el mismo y me costó mas de 350 euros, eso si es el unico que se acerca al Pentax FA* 28-70 f2.8
Si os apetece es la versión buena chicos es una joyita de objetivo
Saludos

Cabrones! ya lo habéis comprado!!!

 -Encendido -Encendido -Encendido


 ;D

Gracias por la corrección...  -Chicorubor-

Un saludo.

Joder que poco a durado buffffffff  jejeje pues seguro que está aquí en el foro
Era un precio acojonante y ya os digo que era la versión buena

Por ese precio esta muy bien, suerte el que lo comprase. Yo tengo el 28-70 2,8 La Version atx pro sv filtro 77, el que aparece en la web de tokina en archivo. Es excelente y un tanque de casi un kilo
http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-03b.html

Enhorabuena al comprador.

Un saludo.

Pues yo he leído que el bueno es el que está basado en el diseño de Angenieux, se creo un objetivo pro, y después se hicieron otros que no eran tan buenos. Y el primero de todos no era pro.
Pero ya te digo que es lo que he leído y bastante por internet, los sv por ejemplo no son pro y también son de peor calidad.

http://nikonglass.blogspot.com/2009/11/tokina-at-x-pro-28-70mm-f26-28.html

No sé...en caulquier caso tanto unos como otros son difíciles de encontrar, no sé si es porque hay pocos, si es porque la gente no los vende...Qui lo sap...

Los de diseño Angenieux son los primeros y este es el primero de todos, fabricado desde 1989 hasta 1994
Saludos

Pues yo lo que he leído es que el Angenieux es el 2.6-2.8 y luego vinieron los 28-70/2.8 y finalmente el 28-80/2.8

Vaya lío, como para tener al día la base de datos...  -Confuso-- :cabezazo: -Verlasestrellas-

Pues no sé que decirte, que tú dices cuál es el de ebay? el de ebay no es pro, se ve en las fotos es el primero, que por lo que se dice no es tan bueno, ya te digo que si buscas todo el mundo coincide en que el que está basado en el diseño Argenieux es el 28-70 2.6-2.8 pro

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=pt&u=http://forum.brfoto.com.br/lofiversion/index.php%3Ft27940.html&ei=qa6cTNvNEKaH4gbt0YGKDQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CDcQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3Dtokina%2B28-70%2Bargenieux%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DsBU%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official

http://translate.google.es/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fnikonglass.blogspot.com%2F2009%2F11%2Ftokina-at-x-pro-28-70mm-f26-28.html

Igualmente supongo que el sigma que vende novato, o uno bueno de hoy día serán mejores que los de antes no? igual en construcción como los tokina no, pero digo yo que las lentes...elementos asféricos...

...plástico vidrio orgánico...

 ;D

,,,

El Sigma está considerado como el PRO f2.8-2.8 o sea muy bueno,pero según los analisis el ATX 270 f2.8 esta considerado como excelente, sigue siendo mejor opticamente y constructivamente
Saludos

Pues puede ser, ya te digo que yo por lo que he leído mayoritariamente.
Un saludo

pero el que tú dices es el de ebay?

,,,

Por cierto he estado buscando por internet y he encontrado las distintas versiones de este objetivo, y yo estaba en lo cierto,(el alzeimer aún no es muy acusado ;D ;D)
aqui os dejo el enlace compañeros
http://www.shashinki.com/review/others/tokina27080/tokina.htm
Saludos

Bueno pues como el objetivo ya está vendido,y aquí hay información importante sobre este objetivo,para el que en un futuro la quiera buscar,le será mas facil encontrarla en el subforo de objetivos
Paso este post a dicho subforo
Saludos

Esa página la había visto, pero como lo que más abunda por la red es que el 2.6-2.8 era el de mayor calidad, en cualquier caso no se encuentra nada, fotos sobre el objetivo, hay más del sv, o se habla más del 2.6-2.8, en un hilo sí he encontrado un japonés que lo ponía como muy bueno, pero que era algo mejor el anterior, supongo que el que tú dices, pero no encuentro el objetivo...

no sé si es éste
este es de 72 mm
http://www.youtube.com/watch?v=E4nrbPrZWUs&feature=related

,,,

Han puesto uno para nikon por si a alguien le interesa.

http://cgi.ebay.es/Tokina-AT-X270-AF-28-70mm-f-2-8-for-Nikon-Excellent-/380279776341?pt=Camera_Lenses&hash=item588a70e455

Un  saludo.

Hola a todos.. como estais tocando el tema de los tokina... el 28-80 2.8 ... tiene exactamente el mismo parasol que el DA* 16-50.
La única diferencia es el material usado .. tokina mas robusto y el pentax mas ligero.

Otra cosa el Tokina 80-200 ... tiene un AF mas rápido que el sigma 80-200 hsm. (en K7)
A F=2.8 tokina 80-200 tiene aberraciones bastante marcadas y es bastante blando. A partir de f4 pega un salto en calidad remarcable superando al sigma.
Realmente muy muy recomendable esta lente.
El 28-80 ... solo para remarcar es que a 80mm es blando a 2.8 pero a 70mm muy muy bueno . Igual a f4 calidad remarcable.
El sistema de AF-MF desde el objetivo con el "clunch system" de estas lentes no es fantástico carece de mayor utilidad practica. Mucho mejor el switch de los DA* actuales. Con los tokina la cámara siempre cree que es una lente AF y no permite disparar si no esta en foco. Se podría utilizar el boton AF de la cámara pero no es muy practico porque entre la lente que hay que moverle el clunch system ése y al mismo tiempo mantener el botón AF presionado ya hemos perdido lo que queríamos fotografiar. Solo útil para fotografía tranquila.
LEl soporte para trípode de los tokina 80-200 (y el 80-400) dejan en perfecto equilibrio a la cámara independientemente de la focal en la lente. Muy bien concebidos en éste aspecto.

Saludos a todos

Confirmado por el servicio tecnico de Tokina, el AT-X 28-70 f2.8 al que hace referencia Mayor, la versión 2, y el que yo he comprado hace pocas semanas es un diseño angeniaux, transcribo el correo recibido:

"Unfortunately, I do not have either a datasheet or a user manual for
this lens, but I can tell you that the lens IS an angeniaux design.

On 12/22/2010 3:04 AM, Alberto Moreno wrote:
> Hello
>
> I recently have purchase a used Tokina AT-X 270 AF 28-70mm f2.8 (72mm
> filter diam.), I'm looking for datasheet of this lens and the user
> manual for download.
> are these available for download?
>
> Is this lens an angeniaux design?
>
> Thanks in advance.
>
--
Glenn Nash
Technical Service Representative
THK Photo Products
"

Almoga

,,,

Disculpad que reflote el hilo, pero me pareció buen sitio donde poner esta pregunta:

Recientemente he descubierto un Vivitar Series 1 28-70mm F/2.8 que tiene pinta de ser de principios de los 90. He indagado un poco y he encontrado unidades con montura Canon, Nikon y Minolta.

¿Alguien tiene constancia de que también se fabricase para Pentax?
¿Podría éste ser un Tokina remarcado? La forma del barril tiene cierta similitud con el primer Tokina AT-X 28-70/2.8 (el no PRO)



Vivitar Series 1 28-70mm F2.8 VMC Auto Focus Zoom



Tokina AT-X 28-70mm F2.8

¿Y serías capaz de distinguir entre la tercera versión y la cuarta que se vendía en Japón?
Porqué ambos son 28-70/2.8. Yo sólo lo sé si veo la caja. En los de la cuarta versión pone: New Tokina AT-X 270AF Pro. En lo demás, tanto la construcción como el diámetro del filtro es el mismo.