Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Foros de material fotográfico => Objetivos => Mensaje iniciado por: ravenheart en 11 Jun, 2010, 02:15



Título: Makinon 135 2.8, ¿defectuoso?
Publicado por: ravenheart en 11 Jun, 2010, 02:15
Buenas, soy nuevo por aquí, y tengo una consulta que hacer.
Hace unos días compré un viejo objetivo de segunda mano prácticamente regalado, un tele Makinon 135mm/2.8.
No tenía hongos ni apenas polvo, el diafragma es un poco lento pero no me preocupa porque lo compré para disparar en baja luminosidad.
El caso es que haciendo pruebas a plena luz del día, me dio unos resultados desalentadores, pero probando con menos luz parece ir mejor.
Parece que tiene poco contraste en todas las aperturas. El caso es que cuando hay luz solar, se producen unos horribles halos alrededor. En principio pensé que era cosa, simplemente, del contraste, pero disparando a una bombilla en la oscuridad salió una imagen muy nítida.
El gnomo de la imagen está más o menos enfocado, aunque no lo parezca (es un recorte al 100% si mal no recuerdo).

¿Alguien sabe a qué se debe este halo? ¿Es aberración cromática? ¿Alguna solución?
He visto revisiones del objetivo y parece ser que es relativamente normal a la apertura máxima, pero esto me ocurrió en todo el rango. ¿Puede ser,simplemente, un ejemplar "malo"?



Título: Re: Makion 135 2.8, ¿defectuoso?
Publicado por: SUPERNACHO en 11 Jun, 2010, 04:12
Hola,
       son aberraciones cromaticas, es muy comun en algunos objetivos viejitos a maxima apertura...lo que puede estar pasando es que tu piensas que estas cambiando la apertura del diafragma (esto es así si tienes la camara en M, pero en las otras func. la camara dispara siempre a maxima apertura independientemente de la  que tu pongas). Otra cosa puede ser que el diafragma no esté funcionando correctamente a causa de aceite en las palas, eso interrumpe el funcionamiento y se queda abierto...) esto es facil de ver si tomas el objetivo y accionas el movimiento manualmente mientras miras por el cristal frontal con luz directa sobre las palas.
       Normalmente estas aberraciones tendrian que desaparecer al ir cerrando el diafragma, y estoy casi seguro de que no pasa así, sencillamente porque no se cierra (aunque tu pienses que si...) si estas haciendo foco correctamente, el objetivo es bastante malillo a maxima apertura (cerrando seguro que mejora) pero a mi,  me da la impresion que el gnomo esta un poco fuera de foco...
       Ya nos contaras que es lo que está pasando al hacer mas pruebas, y si sigues con dudas pon mas ejemplos o puedes seguir haciendo la preguntas que quieras. Saludos.


Título: Re: Makion 135 2.8, ¿defectuoso?
Publicado por: ravenheart en 11 Jun, 2010, 20:13
Hola Supernacho,
Muchas gracias por tu respuesta. Las palas no van muy bien, es lo que quería decir con lo de "el diafragma es un poco lento...". Así que quizá sea ese el problema, sí.
De hecho, se ve algo brillante en las palas que perfectamente podría ser aceite. De todos modos las fotos con el diafragma más cerrado salían más oscuras, así que creo que tu hipótesis hace aguas... Siempre había pensado que la cámara empujaba la patilla del obturador, y no se limitaba a soltarla.

Ahora mismo no puedo hacer muchas pruebas porque la semana pasada lo desmonté para intentar ver algo, y una pieza no entraba en su sitio; como he estado de exámenes al final la pegué porque no podía perder más tiempo, y ahora tengo que adaptar el anillo a la chapuza que hice.

Respecto al enfoque, mi vista no es perfecta, y el objetivo a 2.8 y con esa focal, pues poca profundidad de campo tiene, así que no dudo que el enfoque no sea perfecto, pero hice un buen montón de fotos y esa es la mejor de las que tiene aberraciones cromáticas. Luego el cielo se nubló, le hice otra foto y salió perfecta (al menos, para mis inexpertos ojos)


Creo que la sensación de desenfoque del anterior se debe a las aberraciones.

En cualquier caso, voy a tener que operar :-)
¿Alguna sugerencia para limpiar las palas?
 
Hola,
       son aberraciones cromaticas, es muy comun en algunos objetivos viejitos a maxima apertura...lo que puede estar pasando es que tu piensas que estas cambiando la apertura del diafragma (esto es así si tienes la camara en M, pero en las otras func. la camara dispara siempre a maxima apertura independientemente de la  que tu pongas). Otra cosa puede ser que el diafragma no esté funcionando correctamente a causa de aceite en las palas, eso interrumpe el funcionamiento y se queda abierto...) esto es facil de ver si tomas el objetivo y accionas el movimiento manualmente mientras miras por el cristal frontal con luz directa sobre las palas.
       Normalmente estas aberraciones tendrian que desaparecer al ir cerrando el diafragma, y estoy casi seguro de que no pasa así, sencillamente porque no se cierra (aunque tu pienses que si...) si estas haciendo foco correctamente, el objetivo es bastante malillo a maxima apertura (cerrando seguro que mejora) pero a mi,  me da la impresion que el gnomo esta un poco fuera de foco...
       Ya nos contaras que es lo que está pasando al hacer mas pruebas, y si sigues con dudas pon mas ejemplos o puedes seguir haciendo la preguntas que quieras. Saludos.


Título: Re: Makion 135 2.8, ¿defectuoso?
Publicado por: ravenheart en 11 Jun, 2010, 21:35
Efectivamente, parece ser cosa del diafragma, lo he montado a F22 (mínima abertura) y cuando tiro de la palanca se queda abierto la mayoría de las veces, otras veces se atasca a medio camino, y a veces hace el recorrido completo, pero tomándose su tiempo. Supongo que de ahí pueden venir las fotos con distinta luminosidad.

De nuevo, ¿consejos para limpiar las palas? ¿Será suficiente con secar el aceite?
Si consigo arreglar el diafragma iré a ello...


Título: Re: Makion 135 2.8, ¿defectuoso?
Publicado por: SUPERNACHO en 11 Jun, 2010, 22:29
Hola,
      justo estoy saliendo...no toques nada mas, ya te explicare como hacerlo facilmente y sin riesgo...al limpiar el aceite el diafragma volvera a funcionar bien.(apenas pueda te lo explico y hasta tratare de poner alguna foto). ahora me voooyy...Saludos


Título: Re: Makion 135 2.8, ¿defectuoso?
Publicado por: ravenheart en 13 Jun, 2010, 18:44
Perfecto, espero instrucciones :-)


Título: Re: Makion 135 2.8, ¿defectuoso?
Publicado por: Colodión en 13 Jun, 2010, 19:15
Efectivamente, parece ser cosa del diafragma, lo he montado a F22 (mínima abertura) y cuando tiro de la palanca se queda abierto la mayoría de las veces, otras veces se atasca a medio camino, y a veces hace el recorrido completo, pero tomándose su tiempo. Supongo que de ahí pueden venir las fotos con distinta luminosidad.

De nuevo, ¿consejos para limpiar las palas? ¿Será suficiente con secar el aceite?
Si consigo arreglar el diafragma iré a ello...

Hola, yo limpie un 50 quitando los tornillos de la montura y sacándola en los objetivos mas largos suelen llevar un tornillo minúsculo en medio que quitandolo se desenrosca en dos partes y se accede a las palas. Con un bastoncillo de los oídos y alcohol isopropílico, y frotando con mucho cuidado. Si te ponen alguna foto del objetivo mejor.

Saludos


Título: Re: Makion 135 2.8, ¿defectuoso?
Publicado por: SUPERNACHO en 14 Jun, 2010, 16:23
Hola,
        disculpa la demora...pero estos dias estoy de viaje, Todos los consejos que te voya dar son a manera informativa...si decides ponerlos en practica, las consecuencias corren exclusivamente bajo tu responsabilidad...ya que los resultados dependen del cuidado y los elementos que uses para realizar la tarea...ten en cuenta que si lo haces incorrectamentete puedes dañar tu objetivo de manera permanente.           
        En caso de que sigas leyendo ;D , te cuento una manera facil de limpiar las palas del diafragma sin sacarlas una a una (no es la unica manera y tampoco te aseguro que sea la mejor, pero es la que me ha dado buenos resultados, y de paso le haces una limpieza al objetivo).
        Primero tienes que desmontar los elementos frontales del objetivo, es muy facil si tienes la herramienta adecuada que calza en las muescas y si no...te curras una, como lo hago yo cada vez...los vas poniendo en el mismo orden que salieron(para luego montarlos correctamente, fijate que aparte de los cristales hay separadores y tienen que ir exactamente igual). Cuando los saques y luego al volver a montarlos, trata de usar un guante de goma, para no manchar con grasa de los dedos los cristales.

        Vas a ver que te queda el tubo con el sistema de palas al medio y de fondo los elementos traseros, pones entre estos un pañuelo de los de papel como rellenando todo ese espacio para evitar que nada pueda caer y ensuciar los elementos traseros( el aceite que vas a sacar de las palas).

         Luego te faricas unos "bastones" tipo pincel cortando en trozos un pañuelo de papel, montados en el extremo de un alambre de los clips sujetapapeles (tienes que buscar que el largo te permita trabajar comodamente en las palas) tambien puedes usar lo que tengas en casa para que  te sea mas facil, lo importante es que hagas un sistema que te permita ir cambiando solo la parte que se ensucia ( los trocitos de pañuelo).

         Con la palanquita trasera comienzas a cerrar el diafragma (si lo tienes desmontado, usa el sistema interno)y mojando el baston de papel en alcohol (puedes usar el comun o si tienes isopropilico, y teniendo cuidado de no usar demasiado ,ni muy poco cada vez) lo aplicas sobre la palas, para comenzar a limpiar el aceite...no tienes que hacer presión, solo la del  mismo baston en forma de pincel...esto es muy importante porque sino, puedes dañar el mecanismo de movimiento de las palas...(fijate que si un poco de haceite las deja sin funcionar, si llegas a torcer alguna...).

          Acá tienes que tener mucha paciencia e ir de a poco...cierras, mojas y limpias, abres y cierras varias veces, esperas que seque, abres y cierras para sacar mas aceite...cierras, mojas y limpias, abres y cierras varias veces...etc. tambien ir cambiando el "pincel-baston" para que no vuelvas a poner el aceite de nuevo en las palas...

          En algun momento se pueden quedar trabadas las palas por el alcohol...por eso es importante que al pricipio las dejes cerradas y no la abras del todo (o sea pon el diafragma mas pequeño ej:f32 y de ahí lo vas abriendo y cerrando de a poco, no lo abras del todo ej:f2.8, porque si se queda trabado con todas la palas dentro...te va a costar soltarlo), vas a ver que cuando se evapora vuelven a funcionar y si no le vas dando toquecitos con el baston...

          Tienes que hacer esto hasta que veas con seguridad que ya no queda aceite en las palas y que estas funcionan correctamente...luego sacas el relleno que pusiste detras, le das con la pera de aire para sacar todas la motas y pelusillas que hayan podido quedar y vas montando de nuevo todos los elementos hasta tener el objetivo de nuevo listo para usar(si quieres limpiar los cristales, ten mucho cuidado el tipo de paño que usas y acá si es mejor usar el alcohol isopropilico)...

          Espero que lo puedas hacer, y si no estas seguro, busca otras maneras de limpiar las palas...seguro que encuentras mas información por ahí...el compañero Colodion tambien te da otra opción. Disculpa si no te pongo fotos...pero estoy de viaje y las tengo en el ordenador en casa.
          Un saludo y espero que lo puedas solucionar de esta o de otra manera.


Título: Re: Makion 135 2.8, ¿defectuoso?
Publicado por: ravenheart en 14 Jun, 2010, 20:41
Muchísimas gracias a ambos. Descuida, supernacho, que ya sé que no hay garantías y que la responsabilidad es toda mía :-)

Ya os contaré...


Título: Re: Makion 135 2.8, ¿defectuoso?
Publicado por: ravenheart en 18 Jun, 2010, 21:10
Conseguí desmontar el elemento frontal, y acceder a las palas. Me ha sorprendido lo simple que es el objetivo, por cierto, un par de lentes, y lo único que cambia es la distancia entre ellas.

Bueno el caso es que abriendo y cerrando el diafragma se ha terminado atascando en la posición de "abierto", supongo que las habré doblado un poco como decías -aunque fui tan cuidadoso como pude- y no he encontrado la forma de desmontar la parte que permitiría acceder a las palas directamente.

Supongo que en unos días volveré a probar.


Título: Re: Makion 135 2.8, ¿defectuoso?
Publicado por: SUPERNACHO en 19 Jun, 2010, 01:14
Hola,
        no te preocupes que solo debe ser el aceite que las atascó...si lo hiciste con cuidado no creo que las dañaras(tampoco son tan fragiles), si le das uno golpecitos suaves con el canto de la mano o los dedos despues de ponerles un poquito de alcohol ya veras que se destraban (recuerda cuidar no ensuciar los elementos traseros). Sigue con cuidado y suerte.