Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Algunos compañeros como Diemarc y anteriormente Bilimbeque han subido muestras de fotografía macro realizada con objetivos invertidos que han llamado la atención y han incitado las ganas de probar.
Aunque ambos se han explicado la mar de bien dejo un par de enlaces al respecto por si pueden complementar el tema.

http://luipermom.wordpress.com/2010/03/01/macro-economico-tubos-de-extension-y-anillos-inversores/ (http://luipermom.wordpress.com/2010/03/01/macro-economico-tubos-de-extension-y-anillos-inversores/)
http://www.fotonatura.org/revista/articulos/184/ (http://www.fotonatura.org/revista/articulos/184/)

Saludos,

Yo añadiría:
http://www.manuelportillo.com/comun/pags/articulos/objetivosenfrentados.html
http://www.xatakafoto.com/trucos-y-consejos/objetivo-para-macro-extremo-casero-y-barato
http://tecnocrujiente.com/fotografia/otros/objetivo-invertido-para-macrofotografia-casero-y-barato/1249

Un saludo
Almoga

Muy buenos aportes

realmente curioso, aunque creo que personalmente, prefiero ahorrar para comprarme un objetivo macro.

Muchas gracias Vincent i almoga123!

Para los novatos como yo, estos enlaces son muy interesantes, a pesar que probablemente no los pondré en práctica (soy de la opinión de ALTEREGO, si hay que ahorrar se ahorra). Siempre que he leído en el foro sobre tubos de extensión y anillos inversores tenía curiosidad por saber de que iba el tema, vamos que nunca se me hubiera ocurrido invertir un objetivo  -Estupor ...

Desde luego, nunca nos iremos a la cama sin saber algo nuevo  --Gracias--

Para los que saben, ruego me comenten lo que expongo:
Un objetivo macro tendrá un factor fijo de aproximación, ¿no?. Si quieres más (cosa muy lógica) tendrás que utilizar anillos de extensión o lentes de aproximación. Por lo que entiendo que con un objetivo invertido mas anillos de extensión, se logra las aproximaciones que uno desee. El objetivo fijo puede que sea de mayor o igual calidad que el macro e infinitamente más barato.
¿No?

La cosa no es tan sencilla.

Con un objetivo invertido, la distancia de enfoque se reduce mucho por lo que la magnificación resulta muy alta, pero el control de apertura es manual y el anillo de enfoque no tiene efecto. Por esto, según la aproximación que se pretenda y por ende la magnificación, debe emplearse una focal u otra. No he probado con zooms invertidos, quizás sea la forma de variar la distancia de enfoque, con el zoom. Con un 24mm invertido la aproximación es brutal, es habitual utilizar 50mm y 28mm invertidos, esto resulta muy barato, ya que un anillo inversor cuesta 5 - 10 euros y muchos tenemos un 50, 35 o 28mm para uso normal y que nos sirve para macro sin gastar más dinero.
Debe controlarse la iluminación para evitar efectos de flare, se cuela luz por todas partes.

Los anillos de extensión se utilizan para acortar la distancia de enfoque en objetivos con una focal adecuada para la macrofotografía pero la distancia mínima de enfoque no permite grandes aproximaciones. Con los anillos adecuados no perderías comunicación con el objetivo (automatismos), incluso el enfoque aunque se suele enfocar en manual en macro. No varían la focal, pierdes luminosidad y ¿resolución?.
Cuanto más separas el objetivo del cuerpo más acortas la distancia mínima de enfoque (mayor aproximación).
Resulta muy útil cuando tienes un objetivo de buena calidad óptica y luminoso pero que no es macro, le pones uno o varios anillos que mantenga la comunicación con el objetivo y a macrear. P.e. un vivitar 70-210mm f2.8-4 como el mio con un anillo se convierte en un macro decente, el sigma 70-300mm creo que trabaja bastante bien, los 135mm también pueden funcionar muy bien. El enfoque pierde mucho rango de trabajo.

Los macros dedicados, es la solución ideal, están diseñados y construidos para trabajar a cortas distancias, no pierdes luminosidad, resolución, automatismos, no aumentan efectos de flare, etc. Pero como todo, los buenos son caros.

No creo que resulte práctico utilizar tubos de extensión con anillo inversor, excepto para alguna focal larga que invirtiendo el objetivo no se obtenga gran aproximación y se consiga con tubos. En ese caso no tiene sentido invertirla, en todo caso, poner más tubo.

Por lo que yo he probado, para macrear en campo abierto, un macro dedicado es lo mejor, en su defecto, los tubos de extensión con un 90, 100 o 135mm o mayor focal, puede ser suficiente. Los objetivos invertidos de menos de 50mm de focal, no son muy prácticos para el macreo de campo  (bichos) por la escasa distancia de enfoque que obliga a aproximarse mucho y los bichos se van si pueden. Para objetos, flores y bichos disecados si que son válidos.
Un 50mm invertido si puede ser útil a la caza de bichos.

Esto es una opinión, seguro que habrá más de uno que no la comparta, estaré encantado de escuchar la suya.

Un saludo
Almoga

Almoga me ha recordado que en la KDD de Sant Feliu no dejé probar el anillo inversor (estaba absorto probando vuestros cristalitos ;D).

Añado unas muestras gráficas a partir de los medios que dispongo con la simple pretensión de ilustrar algunos de los argumentos (magnificación y distancia de enfoque). Seguro que algun macrero dedicado o alguien con tubos de extensión o duplicador puede añadir algo.

Como véis el motivo no es muy movil de modo que deja hacer. Sin embargo pienso que trabajar en campo por ejemplo con insectos y/o a la merced del viento tiene que ser la mar de entretenido.


Pentax-M 3.5 28mm invertido. Distancia de enfoque 5.5 cms.





Pentax-M 1.7 50mm invertido. Distancia de enfoque 15 cms.





Sigma 70-300 APO DG Macro. Distancia de enfoque 70 cms (la mínima que me permitía).




Saludos,

Que interesantísimo tema!! llevaba ya un tiempo queriendo indagar en él y no encontraba la suficiente ( y clara ) información que nuestro amigo Almorga ha compartido con nosotros.

Yo tengo una K100D Super y me gustaria adquirir uno de esos anillos, para usar con mis objetivos de 50mm, 135, 80-200mm. Qué podrian recomendarme? alguna página de ebay que conozcáis?

Un saludo!

Juampe, yo tengo uno de estos y me va muy bien (no recuerdo donde lo compré).

http://cgi.ebay.com/QUALITY-PENTAX-49mm-K-MT-REVERSE-ADAPTER-MACRO-JAPAN-/350371058880?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item5193be14c0#ht_1584wt_1018 (http://cgi.ebay.com/QUALITY-PENTAX-49mm-K-MT-REVERSE-ADAPTER-MACRO-JAPAN-/350371058880?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item5193be14c0#ht_1584wt_1018)

Vincent. Los tubos de extension tenian la misma extension en todas las fotos?, es que la foto del 50 invertido no me cuadra porque veo poca ampliacion para estar invertido.

Bueno bueno bueno, con ese 28mm se obtiene un aumento increible, que pasada!!!...pero no tiene que ser muy apto para avispas, abejas.... en fin, para cualquier bicho que pique no?
5.5 cm del bicho, ufff tiene que asustar eh!!

Buenos ejemplos Vincent.

Un saludo.

Las pruebas con objetivos invertidos son en ambos casos sin tubos de extensión ni duplicadores, es decir únicamente anillo+objetivo.


Algún compañero del foro ha demostrado que puede ser apto pero yo en alguna prueba me he vuelto loco para localizar el motivo, para componer y para mantener el foco. Lo máximo que he conseguido es esto. Eso sí estuve entretenido un buen rato.
El fondo galáctico lo genera un saco de dormir de mi hijo mayor que estaba tendido en un balcón a la vuelta de unas colonias y que a última hora de la tarde llamó la atención de bastantes bichos  Pensando



Saludos,

Gracias Vincent por mostrarme el producto, ya me hago una mejor idea de lo que necesito. He supuesto que los 49 mm del anillo en cuestión que me has mostrado es para enroscar objetivos con diametro de lente de 49 mm verdad?. Tendría que buscar un diametraje igual que el de la lente que quiero enroscar.


Muchas gracias!!

Buenas, aqui dejo un par de enlaces de un artista que hace fotos con una k200d y un macro invertido, saludos.

Fotos

http://www.flickr.com/photos/opoterser/

Video

http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60

Muchas gracias por los enlaces.

Yo ya estaba ahorrando para un objetivo, pero mientras tanto voy a buscar un anillo de inversion para usar con un 50mm manual.

Es brutal, sin trípode ni nada  :o

A ver si alguien entendido en macro a bichos nos dice si eso es posible, porque hay que tener pulso de hierro.

Si, ese metodo se usaba cuando no habia plata
de hecho se podia poner 1 tele y un objetivo invertido normal para obtener SUPER macros!

http://www.flickr.com/groups/supermacro/discuss/61618/

Os subo unas muestras mas, que veo que os interesa el tema.




Con el 50mm invertido y una lente de acercamiento de 3 aumentos.
Saludos.

Sin duda la calidad de un objetivo macro dedicado no se puede superar, pero tampoco es de dudarse que existen limitaciones de amplificación de imagen para estos objetivos, me refiero al conocido aumento 1:1 sin ningún aditamento más, y mas allá del famoso Canon MP-E 65mm 1-5x Macro, es el ingenio y no necesariamente el dinero lo que permite mayores aumentos.

Y cuando de mayor amplificación se trata, el bricolaje sube a la palestra y se tiene desde objetivos invertidos para cámaras SLR (como en los magníficos trabajos de Thomas Shahan), pasando por el uso de objetivos para cámaras de cine de 8mm, hasta la utilización de objetivos para microscopio en algunos casos, todo lo anterior con el uso a discreción de los comodines que ya conocemos (teleconvertidores, tubos de extensión, fuelles, etc.)

Dejo aquí 2 ejemplos de las imágenes de  John Hallmen, quien utiliza ópticas poco convencionales y procesos de apilamiento (stacking) para crear estas bellas fotografías de hasta 20:1.


http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4042244330/in/set-72157603968042766/ (http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4042244330/in/set-72157603968042766/)

http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4603591650/in/set-72157603967947282/ (http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4603591650/in/set-72157603967947282/)

Saludos.

Hola,

Os dejo un artículo que escribí al respecto, con fotos usando diferentes objetivos para ver la ampliación progresiva.

http://palikrovolfoto.wordpress.com/2010/12/02/articulo-fotos-macro-con-objetivo-invertido/
http://palikrovolfoto.wordpress.com/2010/11/29/articulo-magnificacion-%c2%bfque-quiere-decir-el-valor-11-que-hay-en-algunos-objetivos/

Un saludo

Es brutal, sin trípode ni nada  :o

A ver si alguien entendido en macro a bichos nos dice si eso es posible, porque hay que tener pulso de hierro.
[/quote]

En pentaxforums hay un hilo de esta persona y comentan (gente que lo conoce por alguna conferencia) que lo hace sin tripode, pero que les decia que por cada una de las fotos hay alrededor de 200 intentos fallidos, vamos que lo que hay que tener es paciencia y constancia...
Tambien que tiene un procesado bastante currado, ya que los colores de fondo y el difuminado del mismo contribuye a la misma imagen.

Ademas que aunque ahora utiliza la k200 , muchas de las fotos son con la isDt.

En pentaxforums hay un hilo de esta persona y comentan (gente que lo conoce por alguna conferencia) que lo hace sin tripode, pero que les decia que por cada una de las fotos hay alrededor de 200 intentos fallidos, vamos que lo que hay que tener es paciencia y constancia...
Tambien que tiene un procesado bastante currado, ya que los colores de fondo y el difuminado del mismo contribuye a la misma imagen.

Ademas que aunque ahora utiliza la k200 , muchas de las fotos son con la isDt.

[/quote]

Muchas gracias por la información, sólo ver los enlaces cogí un 50, un anillo inversor y unos tubos de extensión de mi padre e hice unas pruebas. La verdad que tiene un merito brutal!

En estos casos la pesadilla no es la trepidación, pues el destello del flash es lo que establece el tiempo de exposición, en realidad la pesadilla es enfocar, debido a que el diafragma se encuentra cerrado al numero F seleccionado y entonces o se tiene un buen rayo de sol o se recurre a iluminación artificial o a un santo medianamente milagroso.
Este es un pequeño ejemplo de varios disparos y algo que tal vez podría servir.

Saludos.

Hola bilimbique.
Tienes toda la razón. Aporto una idea, aunque probablemente ya lo sabes: Alguna vez he probado un objetivo invertido y para poder ver mejor mientras enfoco abro el diafragma accionando la palanca que llevan en la parte que se conecta a la cámara (y que por estar invertido queda accesible). Aun así, es difícil.
Saludos

Generalmente lo hago de esa manera cuando el objetivo está directamente sobre la cámara, y suelto esa palanca inmediatamente antes del disparo. Sin embargo cuando uso un teleconvertidor cualquier leve movimiento genera desenfoque.
Por cierto encontré esta página de flickr con macros verdaderamente bestiales, utilizando objetivos de microscopio y software de apilamiento; son terrenos a los que ningún objetivo macro podría llegar, por bueno que fuera.

Saludos


mosca parasitada 18x
http://www.flickr.com/photos/seta666/sets/72157624257737097/?page=2 (http://www.flickr.com/photos/seta666/sets/72157624257737097/?page=2)

También se utilizan objetivos de ampliadora con su adaptador correspondiente, de económica venta en eBay.
De todas formas, para los que quieren que los insectos no se muevan, los pueden mojar en formol, aguarrás, zotal etc. o simplemente muertos.

Vaya calidad, no sabia que fueran posibles estos detalles de los insectos. Igual vendo mi makro ... ;)

Estaba buscando info sobre esto mismo y me he encontrado con este hilo. Me acabo de comprar un anillo inversor y me parece chunguisimo, ademas la luz que hay es excasisima, pero bueno, poco a poco....

Es dificil si, pero me además encanta sólo por eso ;D

El problema que veo es lo del flash, será mucho problema no usar el flash?? Porque parece que en lo general hay que usar diafragmas bastante cerrados. Y montar un artilugio para poner el flash en un lado y demas lo veo complicado.

Sin flash saldrán muy oscuras. Yo uso la cámara con una mano, y el flash con otra (una de las ventajas de la K-x al ser pequeñita es que con una mano la aguantas bien).

¿Y qué tipo de flash utilizas? ¿esta unido a la camara cómo, por un cable?

Por ahora las que he hecho, ha sido con esto:



La K-x, el 28mm invertido a F16, y un YN460-II conectado por cable. Empecé usando un disparador inalámbrico pero como al final acababa aguantando el flash con la mano, puse el de cable así no gasto pilas (y aunque el flash no lo soporte, el cable si soporta PTTL por si algún dia lo necesitara). Ahora tengo que fabricarme un difusor casero para suavizar la luz del flash, pero seguramente siga dándole el mismo uso.

Ahora estoy a la espera de que me llegue un tele x2 que compré por ebay a ver si funciona bien.

Y como miras?? porque a f16 con el 28 no se ve nada por el visor, como enfocas? No necesitas la otra mano para abrir el diafragma?


Dado que lo ideal es usar un difusor, no se puede hacr algun apaño manual que sea una especie de visera que rebote la luz del flash hacia abajo? Asi se puede llevar el flash puesto en su sitio.

De momento todo son conjeturas porque no he podido empezar....pero ya intentare probarlo a ver que tal.

El enfoque lo haces desplazándote tu, ya que la rueda de enfoque no hace absolutamente nada al tenerlo invertido. Por eso, por mucho que la veas bien a F2.8, con el movimiento que hagas para ponerla a F16 seguramente se te haya ido de foco. En realidad si se ve, poco pero se ve (suficiente como para enfocar, al menos). El problema es mas bien que o usas trípode (en el caso de que sea un motivo estático), o si es un bichillo que se mueve mas vale que tengas un pulso de cirujano, y sobretodo, hacer bastantes fotos para maximizar las posibilidades de tener una con el foco clavado (con 2 milímetros de profundidad de campo a F16 no hay que arriesgarse).

Alabado seas Tohsiki!

Me gusta! creo que me olvidaré de ahorrar para el 35 e iré a por un flash Yonguo!! ;D

Es justo lo que necesito porque las fotos me salen fatal sin flash.

Yo con el Metz af-2 creo que voy servido de flash, jeje.

2mm a f16.....que barbaridad, cada dia admiro mas a los que haceis este tipo de fotografia.

hola, yo con mi equipillo modesto, hice muchos experimentos sobre estos temas, invirtiendo y con anillos de extension,

puedo afirmar que se obtienen resultados de lo mas gratificante pero nunca he conseguido resultados como los que se ven en flickr,

 esos resultados tendria yo que verlos con mis propios ojos en vivo y en directo para creermelo,

todos sabemos que hay objetivos para esto que consiguen unos resultados espelucnantes, lo cual me hace pensar que resultados de esa categoria estan realizados por profesionales y con material muy caro,

no con un modesto anillo de extension o un anillo para invertir objetivos.

por compañeros de otros foros he visto imagenes realmente impresionantes pero ninguna con la nitidez y precision en color y contraste que las del señor Thomas.

espero no alentar a nadie ni mucho menos desanimar pero ya vivi la experiencia en primera persona, saludos a todos ;)

saludos.

Buenas.
La verdad es que las veces que lo he intentado me han salido fatal.
Hay que tener mucha paciencia,....pero mucha.

saludos.

Alguien sabe si se le puede colocar una lente de aproximacion "Raynox DCR-250" a un objetivo ya invertido y que resultados da?