Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Fruto del aburrimiento y el mal tiempo que hace (no apetece nada salir a la calle) he pensado que tal vez estaría bien crear "clubes" como hacen en otros foros.
En Pentaxforums hay clubes infinidad de clubes; de fotos hechas exclusivamente con objetivos DA*, con Limiteds, con Tamrons, con objetivos F/1.2, etc.

¿Os apetecería crear temas de este estilo?

Éste que acabo de abrir sería destinado a mostrar fotos realizadas con objetivos de muy bajo coste. Tal vez pueda ayudar a reducir las ansias que produce la LBA y aprender que no todo lo no que lleve un apellido de montones de siglas (SDM, ASP, LD...) es carne de basurero.

Yo no soy el más indicado para tratar de sacar el mejor partido a ninguna óptica, más bien todo lo contrario, pero espero que os vayáis animando y demostréis lo que valen algunos cristales que os hayan costado cuatro duros.

PD: evidentemente las fotos han de estar lo menos "procesadas" posible.

Evidentemente, seré yo el primero en postear algunas fotos.

Hace tiempo que tengo guardado un Takumar (Bayonet) 135mm F2.5, que a parte de no tener muy buena reputación, tiene polvo en su interior. Quería ver qué tal bokeh proporcionaba, y ésto es lo que ha salido:

F/2.5. No he clavado el foco donde quería, lo sé. Finalmente tendré que comprar la pantalla de enfoque.


F/4


F/2.5


No espero crítica alguna de las fotos, sé que se pueden mejorar mucho.

El coste del objetivo: 25 €

El Júpiter 9 a f 2.8
Me costó 100€ nuevísimo, ex stock. Pertenecía a Jesito.
Un saludo.

Pues creo que la mayoría de mis objetivos podrían formar parte de este "club"  ;D
Pentax 18-55mm:

Hoya 24mm, que ópticamente no es nada del otro mundo, pero con él he hecho algunas fotos que personalmente me gustan mucho:

Un "mítico", el Pentax-M 50mm f1.7, no lo uso tanto desde que tengo el Samyang, pero siempre va en la bolsa, sin excepción, calidad extraordinaria, para el precio que tiene (Está desenfocada, pero me encanta esta foto):

Tengo algunos más, pero no es plan de saturar el hilo, que suba más gente y en otro momento ya añadiré yo el FA 28mm, el F 35-80mm y el F 80-200mm
Saludos

Un robado hecho con un Vivitar 75-205mm f/3.8
 
Ya ni me acuerdo lo que me costó por ebay, eran como 30-40 euros con los gastos de envío desde Alemania...




Más grande, en flickr:
http://www.flickr.com/photos/udri/1085893496/

Cambio el título de "el Club de los Pobres" por el de los humildes, no vaya a sentirse alguien ofendido.  :D

Gracias por acoger favorablemente la propuesta.

Saludos

Vivitar 28mm



18-55 kitero enfocando manualmente:



Estas no están nada procesadas. Este club me va a gustar mucho, el objetivo más caro que tengo con diferencia es el Samyang 85mm luego ya el A 50mm 1.7 de 70€....

Saludos!!!!

Ahora voy yo, Pentax FA 31 Limited..... Es bromita, buena idea Kolding, creo que nunca veremos por aqui a Mayor ni a Decano XD

Pues por falta de humildad no será.

Hola. me gusta la idea...


con un Helios 44M, un 58 f2  junto con un duplicador cherry , total 116 mm , ambos regalados....

que siga la ronda..

No lo entendiste?  Me referia a que sus firmas parecen la via lactea con tanto *

Mi turno. Fujinon 50mm EBC f1.4 m42, invertido, me costo 40€

Hola, me parece una iniciativa muy buena, pues muchos de los objetivos que tenemos medio abandonados no tienen nada que envidiar a ópticas más modernas.

Esta foto esta hecha con un Cosinon 50mm F1.4 todo manual a F32

Un saludo

Buena idea, Kolding. También yo suelo pasarme por los clubes de pentaxforums
La foto ya la subí en su día, pero como saco poco los M42, pues repito.
Con un Super-Takumar 1:3.5/135 de 23,75 lerus:



Super-Takumar 1:3.5/35. Éste fueron 62 euros porque un error mío provocó que hiciera dos viajes de ida U.S.A-Zgz:

Jejeje, con el 24-70 f:4 que me costo 10 euros en mano, en Madrid

Ahora voy yo, con el Sigma 18-50 objetivo de kit anterior al Pentax 18-55

Me uno al club con 4 flores y el  VIVITAR K (Komine) 55MM F:2,8 Macro 1:1 comprado la semana pasada por 56 eurines.









La margarita me salio oscura y le he dado un poco de exposicion ;D

Saludos

Sí que te entendí, pero la frase puede dar pie a confusiones. Además, que no aparezcan en su firma no quiere decir que no tengan objetivos de estos precios.

Saludos

Yo sigo, con otro de los míos,  un Pentax-a 50mm F2, 30 euros


podéis seguir con más, hay cientos de objetivos humildes , pero válidos...

Saludos

Yo tambien te he entendido perfectamente amigo DrizZzt
Pero Kolding lleva mucha razon,el que no figure en la firma no quiere decir que no tengamos esas "cositas" jejeje
Y ademas que quieres decir que nosotros no sabemos hacer fotos con objetivos normales eehhhh -Desternille2 -Desternille2 -Desternille2
Lo que ocurre es que por lo menos yo, tengo gusto por las cosas buenas y como de momento puedo permitirme ese lujo, lo tengo, y ademas disfruto haciendo fotos con mis "patanegra" y eso no quiere decir que no usemos los otros,
Querido amigo ya sé que ibas de cachondeo y a mí me encanta que así sea, pero ya nos veremos algun dia y te dejaré probar alguno jejeje y ya verás como te pica el gusanillo jajajaja
Voy a colgar un par de muestras hechas con el "kitero" y la *istDS que ya ves que es todo muuuuu barato,para que entiendas que tambien hacemos fotos con poca cosa,
A ver si os gustan
Un abrazo compañeros
Y otro bien grande para tí Kolding

Yo también me apunto, con el Vivitar 70-150 que me costo 25 €






Y esta otra con el Pentax 50 SMC-M 1.7 pero con la Canon 30D

50 euros con gastos de envio.
saludos
smc M 35mm 2.8

Hecha con Pentax 50mm M 1.7 (35 Euros con gastos de envío en Ebay). Muy buena idea la de este club.

Aqui os pongo un par de ellas de la patrona de mi pueblo La Virgen del Remedio, estan a pulso y la imagen de la virgen no tiene mas de 50 cm de altura.
Estan hechas con un Takumar-A 28mm 2,8 30 euros y un Takumar-M  135 2,5 otros 30 euros.
No llevan ningun retoque de nada, solo el marco.

1/50 f4 iso 200


1/60 iso 100  f¿ ?

Me uno al club:

Un Takumar 50mm f/1.4 M42. Precio: 0 euros (heredado, aunque su precio de mercado no supera los 100 euros).



Un Super Tak 135mm f/3.5 con un triplicador Sun puesto detras. 0 euros ambos (heredados, pero el precio de mercado del conjunto estara sobre los 80 euros)



Un Pentax F80-200mm f/4.7-5.6 (65 euros). Tirada a pulso.



Ya ire subiendo algunas de otros "humildes"

Helios 44M.
19,89 euros, gastos de envío incluidos

Tokina SD 70-210   20 euros




Pentor 135 2,8 10 euros

Este es un smc PENTAX-M 1:3.5 135mm que con la conversión de peso a euros no pasa los €15.

Saludos

Esto se va animando. Ahí mando una con Helios 44-2  de 24 Euros.

Esta fotografía es de este verano. Realizada con Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm (No recuerdo exactamente pero no llegó a 100 € en ebay).



Creo que somos muchos los aficionados a las manuales ( por precio pero también por añoranza de una forma antigua y más artesanal de hacer fotografías), desde aquí animo a mantener vivo este hilo con las apotaciones de todos.

¿Es humilde el Pentax 18-55? Por precio sí. Lo pagué con la K10D así que no puedo saber cuánto me costó.



Hojas de Tabaco en un secadero. Típica vista en el Norte de Cáceres. Tomada con el kitero

Esta foto a pesar del ruido me gusta como me quedó: la Estación de Oriente en Lisboa



Está hecha con el kitero,
Iso 1600, f:4. 1/8 seg y a pulso

Me costo unos 70€ con los gastos de envío, el bokeh a f1.4 me encanta. Con ese diafragma es un poco suave pero ideal para retrato. Al contrario que el Super takumar 135mm f3.5 del que ya os enviaré alguna foto, este es un poco puñetero para clavar el foco. La foto tiene una máscara de enfoque en gimp y convertida a blanco y negro con el simulador de películas. Creo que seleccioné un ilford aunque el que más me suele gustar es el kodak tri-x. El objetivo, lo dicho, una maravilla.

Saludos.

Realizada conPentax 18-55. Es un roble del Valle del Jerte en Cáceres.

Formidable hilo, cuando veo esos objetivos de mil pavos me deprimo y cuando veo estas fotos tan humildes me recreo. Pentax F 35-80, vino de kit con una MZ50.

Un hilo balsámico para los bolsillos vacíos que me recuerda que debería dar más uso a algún cristal.

Repito el ya citado Pentax-M 50mm 1.7; unos 35 € con gastos de envío.
Saludos,

Mi sobrina-nieta, con el kitero...

vivitar 35mm rosca... la frace de un tal Jean Jaures

85mm f2 jupiter rosca..

perro-paloma- y dos robados (2).  Todos miran a la izquierda









Saludos

Pentax F35-80 con lente de aproximación.



Un abrazo
f248

Muy interesante este hilo, uno de los reyes de los objetivos humildes el F 35-70mm,  menos de 40 euros en ebay
Saludos

Con el Super Takumar 135 f3,5 uno de los primeros que compré antes de empezar la "colección" y uno de los culpables de que la hiciera (me parecía tan bonito, a pesar de que ya tenía el Pentax M 135/3,5, comprado cuando usaba la MX!...).
No recuerdo cuanto costó en ebay, pero muy poco.

El despreciado Pentax-A 28mm/2.8

Conversiones directas de raw, sin postprocesado... (y con las motas de polvo :))





Un saludo

A estas alturas, una reflexión ¿nos segirán sirviendo cuando Pentax saque una FF?

Sí, los objetivos antiguos para argénticos son todos  Full Frame, los que no van a valer son esos modernos...los sólo para digitales, APS-C.... -me parto-  -Desternille2   sigamos con los objetivos -Afotando2



con un M42 , Soligor 300mm f5´5 , exif a F11, 1/125, iso 200, pero con un duplicador 2x , total 600mm, precio total irrisorio. a mano, sin tripode, ¿alguna duda sobre la estabilización de nuestras Cámaras ?.con objetivos cualquiera....

Salu2

...Tamron Adaptall-2 SP 90mm f2.5, la foto esta tirada a f2.5, bueno la camara marca f2.4, la verdad que no sé por que  -mmmmmmmm-. Nada como lo que se fabricaba antes, este objetivo abierto completo es una verdadera pasada.
Saludos

Bueno, ya subí una foto con el smc pentax-M 50mm a f1.4. Está está tomada con un super takumar 135mm f3.5. No recuerdo el diafragma de la foto. Una ganga de objetivo, me costó poco más de 20€ con portes, parasol y bolsa de cuero original incluidos. El acabado es increíble, no tiene la más mínima holgura. El anillo de enfoque es una delicia y clavar el foco es realmente fácil. Tuve mucha suerte porque además está muy bien cuidado, sin un rasguño.



Saludos.

Aquí va mi contribución: un Exakta 70-210mm f/4.5-5.6 macro procedente de mi vieja HS-10 de película, y que me ha dado muchas satisfacciones. La cámara procedía de Alemana del Este (la compré en 1989), pero el objetivo, o al menos las lentes, son de fabricación japonesa. He investigado un poco en Internet, y al parecer los fabricaba Cosina.
Como podéis ver en mi firma, todos mis objetivos son "humildes". Ya subiré alguna foto de los otros.

Me encanta esta idea de los clubs. Mi cuerpo y objetivos son todos "humildes":


Pentax smc-A 50mm f/2 , mi objetivo favorito, tiene una gran calidad de imagen. Cada vez que pienso que me costó 25 €... ufff!  La foto está tirada a f/2. jpg tal cual salió de la cámara (pentax K-m)

Tomada con Zeiss Sonnar 135 mm que no llegó a 100 Leurines.

Me gusta mucho la nitidez a pesar de su enfoque manual y de estar tomada a 800 ISO.

A ver si conseguimos que el club de los "humildes" esté siempre arriba en el foro y extendemos la afición a estos cacharros.

Tomada con Pentax M 50mm 1.7 a 800 ISO. Costó 42€.  Gran nitidez.

Zeiss sonar 135 3.5 por menos de 80 euros.





saludos.

Pues me apunto al club con esta foto. Está hecha con el objetivo 18-55 de kit, ese que mucha gente suele llamar "pisapapeles" porque por lo visto las lentes de kit no valen para otra cosa.

La imagen está sin retoques de ninguna clase, tan sólo la reducción para colgarla en el foro. Es un JPEG directo de la cámara.

Ah! Olvidaba decir que está hecha a 1600 ISO, vamos, lo que le faltaba al pobre pisapapeles.

Más barato todavía , Pentacon 29mm 2.8  7euros

Pues no se si sera un record en el precio pero es cierto, 7 euros en una tienda de C. Converter, y entrega en mano, no tuve que pagar portes ni dada.
Tambien por este mismo precio compré un 50mm 1,7, Yashica, que lo utilizo invertido.

Son ocasiones que salen y suerte en encontrarse con ellas.

saludos.

siete euros!! que pasada!! ahora estare atento a estas tiendas, a ver si pillo algo...
mientras tanto aqui va mi aporte una con el 50-200 kitero.

otra mas humilde con el 18-55...

saludos

Resumiendo, los objetivos son como la vida cotidiana, los pobres son mas felices que los ricos, porque no tienen nada que perder.
Con objetivos discretos también se pueden hacer buenas fotos porque como no podemos pagas más a estos los exprimimos al maximo y nos dan mas satisfacción que a otros con insuperable ópticas.
1ª lección de teoría, la fotos no las hacen las maquinas, las hacen las personas.

Buena lección.

saludos

Una del Tokina RMC SL 135mm  f2.8 de 60 euros envío incluido.
Totalmente manual.



Un saludo
Almoga

Tienes razón pero creo que en muchas ocasiones confundimos económico con mala calidad. Un Sonnar o un SMC Takumar son objetivos mucho más baratos que las lentes de última generación, con enfoques ultrasónicos y revestimientos de mil tipos, pero su calidad óptica no tiene nada que envidiar a la de estas en la mayor parte de las ocasiones. Que sean menos cómodos de utilizar (algo relativo) y baratos no quiere decir ni mucho menos que sean malos. 

Un saludo

Otra con el super takumar 135mm




Saludos.

Aquí va otro ejemplo: Hoya 28-85mm HMC f/4. Es totalmente manual, y lo uso poco porque pesa más que la cámara. 25 euros, portes incluidos.

Hola chicos.

Quiero ser "socio" de este selecto club  -Chicorubor- pero mi desconocimiento en las lentes antiguas es similar a lo que se de fisica nuclear (osea nulo).

¿Que objetivo/s me recomendais que busque por ebay para iniciarme en este mundillo de la fotografia humilde manual? ¿Alguna focal fija para retratos? ¿Algun zoom manual que me lleve hasta el infinito o mas allá?

Actualmente estoy por comprar el Tamron 70-300 para mi K-x pero si existe alguna versión de enfoque manual de similares o mejores prestaciones en estas focales o parecidas por mucho menos precio estaria dispuesto a probar :).

Un saludo y espero vuestras respuestas.

Dragon milenario:

SMC pentax 28mm 2.8
SMC pentax 50mm 1.7
SMC pentax 135mm 2.5
takumar o pentax smc  28-80mm.

Y cualquier focal fija de rosca M42... no confundir con M39 !!! (igual son raras) .... hazte una pasada por el foro de compraventa siempre hay algo interesante.

Saludos

Puedes buscar estos de calidad contrastada:

Pentax SMC-A 70-210 F4
Vivitar 70-210, cualquiera de las tres primeras versiones (la cuarta por lo que he oido deja bastante que desear)- http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm
Tamron adaptall SP 60-300 (el de mi firma)
Tamron adaptall SP 70-210 F3.5 fijo
... y alguno más que me dejo en el tintero

Hola, me parece que comprar el Tamron 70-300 es buena idea, a mi entender es un objetivo con una calidad precio muy buena, de todas maneras si quieres probar con alguno manual , Busca alguno de los que te han comentado. A mi particularmente no me gustan los zoom manuales porque si quieres usar el estabilizador tienes que estar entrando al menú cada vez que cambias de focal, yo lo desconecto y punto. Si buscas un Vivitar 70-210 que sea un "Series 1" de las versiones de Komine, Kiron o Tokina , en el enlace que te ha puesto Aoc te  dice con que números empiezan los Nº de serie según el fabricante.

Esta está tomada con un Sigma Super Wide 24mm a f 2.8 e iso 800 si no me equivoco.
Lo cambié aquí en el foro por un Sigma 55-200 y me está enganchando.


Un saludo.

tengo una pregunta para los que controlais el mercado. que tal esta el super multi coated takumar 135mm 3.5, a fecha de hoy por 60€ puesto en casa?.
He leido un monton de el en el foro pero los precios que he visto son de hace dos años o mas. en fin que tengo oportunidad de pillarlo y queria saber si es un buen precio. en cuanto al objetivo por lo que me dicen esta en buen estado de todo.
saludos

Hola Paisano Gandiense yo lo veo bien de precio,ya sabes los hay mas baratos y alguno mas caro, pero yo creo que está en la media, si está en buen estado claro, es un objetivo excelente, lo vas a disfrutar yo tengo el F2.5 y es una gozada cada vez que lo uso,
Pero tienes que tener en cuenta que es M42 a lo cual hay que sumarle el precio del adaptador M42
Espero haberte ayudado
Un abrazo

Mira a ver si encuentras el Pentax-M 135mm f/3.5; (Diría que es exactamente el mismo pero con montura K que entonces los llamaron Pentax en lugar de Takumar). Yo creo que puedes encontrarlo por esos precios y te ahorras el adaptador. Yo lo compré en el foro no hace mucho más menos a este precio con envío.

Saludos!

muchas gracias por vuestra ayuda
al final me da que no lo voy a pillar porque se me ha puesto a tiro un vivitar series 1 70-210 f2.8-4.0 (V3). Es algo mas caro (el doble), pero asi cubro todo ese rango focal con algo de mas calidad que lo que tengo ahora (un sigma que pille por 25€ en ebay que se encasquilla mas que una escopeta de feria).
saludos

Me uno con esta foto ya publicada en otro post!!!

Pentax smc-m 50mm f1.4

 Mi pregunta es para konqueror:
La foto del organista me parece estupenda.
El Sigma suoer wide ¿ Es la versión II ? ¿ o la más antigua manual?
Saludos

Respuesta: es la versión II con diafragma automático.
Me acaban de prestar un Pentax A 24mm y los quiero enfrentar.
Un saludo.

He comprado un juego de tubos de extensión Pentax de rosca M42 por 15 €. Estoy haciendo algunas pruebas con ellos y el Helios 44-2. Las subo para compartirlas con vosotros. Es difícil el enfoque y eso se nota, tendremos que practicar más. Saludos

smc PENTAX-A 1:1.2 50mm (Comprado por el equivalente de unos 16€.), recorte que contiene aprox. el 15% del área total de la foto.

Abertura: F/1.2
Velocidad: 1/1000seg

f/1.2 !!!!!!!!!!!!!!!   Explica explica... de donde sacaste tu esto a 16€????

¿16 euros? Enhorabuena por la compra de tu vida...Quien lo pillase, aunque costase 10 veces más seguiría siendo barato  ;D
Saludos

No te habrás confundido y será el 1:2 es que la verdad yo lo tengo y me costó unas 20 veces massssssss
desde luego si es el 1:1.2  es el chollo de tu vida
Saludos

No se si sera verdad pero los Exif dan una apertura de 1.2

Pues felicidades, la verdad, porque siempre que lo he visto en eBay, ronda los 300 EUROS.

Por cierto, lo venden nuevo en eBay por la friolera de 700 EUROS (y tienen 2 disponibles) !!!!!

Saludos.

Pues yo me hice las misma preguntas hace ya algunos años cuando lo vi en el aparador de una tienda que se dedica únicamente a la impresión de fotografías, y pues estaba este lente solitario entre álbumes de fotografías y cajas de película de 35mm, así que cuando pregunte por el precio tuve que repetir la pregunta para asegurarme que no había escuchado mal, procedí entonces a revisarlo y todo estaba en orden, así que antes de cualquier escena de arrepentimiento (por parte del vendedor, claro ) saque el dinero y me lo lleve; en fin esa fue más o menos la historia. Y cuando decidí comprar cámara digital SLR esta fue una de las razones para seguir con PENTAX, la otra razón es otro PENTAX de focal fija de 135mm f/2.5.





Saludos.

Te lo compro por 30 euros. Fíjate si soy bueno que te pago casi el doble de lo que a ti te costó

 ;D

apreciable BM.kolding  lamento rechazar su tentadora oferta   :D :D :D :D :D

¿Y de dónde dices que eres? Es para invitarte a alguna quedada y a ver si se extravía alguno de tus culos de vaso. -Encendido -Encendido -Encendido
Un saludo.

Dos autenticos "patanegra" si señor yo tambien los tengo los dos y son una autentica gozada
Mi enhorabuena compañero
Saludos

Vaya pues nunca había reparado en el costo del lente, resulta que en algunos sitios cuesta mas de lo que me costo la K10

http://cgi.ebay.com/SMC-Pentax-1:1.2-50mm-f%2F1.2-lens-EXC+_W0QQitemZ330398681135QQcmdZViewItemQQimsxZ20100125?IMSfp=TL100125157004r39076 (http://cgi.ebay.com/SMC-Pentax-1:1.2-50mm-f%2F1.2-lens-EXC+_W0QQitemZ330398681135QQcmdZViewItemQQimsxZ20100125?IMSfp=TL100125157004r39076)

http://espanol.bestbuy.com/enes/site/PENTAX+-+Factory-Refurbished+10.2-Megapixel+Digital+SLR+Camera+-+Black/9348761.p?id=1218089166763&skuId=9348761 (http://espanol.bestbuy.com/enes/site/PENTAX+-+Factory-Refurbished+10.2-Megapixel+Digital+SLR+Camera+-+Black/9348761.p?id=1218089166763&skuId=9348761)

Así que ante alguna invitación de konqueror alistare la vieja compacta digital de 1.2MP  Enjoy photo

Saludos.

Menudo "suertudo". Yo estoy loco por conseguirlo y no hay manera de que ningún despistado lo deje por un precio razonable. La otra joyita por la que suspiro es el 85mm f1.4, pero exactamente igual. Enhorabuena.

Saludos

Y ojo, que ese es el de la serie K, que es "el barato"  ;D

El problema muchas veces es lo que consideramos "razonable", y lo que no. Estar, estan disponibles, pues se van viendo en venta, pero claro, la calidad se paga, y bastante!!!

Saludos.

SMC Pentax M 1.7 50 mm conocido por todos. 50 Euros puesto en casa.

El mismo modelo pero la foto con distinto objetivo. Porst 2.8 135mm
25 Euros puesto en casa.

Aca una fresquita 400mm   200mm k 2.5 + duplicador x2 ... a mano alzada.

Epero que gusten del perrito.



Saludos

Pues voy a subir una con una joyita que acostumbra ser desdeñada por muchos. 80 euros gastos de envío incluídos, muy plasticoso pero los de metal también se rompen y el que sea liviano es un punto positivo en Macro.



Con el Cosina AF 100mm f/3.5 Macro a f/3.5 y la lente de aumento.

Saludos,

Si está hecha con un Cosina ¿por qué la catalogas en el 35 limited?

Perdón, es cierto... reasignado, fué un lapsus.

Saludos,

Hola, hoy mismo me ha llegado un Takumar-A 28-80mm Macro, estoy mas que satisfecho con la nitidez del cristalito y eso que en enfoque manual estoy un pelin pez.

He pagado por el 39libras , portes incluidos, quien da mas por menos!!!

Algunas prubas del cristalito

Acabo de recibir hoy mismo un HANIMEX MC 28mm F2.8 Macro , 28Libras puesto en casa (32€ aprox), estoy contento con la compra , esperaba bastante menos de el , enfoca desde muy cerca y creo que tiene una mas que aceptable nitidez y un gran bokeh  (de mas de 30€)

pentax smc 50-200 wr

Hombre, kompressor, este será si acaso semi-humilde por precio , por nuevo y por no ser un desconocido.  La imagen está bien, aunque esa dominante azul no me acaba de gustar.

kleinxt02:El Hanimex tiene un buen bokeh, sí señor.

En la 1ª del Takumar veo unos artefactos y una cierta falta de definición, igual por el procesado...

Saludos,

Sip,  las del takumar estan bastante comprimidas, supongo que será por eso, en las originales no me salen esos artefactos.

Un saludo

Otra más con el "kitero", a 55mm máxima apertura (esto es f5.6) e ISO 800. El cuerpo ya se sabe, la k100dS velocidad 1/15 y tirada a pulso.

La "pareja" me salio por 400€ en una oferta en el MediaMarkt junto con targeta de 2Gb y bolsa.



No se que opinareis, pero a mi me sigue sorprendiendo el rendimiento que da en esas condiciones.

Saludos

Foto realizada con el Sears 135 2.8, este objetivo me encanta, me costo 30€.

A mi no me sorprende, el que a nosotros nos salga regalado al ir con la cámara no significa que tenga que ser malo. De hecho si lo quieres comprar en tienda físicas te sale por unos 150 euros que no es una fortuna pero tampoco lo regalan... oitra cosa es uno de segunda mano en el foro. El DA 18-55 AL es un GRAN objetivo que tiene sus defectos pero también tiene sus virtudes. Por otro lado las K1X0D a ISO800 tiene  un muy buen control del ruido y el estabilizador de la Super es bueno, luego sólo falta que el fotógrafo, como es el caso, sepa lo que hace.

Saludos,

Albert.


Por cierto... un hermosos minimo ( o minina) muy bien reflejado por un buen cristal y un buen sensor ;)

Gracias por la parte que me toca  ;)

Lo que comentas, ya se ha hablado muchas veces, pero no por ello deja de sorprenderme cada vez que saboreo las bondades de mi Pentax y a los precios que las disfruto  ;)

Saludos

Yo estoy empezando y la verdad estoy muy contento con el 18-55.
Ademas como dicen practicamente viene de "regalo" con la camara.

Dos fotos con un Cosina 135 f/3.5, 26 libras con portes (no llega a 30 leuros), me gusta este objetivo porque tiene un foco muy blandito, se le puede sacar bastante juego en algun retrato robado.

Robado desde unos 10-15mts


Desde casa a  la calle unos 100-120mts


Las dos tomas no tienen ningun tratamiento ni mascara de enfoque, tan solo un resize para subirlas al foro.

Un saludo

Aquí dejo mi aporte,

Las fotos están hechas con un Sigma Mini-Wide II 28mm f2.8 (28€ entrega en mano) que compré a Mahou (un placer por cierto), una buena compra sin duda

Que bien se comporta este cristalito,por cierto ...tengo uno a la venta igual pero con montura M42 en el foro. ;D ;D
Saludos.
Esos edificios dan mucho juego eh?
La primera me gusta mucho ,una gran composicion.

Vin, te puedes creer que me he comprado otro en ebay de esa focal, porque vuelvo a disparar en analógico?. Bonitas fotos.

Probando mi nueva-vieja adquisicion smc pentax 1.4 m 50mm, que me ha costado un monton de tiempo para al final no se si he obtenido un buen precio segun mercado 85 euretes con porte incluido pero lo que esta claro que por el precio que tiene la calidad es abrumadora a pesar de que tengo que cogerle el tranquillo un poco con el enfoque que se me hace dificil y un poco latoso calcular la expoxicion pero bueno tiempo al tiempo y algo tenia que tener...aunque aun asi estoy encantado

Mi mas reciente adquisición (tengo que hacérmelo mirar, mi lba está disparada) ha sido un Tokina 70-210 Macro f/4-5.6 En el librito-manual que acompaña al objetivo aparece referenciado como SZ-X210 aunque me da que en nuestra base de datos de objetivos el moderador lo ha indexado como Tokina SZ-X 721 y sobre esa ref. voy a subir las fotos.

Lo he comprado nuevo por 45€ mas portes (en total 60€) y me ha sorprendido muy gratamente lo bonito y bien hecho que esta,  la calidad en general del mismo es muy buena, todo metálico, muy compacto y opticamente opino que es bastante bueno.

No se como redimensionar las fotos sin perder calidad, de ahí que a veces me aparezcan artefactos extraños en las mismas, el tiff del raw es una pasada en definición y foco

Esta primera foto intentando disparar con una focal de 85mm con el flash de la cámara y a iso 100 si no me equivoco.



Esta otra disparada desde casa a pulso



Vamos que estoy contento de la compra, que opinais?


 

Aquí mi aportación al club, con un Porst 135 f:2,8. 50€

No lo he usado mucho porque aun me cuesta enfocar manualmente.

Hola!! creo que me apunto al club, salvo el Tamron 24-75 el resto de mi equipo es de segunda mano "km. 0" total que hasta que engorde el cerdito para ampliación de equipo.... ahi estaremos.....


ciao

hola de nuevo,  es evidente que no domino la subida de fotos en el foro.... voy a intentarlo de nuevo,  con un sigma 28-300, en torno a 80 euros.....
se me fue el foco.... pero fue un poco "al vuelo..."

Dando un pequeño de salto de marca (si se me permite) pongo una foto realizada con el Minolta AF 50mm 1.7.
Me costó 80 euros y tiene una nitidez acojonante. La foto que pongo a continuación está sin retocar (sólo recortada) y con un ISO elevado (1600) y mirad qué bien se porta el objetivo:

hoola otra aportacion humilde comprado en ebay con nuevo y embalaje original, unos 40 euros....Soligor 28mm f2.8 macro

Hola, acabo de comprar en el sitio de subastas un objetivo Sears 55mm f:1.4 por 70 € gastos de envío incluídos. He leído en algunos foros que está fabricado por Tomioka y en otros por Mamiya. ¿Alguno lo tiene o sabe algo de él?
Saludos

Fabricado por Tomioka. Calidad excelente al parecer, uno de las ópticas "normales" más acreditadas en M42.
Un saludo y que lo disfrutes.

Vivitar 28 mm f, 2,8, mi última adquisición por 37 libras

Una prueba de otro 28 mm, un Takumar de poco menos de €23.



TAKUMAR BAYONET 28mm f/2.8
f/2.8 y 1/250s

Saludos.

Vale, pues ahí vá un par más, sed misericordes con ellas, porque están digitalizadas de positivados en papel que tienen 13 años y han perdido mucha calidad.

Están realizadas con un Hanimex HMC 28-200 macro 1:4.0-5.6. Este todoterreno me costó un pastón en su día, hace ya unos 20 años, pero la última vez que lo ví por e-bay andaba por 20 ó 30 €. En este tiempo me ha dado unas cuantas buenas fotos y un montón enorme de diapositivas. Más adelante subiré alguna hecha con la K20D y alguna macro.



Esta está tomada en Machu Pichu, 1997.



y esta en el puerto de Coquimbo, acababan de llegar los pescadores y uno me enseñó esta captura.

Como ha cambiado el valor de las lentes, hace años sufríamos para comprar un zoom que ahora están regalados. Lástima la pérdida del scaner.

Sí, lástima, pero lo que me alegra es pensar que ahora puedo pillarme -por fín- un Super-Takumar o un 50mm f1.4 a un precio razonable, aunque sea manual. Porque antes ni manual ni nada. Y que dentro de 10 años con la tecnología que halla podré hacer cosas que ahora no imagino. E incluso a lo que ahora tengo podré sacarle un partido aún mejor.

Bueno, otra más, ésta tomada con la K20D, usando el mismo Hanimex 20-200 HMC-A macro 1:4, f4.0-5.6 para que apreciéis mejor las ventajas e inconvenientes del mismo: una prueba rápida para ver el bokeh y el comportamiento con color a poca distancia.

Una prueba reciente con el Carl Zeiss Jena Tessar 50/2,8 ALU (M42), que debe ser de por allá los años 50 del siglo pasado... y estaba en el armario.



No recuerdo el coste (ni el momento de LBA fuera de control en el que lo compré en ebay ;D), pero fueron muy poquitos euros

Saludos!

Pues no es para tenerlo en un armario .......

Ese objetivo es muy apreciado por su bokeh, gracias a sus 15 palas.

Un saludo.

Mi unidad debe ser de las más antiguas de este modelo. El anillo del diafragma es de acción complicada: retrotraer y girar, el mecanismo de apertura máxima para enfoque (una especie de embrague mediante giro en el propio anillo de diafragma) cuando se acciona a veces se queda clavado en 2,8 y hai que retirar el objetivo para accionar el pivote que libera de nuevo las palas, fácil pero engorroso. Enfocar es difícil a diafragmas más cerrados y el anillo de enfoque (no sé si sólo en  mi unidad) no es nada suave. Esos sí, los colores son una gozada. Probaré el bokeh!
Por cierto, alguien sabe cómo se puede "suavizar" el anillo de enfoque?
Saludos!

Lo antiguo no es peor por ser antiguo. De todas maneras en esta imagen no aprecio nada especial que lo distinga del kitero. Es más, creo que el kitero habría sacado una imagen de mejor calidad.

Saludos,

Pues a mi me gusta el resultado.

Aquí os dejo muestras de una joyita, que puesta en casa me ha salido por 50 Euros. Se trata en un "pata gris oscuro". La verdad que no tenía conocimiento de su existencia y me ha dejado gratamente sorprendido. Las pruebas pues eso, de momento son simples pruebas de esta tarde. Las fotos no tienen ninguna pretensión ni técnicamente ni artística. A ver si lo empiezo a sacar a pasear y hago cosas más decentes con el. Desde luego el "bicho" promete. Se trata del Kiron 28-105 mm f3.2-4.5 Macro.







Saludos.

Yo creo que tenemos el mismo modelo. El mío también tiene durillo el anillo de enfoque aunque yo lo achaco más a que ya tiene sus años.

Por cierto, ¿de qué diámetro tienes la tapa para cubrir el frontal?

Un saludo.

..aquí les dejo otra de mi amado Tamron Adaptall-2 SP 90mm f2.5 Macro 1:2, como no puedo todavía macrear (hay un frío de c.....), pués me entretengo en casa y así disfruto algo del bokeh y los colores que da este objetivo. La foto esta como salió del RAW, hecha a f2.5 con el foco en una oreja y luz natural de una ventana.
Saludos

Tiene un diámetro de 49mm. El bicho en cuestión es este:



Alguien que sepa como lubricarlo?

Aquí ya pregunte algo para engrasar un obejtivo.http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=29110.0

Alguna foto más con el Kiron 28-105, me está gustando este objetivo.









Saludos.

sotram posiblemente ningún objetivo de 400 euros tiene los colores y nitidez de ese objetivo.
saludos

La verdad que estoy muy gratamente sorprendido, ya me dijeron que era un buen objetivo, pero no pensé que lo fuera tanto y eso que aún estoy domándolo, jejeje.

Saludos.

Saludos, con mi viejo y "costoso" Pentax M28 f/2,8 el cual me costo algo asì como 10 Euros, unido a la ancianita K10.  --Gracias--

pues imaxes es curioso porque yo tambien tenia ese objetivo y tambien me costaba girar el aro de enfoque, a veces incluso parecia que forzaba el adaptador... un abrazo, en lo de lubricarlo no te puedo ayudar, aunque a lo mejor en alguna tienda te pueden decir como...

Uff, había olvidado mi baby, este objetivo sale del armario este verano para retratos, tiene una nitidez y un bokeh a plena apertura (f4) increible, lo mejor que tiene es que esta subvalorado y se puede encontrar por buen precio en ebay, si quieren un 200mm, éste, olvídence del Pentax 200mm f4, este es el hombre, se los aseguro. Tal y como salió del raw, no se ha ajustado nada. En la base de datos esta mal escrito su nombre y apellidos, correctamente: Meyer - Optik Görlitz Orestegor 200mm f4.
Saludos

Pues la verdad es que sí que pinta bien... y de precio ¿Qué tal? Irrisorio supongo. Buedna nitidez, detalle,m bokeh... quiero unoooo...

-me parto- cuidado Artbel, los Meyer vician. Hace dos annos lo compré por 8 euros incluido el envio, hoy lo puedes encontrar entre 10 y 30 euros, la nitidez y el bokeh es lo mejor que he visto para retratos, ya subiré algo con él en el verano. Este es un objetivo con montura M42, pero lo puedes encontrar con montura Exacta, ese no lo comprés, pq no lo podrás usar en Pentax.
Saludos

Hola compañeros, he recibido este cristalito un Vivitar-Komine 55mm 2.8 Macro (mi insaciable LBA me va a matar) y he hecho unas fotos para que veáis el rendimiento de esta óptica.

deciros que es un tanque , rebosante de cnc, con un aspecto de solidez como solo pueden darte las opticas antiguas es todo metal no dando opción a plásticos ni gomas en su cuerpo, precioso.

Discreto cuando está plegado, es impresionante lo que estira cuando le retuerces la oreja para afotar a 1:1. hay que dar muchas vueltas para obtener foco, una delicia para los macros de insectos y bichejos similares, un foco muy preciso y un control absoluto.

La rueda de diafragmas con el sonido y el tacto típico de una rueda de caja fuerte bancaria, suave , abarcando aperturas de 2.8 a 16 con pasos intermedios entre cada una de las escalas para un ajuste mas fino de la luz.

Me ha llamado la atención que de la punta del objetivo hasta la lente delantera hay unos 5cms de profundidad, siendo su paso de rosca de filtro de 62mm y la lente mucho mas pequeña en comparación con este, da una sensación extraña, como si le faltara una lente mas en el borde el objetivo.

No pasa desapercibido, y mas extendido, aunque plegado es bastante discreto es una óptica en la que te fijas.

El rendimiento, muy bueno, a máxima apertura no flaquea en absoluto, todo lo contrario, aunque se le ve una nitidez impresionante a f8 y f11.

Os subo estas fotos que están sin retocar, solo el consabido redimensionado para la web, no juzguéis la parte artística porque son de prueba simplemente.

Un abrazo, compañeros



A 800iso

Bien las fotos. Buena compra. No te las he podido puntuar, me dice que la foto tiene que estar subida en www.pentaxerostore.info para poder puntuarlas.

Cuida esa LBA, que puede ser muy chunga.

probando el Pentax smc A 28mm f2.8 para macro. No es un insecto de los mas atractivos pero queria colaborar... ::)
original:

recorte:

Pentax FA 35-80, otra más de este cristal.

Otra mas del Vivi 55mm 2.8



y esta otra



Saludos

una de takumar 50/1.4

Pentax SMC M 200mm F4

Acabo de desembalarlo, y acabo de tirar unas fotos desde la ventana de la oficina.

Muy grata sorpresa la nitidez y el el foco fácil que haces con el.
Con una construcción típica de los pentax de la época, es decir, todo cnc y un acabado de lujo, da un aspecto de solidez apabullante , solo le falta ser un star para darle un 10.

Las fotos están re dimensionadas y nada más y están tiradas detrás del cristal de la ventana , que está un poco güarrete, las aperturas 5,6 y 8 y a 100 de iso.





Un saludo compañeros

Una con el super-takumar 105/2.8 que cada día es menos humilde , pero  este me costo aun un precio correcto 77€

Uff viendo estas fotos cada día veo más claro que el equipo es lo de menos, lo importante es quien lo usa...

Hecha con el tamron 70/210 . 58a.  

Pentax FA 100-300 comprado a Oso tirado de precio.
A 300 mm y máxima apertura

Mi aportacion, captado con un Vivitar A 24mm macro.

Saludos

Más muestras con el 18-55 AL que acompañaba a mi K100DS.

Son archivos RAW revelados en Lightroom, cuyo único "retoque" ha sido el enfoque estándar para pantalla y redimensionado a 800px de altura, para cumplir con las normas del foro. Ni niveles, ni curvas, ni máscaras ni nada.

Para lo que yo necesito cuando voy de viaje con gente que no tiene la más mínima paciencia, el objetivo ideal. Ligero, compacto y calidad más que decente si no vamos a hacer grandes ampliaciones.


1.- San Vicente de la Barquera.
2.- Real Palacio de la Magdalena, Santander.
3.- León marino en el parque de la península de la Magdalena, Santander.
4.- Palacio de Sobrellanos, Comillas. (Prohibido hacer fotos en el interior... hasta que se despista la guía)

Bueno pues hoy por fin me llego el adaptador y me he puesto a hacer bricomania con este Porst 135/2.8 de montura extraña.

Ha merecido la pena perder la siesta la verdad. La foto no es nada elaborada pero el desenfoque de este trasto(5€ mas envio,14 en total) es brutal y los colores tambien me gustan mucho, creo que voy a disfrutar bastante con los retratos :D y mas sabiendo lo que me ha costado...



La foto tal cual ha salido de la camara, ni enfoque ni nada

Cualo Porst?? !!!! -palmitas- tiene muy buena pinta!!!

Buenas.

Durante semanas estos mansajes me tuvieron muy entretenido. Cada día cuando me conectaba a Internet, el primer sitio en entrar era en este "Club de los humildes". El motivo principal es que mi sufrida LBA, unida a que minómina no tiene demasiados ceros me llevó a adquirir unos cuantos objetivos "humildes". Nunca me atreví a postear nada, ni en este foro ni en ninguno. Así que cuando hace unos días me di de alta en el foro pensé que mi obligación moral era que entre mis primeros miensajes tenía que añadir algo a este club, aunque el tema lleve una temporada inactivo.

Mis modestas (por no decir malas) contribuciones son:




Son de las primeras fotografías que realicé con mi K20D, por noviembre del año pasado. Ambas están realizadas con un Sigma 100-300mm F4-6.7 DL, que compré por eBay -junto con un SMC 35-80mm y un montón de filtros- por 40€. También ambas imágenes son recortes de fotografías que están realizadas a máxima distancia focal (300mm). He tenido que dejar de usar este objetivo porque tiene un aspa rota que me produce muchos defectos a menos que use la máxima apertura. Una pena, porque al principio me agradó bastante por el precio que lo conseguí.

Saludos.

Pues un Porst 135/2.8 X-M GMC

La verdad que despues de esta experiencia creo que me voy a centrar en monturas Minolta, Canon FD y similares, muy poco cotizadas  y que en menos de una hora y con un pelin de mañana estan convertidos en montura K(totalmente manuales)

Aqui otra del Porst:

para el club 28mm



Saludos

Mi pequeño aporte a este hilo que siempre sigo con mucho interes y me parece una gran idea.

Con un Ricoh 50mm f/2 : 10 euros.



Un saludo

Cualquiera de mis fotos está hecha con estos objetivos. Lo único "modelno" que tengo son el 18-55 y el 50-200 que compré junto al cuerpo. Por cierto, el 18-55, con luz, es muy bueno.

Los precios pagados están entre los 2 euros + 8 de envío del pentacon 29/2.8 y los 148 totales pagados por el S.M.C. Takumar 400/5.6

COmo haces el cambio de montura o la ñapa?, por el metodo Colodion?

Excelentes fotos!!

El pentax A 50mm 1,7, con el que sólo he tomado esta foto ya que mi crio me ha robado las pilas de la cámara para jugar a la Wii



y paar documentar un libro que estoy preparando

enhorabuena por lo del libro OSO!, supongo que de arte romanico que es lo que a ti te mola no?, un abrazo!!!

Hombre, oso... decir que el A 50mm f/1.7 es un humilde... Vale que no es caro pero es reconocido como uno de los mejores en esa focal. Aunque , bien pensado, yo dije lo msimo de mi Cosina 100 y tampoco es tan "humilde" igual...  Pensando Pensando

Muy bueno el bokeh de la primera y la compo, buena nitidez en la segunda.

Saludos,

Pentax F 100-300, permutado a Oso.

Sin tratamiento alguno, según salio en jpg de la Istd S

Jejejee, que bien funciona el jodio....

Mi 50A 1,7 es humilde porque me lo encontré por 8 leuros....

Hola a todos! Bueno, tenía muchas ganas de darle caña a objetivos manuales ya que el AF está muy bien para la mayoría de las fotografías, pero reconozco que para mi le quita un poquito la magia a disparar fotos. Me imagino que me pasará esto por que aprendí con un par de Zuikos (el 50mm 1.8 y el 28mm 2.8). Así que tras leer y releer en el foro he adquirido mi primer objetivo manual. En este caso es un Auto Chinon 50mm 1.7. Debe tener un porrón de años pero lo cierto es que está en perfecto estado.

Comentar que es una delicia disparar con él y eso que todavía no me ha llegado la pantalla de enfoque, que creo que es fundamental para enfocar en manual.

Os pongo una fotillo de una prueba rápida. Es el jpeg de la cámara ya que en este pc no tengo el acr:
(http://img203.imageshack.us/i/igp2771.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Un saludo a todos.

Mola el bokeh, aunque hay algo en la foto que me tiene loco: el panfleto naranja abajo a la izquierda entiendo que está detrás del palo, pero está más desenfocado en la parte que está más cerca que en la que está más lejos,  donde por un momento parece que casi entra en foco. Loco me tiene, loco, que no consigo entender la foto.

Pues yo a mi me da la impresión que la lengueta naranja esta de paralelo hacia delante de el palo, por eso sale desenfocado la parte delantera.

Yo también creo lo mismo.
Saludos

Os subo un par de fotos de esta joya. La encontré en el rastro por 50 €, sé que posiblemente podría encontrarla más barata en eBay, pero la ocasión la pintan calva como bien dicen.

Estas fotos las tomé en Playa Negra, en Lanzarote: os pongo una de cerca con un recorte para que apreciéis la nitidez y calidad del objetivo. Yo no consigo apreciar problemas de aberración cromática, consigue unos colores espectaculares y tiene una nitidez que puede llegar a ser embarazosa porque es que no se le escapa nada. Encima es "close focus", lo que le permite acercarse hasta unos 20-30cm y obtener ampliaciones de 1:5 aproximadamente (en 35mm, 1:3.33 en APS-C).

¡Vaya por Dios! A ver si doy con el truco para subir fotos porque me han salido pixeladas y yo creo que cumplen las normas... bueno, os aseguro que los originales no tienen pixelado.

En la arena negra:



y un recorte al 100%:



Esta otra es con un campo más amplio. La PDC es impresionante, aunque no se aprecia en la foto reducida, sale enfocado todo, desde el primer plano hasta el fondo, con una nitidez estupenda.



Un objetivo completamente recomendable ópticamente, y siendo A, encima conserva los automatismos en la medición. Una gozada.

Hola :) La cosa naranja es un marca-páginas para leer :) y se encuentra por delante del palo aunque su esquina derecha roza el plano focal, por eso sale más enfocada que la esquina izquierda :)

Un saludo!!

Edito: Me ha gustado mucho el vivitar 28mm que pones :) lo pongo en la lista de candidatos :) .

Bueno me animo con el Pentax A 50 mm f2 comprado a Billy en el foro.



(La foto fue realizada sin trípode)

Un saludo

Hola :) ¿lo que sale arriba a la izquierda un poquillo verde es la luna?

Efectivamente lo que aparece en la parte superior derecha es la luna. Creo que me ha quedado un pelín rara con ese color verdoso, en cuanto pueda y aprenda intento mejorar la foto. Personalmente me gustaría darle otro tono a esa luna y bajar también un poco la intensidad de la luz de la farola (tiempo al tiempo). Gracias

Ostris :) Si si, a la derecha, ja ja.

Con el Pentax 28-70 f4 comprado a Nusblau en el foro.



Un saludo

Creo que tengo un problema con la calibración del monitor del portátil que es donde habitualmente trabajo con las fotos, estoy ahora en otro PC y la foto aparece con unos verdes muy saturados (ya me ha pasado en otras ocasiones). Tengo que investigar y resolver este problema...mañana la subo sin tanta saturación, ahora hay que descansar.

Un saludo

Una prueba antes de acostarme....




Bueno este tramo de río es precioso, prometo mejorar y mostrarlo mejor la próxima vez. Ahora si que ya toca dormir.

¡Humildes, pero unos fotógrafos pistonudos!

¡Gracias por compartir!

Tokina SZ-X 270 SD  28-70mm f:3.5-4.5

Hola, unas fotillos de este objetivo de tokina. Las fotos están sin tratar, tal cual salen de la cámara.

28mm

70mm

Bokeh


Pd: Si, ya lo se :), tengo que cambiar la cadena :)

Ahí van los mios

Helios 44k-4




Y a ver si pongo una de mi soligor 28-80mm macro.

Mi Pentax SMC 50mm M recien llegado

unas pruebas con un rikenon p 35-70 kitero de mi primera reflex

Soy novato, y más en macros, ... están tiradas a pulso con luz natural , el enfoque es a ojo y... se nota, tengo que conseguir una pantalla de enfoque ya!

aproximadamente a 50mm con inversor


el resto  35mm y dejándose los ojos para enfocar!!!

Hola,

Yo también quiero participar con el FA 28-70 f/4 . Me parece un objetivo ópticamente muy bueno , aunque la verdad su construcción no es gran cosa. Me gusta su nitidez y los colores que saca.
Saludos a todos

Aprovechando que me ha llegado el pentax 50mm 1.7 os pongo una foto.

Un saludo.

Un retrato realizado a pulso a plena noche y muy definida gracias al genial y economico Pentax-M 50mm 1.7. (30 euros):

.... hoy la verdad he tenido un día muy felíz, llevaba más de 2 años buscando este objetivo y hoy acompañando a una amiga a un rastro me lo he comprado por 15 euriles. Es el Pentacon 100mm f2.8, se ve muy poco por ebay, quizás una o dos veces por año. Este objetivo junto con su primo Meyer Gorlizt 100mm f2.8 son considerados los reyes del bokeh para retratos, ya daré cuenta de ello cuando comience a usarlo.
Saludos

http://

http://

Kiron 24mm f2, las dos primeras a máxima apertura, la tercera posiblemente también, pero no podría asegurarlo:







Saludos

Dco,

Me encanta la segunda. Supongo que no la has postprocesado, pero los colores que tiene y el desenfoque de las olas es genial. Buen humilde para tu bolsa!

 No tiene más procesado que el revelado básico del raw: Balance de blancos y un pequeño ajuste de exposición y contraste. La verdad es que da unos colores interesantes (En la línea del 50mm) además tiene una forma muy peculiar de "dibujar" las luces altas, con esa blandura que se puede apreciar. Le da un toque muy clásico e interesante. Le estoy metiendo mucha caña ultimamente y de momento muy contento con él.
 Saludos

...comparando mi última adquisición de 15 euros con el Sigma 70mm de 500 euriles, que conste que el Sigma es mucho mejor, pués aquí solo estamos viendo definición a máxima apertura (f2.8) y rendimiento de color, pero debo de decir que el Pentacon no me decepcionó.
Saludos

¿Realmente es mucho mejor el Sigma? ¿En qué notas la diferencia?. En las fotos no se aprecia demasiado bien.

Saludos.

..... sin duda es mejor el Sigma, no se mira de un objetivo solo la nitidez y el color, hay que ver aberraciones cromáticas, flare, distorción (no en este caso) etc.... y el Sigma gana sin duda, eso sí, si no hubiera tenido el dinero para el Sigma sin duda alguna este Pentacon de 30 annos me hubiera servido igual, pués es mejor que el Sigma en relación calidad/precio. Sobre el sigma debo decir que es el mejor objetivo que conozco en esa focal (su bokeh es único), me gusta más que los Pentax de esa focal.
Saludos

Pues me ha sorprendido mucho ese Pentacon a maxima apertura,funciona realmente bien.
A ver cuando subes alguna con el 35mm K que aunque no sea un humilde abuelito si que es,que todavia no lo he visto en accion en unas buenas manos como las tuyas.
Saludos

50mm recién adquirido

Jejo, una maravilla y eso que tienes el foco adelantado a la cremallera, si lo clavas en los ojos sería un fotón.

La foto con el Sigma la veo mejor (más nítida en general), el bokeh muy similar, pero aún así no creo que se pueda comparar un 70mm con un 100mm, son focales demasiado distantes. Por otro lado, obviamente son el Sigma tendrás todos los automatismos posibles, de manera que es mucho más cómodo, pero de todas maneras la calidad de los abuelos es incuestionable.

Esta fotografia fué tomada con el PENTAX-M 50mm F1.7 que lo púde conseguir muy baratito y la verdad es que  me siento muy feliz de abrigarlo,felicíto a todos los que subieron sus fotos,pues me servió de mucho,saludos.  ...c.a.l...

muchas gracias Mahou, entre que no domino el enfoque "a mano" y que no paraba quieta ... pues no puedo quejarme

la verdad que me esta gustando mucho el objetivo

Una foto de hace ya unos meses con el humildísimo Pentax-A 28-80 f3,5-4,5. Creo que para no ser un Smc no se comporta nada mal.





Saludos.

Hola a todos... Pués yo hago mi aporte con un smc pentax-M 50mm F:1.7, que por 12 pavitos me encontré hace 2 semanas en un local de articulos usados... No tiena tapa trasera, pero me da igual. Funciona de maravillas....

Abierto a F:2

(http://img6.imageshack.us/i/2811105487comoobjetoint.jpg/)

Saludos

Hombre. Otras cosas no tendrá, pero yo diría que tiene SMC seguro, algo que ya tenían los últimos Takumar y todos los Pentax. Y ciertamente el resultado es muy bueno.  De acuerdo


Saludos.

Hay dos versiones del A 28-80, 3.5-4.5, una con SMC y otra sin.

Con: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/A28-80f3.5-4.5.html

Sin: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/_non-SMC/pen-A_28-80f3.5-4.5.html

El no SMC era el kitero de la P30n que tenía mi padre. Desde luego, de los dos, éste es el más humilde.

Nunca te acostarás sin saber una cosa más...  ;)


Saludos.

Un tributo a un edificio singular y a un gran objetivo muy humilde, Auto Makinon MC 135mm f2.8
Las fotos están muy disminuidas de tamaño para ponerlas aquí, al 100 por 100 se ven extraordinarimente nítidas.

Fotografía a f4


Fotografía a f5.6


Alguien dijo que no había 135mm malos, parece que es verdad.

Así es, y el mío es el kitero de la época, sin Smc.

Saludos.

Con el vivitar 80-200 f4 macro, que lo gané hace un mes en ebay por 5 euros + gastos, total 18 euros.
La foto no lleva ningún ajuste, solo un cuarto de punto de exposición por haberme quedado algo corto.

Un saludo.

Voy a reflotar este post para añadir dos objetivos muy baratos y sorpresivos por tamaño, nitidez y calidad.
Industar 50mm 3.5 y Júpiter 135mm 3.5 con un desenfoque, para mí, precioso (12 laminillas).

A ver esas muestras,no...

Saludos

hace dias ya estuve por aqui... y se me olvido por completo subir alguna fotillo
aqui van unas con el quitero 18-55 solo con un ligero retoque de luz

Yo creo que a estas altura podríamos incluir el Pentax 16-45 en este club.
Yo le llamo el objetivo de la "falsa modestia" porque lo he llegado a ver a 90€-100€ de segunda mano y da una calidad buenísima.

Tengo también otro el Pentax F 28-80, que al principio no lo quería por rango focal y he descubierto que es una maravilla para invertirlo (Ese zoom te da la versatilidad que les falta a los 28 fijos).

A 800x531, como pide la página.

Industar 50mm, creo que a f8


Júpiter 135, creo que a f8

una calentita de anoche mismo con el tanrom 70-300 que en su dia hace ya tres años me costo poco mas de 100€
 K20D- 70mm 1/2.5 f8 iso 160

Una revisión tranquila de mi Porst 35mm f2.8, me ha hecho replantearme su bondad.
Recomendable.

Acabo de descubrir hoy este Club de los "humildes", lo cual me parece una idea excelente y me gustaría unirme a él, espero poder subir pronto algo hecho con mis "humildes", no obstante quiero decirle a Bimbilique que ese Pentax SMC A 1: 1.2 tiene de "humilde" lo mismo que yo de cura y le felicito de verdad por haber encontrado la ganga del siglo, yo pagaría 10 veces más sin pestañear.

Saludos.

Yo imagino que se trata de un error y que se refería al 1:2, que es el barato y el que anda por esos precios. Un 50mm 1:1.2 anda fácilmente por los 500-600 EUR en eBay.

Si realmente es un 1:1.2 entonces ha hecho el negocio del siglo (de los dos, del pasado XX y del presente XXI).

No no, es el 1:1.2 míralo, está en la pagina 6, y le costó 16 pavos, 30 veces por debajo de su precio.

Saludos.

Pues es verdad, ya se me había olvidado esa parte de la diiscusión, y por no releerla entera... Estaría bien poder tener una vista hilada de los hilos, valga la redundancia.

Pues eso, el chollo del siglo. Aunque a veces pasa, vas a una tienda, y dá la casualidad de que acaban de descubrir unas cajas en el almacén que llevan allí cuarenta años y deciden deshacerse de ellas sin mirarlas mucho. Así me pillé yo unas Ray Ban de los '60, de ésas de "chérif gringo" que llevaba buscando años por una miseria (y me regalaron otras Ray Ban "jipi" la misma época, ya de paso) antes de que hayan vuelto a ponerse de moda.

Esta es la primera que subo con este "humilde" que lleva conmigo desde 1984, pues era el que hoy llamaríamos kitero que traía la cámara.

Saludos.

Esta está hecha con el kitero muy "humilde" de la K-x y al igual que la anterior está procesada con el Digital Camera Utitity 4 de Pentax.

Saludos.

Está tomada hoy con este viejo amigo que tengo desde 1986, el cual es totalmente manual y creo que no lo hace tan mal.
Este objetivo no sale en la lista y es el siguiente: HOYA HMC TELE-AUTO 200mm  f 1: 3.5

Saludos.

Yo lo tengo y me parece muy bueno. No hay más que ver tu foto...

Este objetivo lo compré por unos 50 Eurillos, sabiendo que no era ninguna maravilla, es autofoco y no lo hace tan mal, teniendo en cuenta además que el ISO es 1600 y no veo ruído aparente. Esto de alguna manera corrobora el buen comportamiento de la K-x a ISO altos.

Saludos.

Hola,con un SIGMA 18-50MM.. 80euros,..montado actualmente en la PENTAX ISTD por rotura de la bayoneta del kit del Pentax.

NOJA DESDE EL MONTE DE LA ANTENA
Salu2 de Felipe.

Aquí está mi primer aporte a este fantástico post . Rikenon 50mm M f/2 .

Helios 44-2   58 f:2 con macro converter panagor, no tiene interes artístico, solamente fue por hacer una prueba

Otro humilde, 18 euros en un CC, el Kirón 80-200 f:4

[ Reunión motera en Bilbao


El objetivo es el que venía como kit con la K-x.
Realmente lo utilizo poco, y lo llevo en alguna ocasión por su poco peso.
La foto esta pasada de Raw a jpeg, y tratada un poco con PS 5.

Tal como esta el pais y la economia  en general creo que este hilo o post deberia ser el mas seguido.... y el que mas adictos debe tener.

Totalmente de acuerdo! También tenemos éste otro hilo:
¡Objetivos baratos pero sorprendentes!
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=44526.0 (http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=44526.0)

Y sinceramente me encanta cuando veo buenas fotos (que no es mi caso) con estos antiguos y muchas veces menospreciados objetivos. Aquí tenéis al pequeño Industar 50mm que me costó 18€ y tomada por la Pentax istDS que salió también por 90€

Ademas ya no es solo por el tema pasta sino por el placer de de buscar calidad ..como el que busca el arca perdida. Por cierto recuerdo haber visto unas fotos de unas motocicletas  de color rojo, creo que en este post, pero no recuerdo bien, que me impresionaron mucho y eran con un objetivo de estos antiguos y economicos. Realmente espectaculares.

Pongo un par de fotos con dos objetivos que he adquirido recientemente, tambien tengo el smc Pentax-a 1.7 que está muy comentado.
Si teneis algún comentario/conocimiento sobre estos dos os lo agradecería, especialmente el 28mm, he visto fotos muy buenas con el Vivitar.

Sears Auto 28mm f2.8 macro 60€


Sears  Auto 135mm f3.5 macro 20€


Un saludo.

Yo este Vivitar , el que preguntas 28mm  f 2.8 lo compre hace muy poco y subí unas cuantas fotos en Flickr, Te doy el enlace por si las quieres ver. Te advierto que llevo solo 1 mes y medio haciendo fotos y soy un aprendiz pero seguramente te servira de referencia por lo menos por si quieres hacerte con uno de estos

http://www.flickr.com/photos/109178288@N03/sets/

me encanta la idea, he leido las primeras 6 paginas de golpe, con tiempo miraré todas las fotos y probablemente tomaré notas para compras futuras :D dejo aqui la primera foto que hice con el 50mm asahi f1:2 en cuanto salí de recogerlo de correos, solo iluminé uno stop las sombras y subí un poquitin la nitidez por no haber centrado a mm el enfoque manual (aqui en ese post es donde pregunto para apreder a usarlo bien y sacarle el mejor partido: http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=85341.0)
http://135256

¡Hola a todos!

Refloto este post porque ver estas fotos, y las que hay en un hilo similar que se llama "¡Objetivos baratos pero sorprendentes!" ayudó a que me inclinara por Pentax. Mientras en foros de otras marcas cualquier cosa que baje de 500 euros dicen que no sirve para nada, que mejor gastar un poco más, que blablabla... aquí se intenta sacar el máximo partido a todo. Esto es un punto a favor para un novato con bajo presupuesto y sin saber si te gustará o te aburrirás a los dos días.

De momento dejo estas dos con la K10D y el 18-55 que viene con la cámara. Una buena compra de segunda mano. Por ahora estoy muy contento con ella. La compré como regalo a mi mujer y no hago más que robársela jejeje.

http://165946

http://165947

Se aceptan críticas constructivas. Estamos aquí para aprender. Solamente están ajustadas al tamaño del foro, sin retoques.

Ricoh 50mm f 1.7, enfocando con el sistema de disparar cuando coge foco la K20, complicado cuando algo se mueve.
(https://flic.kr/p/PreE6x)_K202945 (https://flic.kr/p/PreE6x) by Vespa PoP (https://www.flickr.com/photos/vespapop/), en Flickr

Con el mismo,

(https://flic.kr/p/PreHUp)_K203107 (https://flic.kr/p/PreHUp) by Vespa PoP (https://www.flickr.com/photos/vespapop/), en Flickr

No creo que haya objetivo más humilde que el M 28mm f3.5.
Estas son 7 tomas unidas con Hugin y procesadas con gimp. En el antiguo matadero de Carhué, prov. de Buenos Aires, Argentina. Un lugar que estuvo inundado durante varios años.

(https://flic.kr/p/NU7B8Z)El libro de la buena memoria (https://flic.kr/p/NU7B8Z) by e k (https://www.flickr.com/photos/131561658@N04/), en Flickr

tremenda foto Mujik, muy bien explotado el lugar

Gracias!
Ese lugar es un paraíso para los/as fotógrafos/as.

Esta es con el humilde kitero 18-55 que vino con la K-x, hace varios años:

(https://flic.kr/p/s3iYn7)Aguaviva en la playa (https://flic.kr/p/s3iYn7) by e k (https://www.flickr.com/photos/131561658@N04/), en Flickr

Si Mujik: tremendo lugar Epecuen. A mi me dio muchisima tristeza. Pero es cierto que es un lugar "muy fotogénico".
Pongo en tema a los compañeros foreros. Epecuén es (fue) una ciudad balnearia a orillas de la última de las lagunas encadenadas de Caruhé, que están en la provincia de Buenos Aires en el límite con la pcia de La Pampa. Cada una de ellas iban descargando agua en la siguiente de norte a sur. Tienen agua salada y este de Epecuen, era un balneario muy concurrido hasta que, por obras de "mejoramiento" al norte de ellas, se comenzados a rebalsar. La última, donde estaba el balneario, arrasó literalmente con todas las instalaciones, cementerio y vegetación. Lo que queda hoy es lo que uds ven en la foto de Mujik.
Aca pongo otra

[/quote]

Tan nítidas y con colores tan vivos que casi no creo que se han sacado con el 18-55... Es un reto para todos que piensan que los baratos no son capaces de gran cosa...

Stella, impresionante tu foto!
¿Pensás que dará para abrir un hilo de fotografías sobre Epecuén? ¿Habrá algún otro/a argentino/a o visitante que pueda aportar algo más?
Saludos!

Gracias Mujik:
No creo que de para un hilo de esto, pero aca subo alguna más.
Epecuen




Otra del Matadero, diferente ángulo