Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola, sigo completando mi equipo y ahora le toca al 85mm. Por lo que he leido el mejor del mundo mundial es el Takumar 1.8, pero es un poco caro. Luego está la opcion del Jupiter-9 (= Carl Zeiss), pero he visto fotos el Flikr y no me acaba de convencer en cuanto a nitidez... en cambio el Takumar de una nitidez acojonante!

¿Hay alguna comparativa por ahi?. He mirado por el buscador del foro y el google pero no encuentro nada. Supongo que como juegan en otra división por eso no hay comparativas.

Por cierto, ¿por qué son tan caros los 85mm?
Me podéis decir más o menos el precio de cada uno? Para saber si lo que encuentro por ebay es caro o está bien

Saludos

no, no, el mejor 85mm de Pentax, es el Pentax A* 85mm f1.4, ese es la creme de la creme. Si, son muy caros los 85mm porque no tienen casi distorsión, es lo mejor para retrato y tienen una calidad óptica acojonante.
Saludos

Hombre, el Jupiter no es muy nítido a la máxima abertura, pero esto es algo muy común en ópticas para retrato. A partir de f.4  la resolución ya es muy alta. En lentes en torno a 85mm este objetivo no tiene rival en relación calidad-precio. Su valor se está disparando pero creo que aún puede conseguirse por menos de 80€.
En cuanto a lo mejor del mundo mundial, pues va por gustos. Los pentaxeros hablan de los Pentax o Takumar, pero nunca hay que olvidar a los Zeiss: Planar, Biotar, Pancolar,...  Buenísimos, y carísimos también.

Un saludo


Un saludo

...olvidé decirte que los más barato de los 85mm para Pentax son, el Takumar f1.8 o f1.9 (entre 200 y 300 euros) y el Samyang (alias: Vivitar, Rokinon, Falcon, Walimex, etc).
Saludos

..ahí te dejo una comparación del Pentax A* 85mm f1.4 contra uno de los mejores 85mm de Canon.
Saludos
http://www.16-9.net/lens_tests/pentax85/index.html (http://www.16-9.net/lens_tests/pentax85/index.html)

Gracias por vuestras rápidas respuestas.

Teniendo en cuenta del dineral que cuesta el Takumar (para mi 200-300 eur lo es) habrá que mirar el Jupiter. Buscaré alguno entorno a los 80 eur a ver si tengo suerte.
EL Helios por cuanto suele salir? He leido que es similar al Jupiter, pero en Ebay encont´r uno por un dineral y me extrañó.

Seguiré investigando.

Saludos

Hay gente del foro que tiene el Samyang y están muy satisfechos. Creo que como solución económica es muy recomendable. Otra cosa es si te importa o no la marca que firma el objetivo.

Saludos

La marca me da igual, con decirte que me compré la Samsung G10X en vez de la K10D pq me salia 50 eur mas barata.

Cual es mejor el Samyang o el Jupiter?

Ahí va otra pregunta jejej

 Yo tengo el Samyang, y te puedo confirmar que es muy nítido desde f1.4, eso sí, se pasa de los 200 euros, pero en mi opinión merece la pena (Mucho más que el Jupiter, pero tienes diafragma automático, el doble de luz, mejor nitidez a grandes aperturas, no tienes que comprar el adaptador m42-K...). Me costó decidirme por el tema del precio (Es mi objetivo más caro hasta el momento), pero no me he arrepentido y me está dando muchas alegrías
 A pesar de esto, el Jupiter-9 siempre me ha atraído bastante (Tiene un cierto "carácter" especial) y no descarto hacerme con uno en un futuro, me gustan mucho los colores que da y es compacto y ligero (Especialmente comparado con el Samyang).
 Saludos

Por el adaptador M42 no hay problema porque ya lo tengo, compré el collar antes que el perro jeje.

Ya he visto por ebay que el Samyang se va a mas de 200 eur....para eso mejor lucho por un Takumar.

Dco, si ya tienes este para qué el Jupiter. A veces es que somos caprichosos ehh,

Yo por ahora el mas caro que tengo es el SMC 55-300, y apenas lo he sacado a la calle, asi que ya ves!

Saludos

El Helios es uno de esos clásicos rusos que se han puesto por las nubes (demanda - oferta), así como otros clásicos de montura a rosca o lentes de los 50 en adelante. Si hace unos años costaban de 5.000 a 10.000 pts. hoy te pueden pedir más de 300€!!

Muchas de estas lentes no es que fueran excelentes, sobre todo en resolución de pares de líneas por milímetros (pp/lm) y en película no tenían mucha capacidad de resolución, pero con la aparición de las DSLR, cualquier objetivo mediocre de la época analógica, supera con creces la capacidad de resolución de los sensores digitales. He hay el mercado y la demanda.

El Helios no te lo recomiendo: sobrevalorado, carísimo en la actualidad y, si bien, esta construido para resistir la 3ª guerra mundial (como muchas lentes de esa época, que podemos considerar como tanques todo metal!) en este se pasaron!! pesa un quintal!...tanto... que incluso tiene rosca de trípode!! para roscarlo directamente y que la cámara te quede colgando!! (vamos como si fuera un 300mm). Total que es poco práctico para trabajar con él a mano alzada.


Salud

Basicamente lo querría para viajes, caminatas etc., para cuando no quiera/pueda cargar con tanto peso y cuando esa luminosidad extra no sea esencial (Si pudiera me compraría el 70 Limited que es perfecto para esta finalidad, pero dado el precio...Como que no  ;D), el Samyang es un objetivo estupendo, pero es un bicho de medio kilo, y no es pequeño que digamos. Pero vamos, es una cosa que está en espera, y ni siquiera sé si se materializará. Tengo otras muchas prioridades antes que ponerme a duplicar focales.
Aquí puedes ver una comparativa de objetivos entre ellos el Jupiter, el Helios y el Samyang (Bajo marca Vivitar) todos a máxima apertura:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=7459419 (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=7459419)
Saludos

....danixmen esta semana se han vendido 2 Takumar en ebay Alemania y se han ido por encima de los 200 euros, el último 285 euros. Dco, muy buena esa comparativa, en nitidez se ven casi iguales, pero en el bokeh, sin dudas el Vivitar es el mejor.
Saludos

Bueno, y del Takumar 85mm 1.9 que opinais. debe de ser primo hermano del 1.8 no?.

Sí...

Dco. como casi siempre lleva razon, yo tengo un Jupiter-9,y es algo especial,  hasta hace poco me parecia algo flojo a grandes aberturas, como tanto se comentado  en los foros, pues bien, un dia hice algunas comparaciones con este objetivo y otros ( no 85mm), y pude comprobar que este objetivo no es flojo en su mayor abertura, insuperable a partir de F/4,  simplemente es un objetivo muy sueve y sedoso para retratos que da una calidad a la imagen de retrato incomarable con otros.
Cierto es que es M42 y esto conlleva el adaptador y sus inconvenientes a la hora de enfoque, pero insisto es un objetivo especial digno de tener con los mejores.

un saludo

¿Es que no todo ha de ser nitidez, no? Ya sé que esto es salirse del tema, pero me resulta curioso el efecto de los soft, como el Pentax-F 85 2.8. Supongo que con PS se pueden conseguir efectos similares






Fuente: http://blackface.exblog.jp/m2008-10-01/

Jupiter-9 85mm F/4

saludos

Bueno no esta nada mal
Pero creo que os habeis olvidado del Carl Zeiss Planar T*85 f1.4
Que es una autentica maravilla, ya hace tiempo que quiero hacer una comparativa con el famoso Pentax A* 85 f1.4 y no hay manera chico¡¡¡¡ no hay nadie que me lo deje   jejeje
Aquí os dejo una muestra a f1.4  a ver que os parece

Hombre, Mayor, no es que nos olvidemos (al menos yo no), pero es que estamos hablando de presupuestos modestos, y el Planar se escapa "un poquito",por decirlo de manera suave  ;D

A parte que la fotografia está mas cuidada, como dice Dco, no nos olvidamos, lo que ocurre es que no podemos, por lo menos lo digo por mi.
Un saludo.

Yo soy otro que tampoco se olvida, pero si algún día puedo me lo compro (cagontó, ahora que tenía comprado al calvo de la lotería, se va)

Pues la verdad es que teneis razon se escapa un poco jejeje
A que te refieres cuando dices que la foto esta mas cuidada, es un jpg directo de camara y sin ningun tipo de procesado (solo niveles automaticos)
Lo que ocurre es tiene un Bokeh espectacular y eso hace que el motivo destaque claramente
Hombre amigo aoc si quieres te lo vendo y asi me compro yo el Pentax para probarlo jejeje
Saludos

Tendré que esperar a ver si vuelve el calvo... y me da más suerte

Mayor, cuando digo mas cuidada, me refiero al motivo a fotografiar, el encuadre y el contracte, la foto que yo he subido es una foto a unas pinzas del tendero sin buscar desenfoque  encuadre ni dada,  por cierto el fondo es un seto de cipreses, por lo tanto todo empastado, no me ha pasado por la cabeza el pensar que tu fotografia estaba "trabajada" y por tanto mejor fotografia.
Indudablemente el Zeiss es mejor objetivo en todas sus funciones, por esos es enormemente mas caro.

un saludo como siempre.

Saludos , amigos

hace unos dias puse esta foto

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=24435.0

està tirada a 1.4 con el PENTAX 85mm  sin preparar , en plan aqui te pillo ...

Chauuuu