Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Hola a todos, ustedes que estan mas cerca de las novedades, alguno sabe si se ha filtrado la posibilidad que Pentax saque alguna SRLD full frame. Aun me resisto a esto de que un 50 mm es  un 75 mm (en realidad 76.9mm ya que el factor de corrección real es 1.538) , y que con los lentes acumulados en años nos hemos quedados sin gran angulares. 

según leí hace no sé cuanto. Desde pentax decían que antes de embarcarse en eso debían disponer de un catálogo de lentes de suficiente calidad y que por el momento el FF para otros.

Pero no me eches mucha cuenta, seguro que aquí habrá gente que sepa más que yo a cerca de esto.

Yo creo que ya andarán en ello y cuando la saquen será un pepino y económicamente mucho mejor que la competencia. Es el estilo Pentax y no creo que dejen pasar la oportunidad en el formato FF.

Yo no sé si andarán realmente inmiscuidos en sacar una gama de objetivos nueva, pero por lo que a mí respecta no soy de la opinión de adquirir las gamas estas que andan tan de moda para digital, exclusivos para formato APS-C. Me parecen un auténtico fraude. Cobrar lo mismo una y otra vez.

Jamas entendere la excusa de las opticas....bastaria con volver a fabricar los autenticos pepinos pentax : FA*, F* y limiteds, que se comen con patatas a la mayoria de lentes para FF que tiene la competencia.

Dudo bastante que se las coman con patatas. Los diseños son antiguos y no hay nada parecido a los zooms de Nikon, por ejemplo (14-24, 24-70 y 70-200) Los 28-70 y 80-200 de Nikon hace mucho que fueron superados por los nuevos modelos.
En cuanto a que no hay FF porqué no hay objetivos, no estoy del todo de acuerdo. Imagínate que empiezan a producir reediciones de esos F y FA, a ver quién compraría los DA. Mientras no tengan claro que van a sacar una FF, no sabremos qué objetivos DA se podrían montar en este formato.

Vamos a ver. Estamos hablando de lentes Pentax contra Pentax. No me meto en los problemas de otras tribus, realmente no me interesa si Nikon, ni Canon, son mejores o peores. No soy distraído y se que a la empresa lo que les interesa es vender; ya no se hacen más heladeras o autos que duren decenas de años. Pero poner en duda la calidad de los viejos Takumar, Pentax K o la serie M, no me parece acertado. En ese sentido Pentax es quien más a respetado al usuario manteniendo la montura K y la posibilidad vía aro adaptador de usar los M42. Tampoco se hasta donde se debe exprimir esto de la calidad. Desconozco lo que la mayoría hace con sus fotos. Yo por mi parte, lo poco que imprimo lo hago hacer en laboratorio fotográfico, a partir de copias digitales en 20 x 30 cm. Entonces donde esta el limite de la calidad exigida para ese tamaño. Hay factores que nada tienen que ver con la lente, composición, niveles de exposición, etc. Entonces que pedirle a la lente, control sobre aberraciones de distorsión  cromáticas, vigneteo  y nitidez (sharp). Volviendo al comienzo y aqui una pequeña presentación personal; soy de Buenos Aires, pero mi pasión son los paisajes, de montaña, mi madre es asturiana, por eso a mi me tira el monte, pero debo recorrer no menos de 1700 km de ida y otros tantos de vuelta para encontara bosques, lagos y montañas.  Asi y todo con suerte un par de veces al año llego con mis cacharros fotograficos a la Patagonia. Entonces el paisajismo y el trasnsito por los bosques despiertan mi pasion por disparar. De ahi la necesidad, no permanente, pero real de contar con algún angular. Mis fotos más apreciadas las obtuve con un viejo, pero excelente K35 3.5 y una MX . Luego por esto de la comodidad con un FA 28-105 4 5.6 [IF] y una MZ3. el año pasado me rendí y entre por una K7 que vino con un  DA 18-55 AL WR. Creo que no es lo ideal pero en el monitor de la PC no se even tan mal. Y todos los demas acumulados en años son perfectamente utilizables. Estoy mirando un SMCP DA 21mm F3.2 Limited, para tener algo asi como un 28 en FF, pero desgraciadamente esta a cerca de 9000 km de Buenos Aires (PH en Nueva York) y a más de 1000 dolares de mi bolsillo con impuesto de ingreso a Argentina incluidos.  Van unas de fotos de el pasado verano (enero 2012) Dos con el 18-55 y la de mi esposa en el arbol con 28-105. Fue un viaje muy bueno pero dando 6600 km arriba del auto. Gracias por la paciencia.

¡Tres años! ¡Esto si que es una respuesta meditada! (a menos que sea un fallo del foro).

No no es ningún fallo del foro jejejeje, si que ha sido meditada si...
Saludos

Esa obsesión por la Pentax FF os va a acabar trayendo problemas. Ya se han dado casos...

http://www.fluidr.com/photos/kiyoshimachine/sets/72157628289827089&opSize=l&opMeta=hide&opMetaDim=off

La gente está mú mal.... juasss

Huy que HORROR, no me di cuenta que hacia tanto tiempo que había posteado esto, debe ser el tiempo que me llevo decidirme a pasar parcialmente de analógico a digital.  No obstante el tema FF sigue presente en otros hilos. ¿Caen bien las respuestas burlonas? mmmm

Por supuesto que caen bien jejeje  juasss juasss juasss siempre que no sean ofensivas por supuesto
Saludos compañero

Un poco de guasa es lo que he pretendido con ese enlace -Desternille2 -me parto-

Ni pentax FF ni leches, ¡Pentax 67 digital ya!