Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

Buena otra vez, estoy pesadita esta semana

Pues nada, que no consigo hacer buenas fotos de la luna... me salen un poco movidas, muy poco, o borrosas, no sé, pondré una foto luego a ver qué me aconsejáis

AH, tengo un 70-300 al que le pongo un convertidor 2x.

Gracias

Aqui lo tienes, y este no falla porque esta comprobado.  http://www.dzoom.org.es/cont-55-como-fotografiar-la-luna.html

Si pones la cámara sobre un trípode y medición puntual , no deberías tener problema. Pon ISO 100 y f8 por lo menos.
Un saludo.

Probare elenlace, Jabi. Lo hice con tripode, un manfrotto excelente que estrene. Vere que tal con el enlace y os comento. Muchas gracias

Yo las hago con la Luna baja en el horizonte porque así está más grande(y más amarilla). La Luna no debe tener nubes alrededor para evitar halos, usar trípode y subexponer mucho. Para mí mejor no llena  y con chichones. Hacer la toma desde una zona oscura. Esta está hecha con  k10 y Sigma 80-200 antiguo manual. Disculpas por los problemas de la subida de foto.

Yo he realizado tomas con ese objetivo y me han salido bastante resultonas.

Ademas, la relacion entre velocidad y diafragma es bastante sencilla. Yo suelo utilizar un f11-13 con una velocidad medianamente rapida, entre 1/125 o 1/180 a iso 100, eso sin nunca las realizo a 300mm, simpre un poco por debajo.

Un ejemplo a f11 1/125s a 260mm y recorte

Pues ya lo unica vez que he fotografiado la luna he jugado con ventaja.......tenia el telescopio de un amigo y la hice quitando el objetivo y poniendo la camara en el telescopio (a pulso, pero lo suyo es con tripode y emparejarlo a gusto). El resultado fue este sin recorte alguno.


Como he comentado anteriormente, jugaba con ventaja, ya que no todo el mundo tiene un telescopio a mano ;), pero supongo que con el 70-300 y el teleconverter no tendrias que tener ningun problema siempre que se haga con tripode (como en tu caso), medicion puntual y midiendo en la luna y disparar con mando por cable ó remoto (en su defecto disparando con retardo).

un saludo ;)

Pues yo me he vuelto un poco vago y utilizo el estabilizador de la máquina para no montar trípode:

www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=18390.0

Normalmente voy a estos parámetros F8 (ya que es un catadióptrico) ISO 400 y F350, luego en función de como sale los varío.

Ten en cuenta que a veces hay nubes y/o contaminación que no se ve a simple vista... sólo cuando ves la foto, si no es un día claro no saldrá nítida. Yo he optado por fotografiar la luna sólo después de una buena tormenta o día con mcho viento.

hola pituphoto.

Es tan "sencillo" como dices? O escondes algún truco? Porque yo tengo un telescopio e igual me ánimo a probar anque no es mi tipo de fotografia favorita.

Saludos

Asi es, no tiene ningún misterio, primero enfocas el teles, luego quitas el objetivo de la cámara, la acercas con mucho cuidado al ocular, mirando por el visor para que quede bien enfocada y listo.
Yo te recomiendo algún adaptador t2, para acoplar la cámara al telescopio, así es menos complicado.

Por cierto, que teles tienes?

Saludos.

yo tengo el 70-300 y un duplicador normal.
el 70 300 es un poco blandito. lo mejor que me ha salido es a 250, sin el duplicador y con un f alto 16 o asi. un buen recorte para mi mejor que el duplicador.
un saludo.

Asi de sencillo  como lo cuento......incluso puedes quitar el ocular del telescopio tambien y probar. Yo no use adaptador , como dice diemarc, porque no lo tengo.

salu2

La luna es del mismo tamaño esté baja en el horizonte o en su zenit!!

Salud

Pues hay veces que se ve enorme y suele estar tirando a baja.

Creo que es por los gases de la astmosfera que hacen como de lupa, pero no me hagáis mucho caso.

Sin estar seguro, creo que es porque la rotación de la luna hace una elipse y no un círculo, con lo que a veces está más cerca de la tierra (y por tanto la vemos más grande) que otras.

La distancia tierra luna (por su órbita elíptica) oscila entre 356.430 y 406.720 Km.

El diámetro aparente de la luna es de 29' 20'' cuando se halla a la mínima distancia, y 33' 36'' a la máxima; sólo 4' de diferencia , angulo difícil de advertir a simple vista.

El tamaño, falsamente mayor, tanto de la luna como del sol, cuando estan cerca del horizonte, no es más que una ilusión óptica,debido a que tenemos elementos como edificios, árboles, paisaje con que compararla y "engañan" nuestra percepción, la tonalidad anaranjada provocada por la el mayor índice de refracción atmosférica acentúan esta ilusión.

La luna no rota con respecto a la tierra y por eso vemos siempre la misma cara y tiene la famosa "cara oculta de la luna".

aoc creo que te querías referir a traslación.


Salud

Pues ni lo uno ni lo otro. Es un efecto óptico:
http://elblocdeeric.blogspot.com/2008/09/por-que-se-ve-la-luna-mas-grande.html

Llegué tarde :D

Exactamente eso. Parece mentira como nos engaña nuestro cerebro.
Luego claro tal vez en la foto no se aprecia ese efecto y menuda decepción!

No exactamente. Efectivamente la Luna siempre tiene el mismo tamaño (faltaria mas!), pero al estar mas baja lo que sucede es que esta mas cerca (al menos en el hemisferio y latitud en que nos encontramos) y por lo tanto al ser menor la distancia se la ve mayor.

Un saludo

Choice,

La Luna, como cualquier astro, presenta dos movimientos: Traslacion y rotacion sobre su propio eje. Lo que sucede es que debido al efecto de la gravedad terrestre, el movimiento de rotacion y el de traslacion Lunar duran exactamente lo mismo, y eso es lo que hace que parezca colgada en el cielo con la misma cara enfrentada hacia la tierra.

Un saludo

Vaya... y yo que sólo quería hacer una foto a la luna...  esto ya va pareciendo un foro de astronomía... jejejeeee

Gracias a todos

Hay que conocer al "enemigo" para sacarle un buen retrato jaja.

Yo intenté ayer hacer unas fotos como comentáis: ISO 100, f8 y 1/250s. Todo manual, hasta el enfoque.

La luna estuvo llena el día 4, el cielo estaba despejado y no hubo forma. Negro total.

Tuve que subir el ISO a 800 y bajar la velocidad a 1/60 para sacar algo. Todo esto con el Sigma 70-300mm f4-5.6 a 300mm.

Saludos.

la hiciste con la medicion puntual?
 la luz hay que medirla solo en la luna. si lo hiciste asi no entiendo que te salga todo negro.
un saludo

Bueno, lo hice en manual sin medir nada.

Con medición puntual (siempre a f8) me pedía 3s a ISO 100 y 1/60 a ISO 800, que es como saqué las últimas tomas.

Lo que no entiendo es como algún compañero ha podido sacarla a f8 y 1/250. La luna tendría que estar muy iluminada y estos días está casi llena que es cuando tiene más luz, ¿no?

Saludos.

Yo cuando fotografio la luna hago caso omiso de lo que me pide la cámara, pongo 1/125 porque la luna se mueve y si no saldría trepitada, f8 e ISO 100.

Esa combinacion parece demasiado optimista a no ser que haya luna llena. Os pongo un enlace a una que hice hace algun tiempo y por supuesto con parametros mucho menos bondadosos que los que cita Doctormen

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=22874.0

Un saludo

yo lo que hago es que pongo f/8 y le doy al boton verde midiendo la luna en puntual, como el cielo esta negro, pues lo que me importa es que salga la luna bien expuesta y como la luna es una fuente de luz, me da velocidad suficiente para que no quede trepidada ;)

A mi me ha pasado como a Kaiser. A f8 no consigo 1/125, ISO 100 ni de coña.

Aumentando el ISO a 800 y bajando a 1/60, más o menos sale (pero tengo que ir a por el trípode). Y eso con la luna casi llena.

No se si cambiarán mucho las condiciones con la polución, etc. ¿Se os ocurre algo para explicar estas diferencias tan grandes?

Saludos.

A mi a ISO 100 y 1/125 me salia con mi DSC-H1.
Eso si, era en el pueblo, no se si influirá la contaminación luminica de una ciudad, pero nuncalo he probado en barcelona, ya que aquí nunca me fijo en la luna.