Pentaxeros.com ��Tu foro Pentax en espa�ol!!

En primer lugar hola a todos y gracias por vuestra ayuda.

Resulta que tengo un antiguo 50m 1,7 M que heredé de mi padre pero las fotos las saca siempre blanquecinas.

Os dejo una muestra.

Es que me gusta mucho el desenfoque que tiene para los fondos, pero la imagen sale siempre muy blanca. Sabes a qué puede ser debido?

Lo dicho gracias por vuestra ayuda.

Hola Franps,
pues normal no es claro.
has mirado si tiene hongos el objetivo??

Yo con el mío, lo que noto es que a 1.7 es un poco blando en cuanto a contraste y la fotos pueden dar un ligera impresión de "veladas" antes de la edición  y necesitan un pequeño chute de contraste en el revelado del raw, si sólo fuese en determinadas ocasiones, podría ser flare (aunque yo nunca lo he sufrido), pero no debería pasar con luz suave o con diafragmas más cerrados...
 Yo no controlo mucho, pero simplemente podría ser la falta de contraste del diafragma abierto, combinado con la luz fuerte que parece haber en la escena. Si simplemente ajustas los niveles, la el aspecto general de la imagen mejora, y el aspecto blanquecino desaparece (de todos modos échale un ojo, para asegurarte que no tenga hongos ni nada por el estilo):

Saludos

Gracias por vuestro aporte. En cuanto a pasar por curvas o niveles, lo tengo claro, pero no es plan que todas las fotos salgan así, pienso que algo falla. Tal vez con algún tipo de filtro (UV o Skyligth) pueda mejorar pero no lo sé.

Yo no veo nada extraño en el cristal, pero claro no soy experto. Debo abrir el diafragma al máximo para intentar localizar algo?

El objetivo tiene muuuchos años pero se ve bien porque ha estado guardado todo este tiempo.

Lo del filtro no lo sé, yo lo uso sin él...
 Para ver bien las lentes del objetivo, abre el diafragma y mira a través de él, con el objetivo apuntando al cielo o algún sitio más o menos brillante. Si buscas "lens fungus" en las imágenes de google, puedes hacerte una idea del aspecto que tienen (aunque esté guardado pueden aparecer hongos en función de la humedad y demás, de hecho, si estaba guardado a oscuras, la falta de luz puede favorecer a los hongos, ya que los UV los matan)
 Te poco un ejemplo reciente del mío, a f1.7, simplemente el raw convertido a jpeg, con los ajustes por defecto, para que te hagas una idea:

Saludos

Para saber si son hongos tienes que mirar el objetivo a contraluz y fijarte en las lentes delantera y posterior, normalmente empieza del exterior de la lente hacia el centro y es como una tela de araña blanca.

 Hola fran.
`Por fin he podido conectarme.
Mañana cojo mi 50mm 1.7 y comparamos. Si te parece en la kdda hacemos las tomas con la misma abertura y velocidad y así comparamos. Yo en el mío noto que en ocasiones la imagen sale poco nítida pero me da la sensación que es porque no le tengo todavía pillado el truco al enfoque manual. Lo dicho mañana hacemos pruebas y salimos de dudas.
 Por cierto si algún pentaxero viene a la kdda de mañana por la tarde y tiene el anillo para m42 me haría un gran favor que lo cogiera para ver que tal funciona el 28mm 2.8 que he heredado.
 Saludos

Ok pues allí nos vemos. Tengo mucho interés en comparar el 50 M.

Además lo dicho estreno el 10-20 y me debéis enseñar de qué va claro.


Hasta mañana.

 Va a estar interesante la quedada Fran...el 10-20 es mi próximo objetivo (si mi economía me lo permite)...espero poder verlo a pleno rendimiento mañana...y respecto al 50mm a ver lo que da de si (a mi es un cristal que me tiene alucinado).
Parlem

Aquí puedes comparar el efecto de los filtros SKY y UV sobre objetivos analógicos:

www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=3815.0

También puede darse el caso de que si tienes balance de blancos automático te produzca ese efecto en determinadas circunstancias (a mi en según que condiciones me ha mejorado mucho la foto al ponerlo manualmente).

Se ha mencionado la apertura pero no he visto que hayas dicho nada sobre ello, franprs: ¿esto te ocurre a cualquier apertura, sólo a la máxima, o en cierto rango desde la máxima?

En cualquier caso, no hay nada "pasivo", como es un filtro, que vaya a compensar una pérdida de contraste, que es tu problema. Puedes solucionarlo en el ordenador, como ha hecho Dco, pero poco más.

Chau

¿Y no será que la cámara sobreexpone un puntito con ese objetivo? Yo probaría a compensar la exposición y subexponer un poco, a ver si mejora.

Un saludo.

Llevo unos días probando un Vivitar 50mm 1.7 y en determinadas condiciones de luminosidad noto el problema que apuntas, aunque con un retoque de contraste, en la mayoría de los casos, se corrige. Mi mayor dificultad es conseguir un buen enfoque, a mi hijo de 4 años le dejo por imposible, y asimilar los parámetros según que condiciones.

Por si sirve de ayuda a mi me pasaba algo parecido a la maxima apertura.

Al final me di cuenta que mi problema que no utilizaba correctamente el objetivo, puesto que lo usaba solo en AV creyendo que la apertura y cierre del diafragma funcionaba correctamente en ese modo.

Desde que tiro en M ajustando correctamente el diafragma y siempre por encima del f2 (que segun he leido es donde empieza a brindar todo el potencial este objetivo)  el problema de las fotos blancas me ha desaparecido.

Saludos.

Dejo unas pruebas con Vivitar 50mm 1.7, tiradas en M, ajustando el diafragma, por encima de 2.4.

Saludos.




Carasucia



Río Manzanares



El relevo de Torres

¿Estás ahí, franprs? Se diría que te has olvidado de este hilo...

Mil gracias a todos.

Vamos a ver, por fin pude comparar mi 50 1,7 con uno idéntico de YESUS y efectivamente existe una halo blanquecino que se ve claramente al mirar por el visor. Es más al desmontar y mirar con luz lateral, se observa una capa muy, muy fina blanquecina por la parte interior del cristal trasero.

He pensado ponerlo un tiempo al sol y si no funciona comprar bolsas de sílice mayores por si es humedad, pero me temo que no funcione y de momento no me atrevo a desmontar.

Estuve probando el de YESUS y entonces "pude ver la luz". Es bastante más luminoso que el mío, además de tener una nitidez (a simple vista) muy por encima. La verdad es que entendí las maravillas que contais de este objetivo. Por cierto el defecto sale en cualquier abertura.

En cuanto a las fotos, cierto es que puedo añadir una capa de ajuste de curvas o niveles y disimularlo bastante.

Os voy contando y de nuevo gracias por vuestra aportación.

Por lo que cuentas, es lo que en los anuncios de objetivos en inglés suelen denominar "haze" (neblina, podría ser).

No creo que se trate de hongos sino quizá de humedad condensada que luego se secó dejando ese rastro. De ser así, no quedará otra que desmontarlo y limpiarlo, me temo.

Chau

Me temo que tienes razón, puesto que la supuesta humedad no se va. Parece que efectivamente se creó humedad y al secarse ha quedado una capa finísima de polvillo blanquecino.

Bueno, pues voy pensármelo un poco y a ver si me atrevo a desmontar. Gracias por vuestros consejos.

Algunos objetivos es fácil desmontar los lentes más cercanos a la rosca del filtro, simplemente con un destornillador fino es darle vueltas a las rosca (CON MICHO CUIDADO CON EL CRISTAL). Si el problema lo tienes ahí cerca de la rosca sólo habría que desmontar uno o dos.
No conozco el 50 mm, a ver si tienes suerte y es de estos.